- 1
- 2
- 삼
페이지로 이동
가다다음 마지막상표
- 2006년 10월 3일
- 127.0.0.1
- 2011년 8월 17일
sparkie1984 말: 이 스레드를 발견해서 너무 기쁩니다 여러분!!!!
다른분들처럼 마이크로서버 주문하려고 합니다..
정직하게 무엇을 실행해야 할지 확신이 서지 않지만 WHS 2011을 향해 흔들리고 있습니다.
나는 어딘가에서 osx를 실행하는 누군가에 대한 링크를 보았습니다 .....
기본적으로 모든 영화/사진/음악을 iTunes에 저장하고 싶습니다.
또한 내 타임머신 디스크가 가득 차서 타임머신을 백업하는 데 사용할 수 있기를 바랍니다.
WHS 2011에서 이 작업을 수행할 수 있습니까?
4x2TB 디스크와 오래된 SSD(내 mac pro에서)를 부팅 디스크로 사용하여 raid 5를 실행할 계획입니다.
좋은 점은 캐시백을 빼면 120파운드에 마이크로 서버를 얻을 수 있다는 것입니다!
WHS2011은 AFP를 지원하지 않으므로 연결을 위한 유일한 옵션은 SMB 또는 NFS입니다. Time Machine은 최신 AFP 구현에서만 작동합니다. 최종 수정일: 2011년 8월 18일
스파키1984
- 2009년 12월 20일
- 런던 근처의 작은 마을
- 2011년 8월 17일
그럼 기본적으로 안 좋은 건가요?
어둑한
오리지널 포스터- 2007년 2월 14일
- SF, 캘리포니아.
- 2011년 8월 17일
이 기사는 몇 년 전이지만 소프트웨어는 무료이므로 시간을 잃으면 무엇을 잃을 수 있습니까?
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
나는 WHS 2011로 플레이했고 그것을 좋아했지만 주로 Mac 네트워크의 경우 Ubuntu 경로를 사용했습니다. 그리고
edjrwinnt
- 2008년 3월 8일
- 노스 리지빌, 오하이오
- 2011년 8월 18일
스파키1984
- 2009년 12월 20일
- 런던 근처의 작은 마을
- 2011년 8월 18일
edjrwinnt는 다음과 같이 말했습니다: WHS 2011 서버에 액세스할 때의 응답성은 Leopard에 비해 Lion 클라이언트 워크스테이션에서 향상되었습니다.
내가 물어봐도 괜찮다면 어떤 설정을 하시겠습니까?
WHS 2011은 Mac에서 잘 작동합니까? 그리고
edjrwinnt
- 2008년 3월 8일
- 노스 리지빌, 오하이오
- 2011년 8월 18일
sparkie1984가 말했습니다: 제가 물어봐도 괜찮다면 어떤 설정을 실행하시겠습니까?
WHS 2011은 Mac에서 잘 작동합니까?
기본 설정은 smb입니다. 내가 말했듯이 많이 개선되었지만 파일에 액세스하거나 파일을 무작위로 저장하려고 할 때 MAC 클라이언트에서 WHS 서버에 연결하는 데 여전히 1~2초가 걸립니다. WHS 2011 서버에 연결하기 위해 더 이상 커넥터가 필요하지 않습니다. 사용해야 하는 경우도 있고 사용하지 않는 경우도 있습니다. 일반적으로 WHS 커넥터 없이 Finder에서 서버에 연결합니다. WHS 2011이 이미 Finder에서 사용 가능하지 않은 경우입니다. 일반적으로 컴퓨터를 잠시(몇 시간) 방치한 후에는 그렇지 않습니다.
나는 Time Machine이나 그와 유사한 것을 사용하지 않습니다. 저는 WHS 2011을 Mac의 파일 서버로 엄격하게 사용하고 있습니다. Macbook Air, MacBook Pro 및 iMac을 WHS 2011 서버의 클라이언트로 사용하는 설정이 마음에 듭니다. 저도 Snow Leapoard Server가 있는 mac mini 서버를 가지고 있는데 아직 완전히 활용하는 방법을 배우고 있습니다. 우리는 북동부 오하이오에서 여기에서 매우 많은 좋은 따뜻한 날을 얻습니다. 그래서 저는 최근에 컴퓨터 괴짜가 훨씬 적었습니다.
WHS 2011에 Drive Extender가 없는 한, 큰 문제가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 저는 부트 드라이브에 소프트웨어 Raid 1을 사용하고 모든 것을 단일 2TB 확장 USB 드라이브에 백업합니다. 나는 하드웨어 레이드를 사용했을 것이지만 내 mobo에서 해당 옵션을 보지 못했습니다. 또한 DropBox와 IDrive에서 사용하는 두 가지 클라우드 서비스가 있습니다. 좋은 점은 WHS 2011에서 기본 폴더인 '비디오', '사진' 등을 내가 좋아하는 모든 하드 드라이브로 이동할 수 있다는 것입니다. 내 Windows HTPC에서는 기본 폴더에 대해서도 여러 폴더를 가질 수 있으므로 한 하드 드라이브의 공간이 부족하면 HTPC를 다른 하드 드라이브로 지정할 수 있습니다.
스파키1984
- 2009년 12월 20일
- 런던 근처의 작은 마을
- 2011년 8월 18일
나는 당신의 고통을 느낍니다: 좋은 날씨.
어떤 OS를 사용할지 고민입니다. 나는 리눅스를 사용한 적이 없으며 모든 설정에 대해 걱정합니다.
이상적으로 오늘 밤 서버를 주문하고 싶습니다.
WHS 2011을 £35(좋은 가격으로 보임)에 주문할지 아니면 다른 것을 실행할지 확실하지 않습니다. 그리고
edjrwinnt
- 2008년 3월 8일
- 노스 리지빌, 오하이오
- 2011년 8월 18일
sparkie1984가 말했습니다: 감사합니다,
나는 당신의 고통을 느낍니다: 좋은 날씨.
어떤 OS를 사용할지 고민입니다. 나는 리눅스를 사용한 적이 없으며 모든 설정에 대해 걱정합니다.
이상적으로 오늘 밤 서버를 주문하고 싶습니다.
WHS 2011을 £35(좋은 가격으로 보임)에 주문할지 아니면 다른 것을 실행할지 확실하지 않습니다.
WHS 2011에서 내가 좋아하는 가장 멋진 점은 Silverlight가 설치된 웹 브라우저를 통한 스트리밍 음악 기능입니다. 나는 직장에 앉아서 들을 수 있는 플레이리스트를 만들 수 있다. 분명히 이것은 새로운 것은 아니지만 추가 기능 없이 WHS 2011을 통해 사용하기 정말 쉽습니다.
WHS 2011에서 유일하게 실망스러운 점은 버전 1.0과 같은 추가 기능이 없다는 것입니다. 그러나 내가 필요한 대부분은 이미 WHS 2011에 내장되어 있습니다.
어둑한
오리지널 포스터- 2007년 2월 14일
- SF, 캘리포니아.
- 2011년 9월 1일
그래서 그냥 후속 질문
저는 주로 Mac 홈 네트워크용으로 다운로드한 공유 드라이브 및 BitTorrent에 WINdows Home Server를 사용하기 위해 이 스레드를 시작했습니다. WHS를 묶은 후 Amahi는 Unbuntu(데스크톱 버전)로 결정했습니다. 서버 OS에 직접 액세스해야 하는 경우를 제외하고 설정에 만족합니다. 내 기가비트 LAN의 원격 액세스가 매우 느립니다. 나는 freeNAS에 훌륭한 웹 인터페이스가 있다는 것을 알고 있습니다. 내 Mac과 BitTorrent에서 잘 작동합니까? 내가 가진 것을 고수해야 합니까? NS
공작
- 2011년 7월 26일
- 영국
- 2011년 9월 1일
sparkie1984 말: 이 스레드를 발견해서 너무 기쁩니다 여러분!!!!
다른분들처럼 마이크로서버 주문하려고 합니다..
정직하게 무엇을 실행해야 할지 확신이 서지 않지만 WHS 2011을 향해 흔들리고 있습니다.
나는 어딘가에서 osx를 실행하는 누군가에 대한 링크를 보았습니다 .....
기본적으로 모든 영화/사진/음악을 iTunes에 저장하고 싶습니다.
또한 내 타임머신 디스크가 가득 차서 타임머신을 백업하는 데 사용할 수 있기를 바랍니다.
WHS 2011에서 이 작업을 수행할 수 있습니까?
4x2TB 디스크와 오래된 SSD(내 mac pro에서)를 부팅 디스크로 사용하여 raid 5를 실행할 계획입니다.
좋은 점은 캐시백을 빼면 120파운드에 마이크로 서버를 얻을 수 있다는 것입니다!
이 게시물: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
4 x 2TB 드라이브가 있는 HP MicroServer를 설정하고 WHS2011, FreeNAS, Ubuntu 및 NexEntaStor와 함께 사용해 본 경험에 대해 이야기합니다. 도움이 되시기 바랍니다. 나는 Seagate 5900RPM 드라이브를 사용했습니다. 조용하고, 저전력이며, 쿨하고 RAID5 또는 RAIDZ 어레이에서 1Gbit LAN 포트를 포화시킬 만큼 충분히 빠릅니다.<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
나는 SSD를 부팅 드라이브로 사용하는 것을 귀찮게 하지 않을 것입니다. 기본 250GB HDD에 비해 성능에 큰 차이를 만들지 않을 것입니다. Mac Pro에 그대로 두는 것이 좋습니다. FreeNAS와 NexentaStor 모두에서 가장 좋은 방법은 내부 USB 포트에 연결된 1GB USB 스틱을 부팅 장치로 사용하는 것입니다. 이것이 제가 하는 일입니다(부분적으로 내부 USB 포트의 용도이기도 합니다).
저처럼 4x2TB 드라이브를 사용하는 경우 250GB HDD(또는 사용하는 경우 SSD)를 광학 드라이브와 함께 사용하기 위한 보조 SATA 컨트롤러에 연결해야 합니다. 그러나 추가 18' SATA 케이블과 Molex-SATA 전원 어댑터가 필요합니다. 그건 그렇고, WHS는 이 구성을 지원하지만 FreeNAS, Ubuntu 및 NexentaStor는 지원하지 않습니다. 보조 SATA 채널에서 디스크를 보는 것을 거부합니다. 귀찮다). 즉, Ubuntu의 경우 부팅 볼륨을 위해 2TB 디스크의 일부를 따로 설정한 다음 데이터 저장을 위해 나머지 공간을 사용해야 합니다. USB 키로 부팅하면 이 문제가 발생하지 않습니다. USB 키로 WHS 또는 Ubuntu를 부팅할 수도 있지만 WHS의 경우 최소 16GB, 아마도 32GB가 필요할 것입니다. 최종 수정일: 2011년 9월 2일 NS
공작
- 2011년 7월 26일
- 영국
- 2011년 9월 2일
ender21은 다음과 같이 말했습니다: 결국 이 서버의 신뢰성이 저를 이끌었습니다....
소프트웨어 RAIDZ를 사용하여 FreeNAS에서 단일 6TB RAIDZ 어레이로 구성된 4GB RAM 및 4개의 2TB Seagate 5900RPM 드라이브가 있는 HP Microserver가 있습니다. 빌드 시작부터 완료까지 2시간이 걸렸고 AFP, SMB 및 NFS를 지원하며 올해 7월 초부터 재부팅, 재구축 및 문제 없이 가동되었습니다. 나는 지금까지 그것으로 약간의 chuffed입니다.
어둑한
오리지널 포스터- 2007년 2월 14일
- SF, 캘리포니아.
- 2011년 9월 2일
dimme이 말했다: 그래서 그냥 후속 질문
저는 주로 Mac 홈 네트워크용으로 다운로드한 공유 드라이브 및 BitTorrent에 WINdows Home Server를 사용하기 위해 이 스레드를 시작했습니다. WHS를 묶은 후 Amahi는 Unbuntu(데스크톱 버전)로 결정했습니다. 서버 OS에 직접 액세스해야 하는 경우를 제외하고 설정에 만족합니다. 내 기가비트 LAN의 원격 액세스가 매우 느립니다. 나는 freeNAS에 훌륭한 웹 인터페이스가 있다는 것을 알고 있습니다. 내 Mac과 BitTorrent에서 잘 작동합니까? 내가 가진 것을 고수해야 합니까?
지난 밤에 FreeNAS V0.7xx(전송 지원 필요)를 시도했습니다. 처음에 나는 VM에서 그것을 가지고 놀았고 그것을 많이 좋아했습니다. 내 '서버'에 아톰 넷탑을 설치했을 때. 부팅하는 데 영원히 걸렸고 마운트 지점을 설정하려고 할 때 중단되었습니다. 약 1시간 후에 나는 우분투로 돌아갔다.
엔더21
- 2010년 7월 15일
- 남부 칼
- 2011년 9월 2일
speacock은 다음과 같이 말했습니다: 소프트웨어 RAIDZ를 사용하여 FreeNAS에서 단일 6TB RAIDZ 어레이로 구성된 4GB RAM 및 4개의 2TB Seagate 5900RPM 드라이브가 있는 HP 마이크로서버가 있습니다. 빌드 시작부터 완료까지 2시간이 걸렸고 AFP, SMB 및 NFS를 지원하며 올해 7월 초부터 재부팅, 재구축 및 문제 없이 가동되었습니다. 나는 지금까지 그것으로 약간의 chuffed입니다.
내 가장 큰 문제는 SATA 6 기능과 추가 드라이브용 추가 포트를 제공하기 위해 설치한 로켓레이드 카드였습니다. 펌웨어를 업그레이드했을 때 문제의 80%가 사라졌습니다.
WHS2011을 사용하는 마이크로서버에서는 이제 모든 것이 순조롭게 진행되고 있습니다. 그것은 WHS v1이/이전과 같이 화재 및 잊어 버리기는 아니지만 저에게 효과적입니다. 1
1911년
- 2008년 4월 11일
- 2011년 9월 3일
Synology NAS 장치를 살펴보세요. OS X에서 정말 잘 작동합니다.
Eidorian
- 2005년 3월 23일
- 인디애나폴리스
- 2011년 9월 3일
dimme은 다음과 같이 말했습니다: 지난 밤에 FreeNAS V0.7xx(전송 지원 필요)를 시도했습니다. 처음에 나는 VM에서 그것을 가지고 놀았고 그것을 많이 좋아했습니다. 내 '서버'에 아톰 넷탑을 설치했을 때. 부팅하는 데 영원히 걸렸고 마운트 지점을 설정하려고 할 때 중단되었습니다. 약 1시간 후에 나는 우분투로 돌아갔다.예, FreeNAS 0.8을 사용해 보았고 전송 부족을 빠르게 알아차렸습니다. NewEgg는 약 $50이지만 정기적으로 Windows Home Server 2011 판매를 시작합니다. 그래도 FreeNAS를 계속 기다릴 것입니다. 이것은 매우 높은 우선 순위가 아닙니다. NS
공작
- 2011년 7월 26일
- 영국
- 2011년 9월 5일
ender21은 다음과 같이 말했습니다: 현재 WHS2011이 있는 마이크로서버에서 모든 것이 순조롭게 진행되고 있습니다. 그것은 WHS v1이/이전과 같이 화재 및 잊어 버리기는 아니지만 저에게 효과적입니다.
나는 완전히 동의합니다. 그들은 가정에서 사용하기 위해 WHS2011을 엄청나게 복잡하게 만들었습니다. Server 2003보다 훨씬 더 복잡한 Server 2008을 기반으로 하기 때문인 것 같습니다.
오해하지 마세요. WHS2011은 훌륭한 가정용 또는 소규모 기업용 서버 OS이며 제가 시도한 모든 제품 중 단연 최고의 성능을 제공했습니다. 저에게 FreeNAS는 훌륭하고 단순했으며 AFP 지원이 내장되어 있어 앞서갔습니다. 미디어 스트리밍이나 프린터 공유를 원하면 확실히 WHS로 갈 것입니다.
FreeNAS에 대한 것 중 하나는 홈 경로보다 더 상업적인 SMB 경로를 사용하기 때문에 비트토렌트 및 미디어 서버와 같은 가정용 사용자 기능에 대한 지원이 중단된다는 것입니다. BSD 기반이고 타사 플러그인 기능이 있다는 점을 감안할 때 이러한 기능이 다시 추가되기까지 오래 걸리지 않을 것이라고 확신합니다(FreeNAS 0.7에 있었음). 그러나 지금은 필요한 경우 이러한 것들은 FreeNAS가 아마도 당신에게 적합하지 않을 것입니다. 최종 수정일: 2011년 9월 5일
더스틴
- 2011년 2월 26일
- 2011년 9월 5일
WHS는 훌륭한 제품입니다. 정말, 정말 대단해. 나는 그것을 좋아한다. 나는 몇 년 동안 그것을 실행했으며 몇 번이고 손상으로 인해 일부 데이터가 손실 된 적이 두 번 이상 있었기 때문에 안정성이 그다지 높지 않다고 말할 것입니다. 물론 이 모든 것이 2003년에 있었던 일입니다. 그래도 마음에 들었고 여전히 훌륭한 제품이라고 생각합니다. 10개 미만의 PC가 있는 비즈니스의 경우 imho는 거의 이상적인 백업 시스템입니다.
명령줄을 어지럽히는 데 신경 쓰지 않는다면 Freenas는 괜찮습니다. 개인적으로 저는 CLI를 능숙하게 사용할 만큼 충분히 사용하지 않기 때문에 항상 약간 실망스럽습니다. 그러나 그것은 확실히 일을 끝낼 것입니다.
지금은 Lion 서버가 탑재된 Mini가 마음에 듭니다. 24시간 연중무휴로 실행되는 시스템에서 중요한 전력 요구 사항은 엄청납니다. 나는 기본 모델을 가지고 8g 램으로 업그레이드하고 테스트를 위해 USB를 통해 외부 드라이브에 연결했습니다. 지금까지 빠르고 안정적으로 작동합니다. 컴퓨터가 부분적으로 부팅될 때 훨씬 더 나은 기능을 가진 Microsoft의 RDP 시스템보다 화면 공유가 훨씬 더 낫다는 것을 알았습니다. 또한 다른 전체 화면 앱으로 살짝 밀기 위한 Lion 제스처는 훌륭하고 Lion 서버에 대한 원격 액세스를 쉽게 만듭니다.
나는 uTorrent와 iFlicks(Handbrake의 대체품)를 설치했고 콤보가 완벽하다는 것을 알았습니다. 시스템은 최소한의 소음과 열로 한 번에 몇 시간 동안 트랜스코딩을 쉽게 처리했습니다. 물론, 사무실에서 가까운 벽장에 보관해 두는 것이 도움이 될 것입니다. 내부 하드 드라이브의 온도는 합리적으로 낮지만 33c에서 맞춤 제작한 설정보다 여전히 높습니다. 드라이브의 수명을 크게 단축시킬 것으로 예상할 만큼 충분히 높지는 않지만 여전히 낮추고 싶습니다.
파일 공유 성능은 상당히 좋습니다. Mini가 직접 연결된 기가비트 네트워크를 실행하고 있습니다. 시스템에 대한 가장 큰 용도는 여러 HD 스트림을 스트리밍하는 것이며 이를 쉽게 처리합니다. 나는 정말로 신경 쓰지 않기 때문에 벤치마킹을 귀찮게하지 않았습니다.
대체로 Mini with Lion 서버는 'It Just Works!'라는 Apple의 모토에 맞습니다. 그리고 그것이 내가 찾던 것입니다. 가격, 소비 전력(또는 부족), 성능, 크기, 소음 및 사용 편의성을 고려하면 비트에 만족합니다.
자신의 홈 서버를 구축하기 위해 하드웨어를 구입하고 싶은 사람이 있습니까? 그리고
edjrwinnt
- 2008년 3월 8일
- 노스 리지빌, 오하이오
- 2011년 9월 5일
저는 집에서 Leopard Server와 WHS 2011을 모두 사용합니다. 나는 다른 기능을 위해 둘 다 사용합니다. Leopard Server는 내 애플리케이션 서버(VPN, FTP, iCal, Time Machine, 3개의 MAC 클라이언트용 소프트웨어 업데이트, 결국 이메일 및 iChat)에 가깝고 WHS 2011은 파일 서버/클라우드 동기화 장치 및 음악 스트리밍 상자에 가깝습니다. 나는 둘 다 훌륭한 홈 서버 플랫폼이라고 생각하고 둘 다에 익숙해지고 싶었습니다. NS
젤플링
- 2007년 11월 26일
- 2011년 9월 5일
유지 관리 및 설정을 유지하려면 synology nas 상자를 사용해 보세요. iTunes 스트리밍이 있습니다. CCTV 영상을 저장할 수 있는 기능도 있습니다.
서버에는 유지 관리 등이 필요하므로 간단하게 유지하지 마십시오. 씨
커터맨
- 2010년 4월 27일
- 2011년 9월 6일
DustinT는 다음과 같이 말했습니다: 대체로 Mini with Lion 서버는 'It Just Works!'라는 Apple의 모토에 맞습니다. 그리고 그것이 내가 찾던 것입니다. 가격, 소비 전력(또는 부족), 성능, 크기, 소음 및 사용 편의성을 고려하면 비트에 만족합니다.
SMB를 통해 Lion 서버에 연결하는 Windows 클라이언트에 문제가 없습니까? 이것은 내 홈 네트워크에 대한 큰 문제입니다. SL 머신에 연결하는 데 문제가 없습니다.
어둑한
오리지널 포스터- 2007년 2월 14일
- SF, 캘리포니아.
- 2011년 9월 7일
좋아, 나는 베이에서 엄청난 거래를 발견했다! 하드웨어 레이드 지원과 4 - 3.5 베이 및 2.5 부팅 드라이브가 있는 멋진 소형 서버 케이스에 집에서 만든 원자입니다. 그래서 나는 내 작은 넷탑을 팔고 새 상자에 나의 의무를 다합니다. 내가 필요한 것은 중앙 파일 저장소, 비트토렌트 다운로드, iTunes 스트리밍 또는 중앙 저장소이며 WDlive TV용으로 내 비디오를 보관할 수 있습니다.
새 상자에는 Windows Home Server 2011이 설치되어 있습니다. 두 가지 우려 사항이 있습니다.
1은 라이온 지원
2 안티 바이러스는 Windows이고 항상 개인 트래커에 업로드 및 다운로드가 연결되어 있기 때문에 안티 바이러스를 엉망으로 만들 필요가 있습니까?
WHS가 청구서를 채우지 않으면 freenas 또는 Amahi Home Server를 사용해 볼 생각이었습니다.
어떤 충고??? NS
공작
- 2011년 7월 26일
- 영국
- 2011년 9월 7일
dimme은 다음과 같이 말했습니다: 1은 Lion 지원입니다.
2 안티 바이러스는 Windows이고 항상 개인 트래커에 업로드 및 다운로드가 연결되어 있기 때문에 안티 바이러스를 엉망으로 만들 필요가 있습니까?
WHS가 청구서를 채우지 않으면 freenas 또는 Amahi Home Server를 사용해 볼 생각이었습니다.
어떤 충고???
1. Lion에는 문제가 없다고 생각합니다. 제가 직접 가지고 있지는 않지만 제가 읽은 모든 내용에 따르면 Windows 2008과 더 잘 호환되어야 합니다. 그것)
2. 네. Windows가 아니라 인터넷에 연결되어 있고 Bittorrent를 실행하고 있습니다. 그런 상황에서는 플랫폼에 관계없이 AV를 실행하는 것이 좋습니다.
3. FreeNAS 8에는 bittorrent 클라이언트가 없으며 8.1에서 예정된 플러그인 인터페이스가 아직 없습니다. 즉, FreeNAS 0.7을 사용하거나 BSD bittorent 클라이언트를 설치하고 작동하는 데 엉망이 되어야 합니다. 나는 아마히에 대해 논평할 수 없다. 나는 지금 그것을 하지 않는다.
어둑한
오리지널 포스터- 2007년 2월 14일
- SF, 캘리포니아.
- 2011년 9월 16일
지금 거의 일주일 동안 Windows Home Server 2011을 실행하고 있습니다. 전반적으로 매우 마음에 듭니다. Ubuntu 설치가 했던 모든 작업을 수행하지만 조금 더 사용하기 쉽습니다. uTorrent 및 모든 WHS 서비스가 실행 중입니다. Apples Launch pad 문제로 인해 Mac에 MS Launchpad를 설치하지 않았지만 실제로 그 기능이 필요하다고 생각하지 않습니다.
네트워크를 통한 전송 속도는 Linux에서 얻는 것보다 약간 더 좋습니다. 저는 2.5' 부팅 드라이브와 WD 2 & 1TB 녹색 드라이브가 있는 Zotac NM-10 DTX 보드를 실행하고 있습니다. 시스템은 24/7 시스템에 완벽한 32~40와트에서 실행됩니다.
내 유일한 불만은 케이스 팬이 약간 시끄럽지만 라인을 통해 고칠 수 있다는 것입니다. 나는 여전히 두 개의 빈 드라이브 베이가 있지만 백업으로 외부 ESATA 드라이브를 설정합니다. 이렇게 하면 전체 시스템이 충돌하는 경우 다른 시스템에 내 데이터를 로드하거나 서버로 다시 복원할 수 있습니다.
나는 여전히 대부분의 Mac 네트워크 OS X 서버가 더 나을 수 있다고 생각하지만 하드웨어 가격이 실제로 나를 위한 옵션이 아닙니다. 또한 미니를 실행하는 것은 확장성이 매우 제한적입니다.
더스틴
- 2011년 2월 26일
- 2011년 9월 18일
커터맨은 다음과 같이 말했습니다: SMB를 통해 Lion 서버에 연결하는 Windows 클라이언트에 문제가 없습니까? 이것은 내 홈 네트워크에 대한 큰 문제입니다. SL 머신에 연결하는 데 문제가 없습니다.답변이 늦어 죄송합니다, 방금 귀하의 게시물을 보았습니다. 현재 모든 Apple 네트워크가 있으므로 문제가 없습니다. 일부 파일을 전송하는 동안 현재 실행 중인 원래 WHS 시스템이 있습니다. Lion 서버에 액세스하기 위해 서버의 IP 주소를 입력하기만 하면 사용자 이름과 암호를 묻는 메시지가 표시됩니다. 몇 시간 동안 문제 없이 파일을 전송하고 있습니다.
랩톱을 가지고 오는 친구와 가족이 있지만 네트워크를 통해 파일을 공유하지는 않습니다. 그래서, 나는 말할 수 없습니다. 죄송합니다! NS
좌뇌
- 2010년 5월 10일
- 2011년 10월 8일
고정 IP를 사용하여 확인
해당 고정 IP로 포트 전달
WHS의 '원격 웹 액세스'에서 '복구'를 클릭하지만 매번 실패합니다. 이전
- 1
- 2
- 삼
인기 게시물