러프태클
오리지널 포스터- 2011년 2월 16일
- 2017년 4월 22일
이 새로운 iPad가 모든 것을 반영할 것이라고 걱정하는 사람이 있습니까?
크로노1081
- 2008년 1월 26일
- 누블라 섬
- 2017년 4월 22일
NT1440
기부자
- 2008년 5월 18일
- 2017년 4월 22일
chrono1081은 다음과 같이 말했습니다: iPad에는 반사 방지 코팅이 된 적이 없으며 모두 광택 화면이 있습니다. 확장하려면 클릭하세요.......이리와. 간단한 구글 검색만으로도 완전히 거짓임을 알 수 있습니다.
무광택 디스플레이라고 생각되는 반사 방지 코팅을 혼동하지 마십시오.
리로이카터
- 2017년 4월 22일
- 2017년 4월 22일
레이서
- 2010년 4월 9일
- 엉덩이가 말하는 곳
- 2017년 4월 22일
rufftackle은 다음과 같이 말했습니다: 새로운 9.4형 iPad에는 반사 방지 코팅과 완전히 적층된 디스플레이가 없습니다(이것이 무엇인지 확실하지 않음). 가격을 낮추기 위해 Apple이 하지 않기로 결정한 이러한 기능입니까, 아니면 어떤 유형의 새로운 기술로 인해 단순히 더 이상 필요하지 않은 기능입니까?이 반사 방지 화면이 더 나빠서일까요?
이 새로운 iPad가 모든 것을 반영할 것이라고 걱정하는 사람이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
내 iPad Air 2는 눈부심이 많지 않았지만 MAN은 지문을 보여주었습니다! 산만하고 화면을 자주 청소해야 했습니다. 내 12.9 iPad Pro에서는 더 나쁘다고 생각했습니다.
영국애플
- 2016년 10월 18일
- 2017년 4월 22일
chrono1081은 다음과 같이 말했습니다: iPad에는 반사 방지 코팅이 된 적이 없으며 모두 광택 화면이 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
잘못된. iPad Air 2 이상은 디스플레이에 반사 방지 코팅이 되어 있습니다.
[doublepost=1490185313][/doublepost]라미네이트 디스플레이가 없는 것이 아쉽습니다. 나는 이 '새로운' 아이패드가 에어 1과 같은 속이 빈 플라스틱 느낌의 스크린을 가질 것이라고 추측한다(유리와 디스플레이 사이의 약간의 에어 갭 때문에)?
리얼알렉스
- 2015년 9월 2일
- 2017년 4월 22일
rufftackle은 다음과 같이 말했습니다: 새로운 9.4형 iPad에는 반사 방지 코팅과 완전히 적층된 디스플레이가 없습니다(이것이 무엇인지 확실하지 않음). 가격을 낮추기 위해 Apple이 하지 않기로 결정한 이러한 기능입니까, 아니면 어떤 유형의 신기술로 인해 단순히 더 이상 필요하지 않은 기능입니까?
이 새로운 iPad가 모든 것을 반영할 것이라고 걱정하는 사람이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
기능 제거 = 이익 증가. 단순한. 사과 욕심.
블레인07
- 2014년 11월 14일
- 오클라호마
- 2017년 4월 22일
고바이크라이더
정지 된
- 2016년 4월 15일
- 미국
- 2017년 4월 22일
BritishApple은 다음과 같이 말했습니다. iPad Air 2 이상은 디스플레이에 반사 방지 코팅이 되어 있습니다.그것이 내가 생각하기에 그들이 던질 수 있었던 한 가지 사실입니다. 제 말은 정말 기술적인 것입니다. 고급형 iPad용 마케팅 도구로 사용하는 것은 어리석은 일입니다. 단지 고객을 혼란스럽게 할 뿐입니다.
[doublepost=1490185313][/doublepost]라미네이트 디스플레이가 없는 것이 아쉽습니다. 나는 이 '새로운' 아이패드가 에어 1과 같은 속이 빈 플라스틱 느낌의 스크린을 가질 것이라고 생각한다(유리와 디스플레이 사이의 약간의 에어 갭 때문에)? 확장하려면 클릭하세요...
NT1440
기부자
- 2008년 5월 18일
- 2017년 4월 22일
마티아스 데니치
- 2013년 6월 21일
- 2017년 4월 22일
맥파더
- 2012년 4월 16일
- 2017년 4월 22일
러프태클
오리지널 포스터- 2011년 2월 16일
- 2017년 4월 22일
chrono1081은 다음과 같이 말했습니다: iPad에는 반사 방지 코팅이 된 적이 없으며 모두 광택 화면이 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
Apple Store의 사양은 다음과 같습니다. 다른 제품에는 AR 및 적층 디스플레이가 있는 대시를 확인하세요. http://www.apple.com/ipad/compare/ 에게
귀족
- 2005년 10월 14일
- 2017년 4월 22일
RealAlex는 다음과 같이 말했습니다: 기능 제거 = 이익 증가. 단순한. 사과 욕심. 확장하려면 클릭하세요...기능 제거 = $70 가격 하락. 기이 한.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle은 다음과 같이 말했습니다: Apple Store의 사양은 다음과 같습니다. 다른 제품에는 AR 및 적층 디스플레이가 있는 대시에 주목하세요. http://www.apple.com/ipad/compare/ 확장하려면 클릭하세요...내 생각에 그들은 일반 iPad와 iPad Pro 사이에 더 의미 있는 차이를 만들기 위해 기능을 삭제했습니다.
NT1440
기부자
- 2008년 5월 18일
- 2017년 4월 22일
denichidesigns는 다음과 같이 말했습니다: AR은 정말 저렴합니다. 출처, 저는 안경 업계에 있습니다. 더 저렴한 iPad를 만들기 위해 가능한 한 비용을 절감하기 위한 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...예, 저렴합니다. 하지만 안경 코팅을 만질 수 있도록 설계된 코팅과 비교한다는 점을 염두에 두십시오. 끊임없이 불쾌한 인간의 기름으로 터치 스크린 성능에 영향을 미치지 않는 것은 같은 것이 아닙니다.
마티아스 데니치
- 2013년 6월 21일
- 2017년 4월 22일
NT1440은 다음과 같이 말했습니다: 예, 그것은 저렴합니다. 하지만 유리 코팅을 만질 수 있도록 설계된 코팅과 비교한다는 점을 명심하십시오. 끊임없이 불쾌한 인간의 기름으로 터치 스크린 성능에 영향을 미치지 않는 것은 같은 것이 아닙니다. 확장하려면 클릭하세요...동일한 AR 코팅입니다. 스크래치 방지 등급 등 다양한 정도가 있지만, 애플이 이미 자이스 옵티컬과 협력하는 데는 이유가 있다.
광학에서 다른 유리 또는 폴리카보네이트로의 차별적인 AR 코팅이 없습니다. 에게
귀족
- 2005년 10월 14일
- 2017년 4월 22일
MacFather가 말했습니다: 왜? Tim Cook은 구식 하드웨어와 높은 마진을 좋아합니다. 확장하려면 클릭하세요...이 모델 iPad의 가격 하락이 마진에 어떤 영향을 미치는지 궁금합니다. 그들은 최고선에서 $ 70를 떨어 뜨 렸습니다. 나는 이 모델이 더 두껍고 화면이 다르다는 것을 알고 있지만 이 모델에서 제조 비용에서 70달러를 절약했는지 정말 의심스럽습니다.
NT1440
기부자
- 2008년 5월 18일
- 2017년 4월 22일
denichidesigns는 다음과 같이 말했습니다: 동일한 AR 코팅입니다. 스크래치 방지 등급 등 다양한 정도가 있지만, 애플이 이미 자이스 옵티컬과 협력하는 데는 이유가 있다.나는 Zeiss와의 작업이 순전히 카메라 렌즈를 위한 것이라고 생각했습니까? 나는 패널 유리가 기술적으로 Corning의 포괄적인 용어인 'Gorilla Glass'(실제로는 많은 사람들이 알지 못하는 제품의 스펙트럼임)라는 포괄적인 용어에 속한다고 꽤 확신하기 때문에 실수할 수 있습니다.
광학에서 다른 유리 또는 폴리카보네이트로의 차별적인 AR 코팅이 없습니다. 확장하려면 클릭하세요...
저는 안경 코팅이 (내가 아는 한) 피부 기름과 마찰과 지속적으로 접촉하도록 설계되지 않았기 때문에 iPad의 코팅이 안경과 다를 것이라고 생각했습니다. 하지만 더 많은 정보가 있다면 귀하의 지식에 기꺼이 맡기겠습니다.
고바이크라이더
정지 된
- 2016년 4월 15일
- 미국
- 2017년 4월 22일
Aristobrat은 다음과 같이 말했습니다: 기능 제거 = $70 가격 하락. 기이 한.비용을 낮추고 교육을 위한 iPad이거나 사람들에게 더 저렴한 가격입니다. 독일 자동차 제조업체가 현재 30,000개의 모델을 보유하고 있는 것과 같은 이유입니다. 엔진은 덜 강력하고 인테리어는 50k 또는 60k 모델만큼 세련되거나 고급스럽지 않습니다. 당신은 더 좋은 기능을 원한다
[doublepost=1490187242][/doublepost]
내 생각에 그들은 일반 iPad와 iPad Pro 사이에 더 의미 있는 차이를 만들기 위해 기능을 삭제했습니다. 확장하려면 클릭하세요...
bodonnell202
- 2016년 1월 5일
- 캘거리, 앨버타, 캐나다
- 2017년 4월 22일
마이크82
- 2013년 8월 16일
- 2017년 4월 23일
조블로7777
- 2010년 9월 7일
- 2017년 4월 23일
Mike82는 다음과 같이 말했습니다: 새로운 Pro 모델도 현재 모델보다 더 두꺼워질 것이라는 소문이 있습니다. 그리고 애플은 분명히 가장 저렴한 아이패드가 그들의 주력 제품보다 얇기를 원하지 않습니다. 업그레이드된 Air 1 모델을 출시하는 중요한 이유가 되지 않을까 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 그것이 문제라고 생각하지 않는다. iPhone 6s(및 7?)가 6보다 두껍지 않았습니까? 애플이 얇음에 집착할 수도 있겠지만, 대부분의 소비자들이 이유가 있다면 조금 더 두꺼움에 신경을 쓰지는 않는다고 생각합니다.
rui no onna
기부자
- 2013년 10월 25일
- 2017년 4월 23일
Aristobrat은 다음과 같이 말했습니다: 이 모델 iPad의 가격 하락이 마진에 어떤 영향을 미치는지 궁금합니다. 그들은 최고선에서 $ 70를 떨어 뜨 렸습니다. 나는 이 모델이 더 두껍고 화면이 다르다는 것을 알고 있지만 이 모델에서 제조 비용에서 70달러를 절약했는지 정말 의심스럽습니다. 확장하려면 클릭하세요...예, 아마도 디스플레이에 $20-30 절약할 수 있습니다. A9 칩(iPhone SE, 6s, 6s Plus)의 주문을 늘리면 Air 2용으로 더 큰 A8X 칩을 주문하는 것보다 비용도 약간 절약할 수 있다고 생각합니다.
아이패드의 도매 비용이 얼마인지는 모릅니다. 70달러 할인은 소매업체와 애플 사이에서 나눠질 가능성이 더 큽니다. 말하자면, 자체 Apple Retail Store를 소유한 것은 Apple 측의 훌륭한 조치였습니다.
맥데빌7334
기부자
- 2011년 10월 15일
- 텍사스 오스틴
- 2017년 4월 23일
joeblow7777은 다음과 같이 말했습니다: 저는 그것이 문제라고 생각하지 않습니다. iPhone 6s(및 7?)가 6보다 두껍지 않았습니까? 애플이 얇음에 집착할 수도 있겠지만, 대부분의 소비자들이 이유가 있다면 조금 더 두꺼움에 신경을 쓰지는 않는다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
6S는 6에서 0.2mm 변경되었습니다. 거의 눈에 띄지 않고 대가로 3D Touch를 새로운 기능으로 얻었습니다. 1.4mm 증가는 '새로운' iPad가 교체되는 Air 2보다 22% 더 두껍다는 것을 의미합니다. 증가는 디스플레이와 유리 사이에 에어 갭을 위한 공간을 만들기 위한 것이므로 디스플레이 품질이 실제로 더 나빠질 것입니다. 밝은 면에서 가격은 $70 떨어졌습니다. 그래서... 예?
다른 사람들이 지적했듯이 이것은 Apple이 보급형 iPad에서 제조 비용을 낮추고 마진을 늘리는 동시에 더 많은 사람들이 훨씬 더 비싼 Pro를 구매하도록 유도하는 방법입니다.
rui no onna
기부자
- 2013년 10월 25일
- 2017년 4월 23일
MacDevil7334는 다음과 같이 말했습니다: 다른 사람들이 지적했듯이 이는 Apple이 보급형 iPad에서 제조 비용을 낮추고 마진을 높이는 동시에 더 많은 사람들이 훨씬 더 비싼 Pro를 구매하도록 유도하는 방법입니다. 확장하려면 클릭하세요...아마도 증가하지는 않지만 현재의 이익 마진을 유지하는 것과 비슷합니다.
- 1
- 2
- 삼
- 4
인기 게시물