포럼

M1 Mac의 USB는 실제로 10Gb/s가 아닌가요? (물론 USB4도 아님)

익명의 괴물

오리지널 포스터
2002년 12월 12일
카스카디아
  • 2020년 11월 18일
꽤 많은 테스트를 거친 후 적어도 내 Mac mini M1의 USB 버스가 기술 사양 페이지에 나열된 'USB 3.1 Gen 2(최대 10Gb/s)'를 실제로 지원하지 않는다는 결론을 내렸습니다.

삼성 T5 USB-C SSD가 있습니다. 그것은 'USB 3.1 Gen 2 10Gb/s'를 지원합니다(Gawd, 나는 USB 3.1+ 명명 규칙을 싫어합니다...†)

USB-C-to-USB-C 케이블을 통해 16' MacBook Pro 포트 중 하나에 직접 연결하면 10Gb/s로 연결됩니다.
미디어 항목 보기 '>

반면에 새로운 M1 mini에 연결하면 .... Thunderbolt 3 Dock을 통해 연결하면 전체 10Gb/s로 연결됩니다.

미디어 항목 보기 '>

그러나 다른 Thunderbolt 3/USB-C 포트에 직접 연결하면 이전 두 연결과 동일한 USB-C-to-USB-C 케이블을 사용하여 5Gb/s로만 연결됩니다.
미디어 항목 보기 '>

TB3 Dock의 플러그를 뽑고(누가 알겠습니까, 아마도 '대역폭을 사용하고' USB 컨트롤러가 속도를 떨어뜨리는 것일까요?) SSD를 두 TB3 포트 중 하나에 꽂은 유일한 것으로 여전히 5Gb/s:
미디어 항목 보기 '>

Thunderbolt 3 Dock은 적절한 40Gb/s Thunderbolt 속도로 연결됩니다. 그러나 USB 3.1 Gen 2를 통해 10Gb/s를 원했다면... 잊어버리십시오.

† 완전한 혼란을 위해 USB 구현자 포럼은 USB 3.0이 나온 후 USB에 관한 모든 명명 규칙을 완전히 망쳤습니다. 5Gb/s는 'USB 3.0 SuperSpeed', 'USB 3.1 Gen 1', 'USB 3.2 Gen 1'으로 다양하게 불린다. 10Gb/s는 'USB 3.1 Gen 2'와 'USB 3.2 Gen 2'로 다양하게 불린다. 최신 표준인 20Gb/s는 'USB 3.2 Gen 2x2'입니다. 그리고 USB4를 사용하면(예, 'USB 4.0'이 아니라 'USB4'만...) 이전 속도의 모든 이전 이름을 유지합니다. 그러나 USB4는 또한 'USB4 Gen 2x2'를 또 다른 20Gb/s 프로토콜로 추가합니다(기술적으로 같은 속도라도 전기적으로는 다릅니다!) 그리고 새로운 40Gb/s 속도를 위한 'USB4 Gen 3x2'. 이것이 바로 Apple이 새로운 M1 Mac을 'USB 4'로 광고하는 것을 허용해서는 안 되는 이유입니다. USB4는 10Gb/s 속도와 20Gb/s 속도를 모두 지원해야 하기 때문입니다. Apple은 20Gb/s 속도조차 요구하지 않고 10Gb/s만 요구합니다. USB4는 또한 Apple이 최소한 가지고 있는 Thunderbolt 3 지원을 옵션으로 제공합니다. 그러나 그들은 포트를 'USB4 / Thunderbolt 3'이 아니라 'Thunderbolt 3 / USB 3 5Gb/s'라고 불러야 합니다.
반응:iModFrenzy, RPi-AS, Queen6 외 7명

피트

2012년 2월 13일


퍼스, 서호주
  • 2020년 11월 18일
USB4 대 USB 3.x 사양과 관련이 있을 수 있습니다.

USB 3.1 10GB는 제 생각에는 다중 레인(2x 5GB 레인 - 10GB용 USB 3.1 Gen 2x2라고도 함), USB4는 아닐 수도 있습니다.

USB4는 Thunderbolt와 매우 유사하며 다중 레인에서 USB3.x와 하위 호환 방식으로 작동하지 않을 수 있습니다.

즉, USB 3.x의 단일 레인은 USB4 인터페이스가 더 빠르더라도(단일 레인에서) 5기가비트만 얻을 수 있지만 USB4 장치와 함께 'USB 4' 모드에서 실행할 때만 가능합니다.


또한 도크를 통해 최대 속도를 얻는 이유를 설명합니다. 벼락 다른 USB로 3.x 다중 레인 모드에서 작동하는 도크의 컨트롤러.


편집하다:
그리고 동의합니다. USB 명명 표준은 혼란을 일으키기 위해 위원회에서 의도적으로 설계했습니다. 따라서 OEM은 작년 제품을 'USB 3.2' 또는 USB 3.0의 원래 사양으로 판매할 수 있습니다.

이름이 의미가 없는 것은 아닙니다. 실제로 동일한 사양의 이름을 'gen1'이 붙은 이후 버전으로 변경했습니다.

즉, 제대로 기억한다면 USB 3.2 gen1은 실제로 USB 3.0과 똑같은 것입니다. 그리고 USB 3.1 1세대. 최종 수정일: 2020년 11월 18일
반응:Wackery, dabotsonline, macsound1 외 13명 시간

hobowankenobi

2015년 8월 27일
지상선에서 씨. 스미스.
  • 2020년 11월 18일
내가 추가할 수 있는 유일한 것은...USB 사양과 명명 규칙은 ********입니다. 중재자가 마지막으로 편집한 날짜: 2021년 1월 2일
반응:iModFrenzy, airbatross, AppleTO 외 21명

익명의 괴물

오리지널 포스터
2002년 12월 12일
카스카디아
  • 2020년 11월 18일
네, USB 네이밍은 악몽입니다.

문제는 'USB4' 이름을 사용하려면 Apple이 'USB 3.1 Gen 2(최대 10Gb/s)'라고 레이블을 붙인 포트에서 Thunderbolt 3 독을 통해 직접 연결하는 것과 동일한 10Gb/s를 *지원해야 한다는 것입니다. 내 16' MacBook Pro에. 그렇지 않습니다.
반응:Wackery 및 torncanvas

뱀-

2011년 7월 27일
  • 2020년 11월 18일
@Anonymous Freak 어떤 도크를 사용합니까?

익명의 괴물

오리지널 포스터
2002년 12월 12일
카스카디아
  • 2020년 11월 18일
또한, *ㅋ ㅋ ㅋ* , Thunderbolt-to-FireWire 어댑터는 제대로 작동하며 M1의 Big Sur는 여전히 오리지널 1세대 iPod 연결을 지원합니다!

미디어 항목 보기 '>
(예, 동글헬을 사용해야 했습니다. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-cable.)
반응:다봇손라인 NS

찢어진 캔버스

2006년 2월 14일
  • 2020년 11월 18일
나는 분명히 이것에 대해 Apple에 연락할 것입니다. 왜냐하면 그것은 심각하게 오해의 소지가 있기 때문입니다. 이것은 초기 단계이지만 여전히 어떤 종류의 OS 수준 문제가 진행 중일 수 있습니다.
반응:OSX15

마샬73

2015년 4월 20일
  • 2020년 11월 18일
익명의 괴물은 이렇게 말했습니다. *ㅋ ㅋ ㅋ* , Thunderbolt-to-FireWire 어댑터는 제대로 작동하며 M1의 Big Sur는 여전히 오리지널 1세대 iPod 연결을 지원합니다!

첨부파일 보기 1673352
(예, 동글헬을 사용해야 했습니다. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-cable.)
굉장해 시간

히트보이

2018년 11월 16일
덴마크
  • 2020년 11월 18일
좋아요, 흥미롭네요. 나는 2018년 후반의 MBP i9/32GB RAM/VEGA20을 대체하기 위해 전환 기계로 MBA/16GB RAM/512 SSD/를 구입하는 것을 고려하고 있습니다. 외부 OWC TB3 Express 2TB SSD. 그렇게 하면 MBA에서 512GB SSD를 사용할 수 있습니다. 그러나 USB 포트가 내 MBP 2018보다 느린 경우 너무 느려지므로 작동하지 않습니다.

누구든지 이것을 테스트할 수 있는 약 1.000Mb/sec의 읽기 속도를 유지하는 외부 SSD를 가지고 있습니까? (삼성 T7, 샌디스크 익스트림 프로 등)
반응:느리지만 꾸준히 NS

찢어진 캔버스

2006년 2월 14일
  • 2020년 11월 18일
Heatboy는 다음과 같이 말했습니다: 좋습니다. 흥미롭습니다. 나는 2018년 후반의 MBP i9/32GB RAM/VEGA20을 대체하기 위해 전환 기계로 MBA/16GB RAM/512 SSD/를 구입하는 것을 고려하고 있습니다. 외부 OWC TB3 Express 2TB SSD. 그렇게 하면 MBA에서 512GB SSD를 사용할 수 있습니다. 그러나 USB 포트가 내 MBP 2018보다 느린 경우 너무 느려지므로 작동하지 않습니다.

누구든지 이것을 테스트할 수 있는 약 1.000Mb/sec의 읽기 속도를 유지하는 외부 SSD를 가지고 있습니까? (삼성 T7, 샌디스크 익스트림 프로 등)
Thunderbolt는 언급한 대로 여전히 최고 속도입니다. 최소한 한 시스템, 해당 OS 버전, 해당 장치에서 더 느린 것은 Thunderbolt가 아닌 USBC입니다. 시간

히트보이

2018년 11월 16일
덴마크
  • 2020년 11월 18일
torncanvas는 다음과 같이 말했습니다: Thunderbolt는 언급한 대로 여전히 최고 속도입니다. 최소한 한 시스템, 해당 OS 버전, 해당 장치에서 더 느린 것은 Thunderbolt가 아닌 USBC입니다.
네, 맞습니다. 하지만 외장형이 아닌 Gen 2 SSD의 외장형 SSD 속도는 얼마입니까? NS

찢어진 캔버스

2006년 2월 14일
  • 2020년 11월 18일
10Gbps, SSD 컨트롤러가 연결 포화를 지원할 만큼 충분하다면. 제이

조브트

기부자
2012년 6월 21일
  • 2020년 11월 19일
Anonymous Freak는 다음과 같이 말했습니다: Thunderbolt 3 Dock은 적절한 40Gb/s Thunderbolt 속도로 연결됩니다. 그러나 USB 3.1 Gen 2를 통해 10Gb/s를 원했다면... 잊어버리십시오.
'최대 5Gb/s'가 정확한지 확인하기 위해 벤치마크를 사용했습니까?

ASMedia ASM1142 XHCI 컨트롤러에는 디스크가 분명히 10Gbps로 연결되어 있음에도 불구하고 '최대 5Gb/s'를 보고하는 버그가 있다는 것을 알고 있습니다(벤치마크는 ~750MB/s를 나타냄).
드라이브가 직접 연결에서 500MB/s 미만으로 제한되지만 Thunderbolt 도크에서 700MB/s 이상을 얻을 수 있는 경우 정확하게 보고하고 있는지 확인할 수 있습니다.


throAU는 다음과 같이 말했습니다: USB4 대 USB 3.x 사양과 관련될 수 있습니다.

USB 3.1 10GB는 제 생각에는 다중 레인(2x 5GB 레인 - 10GB용 USB 3.1 Gen 2x2라고도 함), USB4는 아닐 수도 있습니다.
USB 3.1 2세대 10Gbps는 단일 레인입니다. (USB 3.2세대 2x1)
USB 3.2 gen 1x2는 5Gbps 듀얼 레인 = 10Gbps입니다.
USB 3.2 gen 2x2는 10Gbps 듀얼 레인 = 20Gbps입니다.

듀얼 레인을 사용하지 않는 것 같아요. USB 3.2 듀얼 레인은 USB4의 옵션이므로 M1 Mac의 옵션인지 여부는 알 수 없습니다.

throAU는 다음과 같이 말했습니다: 또한 도크를 통해 최대 속도를 얻는 이유도 설명할 것입니다. 벼락 다른 USB로 3.x 다중 레인 모드에서 작동하는 도크의 컨트롤러.
Thunderbolt Dock은 Dock의 Titan Ridge Thunderbolt 컨트롤러 내부에 별도의 USB 3.1 gen 2 컨트롤러가 있기 때문에 최고 속도입니다. Thunderbolt 3 터널링된 PCIe를 통해 M1 Mac에 연결됩니다. 도크에는 Titan Ridge의 USB 컨트롤러에 연결된 4포트 USB 3.1 2세대 USB 허브가 있습니다.
반응:burgman, 예상, T'hain Esh Kelch 외 1명

그낫투

2020년 9월 18일
  • 2020년 11월 19일
편집: 이 문제를 완전히 잘못 해석했습니다.

흥미롭긴 하지만 펌웨어/드라이버 문제일 가능성이 더 높다고 생각합니다.

그리고 USB4라면 USB4 20G만 필요하고 USB 3.2 Gen2x2와 다른 모드이기 때문에 지금 확인하기 어렵습니다. 최종 수정: 2020년 11월 19일

랩텍

2013년 4월 26일
지구
  • 2020년 11월 19일
여기에 있는 답글을 읽어보면 기본적으로 애플이 고객이 지정된 속도를 달성하는 것을 극도로 어렵게 만들었다는 결론이 나옵니다. 고객이 원하는 10GB 속도를 제공하는 맥북에 꽂기만 하면 하나의 품목을 구매할 수 있는 경우가 아닐까요? 아니면 댓글을 달고 있는 일부 사람들이 단순한 문제를 실제보다 더 복잡하게 보이게 하고 있습니까?
반응:아비슈

쥬시박스

2014년 9월 23일
  • 2020년 11월 19일
hobowankenobi는 다음과 같이 말했습니다: 내가 추가할 수 있는 유일한 것은...USB 사양과 명명 규칙은 sh*tshow입니다.
네, 여기 포럼에서 USB3에 대한 혼란을 항상 볼 수 있습니다.

USB3.1은 USB3.1 Gen2와 동일하고 USB3.2 Gen 2 및 USB3.2 Gen 2x1과 동일합니다. SuperSpeed ​​USB 10을 사용하는 동안 어떻게 하시겠습니까?

이해는 되지만 초보자들이 왜 그렇게 쉽게 혼동하는지는 놀라운 일이 아닙니다.
반응:jent, T'hain Esh Kelch 및 hobowankenobi NS

수화물

2011년 7월 29일
  • 2020년 11월 19일
Anonymous Freak은 다음과 같이 말했습니다: 문제는 'USB4' 이름을 사용하려면 Apple이 Thunderbolt 3을 통해 'USB 3.1 Gen 2(최대 10Gb/s)'라고 레이블을 붙인 포트에서 동일한 10Gb/s를 *지원해야 한다는 점입니다. 내 16' MacBook Pro로 연결되도록 도킹합니다. 그렇지 않습니다.

나는 방금 보았다. USB4의 위키피디아 페이지 그리고 (지금 두통이 있는 것을 제외하고) 하지 않는다 마치 USB4처럼 보이는 요구한다 USB 3.1 gen 2 지원. '데이터 전송 모드 지원' 표로 이동하면 ' 터널링 USB 3.2(10Gbits/s) ' - 즉, 20 또는 40Gbps USB4 스트림의 일부로 인코딩된 USB 3.2 형식 데이터 - 그런 다음 USB4 주변기기에서 추출해야 합니다. 그 기능을 지원한 (호스트에서는 필수이지만 주변 장치에서는 선택 사항임).

오 신이시여 작은 물고기들이여! 나는 포기한다! (그것은 USB IF를 위한 것이며, 이 스레드의 누구에게도 지시되지 않습니다...)

나는 여전히 애플 사양에서 포트가 ~ 일 것이다 오래된 USB 3.1 gen2를 지원하고 문제를 버그로 보고할 가치가 있지만 Apple 사양(...USB4를 간결하게 설명하려는 모든 항목 포함)이 모호합니다.

우선 'Thunderbolt/USB4'는 도대체 무엇을 의미합니까? 'Thunderbolt 3/USB4' 또는 'Thunderbolt 4/USB 4'(미묘하지만 중요한 차이점...)


laptech은 다음과 같이 말했습니다: 아니면 댓글을 달고 있는 일부 사람들이 단순한 문제를 실제보다 더 복잡하게 보이게 만드는 것입니까?

아니요.
'단순한' 범용 커넥터를 만들려는 비생산적인 노력으로 인해 발생하는 복잡한 문제이며, 어리석고 일관성 없는 명명 체계로 인해 더욱 복잡해졌으며, Intel이 자체 독점 'Thunderbolt' 레이어를 표준이 되었고 마지막으로 제조업체가 모호하고 멍청한 사양을 인쇄하여 완전히 엉망이 되었습니다.
반응:iModFrenzy, ader42, Crz10 외 9명 NS

트다르

2003년 6월 23일
Alpharetta GA.
  • 2020년 11월 19일
궁금한 분들을 위해 Apple은 이 포트가 Thunderbolt 3/USB4라고 보고합니다.
그들은 M1 다이에 있기 때문에 분명히 과거처럼 인텔이 아닌 Apple 컨트롤러입니다.
반응:OSX15, 소비자염 및 간크41 제이

조브트

기부자
2012년 6월 21일
  • 2020년 11월 19일
수하물 말: 나는 방금 USB4의 위키피디아 페이지 그리고 (지금 두통이 있는 것을 제외하고) 하지 않는다 마치 USB4처럼 보이는 요구한다 USB 3.1 gen 2 지원. '데이터 전송 모드 지원' 표로 이동하면 ' 터널링 USB 3.2(10Gbits/s) ' - 즉, 20 또는 40Gbps USB4 스트림의 일부로 인코딩된 USB 3.2 형식 데이터 - 그런 다음 USB4 주변기기에서 추출해야 합니다. 그 기능을 지원한 (호스트에서는 필수이지만 주변 장치에서는 선택 사항임).
USB4에서 USB는 호스트에서 USB4 포트에서 USB를 출력하는 주변 장치의 'USB 다운 어댑터'로 터널링됩니다.
Thunderbolt에서 USB의 경우 PCIe는 Thunderbolt 컨트롤러의 USB 컨트롤러로 터널링되어 Thunderbolt 포트에서 USB를 출력할 수 있습니다.

Apple의 Thunderbolt/USB4 컨트롤러가 USB4를 지원한다고 생각하는 이유는 ioreg에 표시된 새로운 유형의 어댑터가 있기 때문입니다.
코드: |_+_|
AppleThunderboltUSBDownAdapter는 Thunderbolt/USB4 포트에 USB를 출력하는 데 사용됩니다.

이전 어댑터 유형은 Thunderbolt 1, 2, 3에 존재했던 것입니다.
- AppleThunderboltDPInAdapter: DisplayPort를 Thunderbolt 컨트롤러에 입력하여 터널링할 수 있도록 하는 데 사용됩니다. M1의 Thunderbolt/USB4 컨트롤러에는 이 중 2개가 있지만 GPU에는 하나만 연결되어 있는 것 같습니다.
- AppleThunderboltPCIDownAdapter: PCIe 터널링에 사용됩니다. M1 Mac에는 Thunderbolt 컨트롤러와 포트가 PCIe 장치 대신 ARM 장치이기 때문에 새로운 유형의 AppleThunderboltPCIDownAdapterType5가 있습니다.
- AppleThunderboltDPOutAdapter: 주변 장치(호스트 아님)에서 터널링된 DisplayPort를 DisplayPort로 변환하는 데 사용됩니다. 각 포트에 대해 하나씩.
- AppleThunderboltPCIUpAdapter: 호스트가 아닌 주변 장치에서 터널링된 PCIe를 호스트로 보내는 데 사용됩니다.

아직 AppleThunderboltUSBUpAdapter를 보지 못했습니다. USB를 호스트로 터널링하기 위해 Thunderbolt 4/USB4 주변 장치에 존재합니다.

pshifrin은 다음과 같이 말했습니다: 방금 Samsung T7을 M1 MBP에 연결했는데 10Gb/s를 보고합니다.

블랙 매직 디스크 속도 테스트 보고서 ~103 쓰기 및 ~760 읽기
760MB/s는 포트가 10Gbps(또는 최소 5Gbps 이상)를 수행할 수 있음을 의미합니다. USB-NVMe 인클로저로 980MB/s가 가능하기를 바랍니다. 그렇지 않으면 760MB/s는 2세대 속도(예: 8Gbps이고 USB 10Gbps를 하지 마십시오).

tdar는 다음과 같이 말했습니다: 궁금해하는 사람들을 위해 Apple은 이 포트가 Thunderbolt 3/USB4라고 보고합니다.
그들은 M1 다이에 있기 때문에 분명히 과거처럼 인텔이 아닌 Apple 컨트롤러입니다.
옳은. M1 다이 외부에서 Apple은 각 Thunderbolt 포트에 Intel Thunderbolt 4 JHL8040R 리피터를 사용합니다. Thunderbolt 4는 Thunderbolt 포트가 2개의 4K 디스플레이를 지원할 수 있어야 하기 때문에 Apple은 Thunderbolt 4 포트를 호출할 수 없습니다. 최종 수정: 2020년 11월 19일
반응:peanuts_of_pathos, T'hain Esh Kelch, torncanvas 외 1명 제이

조브트

기부자
2012년 6월 21일
  • 2020년 11월 19일
joevt는 다음과 같이 말했습니다: - AppleThunderboltDPInAdapter: 이것은 DisplayPort를 Thunderbolt 컨트롤러에 입력하여 터널링될 수 있도록 하는 데 사용됩니다. M1의 Thunderbolt/USB4 컨트롤러에는 이 중 2개가 있지만 GPU에는 하나만 연결되어 있는 것 같습니다.
수정: M1 Mac에는 각각 2개의 AppleThunderboltDPInAdapter가 있는 2개의 Thunderbolt USB4 컨트롤러가 있습니다. 따라서 미래에는 Apple Silicon Mac이 2개의 Thunderbolt 포트에서 4개의 디스플레이를 지원할 수 있다고 믿을 수 있습니다. 현재 M1 Mac은 1개의 디스플레이만 지원할 수 있습니다.
반응:땅콩_of_pathos NS

수화물

2011년 7월 29일
  • 2020년 11월 19일
joevt는 다음과 같이 말했습니다: USB4에서 USB는 호스트에서 USB4 포트에서 USB를 출력하는 주변 장치의 'USB 다운 어댑터'로 터널링됩니다.
뭐라고? 'USB 다운 어댑터'가 호스트에 있다고 가정하고 (내부) USB3을 USB3-over-USB4로 터널링하면 호스트 포트가 USB4를 USB4 주변 장치로 보내고 'USB 업 어댑터'를 사용하여 USB3 신호를 추출합니다(주변 장치의 내부 사용 또는 USB 3 포트 구동용). 이는 'ThunderboltPCIUpAdapter' 대 'ThunderboltPCIUpAdapter'에 대한 귀하의 설명과 일치합니다.

나열한 모든 장치 이름은 다음과 관련이 있습니다. 터널링 USB4* 또는 Thunderbolt를 통한 PCIe, USB3, DisplayPort 등 - 즉 PCIe, DisplayPort 및 USB3 데이터 스트림을 혼합하여 USB4/Thunderbolt 주변 장치로 보낼 수 있는 단일 USB4/Thunderbolt 전기 신호로 모싱합니다. USB4/Thunderbolt가 아닌 주변 장치에서는 작동하지 않습니다.

OP가 말하는 것은 '레거시' USB 3.1g2 주변기기를 'Thunderbolt/USB4' 포트에 연결하는 것이었습니다. 포트는 USB3.1 모드로 돌아가고 USB3.1 신호 방출을 시작해야 합니다. 이는 '터널링'과 관련이 없으며 선택 사항 USB-C 사양의 일부 - Thunderbolt 또는 USB4가 아닌... 그리고 명확하게 가지다 주변 장치가 USB3.1g2 10Gbps를 지원해야 할 때 USB 3.1g1 5Gbps 모드로 들어간 것 같습니다.

joevt는 다음과 같이 말했습니다: USB는 호스트에서도 직접 출력할 수 있어야 합니다.

예, 하지만 'USB4 때문에'가 아닙니다. 유일한 레거시(터널링되지 않은) USB인 Wikipedia의 표에 따르면 요구 사항 USB4의 경우 USB 2.0 480Mbps입니다(USB C 케이블에 전용 전선 쌍이 있음). 이는 'USB-C' 브랜드 포트에 대한 최소 요구 사항이기도 합니다. USB 3/3.1은 3.1g2 10Gbps는 고사하고 전혀 필요하지 않습니다.

레거시 3.1g2 10Gbps를 기대하는 이유는 Apple이 사양에 이를 나열하고 터널링만 언급하는 것은 매우 불성실할 것이기 때문입니다. (Thunderbolt 3 또는 Thunderbolt 4 브랜딩에 필요한지 확실하지 않지만 Apple은 둘 중 어느 것이 적용되는지에 대해 의도적으로 모호합니다.)

joevt는 다음과 같이 말했습니다: Apple의 Thunderbolt/USB4 컨트롤러가 USB4를 지원한다고 생각하는 이유

그것은 중복입니다. Apple은 그것을 USB4 포트로 광고하며 완전히 거짓말을 할 것 같지 않습니다. 테스트할 USB4 장치가 없기 때문에 현재로서는 테스트할 수 없습니다...

* 내 말은, 커넥터, 프로토콜, 프로토콜 스택 및 최소 요구 사항에 대해 중복되는 이름을 사용하는 USB IF 덕분에 여전히 엉망입니다...
반응:RPi-AS, T'hain Esh Kelch 및 torncanvas

쥬시박스

2014년 9월 23일
  • 2020년 11월 19일
수하물은 다음과 같이 말했습니다: '단순한' 범용 커넥터를 만들려는 비생산적인 노력으로 인해 발생하는 복잡한 문제이며, 어리석고 일관성 없는 명명 체계로 인해 더욱 복잡해지고, Intel이 자체 독점 'Thunderbolt' 레이어를 구축하려고 하여 더욱 혼란스러워집니다. 표준의 최상단에 이르렀고 마침내 제조업체가 모호하고 멍청한 사양을 인쇄함으로써 완전히 엉망이 되었습니다.
나는 이것이 그것을 꽤 잘 요약한다고 생각한다.
반응:throAU와 Queen6 제이

조브트

기부자
2012년 6월 21일
  • 2020년 11월 19일
수하물 말: 어? 'USB 다운 어댑터'가 호스트에 있다고 가정하고 (내부) USB3을 USB3-over-USB4로 터널링하면 호스트 포트가 USB4를 USB4 주변 장치로 보내고 'USB 업 어댑터'를 사용하여 USB3 신호를 추출합니다(주변 장치의 내부 사용 또는 USB 3 포트 구동용). 이는 'ThunderboltPCIUpAdapter' 대 'ThunderboltPCIUpAdapter'에 대한 귀하의 설명과 일치합니다.
네가 옳아. 나는 섞여있어. 내가 혼동했다. 항상 USB4 사양을 참조하십시오. USB4 사양의 다이어그램을 보십시오. 그림 2-9에서 호스트의 USB 다운 어댑터가 SuperSpeed ​​호스트의 아래쪽을 향한 포트와 다운스트림 USB4 허브의 USB 업 어댑터 사이에서 USB를 터널링하는 데 사용됨을 보여줍니다. Up Adapter는 USB Down Adapter에 연결된 아래쪽을 향한 포트가 있는 SuperSpeed ​​Hub의 위쪽을 향한 포트에 연결됩니다. 이것은 USB Up 어댑터가 SuperSpeed ​​기능에 연결되는 USB4 장치까지 계속됩니다. Up 및 Down 어댑터는 양방향입니다(전송 및 수신용).

수하물은 다음과 같이 말했습니다: 귀하가 나열한 모든 장치 이름은 다음과 관련이 있습니다. 터널링 USB4* 또는 Thunderbolt를 통한 PCIe, USB3, DisplayPort 등 - 즉 PCIe, DisplayPort 및 USB3 데이터 스트림을 혼합하여 USB4/Thunderbolt 주변 장치로 보낼 수 있는 단일 USB4/Thunderbolt 전기 신호로 모싱합니다. USB4/Thunderbolt가 아닌 주변 장치에서는 작동하지 않습니다.
오른쪽. USB3 장치를 연결하면 더 이상 수행할 터널링이 없기 때문에 USB 다운 어댑터가 바이패스됩니다.
USB 터널링은 USB4 및 Thunderbolt 4의 새로운 기능입니다. 체인의 Thunderbolt 3 장치가 USB 터널링에 어떤 영향을 미치는지 잘 모르겠습니다. USB 터널링된 패킷이 통과할 수 있습니까?

luggage 말: OP가 말하는 것은 '레거시' USB 3.1g2 주변기기를 'Thunderbolt/USB4' 포트에 연결하는 것이었습니다. 포트는 USB3.1 모드로 돌아가고 USB3.1 신호 방출을 시작해야 합니다. 이는 '터널링'과 관련이 없으며 선택 사항 USB-C 사양의 일부 - Thunderbolt 또는 USB4가 아닌... 그리고 명확하게 가지다 주변 장치가 USB3.1g2 10Gbps를 지원해야 할 때 USB 3.1g1 5Gbps 모드로 들어간 것 같습니다.
오른쪽. USB3 장치를 연결할 때 호스트의 USB 다운 어댑터는 바이패스됩니다.

수하물은 다음과 같이 말했습니다. 예, 하지만 'USB4 때문에'가 아닙니다. 유일한 레거시(터널링되지 않은) USB인 Wikipedia의 표에 따르면 요구 사항 USB4의 경우 USB 2.0 480Mbps입니다(USB C 케이블에 전용 전선 쌍이 있음). 이는 'USB-C' 브랜드 포트에 대한 최소 요구 사항이기도 합니다. USB 3/3.1은 3.1g2 10Gbps는 고사하고 전혀 필요하지 않습니다.

레거시 3.1g2 10Gbps를 기대하는 이유는 Apple이 사양에 이를 나열하고 터널링만 언급하는 것은 매우 불성실할 것이기 때문입니다. (Thunderbolt 3 또는 Thunderbolt 4 브랜딩에 필요한지 확실하지 않지만 Apple은 둘 중 어느 것이 적용되는지에 대해 의도적으로 모호합니다.)
테이블에 대해 이야기한다면 https://en.wikipedia.org/wiki/USB#USB4 , USB 3.2 모드에 대한 정보가 없습니다. 표 위의 텍스트에는 USB4가 'USB 3.2와 하위 호환 가능'이라고 나와 있습니다.
의 테이블 https://en.wikipedia.org/wiki/USB4#Support_of_data_transfer_modes Tunneled USB 3.2(10Gbit/s)가 선택 사항이 아님을 보여줍니다(그러나 USB 3.2(20Gbit/s)는 선택 사항임).
USB4 사양의 섹션 2.1.1.4 및 2.1.1.5에는 다음이 나와 있습니다.
- USB4 허브에는 SuperSpeed ​​허브가 포함되어 있으며 USB 3.2 및 USB 2.0 허브 기능을 지원합니다.
- USB4 독 - USB 기능용 허브와 동일합니다.
- USB4 호스트에는 SuperSpeed ​​호스트가 포함됩니다.

USB4 포트가 SuperSpeed ​​USB를 출력할 수 있어야 한다고 명시되어 있으면 사양이 더 명확해질 수 있다고 생각합니다.
DisplayPort 대체 모드를 지원해야 하는 USB4 포트에 대한 사양이 명확합니다.

수하물은 다음과 같이 말했습니다: 그것은 중복됩니다. Apple은 그것을 USB4 포트로 광고하며 완전히 거짓말을 할 것 같지 않습니다. 테스트할 USB4 장치가 없기 때문에 현재로서는 테스트할 수 없습니다...
나는 USB4가 아니라는 스레드 제목의 주장과 모순되는 USB4 기능의 M1 Mac(Apple 광고 아님)의 ioreg 덤프에서 증거를 지적하고 있었습니다.
  • 1
  • 2
  • 페이지로 이동

    가다
  • 17
다음

페이지로 이동

가다다음 마지막