포럼

소비자 제품에 대한 캘리포니아주 암 경고

시간

hajime

오리지널 포스터
2007년 7월 23일
  • 2020년 10월 18일
안녕하세요 식품건조기를 샀습니다. 설명서에는 다음과 같이 나와 있습니다.
  • 경고: 이 제품에는 캘리포니아 주에서 암을 유발하는 것으로 알려진 화학 물질이 포함되어 있습니다.
그러나 어떤 상황과 위험 수준에서 말하는 것은 아닙니다. 나는 아직 그것을 사용하지 않았습니다. 멀리하는 것이 좋을까요? 아직 켜보지도 않았습니다.

델타맥

2003년 7월 30일


델라웨어
  • 2020년 10월 18일
제조에 사용된 물질에 관계없이 모든 품목에는 상대적 위험에 관계없이 캘리포니아 주에서 판매가 가능한 경우 경고 라벨을 부착해야 하는 화학 물질이 포함되어 있다고 확신합니다.
당신의 유일한 희망은 캘리포니아가 경고 인쇄를 요구하기 전에 제조되었을 수 있는 제품을 발견하는 것입니다.

나는 그것을 지나치게 열성적인 법률 규정의 잘못된 적용이라고 부르고 싶습니다. (캘리포니아에서는 위험 수준에 대한 통지가 필요하지 않다고 생각합니다. 암을 유발하는 물질이 있을 때 위험 수준은 분명히 걱정할 필요가 없기 때문입니다. 반응:yaxomoxay 및 jwip

글렌톰슨

기부자
2011년 4월 27일
여자 이름
  • 2020년 10월 18일
캘리포니아에서 제안 65를 연구합니다. 모든 회사가 소송을 제기하는 것보다 모든 제품에 경고를 표시하는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 경고는 본질적으로 의미가 없습니다.
반응:yaxomoxay, Mousse, jwip 외 1명

무심코88

2020년 8월 23일
  • 2020년 10월 18일
선의로 의도된 관료적 입법의 좋은 예 - 소비자에게 발암 물질 노출 가능성에 대해 경고하지 않은 경우 엄중한 처벌이 있습니다. 캘리포니아에서 사업체는 건물에 암과 관련될 수 있는 화학 물질이 존재하거나 사용되는 경우 눈에 띄게 표시해야 하지만 해당 화학 물질을 나열할 필요도 없고 소비자를 해당 목록이 있을 수 있는 부서입니다.

매우 쓸모없는 법안은 건물의 플래카드, 라벨 또는 표지판을 인쇄하는 기업에 도움이 되었습니다.

적어도 비용이 많이 드는 고속철도보다 재정적 손실이 적습니다.
반응:이칸해즈맥

AMP12345

2016년 11월 21일
  • 2020년 10월 18일
나는 모든 것에 Prop 65 경고가 있다고 확신합니다.
반응:yaxomoxay 및 실마리88 제이

제이프

2009년 1월 20일
  • 2020년 10월 19일
특히 수입 식품 탈수기, 당신이 장치를 사용하는 방법을 생각
적어도 당신은 선택권이 있습니다

브라이언본

2011년 2월 13일
볼티모어, 메릴랜드
  • 2020년 10월 19일
법안은 시작보다 시작이 더 나았을 것입니다. 로비스트들이 물을 뿌린 것 ​​같아요.

번스페셜

2014년 5월 3일
켄터키
  • 2020년 10월 19일
암을 유발할 수 있는 많은 것들이 있지만, 암 위험을 증가시키기 위해서는 지속적인 고용량(예를 들어 100년 동안 지속적으로 플라스틱에서 침출될 수 있는 양보다 훨씬 더 많은 양)이 필요합니다.

미래에 암을 유발할 수 있는 다른 것들이 있습니다.

종종 잠재적인 발암 물질은 제조 과정의 어딘가에서 사용되며, 그것을 제거하기 위해 모든 시도에도 불구하고 미미한 양이 남아 있을 수 있습니다. 아마도 최종 제품의 피니셔는 이것이 공급망의 어딘가에 있는 원자재의 경우인지 모를 것입니다.

프로 때리기. 모든 것에 대한 65 경고는 잠재적인 발암 물질을 찾을 가능성이 가장 희박하다고 선언하지 않는 것보다 훨씬 저렴합니다.

그 외에도 전기 식품 취급 기기에는 식품 측면이 완전히 정상일 가능성이 항상 있지만 전기/전자 제품에는 중금속 또는 기타 불량품이 포함될 수 있습니다. 음식이 기능을 완전히 파괴하지 않는 어떤 용도로든 전자 제품과 절대, 절대 접촉하지 않더라도, 전자 제품에 포함되어 있다는 사실만으로도 충분합니다.
반응:TheVinkofAllVinks 시간

hajime

오리지널 포스터
2007년 7월 23일
  • 2020년 10월 19일
문제는 내가 그 기계를 사용하면 매번 3-4시간 동안 실행된다는 것입니다. 탈수 과정에서 어떤 일이 일어날지는 아무도 모릅니다. 그냥 반품할까 말까 고민중입니다. 아직 켜보지도 않았습니다.

무스

2008년 4월 7일
벼룩 바닥, 킹스 랜딩
  • 2020년 10월 19일
글렌톰슨은 다음과 같이 말했습니다: 캘리포니아에서 제안 65를 연구하십시오. 모든 회사가 소송을 제기하는 것보다 모든 제품에 경고를 표시하는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 경고는 본질적으로 의미가 없습니다.
야프. Missus가 캘리포니아 경고 라벨이 걱정되느냐고 물으면 저는 그냥 'We're not in California'라고 대답합니다. 내 영향을 미칠 수 있다는 텍사스 경고 라벨이 있는 경우 말할 때마다 커지는 장황한 이야기를 자랑하고 말할 수 있는 능력 🤭 그러면 걱정이 됩니다.
반응:shinji, 실책88, WildSky 외 5명

델타맥

2003년 7월 30일
델라웨어
  • 2020년 10월 19일
하지메는 다음과 같이 말했습니다: 문제는 제가 그 기계를 사용하면 매번 3-4시간 동안 작동한다는 것입니다. 탈수 과정에서 어떤 일이 일어날지 아무도 모릅니다. . 그냥 반품할까 말까 고민중입니다. 아직 켜보지도 않았습니다.
(?) 탈수기가 예상대로(그리고 광고한 대로) 작동하면 탈수 과정이 원하는 결과를 얻을 것이라고 예측할 수 있다고 생각합니다. 즉, 탈수된 식품 품목입니다.
Prop 65 '경고'를 무시하도록 선택하거나 Prop 65 경고가 없는 다른 유사한 제품을 찾을 수 있습니다. (Prop 65 통지 없이 무언가를 찾는 행운을 빕니다. 반응:번스페셜

촌33

중재자
직원
2009년 8월 9일
심연의 차원
  • 2020년 10월 19일
내 첫 번째 접근 방식은 일반적으로 '제조업체에 문의'입니다.

경고를 추가하게 만든 제품의 내용에 대한 자세한 내용은 제조업체의 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. 또는 제조업체의 고객 지원 포럼이나 이메일을 사용해 보십시오.

무심코88

2020년 8월 23일
  • 2020년 10월 19일
사용하고 진행하겠습니다. 탈수를 위해 태양을 사용했다면 여전히 암을 유발할 수 있는 자외선과 우주선에 노출될 것입니다.

Prop 65 라벨이 없는(또는 없어야 하는) 제품을 찾을 수 있는지 궁금합니다. 당신이 사용하는 바로 그 컴퓨터나 스마트폰이 암과 연결되어 있습니다.

어떤 품목이 (성냥, 라이터, 야구 방망이, 금속 기둥과 같이 손상을 일으킬 수 있는 제품 제외) 또는 암을 유발할 수 있는 상당한 위험이 있는 경우 소비자 보호 단체에서 해당 품목을 시장에 그대로 두는 것을 허용할지 의심스럽습니다.

즐거운 탈수!

ejb190

2002년 4월 5일
Indy Cars와 Amish Buggies의 교차로에서
  • 2020년 10월 19일
DeltaMac은 다음과 같이 말했습니다: 나는 그것을 법적 규제의 지나치게 열성적인 오용이라고 부를 것입니다. (캘리포니아는 위험 수준에 대한 통지를 요구하지 않는 것으로 생각됩니다. 암 유발 물질이 있는 경우 위험 수준이 명백히 우려되지 않기 때문입니다. 반응:무심코88

무심코88

2020년 8월 23일
  • 2020년 10월 19일
또는 말하거나 문자를 보내고 운전하지 말라는 휴대전화 요금 청구서에 포함된 경고처럼. 시간

hajime

오리지널 포스터
2007년 7월 23일
  • 2020년 10월 19일
DeltaMac은 다음과 같이 말했습니다: (?) 탈수기가 예상대로(그리고 광고한 대로) 작동한다면 탈수 과정이 원하는 결과를 얻을 것이라고 예측할 수 있다고 생각합니다. 즉, 탈수된 식품 품목입니다.
Prop 65 '경고'를 무시하거나 Prop 65 경고가 없는 다른 유사한 제품을 찾을 수도 있습니다. (Prop 65 통지 없이 무언가를 찾는 행운을 빕니다. 반응:무스와 약소목사이

무의미한

2008년 4월 23일
미국 펜실베니아
  • 2020년 10월 20일
모든 것의 라벨은 늑대를 외친 소년 우화를 생각나게 합니다. 주의를 기울여야 할 심각한 위험이 있습니다.
반응:단서없는88 및 ucfgrad93

ucfgrad93

2007년 8월 17일
콜로라도
  • 2020년 10월 20일
동의. 캘리포니아의 발의안 제65호는 말도 안됩니다.
반응:무심코88

번스페셜

2014년 5월 3일
켄터키
  • 2020년 10월 20일
소비재의 거의 모든 진짜 '불쾌한' 물건은 그렇게 특별히 판매되는 물건을 제외하고 오래 전에 사라졌습니다.

예를 들어 납은 발암 물질로 인식되고 있으며 그 자체로도 유독할 수 있습니다. 소비자 제품에서 찾을 수 있는 가장 큰 장소 중 하나는 회로 기판의 땜납이었습니다. 무연 솔더는 현재 꽤 몇 년 동안 표준(일부 지역에서는 법적으로 요구됨)이었습니다. 사실 때때로 제품의 수명에 지장을 주기도 합니다(저는 보드 수준의 작업을 많이 하지 않지만, 내가 납 땜납을 사용하고 있다고 믿는 것이 더 낫습니까?) 발암물질은 최대한 제조단계에서 제거했지만, 일부 플라스틱 프리커서 같은 것들이 역겹다는 사실을 피할 수 없다. 예를 들어, 모든 PVC('비닐') 플라스틱은 정의에 따라 염화비닐 화합물의 중합으로 만들어집니다. 염화비닐은 정말, 정말 역겹고 알려지고 인정된 1급(암을 유발하는 것으로 알려짐) 발암 물질입니다. PVC 완제품으로 도착할 때까지 남아있을 가능성은 거의 없지만 Prop 65 경고가 표시될 가능성이 높습니다. ABS 플라스틱은 1급 발암물질인 스티렌(암을 유발하는 것으로 알려짐)과 아크릴로니트릴(2B, 암을 유발할 수 있음)로 만들어집니다. 다시 말하지만, 완제품에 아직 남아 있을 가능성은 거의 없지만 여전히 Prop. 65 경고를 표시합니다.

발의안 65는 제품에 포함된 수준의 정기적인 평생 노출 후 100,000분의 1의 암 위험을 유발할 수 있는 물질이 포함된 물품에 발의안 65 경고를 표시해야 하는 방식으로 작성되었습니다. 현재 발의안 65 '장난스러운 목록'에 910개의 화학 물질이 나열되어 있습니다. 목록도 매년 업데이트됩니다.

그것은 충족시키기에 매우 낮은 임계값이고 도중에 제품을 만졌을 수 있는 일반적인 것들이 충분하기 때문에 값비싼 소송의 위험에 직면하는 것보다 발의안 65 경고를 유지하는 것이 전체적으로 훨씬 저렴하고 쉽습니다. 라인. 제품이 몇 년 동안 생산 중일 수 있고 현재 목록에 없는 경우에도 앞으로 몇 년 동안 목록에 추가될 항목이 무엇인지 알 수 없다는 점을 고려할 때 특히 그렇습니다. 시간

hajime

오리지널 포스터
2007년 7월 23일
  • 2020년 10월 20일
캘리포니아는 아놀드 슈왈제네거를 생각나게 합니다.