데이비드
오리지널 포스터- 2008년 1월 4일
- 2021년 10월 28일
나는 오랫동안 이 기계를 기다렸다! 처음에는 새 MBP가 필요하지 않았기 때문에 MBP 업그레이드를 계속 미루고 나서 FireWire와 모든 포트를 제거하여 새 MBP를 무력화시켰습니다. 그러나 이것은 우리 모두가 기다려온 것이라고 생각합니다.
Lightroom, Photoshop, Final Cut Pro를 일반 앱과 함께 사용하는데 어떤 구성을 사야 할지 고민입니다. 저는 보통 Mac에서 중간 구성을 사용하고 1TB 스토리지와 16GB 또는 32GB RAM을 탑재한 MacBook Pro M1Pro 16으로 결정했습니다. 내 본능은 더 많은 RAM을 추가하는 것이지만 정말 필요합니까? 사용하지 않을 예정이라면 400달러를 추가로 지출하고 6주를 기다리고 싶지 않습니다(16GB/1TB는 오늘 사용 가능)
과거 사용을 감안할 때 가장 무거운 작업은 Lightroom에서 수천 개의 이미지를 변환/처리하고, Photoshop에서 최대 20개의 레이어가 있는 여러 이미지를 편집하고, Final Cut에서 작은 프로젝트를 편집하고, 일부 낮은 볼륨의 사운드 작업을 하는 것입니다. 이러한 작업은 RAM보다 CPU를 더 많이 사용합니다. 전력 사용을 위해 저는 항상 각 앱을 단독으로 사용했습니다. 즉, FCP의 대규모 프로젝트와 함께 PS에서 400MB 문서를 열지 않았습니다.
내가 무엇을 사든 2011년 MBP보다 몇 광년 앞서 있을 것입니다!
비웃는
- 2003년 8월 31일
- 실리콘 밸리
- 2021년 10월 28일
FWIW, 나는 한 가지 이유로 여전히 Max 모델을 사용했습니다. 나는 내 출력물을 컬링하는 것이 내가 지속적으로 해야 하는 것이기 때문에 번개처럼 빠른 미리보기 렌더를 원합니다. RAW 파일을 즉시 렌더링할 때 버려진 것을 제거하는 것이 훨씬 쉽습니다. 100개의 RAW 파일 내보내기가 2분이 아니라 1분 밖에 걸리지 않는지 상관하지 않습니다.
업데이트: M1 Max에서 배터리 수명이 더 나빠졌다는 보고가 있은 후 M1 Pro 및 16GB로 다운그레이드했습니다. 최종 수정일: 2021년 11월 14일
EnderTW
에게
- 2007년 6월 30일
- 2021년 10월 28일
cp노트북80
에게
- 2007년 2월 4일
- 토론토
- 2021년 10월 28일
내 워크플로에서 이러한 사소한 문제를 발견했기 때문에 다음 업그레이드는 확실히 16GB 램 +가 될 것입니다. 현재 활동 모니터의 메모리 압력은 Outlook/팀 및 파이어폭스(2개 탭)가 실행되고 몇 개의 작은 앱이 있는 8GB 램 사용량 중 6.5GB입니다.
비웃는
- 2003년 8월 31일
- 실리콘 밸리
- 2021년 10월 28일
cpnotebook80은 다음과 같이 말했습니다: 내 8GB M1 MBP를 사용하는 경우 20개의 탭과 Photoshop을 열고 워드 프로세싱, Outlook 및 TEAMS를 측면에서 실행하는 것과 같이 파이어폭스를 실행했을 때 속도가 느려졌다는 것을 알고 있습니다. Mac용으로 최적화된 사무실이 얼마나 좋은지 확실하지 않거나 나는 보통 스왑 메모리 메시지를 자주받는 파이어 폭스조차도.
다른 스레드에서 누군가 MS Teams를 범인으로 지목했습니다. 나는 4개의 브라우저(저는 웹 개발자입니다)에 걸쳐 수십 개의 탭을 실행하는 M1 8GB를 가지고 있었고 잘 실행되고 있었습니다.
즉, 해당 탭에 있는 내용이 중요할 것이며 내 탭의 대부분은 무거운 애니메이션과 효과가 없는 평범한 페이지일 뿐입니다. 씨
cp노트북80
에게
- 2007년 2월 4일
- 토론토
- 2021년 10월 28일
smirking 말했다: 다른 스레드에서 누군가가 MS Teams를 범인으로 꼽았습니다. 나는 4개의 브라우저(저는 웹 개발자입니다)에 걸쳐 수십 개의 탭을 실행하는 M1 8GB를 가지고 있었고 잘 실행되고 있었습니다.맞아요. 어딘가와 다른 게시물에서도 Mac용 Word가 Windows보다 메모리 돼지라는 것을 알았습니다. 웹 브라우저에서 팀을 사용해도 화상 통화를 할 수 없기 때문에 짜증이 납니다. 오 잘.
즉, 해당 탭에 있는 내용이 중요할 것이며 내 탭의 대부분은 무거운 애니메이션과 효과가 없는 평범한 페이지일 뿐입니다.
비웃는
- 2003년 8월 31일
- 실리콘 밸리
- 2021년 10월 28일
cpnotebook80은 다음과 같이 말했습니다: 맞다. 나는 어딘가에 그리고 다른 포스트에서도 Mac용 Word가 윈도우보다 메모리 돼지라는 것을 알았다. 웹 브라우저에서 팀을 사용해도 화상 통화를 할 수 없기 때문에 짜증이 납니다. 오 잘.
MS 오피스는 나의 아킬레스건이다. 32GB i7의 MS Excel에서 스프레드시트를 열어 두면 하루는 괜찮을 것입니다. MS 워드도 마찬가지입니다.
사용만 하면 괜찮은 것 같고 다쓰면 바로 해지하는데 어린애들 같아요. 나는 그들을 방치할 수 없다.
매킨토시맥
- 2010년 5월 13일
- 2021년 10월 28일
나는 여기에서 제목과 같은 질문을 고려하고 있습니다. 16GB면 충분합니까 아니면 32GB에 USD 600를 추가로 지출해야 합니까?
용도: 1부
콘텐츠를 작성하는 경우:
1. 이러한 것들은 항상 열려있다 :
- Safari의 여러 연구 탭(평균 10-20개)
- 텍스트 편집기(모든 + Word)
- 곰 노트
2. 이것들은 자주 열리는 와 함께 위의:
- Word 문서 몇 개 더
- 토렌트 클라이언트(다운로드용 외부 디스크 연결)
3. 이러한 것들은 때때로 모두와 함께 열립니다. 위의:
- 해당 OS에서 일부 소프트웨어를 사용하기 위해 Windows에서 VMware Fusion을 사용하고 기록을 위해 스크린샷을 찍습니다.
- VM은 1코어 및 4GB 메모리를 사용하도록 구성되었습니다(내 MBA 2017에서). 분명히 더 아끼지 않을 수 없습니다. 2011년에는 MBP를 16GB로 업그레이드했기 때문에 4코어와 8GB RAM을 제공했습니다.
- 이 VM은 내 스크린샷에 대해 가능한 한 가벼운 방식으로 사용되지만 VM을 사용하는 데 한 가지 더 있습니다.
3. MBP 2016에서도 뛰어난 스피커 덕분에 백그라운드에서 Music을 열었습니다. MBA 2017에서는 그렇게 하지 말고 MBP 16' 2021에서는 그렇게 하려고 합니다.
용도: 2부
그래픽 작업을 할 때:
1. 이러한 것들은 항상 열려있다 :
- 적당한 크기의 파일이 열려 있는 Affinity Publisher(최소 1개, 내가 생각할 수 있는 최대 5개)(평균 5-20MB)
- 평균 10~20개의 탭이 있는 Safari
- 곰 노트
2. 이것들은 자주 열리는 와 함께 위의:
- 토렌트 클라이언트(다운로드용 외부 디스크 연결)
3. 다시 말하지만, 멋진 스피커 세트로 인해 새 컴퓨터의 배경에서 음악을 다시 열고 싶습니다.
용도: 파트 III
게임을 할 때:
1. MBA 2017에서 Deus Ex: Human Revolution을 플레이했습니다.
2. 앞서 언급한 VM을 사용하여 GTA IV 및 V, Far Cry 시리즈(2로 남겨둠) 등을 플레이할 계획입니다.
- 이 시점에서 VM 12GB를 제공하고 시스템용으로 4GB를 유지하는 것이 이러한 게임을 합리적으로 플레이할 수 있는 유일한 방법이라고 생각합니다. 게임 전용 Windows 장비에 투자하지 않고도 게임을 즐길 수 있습니다.
이것은 또한 가장 적게 사용되지만 새 노트북의 속도와 화면을 고려할 때 이 MacBook Air 2017에서는 하지 않은 작업(예: VM을 사용한 게임)을 수행할 것임을 압니다. 내가 생각할 수있는 유일한 것은 32GB가 더 나은 (그리고 정당한) 곳입니다. 하지만 저는 분명히 커뮤니티의 의견을 찾고 있습니다.
- -
위의 모든 것을 통해 저는 MacBook Air 2017에서 8GB로 작업을 수행했으며 계속해서 작업을 수행했으며 때때로 수백 MB의 스왑 사용량을 보았습니다. 이보다 더 큰 스왑 사용량을 보았을 수도 있지만 Big Sur/Monterey에서는 본 적이 없는 것 같습니다. Mojave와 macOS Catalina에서 가능합니다.
이 16'의 비용은 M1 Pro 10코어, 16코어 GPU, 16GB RAM, 512GB 디스크의 경우 약 USD 3250입니다. 나는 저장 공간과 프로세서에 문제가 없습니다. RAM에 대해서만 생각하십시오.
나가는 MBA에는 1526MB의 그래픽 전용 메모리가 있습니다. 새 컴퓨터에는 16GB가 통합됩니다. 오늘 8GB + 1.5GB, 9.5GB가 있다고 가정해 보겠습니다. 새 컴퓨터는 6.5GB가 추가됩니다.
게임을 시작하지 않는 한 이러한 장치를 한계까지 밀어붙이지는 않지만 현재로서는 Far Cry 및 GTA V 스타일 게임에 16GB면 충분하지만 VM에서 실행될 것이라는 가정 하에 작업하고 있습니다. , 유효 RAM이 12GB로 줄어들고 GPU와 동일한 12+4도 공유됩니다.
32GB로의 RAM 업그레이드 비용은 거의 미화 600달러입니다. 이것은 5년 동안 저의 유일한 컴퓨터가 될 것입니다. 여기서 5년이라고 하는 이유는 여기서 Mac용으로 많은 재판매 가치를 얻지 못하기 때문이고 두 번째로 진입 비용이 미쳤기 때문에 정신적 가치 제안을 위해 조금 퍼뜨리려고 합니다.
나는 큰 화면에서 HDR 콘텐츠를 소비하기 위해 향후 2년 안에 더 큰 화면을 추가할 수도 있습니다.
이런 종류의 사용에 대한 귀하의 생각은 무엇입니까? 16GB 또는 32GB? 최종 수정일: 2021년 10월 28일
데이비드
오리지널 포스터- 2008년 1월 4일
- 2021년 10월 28일
macintoshmac은 다음과 같이 말했습니다: 이것은 긴 게시물이 될 것입니다.귀하의 국가에서 MBP 비용을 처리하려고 합니다. 추가 RAM에 대해 600달러는 정당화하기 어렵다고 생각합니다. 사용량을 항목별로 잘 정리했고 16GB면 충분하다고 말합니다. 내 Mac이 노화됨에 따라 속도가 느려진 것은 RAM이 아니었고 더 많은 프로세서 성능이 필요한 소프트웨어 팽창과 응용 프로그램 업데이트였습니다. 5년 된 컴퓨터에서 RAM을 두 배로 늘리면 개발 중인 성능 문제가 해결될 것이라고 생각하지 않습니다.
반면에 노트북에 너무 많은 비용을 지불하고 제대로 하고 싶고 후회는 없고, 나에게 제안한 것과 달리 사용해보고 보고 교환할 수 있는 선택권이 없다. .
칼민
기부자
- 2007년 11월 8일
- 2021년 10월 28일
지금까지 16GB/1TB로 너무 좋아서 많은 것을 던지고 있으며 버터와 같습니다. Parallels를 통해 Windows 11 ARM VM을 실행했는데도 잘 작동했습니다. Parallels는 VM에 6GB RAM을 할당했고 완벽하게 잘 실행되었습니다. 말 그대로 비트를 건너 뛰는 것은 없습니다. 활동 모니터의 메모리 압력이 녹색에서 호박색으로 바뀌었습니다.
주로 MS Office 생산성 등을 사용합니다. 많은 문서 등으로 인해 꽤 무거워 지지만 16GB 시스템은 문제없이 문서를 '먹고'있습니다.
결론은 귀하의 용도에 16GB가 적합하다는 것입니다. 32GB는 항상 더 나을 것이며 당신이 그것에 대해 막연하고 그것을 감당할 수 있다면 그것을 하십시오. 그렇지 않으면 항상 궁금해 할 것입니다 ...
-
나는 아마 16GB/1TB를 유지할 것이다. 반환 기간 동안 다양한 워크플로를 사용하여 계속 압력 테스트를 수행하고, 문제가 없으면 32GB/2TB를 취소하겠습니다. 제 시간에 추가 저장 공간을 확보하지 못한 것을 후회할 수도 있지만(저는 항상 그렇습니다) 그때쯤이면 M2 또는 M2가 탑재된 새 노트북을 원할 것입니다!
쥬라즈22
- 2020년 6월 29일
- 2021년 10월 28일
나는 32GB가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 문제는 Apple이 이번에 그것을 어렵게 만들고 있다는 것입니다.
유럽의 경우 가격은 다음과 같습니다.
2979€ PRO + 16GB 램 + 1TB 16c GPU
3439€ PRO + 32GB 램 + 1TB 16c GPU
3669€ MAX + 32GB 램 + 1TB 24c GPU
3849€ MAX + 32GB 램 + 1TB 32c GPU
논리적으로 두 번째 옵션은 내가 필요한 것이지만
400GB 버스가 있는 Max를 갖는 것은 그다지 중요하지 않습니다...
Anandtech는 테스트를 거쳐 CPU만 푸시할 때 249GB를 사용할 수 있습니다(제한됨).
따라서 일부 워크플로의 경우 Max를 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다.
칼민
기부자
- 2007년 11월 8일
- 2021년 10월 28일
Juraj22는 다음과 같이 말했습니다: 400GB 버스가 있는 Max를 갖는 것은 더 이상 아닙니다...
Anandtech는 테스트를 거쳐 CPU만 푸시할 때 249GB를 사용할 수 있습니다(제한됨).
따라서 일부 워크플로의 경우 Max를 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다.
그리고 문제는 이러한 워크플로가 무엇이며 10분 대 5분 만에 완료하는 데 얼마나 많은 시간 가치가 있느냐는 것입니다. 어떤 사람들에게는 시간이 직장에서 돈이 되기 때문에 쉬운 대답입니다.
나는 취미(가끔 영상/사진 편집)를 통해서만 이런 것들을 밀어붙일 수 있다. 내가 업무를 위해 하는 일은(저는 시간당 요금을 부과하는 비즈니스 컨설턴트입니다) 낮은 사양으로 인해 제한을 받습니다. 기계. 제 취미의 경우 렌더링하는 데 10분이 더 걸리면 음료를 마시고 다시 올 것입니다.
오해하지 마세요. 빠를수록 좋습니다. 그리고 더 나은 사양을 감당할 수 있습니다. 쉽게 기계. 하지만 - 이미 매우 비싼 기계에 그렇게 많은 것을 추가해야 하는지 확신이 서지 않습니다. 기본 사양에서도 매우 강력합니다. 애플은 정말 스스로를 능가했습니다. 나는 다음 세대를 기다릴 수 없어!
매킨토시맥
- 2010년 5월 13일
- 2021년 10월 28일
ddavid는 다음과 같이 말했습니다: 저는 여전히 귀하의 국가에서 MBP 비용을 처리하려고 노력하고 있습니다.
나는 똑같이하고있다. 나는 Tim과 함께 Apple이 몇 년 동안 참여하고 있는 이러한 가격 인상에 대해 물어보는 시간을 갖고 싶습니다.
내 Mac이 노화됨에 따라 속도가 느려진 것은 RAM이 아니었고 더 많은 프로세서 성능이 필요한 소프트웨어 팽창과 응용 프로그램 업데이트였습니다.
정확하게. 2016년에 새 컴퓨터를 사고 싶었습니다. 10.13이 제 2011 MBP가 지원할 마지막 OS였기 때문입니다. 그리고 해당 컴퓨터에 있는 그래픽 칩셋의 시한 폭탄 특성 때문에 커널과 함께 그래픽 결함이 자주 발생했습니다. 공황. 요점은 실제로 문제가 된 하드웨어의 성능이 아니라 소프트웨어 지원과 함께 하드웨어의 품질이었습니다. 하지만 내가 직접 업그레이드할 수 있기 때문에 16GB를 사용했습니다. 그 시스템에서 10GB 이상을 사용했는데 어떻게 했는지 지금은 기억나지 않습니다. 전체 시스템은 말년에 막 느리게 느껴지기 시작했습니다. 팬들은 더 빨리 그리고 더 오래 시작할 것입니다. 먼지가 아니었어요 - 열어서 잘 닦을 수 있었어요. 당신이 언급했듯이 그것은 단지 OS와 앱 팽창이었습니다.
반면에 노트북에 너무 많은 비용을 지불하고 제대로 하고 싶고 후회는 없고, 나에게 제안한 것과 달리 사용해보고 보고 교환할 수 있는 선택권이 없다. .
맞습니다. 여기서 시스템을 시험해 보지 마십시오. 16GB는 VM을 통한 게임을 제외한 모든 용도에 사용할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 지금 가끔 게임을 하고 싶어하고 할 것이라는 것을 압니다. 몇 년이 지났고 GTA V와 Far Cry 시리즈에 정말 한 번 가보고 싶습니다. 그것만으로도 32GB로 가는 것이 합리적인 선택이라고 생각합니다. 다른 모든 것에 대해, 내가 컴퓨터를 사용하는 방식으로, 16GB는 내가 지금 8GB를 사용하고 더 많은 RAM을 요구하지 않는다는 점을 고려하면 흔들릴 것입니다.
그냥 보너스 - 32GB가 있다는 것은 심리적으로( @jessejesse !) 이 컴퓨터를 모든 면에서 진정한 업그레이드라고 생각하게 만들 것입니다. 심리적인 효과만을 위해 그 미친 액수를 지출하지 않을 만큼 충분히 알고 있지만. 내가 말했듯이, 나는 MacBook만큼 좋은 미화 600달러에 별도의 게임용 컴퓨터를 만들 수 없습니다.
나는 생각하고 있었고 게임에 VM을 사용하고 싶기 때문에 32GB가 여기에서 합리적인 선택이라고 거의 결정했습니다. 즉, 16GB Windows VM과 16GB macOS가 있고 게임이 제대로 실행되어야 합니다.
칼민
기부자
- 2007년 11월 8일
- 2021년 10월 28일
macintoshmac은 다음과 같이 말했습니다: 저도 같은 일을 하고 있습니다. 저는 Tim과 함께 Apple이 몇 년 동안 참여하고 있는 이러한 가격 폭등에 대해 물어보는 시간을 갖고 싶습니다.VM을 통해 게임에 참여하지 마십시오. 당신은 결코 행복하지 않을 것입니다. RAM에 저장한 400달러를 가지고 게임 콘솔을 구입하십시오. VM에서 Windows ARM을 통해 x86 게임보다 문자 그대로 가능한 모든 면에서 더 나을 것입니다.
정확하게. 2016년에 새 컴퓨터를 사고 싶었습니다. 10.13이 제 2011 MBP가 지원할 마지막 OS였기 때문입니다. 그리고 해당 컴퓨터에 있는 그래픽 칩셋의 시한 폭탄 특성 때문에 커널과 함께 그래픽 결함이 자주 발생했습니다. 공황. 요점은 실제로 문제가 된 하드웨어의 성능이 아니라 소프트웨어 지원과 함께 하드웨어의 품질이었습니다. 하지만 내가 직접 업그레이드할 수 있기 때문에 16GB를 사용했습니다. 그 시스템에서 10GB 이상을 사용했는데 어떻게 했는지 지금은 기억나지 않습니다. 전체 시스템은 말년에 막 느리게 느껴지기 시작했습니다. 팬들은 더 빨리 그리고 더 오래 시작할 것입니다. 먼지가 아니었어요 - 열어서 잘 닦을 수 있었어요. 당신이 언급했듯이 그것은 단지 OS와 앱 팽창이었습니다.
맞습니다. 여기서 시스템을 시험해 보지 마십시오. 16GB는 VM을 통한 게임을 제외한 모든 용도에 사용할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 지금 가끔 게임을 하고 싶어하고 할 것이라는 것을 압니다. 몇 년이 지났고 GTA V와 Far Cry 시리즈에 정말 한 번 가보고 싶습니다. 그것만으로도 32GB로 가는 것이 합리적인 선택이라고 생각합니다. 다른 모든 것에 대해, 내가 컴퓨터를 사용하는 방식으로, 16GB는 내가 지금 8GB를 사용하고 더 많은 RAM을 요구하지 않는다는 점을 고려하면 흔들릴 것입니다.
그냥 보너스 - 32GB가 있다는 것은 심리적으로( @jessejesse !) 이 컴퓨터를 모든 면에서 진정한 업그레이드라고 생각하게 만들 것입니다. 심리적인 효과만을 위해 그 미친 액수를 지출하지 않을 만큼 충분히 알고 있지만. 내가 말했듯이, 나는 MacBook만큼 좋은 미화 600달러에 별도의 게임용 컴퓨터를 만들 수 없습니다.
나는 생각하고 있었고 게임에 VM을 사용하고 싶기 때문에 32GB가 여기에서 합리적인 선택이라고 거의 결정했습니다. 즉, 16GB Windows VM과 16GB macOS가 있고 게임이 제대로 실행되어야 합니다.
매킨토시맥
- 2010년 5월 13일
- 2021년 10월 28일
CalMin은 다음과 같이 말했습니다: 지금까지는 16GB/1TB가 너무 좋아서 많은 것을 쏟아붓고 있으며 마치 버터와 같습니다. Parallels를 통해 Windows 11 ARM VM을 실행했는데도 잘 작동했습니다. Parallels는 VM에 6GB RAM을 할당했고 완벽하게 잘 실행되었습니다. 말 그대로 비트를 건너 뛰는 것은 없습니다. 활동 모니터의 메모리 압력이 녹색에서 호박색으로 바뀌었습니다.
6GB의 VM을 사용하여 Mac에서 GTA V를 재생할 수 있습니까?
당신 말이 맞아, 16GB는 내가 매일 하는 모든 일에 충분합니다. 단 한 가지 - 게임 - 그것이 제 생각입니다. 누군가 내가 16GB RAM이 있는 VM에서 GTA V 등을 플레이할 수 있다고 말할 수 있다면 나는 이것을 선택하고 그 USD 600를 투자할 것입니다.
나는 나의 필요에 대해 Apple에 최소한의 비용을 지불하고 싶습니다. 소프트웨어 지원이 종료되거나 평균 5-6년 후에 새 장치를 받게 될 것이기 때문입니다.
매킨토시맥
- 2010년 5월 13일
- 2021년 10월 28일
CalMin은 다음과 같이 말했습니다: VM을 통해 게임에 뛰어들지 마십시오. 당신은 결코 행복하지 않을 것입니다. RAM에 저장한 400달러를 가지고 게임 콘솔을 구입하십시오. VM에서 Windows ARM을 통해 x86 게임보다 문자 그대로 가능한 모든 면에서 더 나을 것입니다.
알 겠어요.
방정식에서 게임을 제외하면 16GB에 완전히 만족할 것입니다. 기계로 게임을 하지 않는다면 내가 하는 어떤 일도 세금을 부과하지 않을 것입니다.
그리고 저축은 거의 미화 600달러가 될 것입니다.
칼민
기부자
- 2007년 11월 8일
- 2021년 10월 28일
macintoshmac은 다음과 같이 말했습니다: 6GB의 VM을 사용하여 Mac에서 GTA V를 재생할 수 있습니까?도움이 될 수 있습니다.
매킨토시맥
- 2010년 5월 13일
- 2021년 10월 28일
CalMin은 다음과 같이 말했습니다: 분명히 하자면, 추가 RAM을 구입하지 말라는 것이 아닙니다. 게임용으로만 쓸거면 사지마세요. 이를 위해 PS5 또는 Xbox Series X를 구입할 수 있습니다. 젠장 Xbox Series S는 $300에 더 나은 게임 장비가 될 것입니다.
아, 콘솔은 생각도 못했네요. 실제로 Series S는 Apple이 32GB 업그레이드에 부과하는 가격과 동일합니다.
콘솔게임에 대해 알아봐야겠네요. 공유해 주셔서 감사합니다.
제가 알기로는 이 상자를 연결할 모니터만 있으면 됩니다.
서까래
기부자
- 2010년 4월 23일
- 2021년 10월 28일
CalMin은 다음과 같이 말했습니다: PS5 또는 Xbox Series X를 구입할 수 있습니다.
네, 그냥 '얻으세요'. 당신은 재미 있어요.
자라 티키
- 2020년 4월 9일
- 2021년 10월 28일
- 1
- 2
- 삼
인기 게시물