테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 25일
Netgear GS108 unmanaged vs smart를 보고 있습니다. 또한 TP-Link TL-SG108 관리되지 않는 대 스마트 카운터 부품.
참고로 라우터 뒤에 모든 것이 있습니다. 라우터 > 스위치 > Mac, iOS, VoIP 서비스, Xbox를 포함한 장치. 모든 것은 처음에 사과 공항으로 구성됩니다. 최종 수정일: 2015년 2월 26일
순항
- 2014년 4월 1일
- 캐나다
- 2015년 2월 25일
공항 라우터에는 알 수 없는 이유로 QOS가 전혀 없습니다. 또한, 모든 설정 변경을 적용하려면 재부팅해야 합니다. 이것은 내가 사용하는 AC 모델용이지만 이전 모델에도 적용된다고 생각합니다. NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 26일
cruisin은 다음과 같이 말했습니다: 관리형 스위치는 QOS 및 모니터링과 같은 일부 기능을 수행하여 라우터가 덜 작동하도록 하는 데 사용되며 많은 장치가 있을 때 가장 유용합니다. 나는 당신이 5-10개 정도의 장치를 가지고 있고 라우터에 과부하가 걸리지 않을 것 같기 때문에 당신이 그것을 필요로 할지 의심스럽습니다. 확장하려면 클릭하세요...
괜찮아. QoS는 VoIP 서비스와 관련하여 가장 우려되는 부분입니다. 관리되지 않는 항목에는 QoS가 내장되어 있지만 구성할 수 없는 반면 관리되는 항목에는 구성할 수 있는 QoS가 있습니다.
또한 관리되는 스위치는 할당된 IP 주소가 있고 관리되지 않는 스위치는 IP 주소가 없어 감지할 수 없기 때문에 덜 안전하다는 내용을 계속 읽고 있습니다. 내가 생각하는 논리는 관리되는 스위치에 해킹 가능성이 있는 IP 주소가 있기 때문입니다. 이것은 홈 네트워크의 보안 또는 일반적으로 어떻게 작동합니까?
감사 해요! NS
bkaus
- 2014년 9월 26일
- 2015년 2월 26일
tennisproha가 말했습니다. QoS는 VoIP 서비스와 관련하여 가장 우려되는 부분입니다. 관리되지 않는 항목에는 QoS가 내장되어 있지만 구성할 수 없는 반면 관리되는 항목에는 구성할 수 있는 QoS가 있습니다.
또한 관리되는 스위치는 할당된 IP 주소가 있고 관리되지 않는 스위치는 IP 주소가 없어 감지할 수 없기 때문에 덜 안전하다는 내용을 계속 읽고 있습니다. 내가 생각하는 논리는 관리되는 스위치에 해킹 가능성이 있는 IP 주소가 있기 때문입니다. 이것은 홈 네트워크의 보안 또는 일반적으로 어떻게 작동합니까?
감사 해요! 확장하려면 클릭하세요...
가정용으로 관리되지 않는 것이 좋습니다. 그냥 작동합니다. 구성, 열린 포트, 걱정할 필요가 없습니다. 내부 네트워크의 노트 간에 트래픽이 많다면 관리형 스위치가 약간의 이점을 제공할 수 있습니다.
일반적인 홈 네트워크는 내부 스위치가 아닌 라우터/광대역 인터페이스에서 병목 현상이 발생합니다. NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 26일
bkaus는 다음과 같이 말했습니다: 가정용으로 관리되지 않는 것이 좋습니다. 그냥 작동합니다. 구성, 열린 포트, 걱정할 필요가 없습니다. 내부 네트워크의 노트 간에 트래픽이 많다면 관리형 스위치가 약간의 이점을 제공할 수 있습니다.
일반적인 홈 네트워크는 내부 스위치가 아닌 라우터/광대역 인터페이스에서 병목 현상이 발생합니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 당신에게 동의한다고 생각하지만 내가 가진 유일한 문제는 실제로 QoS 트래픽 우선 순위 지정입니다. 내 OP에 나열된 스위치 모델은 모두 8포트 관리형 또는 비관리형입니다. 주어진 시점에서 나는 아마도 최대 4-5개의 포트를 사용할 것입니다. 모든 것이 라우터 간 연결을 통해 라우터에 연결됩니다. 따라서 스위치와 라우터(Apple Airport)에서 VOIP 데이터가 병목되는 것을 원하지 않습니다.
내가 보고 있는 관리형 스위치는 '스마트' 스위치이므로 플러그 앤 플레이이지만 필요한 경우 QoS와 같은 일부 구성을 제공합니다. 이 '스마트' 스위치도 성가신 작은 일입니까? NS
bkaus
- 2014년 9월 26일
- 2015년 2월 26일
tennisproha는 다음과 같이 말했습니다: 귀하의 의견에 동의하지만 제가 가진 유일한 문제는 QoS 트래픽 우선 순위 지정입니다. 내 OP에 나열된 스위치 모델은 모두 8포트 관리형 또는 비관리형입니다. 주어진 시점에서 나는 아마도 최대 4-5개의 포트를 사용할 것입니다. 모든 것이 라우터 간 연결을 통해 라우터에 연결됩니다. 따라서 스위치와 라우터(Apple Airport)에서 VOIP 데이터가 병목되는 것을 원하지 않습니다.
내가 보고 있는 관리형 스위치는 '스마트' 스위치이므로 플러그 앤 플레이이지만 필요한 경우 QoS와 같은 일부 구성을 제공합니다. 이 '스마트' 스위치도 성가신 작은 일입니까? 확장하려면 클릭하세요...
스마트 스위치는 더 큰 시간에 프로그래밍할 수 있는 스위치만큼 다루기 번거롭지 않으며 QoS보다 더 많은 도움이 될 수 있는 터치 속도가 더 빠르거나 더 잘 구축될 수 있습니다. 따라서 약간의 이점이 있을 수 있습니다.
당신의 네트워크는 어떤 모습인가요? 문제가 있습니까?
당신의 모든 내부 기계가 거의 외부 세계와만 이야기한다면, 나는 여전히 그것이 중요하지 않다고 주장할 것입니다. 외부 연결의 대역폭에 의해 제한될 것이므로 라우터의 QoS가 실제로 중요할 유일한 것입니다(IMHO). QoS가 있는 스마트 스위치가 도움이 될 위치는 한 포트에 내부 파일 서버가 있고 다른 포트에 컴퓨터가 있어 둘 사이에 많은 데이터를 전송하는 경우입니다. 그런 다음 외부 세계로 가는 세 번째 포트에서 VoIP 연결을 갖게 됩니다. 스위치 QoS는 FileServer 컴퓨터보다 VoIP WAN의 우선 순위를 지정하려고 시도합니다.
내 VoIP에 문제가 있는 경우는 업스트림 케이블 모뎀 대역폭이 포화 상태일 때입니다. 라우터에서 QoS로 무엇을 시도하든 VoIP는 도움이 됩니다. 링크의 지연 시간이 조각납니다. 케이블 회사는 이를 부인하고 라우터를 탓하지만, 케이블 모뎀에 직접 꽂힌 한 대의 컴퓨터에서 업스트림 FTP를 하면서 간단한 핑 테스트로 증명할 수 있다. 난리를 피우다 NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 26일
bkaus는 다음과 같이 말했습니다: 스마트 스위치는 더 큰 시간에 프로그래밍할 수 있는 스위치만큼 다루기 번거롭지 않으며 터치 속도가 더 빠르거나 QoS보다 더 도움이 될 수 있는 더 나은 구성일 수 있습니다. 따라서 약간의 이점이 있을 수 있습니다.
당신의 네트워크는 어떤 모습인가요? 문제가 있습니까?
당신의 모든 내부 기계가 거의 외부 세계와만 이야기한다면, 나는 여전히 그것이 중요하지 않다고 주장할 것입니다. 외부 연결의 대역폭에 의해 제한될 것이므로 라우터의 QoS가 실제로 중요할 유일한 것입니다(IMHO). QoS가 있는 스마트 스위치가 도움이 될 위치는 한 포트에 내부 파일 서버가 있고 다른 포트에 컴퓨터가 있어 둘 사이에 많은 데이터를 전송하는 경우입니다. 그런 다음 외부 세계로 가는 세 번째 포트에서 VoIP 연결을 갖게 됩니다. 스위치 QoS는 FileServer 컴퓨터보다 VoIP WAN의 우선 순위를 지정하려고 시도합니다.
내 VoIP에 문제가 있는 경우는 업스트림 케이블 모뎀 대역폭이 포화 상태일 때입니다. 라우터에서 QoS로 무엇을 시도하든 VoIP는 도움이 됩니다. 링크의 지연 시간이 조각납니다. 케이블 회사는 이를 부인하고 라우터를 탓하지만, 케이블 모뎀에 직접 꽂힌 한 대의 컴퓨터에서 업스트림 FTP를 하면서 간단한 핑 테스트로 증명할 수 있다. 난리를 피우다 확장하려면 클릭하세요...
lol 그래서 처음부터 그 좌절감을 피하려고 노력하고 있습니다!
아니요, 문제 없습니다. 나는 실제로 적절한 유선 네트워크를 갖기 위해 집에 약간의 배선을 하고 있습니다. 작업하는 동안 가까운 장래에 발생할 수 있는 모든 것을 처리할 수 있는 이상적인 스위치를 설치하고 싶습니다.
ISP 홈런 > 모뎀 > 라우터 > 스위치(문제의 스위치) > 장치: Mac, VOIP(미래), NAS(미래), Apple TV(미래), Xbox가 있습니다.
라우터에 연결된 iOS 기기. 라우터는 Apple Airport입니다. 나는 결국 모든 장치에 대한 중앙 네트워크 저장소를 갖게 될 것입니다. 스위치는 라우터에 대한 나의 단일 링크입니다. 라우터는 전체 네트워크를 관리합니다.
Apple Airport에는 구성 가능한 QoS 옵션이 없다는 것을 알고 있습니다. 따라서 모든 것이 스위치를 통해 실행될 것이기 때문에 VOIP가 최소한 스위치에서 업스트림 문제를 갖는 것을 원하지 않습니다. 내가 본 비관리형 스위치와 스마트 스위치는 모두 다중 구성 가능한 QoS를 갖는 스마트와 함께 QoS를 가지고 있는 반면 비관리형에는 QoS WRR이 있다고 생각합니다(QoS는 혼란스럽습니다). 그래서... idk.
나는 지난 며칠 동안 매일 저녁 이것을 조사해 왔으며 머리와 꼬리를 구분할 수 없습니다! 참고로 고려 중인 모델: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 또는 GS108e(스마트), TP-Link TL-SG108 또는 TL-SG108e(스마트).
감사 해요! 도움을 주셔서 감사합니다. NS
bkaus
- 2014년 9월 26일
- 2015년 2월 27일
직장에서 -
하나의 하위 네트워크에 SG108이 있습니다. 대부분 충분히 큰 메인 스위치를 얻지 못했기 때문입니다. AT&T는 DSL 모뎀과 함께 제공했으며 문제가 없었습니다.
내 메인 스위치는 완전히 관리되는 SG300입니다. 훌륭하게 작동하지만 모든 것을 잠그는 것을 몇 번 잘못 구성했습니다. 지금 생각해보면 첫 번째 포트에는 Cisco에서 신속하게 RMA를 수행한 1개의 포트 DOA가 있었습니다. 나는 집으로 가는 이 길을 가지 않을 것이다. 나는 사무실에서 사람들이 네트워크 포트에서 하드웨어를 교체하지 못하도록 하는 보안 기능이 필요하기 때문에 그것을 가지고 있다. 또한 VLAN을 사용하여 라우터가 처리할 수 있도록 전화를 다른 모든 것과 격리합니다.
집에서 -
내 서버에서 실행되는 무료 유닉스 기반 방화벽/라우터가 있고, 군더더기 없는 48 포트 3COM 관리되지 않는 스위치가 있습니다. 원격으로 로그인하고 포트 상태를 볼 수 있는 기능을 놓친 것 같지만 자주 필요하지는 않습니다. NAS, AppleTv, 노트북 3대, 데스크탑 2대, VoIP 전화 4대, 아이폰/아이패드. AirPort Extreme에서 WiFi를 제공하지만 모든 라우팅 기능을 비활성화했습니다.
나는 여전히 QoS가 귀하의 상황(또는 그 문제에 대해 집에 있는 경우)에서 많은 의미를 갖는다고 확신하지 못합니다. 그러나 스마트 기능의 가격은 그다지 높지 않으며 빠르게 읽은 후에는 이러한 기능으로 인해 많은 어려움을 겪을 수 있다고 생각하지 않습니다. NS
브렌트
- 2008년 10월 15일
- 2015년 2월 27일
환각
- 2012년 4월 25일
- 2015년 2월 27일
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 27일
그러나 어쨌든 피드백에 감사드립니다. 그건 나에게 큰 의미 야. Cisco 제품은 소규모 비즈니스 스위치이기 때문에 더 강력할 수 있다고 생각했지만 100 시리즈 스위치에서 발생하는 이상한 모델 이름 불일치 문제가 있는 것 같습니다. NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 27일
Hallux는 다음과 같이 말했습니다: VOIP에 대한 QoS가 주요 관심사라면 라우터 앞에 VOIP 상자를 배치하십시오. 네, 그 자리에서도 스위치가 필요하지만 전화기에 문제를 일으키는 내부(장치 간) 트래픽에 대해 걱정할 필요는 없습니다. 라우터 보호 기능이 없는 VOIP 상자에 대해 크게 걱정하지 않으며 대부분의 ISP는 3개의 외부 IP 주소를 제공합니다(이 설정에는 2개가 필요함). 확장하려면 클릭하세요...
나는 아직 내 VoIP를 구입하지 않았기 때문에 이것은 약간 시기상조입니다. lol. 케이블 ISP가 있으므로 모뎀> 스위치> 라우터 및 VoIP> 라우터를 두 번째 스위치로 이동합니다. 라우터가 네트워크를 관리하고 있다면 이것이 조금 복잡하지 않을까요? 라우터는 DHCP 업스트림을 VoIP로 발행할 수 없습니까? 그렇지 않으면 모뎀이 라우터와 VoIP 각각에 대해 2개의 IP를 분기할 경우 idk입니다.
편집 : 방금 이것을 조사한 결과 계정당 하나의 IP를 허용하는 것 같습니다. 하나 이상이 필요하면 비즈니스 계정이 필요합니다. 100% 확실하지는 않지만. BTW, 나는 Comcast를 가지고 있습니다. 50Mb 다운, 5Mb 업. 최종 수정일: 2015년 2월 27일
순항
- 2014년 4월 1일
- 캐나다
- 2015년 2월 27일
당신의 라우터는 그 자체로 어떤 것도 관리하지 않을 것입니다. ISP는 VoIP 상자에 필요한 IP 주소를 제공합니다(사용 가능한 경우).
두 번째 IP 주소를 구입하기 전에 모든 것을 시도하여 제대로 작동하는지 확인하십시오. 당신은 그대로 괜찮을 수 있습니다.
모노카카타
- 2008년 5월 8일
- 뉴욕주 이타카
- 2015년 2월 27일
Netgear Prosafe GS108T를 선택했습니다. 관리되지 않은 상태에서 즉시 실행할 수도 있고 내부를 파고들어 관리할 수도 있기 때문입니다. 두 가지 모드를 모두 가질 수 있다는 것은 나에게 좋은 생각처럼 보였습니다.
개당 80달러 정도에 구입했습니다. 8 포트 기가비트에 대해 비싸지 않습니다.
처음에는 Mac에서 Firefox를 사용하여 관리하는 데 문제가 있었고 Windows 앱으로 관리하기 위해 Bootcamp 작업을 수행해야 할까봐 두려웠습니다. 하지만 내가 뭔가 잘못하고 있었고 그것이 무엇인지 알아냈을 때 OS X Firefox로 문제를 관리하는 데 아무런 문제가 없었습니다.
나는 만족했다. NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 27일
나는 당신들이 아마도 옳을 것이라고 생각합니다. 스위치 대역폭이 최대치에 도달하지 않는 한 아무런 차이가 없어야 합니다. 라우터가 이러한 패킷을 처리하기로 결정하는 방법은 아마도 더 큰 영향을 미칠 것입니다. 그러나 누군가가 알고 있다면 L2 스위치가 DSCP를 처리하는 방법을 아는 것이 좋습니다. 이것은 매우 매력적이지만 네트워킹의 복잡성으로 인해 어떻게 이메일을 보낼 수 있는지 궁금합니다. 미디엄
므리치몬
- 2003년 6월 17일
- 2015년 2월 27일
tennisproha는 다음과 같이 말했습니다: 따라서 VoIP가 반드시 802.1P QoS 프로토콜(이 스마트 스위치가 지원하는 것)을 사용하는 것은 아닙니다. 대신 VoIP는 DiffServ, 일명 DSCP, QoS 프로토콜을 사용하는 것 같습니다. QoS 802.1P는 패킷의 데이터 계층(L2) 태그인 반면 QoS DSCP 태그는 네트워크 계층(L3)의 상위 계층입니다. QoS DSCP는 VoIP 장치를 통해 자동으로 태그가 지정되므로 사용자 구성이 필요하지 않습니다. 내 유일한 질문은 이것이 L2 스위치이기 때문에 L3 QoS 태그가 스위치에서 폐기되거나 스위치가 네트워크 계층(L3) 태그를 인식하고 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
Layer 2 스위치는 Layer 1 및 Layer 2 헤더만 보고 처리합니다. Layer 3 헤더의 모든 태그 또는 데이터는 스위치에 표시되지 않습니다.
레이어 3 스위치는 비슷한 레이어 2 스위치보다 주어진 처리량으로 작동하기 위해 더 많은 메모리와 CPU가 필요합니다. 이는 Layer 3 스위치가 Layer 2 헤더 및 Layer 1 이더넷 프레임 헤더 처리 외에 Layer 3 헤더의 압축을 풀고 처리해야 하기 때문입니다.
레이어 2 스위치는 레이어 2 헤더와 레이어 1 이더넷 프레임 헤더만 처리합니다.
초당 전환된 패킷으로 측정된 목표 처리량인 경우 L2 스위치와 동일한 처리량 속도를 유지하려면 L3 스위치에서 더 많은 작업을 수행해야 합니다. NS
브렌트
- 2008년 10월 15일
- 2015년 2월 28일
tennisproha는 다음과 같이 말했습니다: 따라서 VoIP가 반드시 802.1P QoS 프로토콜(이 스마트 스위치가 지원하는 것)을 사용하는 것은 아닙니다. 대신 VoIP는 DiffServ, 일명 DSCP, QoS 프로토콜을 사용하는 것 같습니다. 확장하려면 클릭하세요...
VoIP는 다양한 방식으로 구현되는 개념이라는 점을 명심하십시오.
환각
- 2012년 4월 25일
- 2015년 2월 28일
tennisproha는 다음과 같이 말했습니다: Ive는 아직 VoIP를 구입하지 않았기 때문에 이것은 약간 시기상조입니다. 케이블 ISP가 있으므로 모뎀> 스위치> 라우터 및 VoIP> 라우터를 두 번째 스위치로 이동합니다. 라우터가 네트워크를 관리하고 있다면 이것이 조금 복잡하지 않을까요? 라우터는 DHCP 업스트림을 VoIP로 발행할 수 없습니까? 그렇지 않으면 모뎀이 라우터와 VoIP 각각에 대해 2개의 IP를 분기할 경우 idk입니다.
편집 : 방금 이것을 조사한 결과 계정당 하나의 IP를 허용하는 것 같습니다. 하나 이상이 필요하면 비즈니스 계정이 필요합니다. 100% 확실하지는 않지만. BTW, 나는 Comcast를 가지고 있습니다. 50Mb 다운, 5Mb 업. 확장하려면 클릭하세요...
그러나 VIOP 상자가 모뎀과 라우터 사이에 있으면 라우터가 관리하지 않습니다. 안타깝게도 Comcast는 하나의 IP 주소만 제공합니다. 이전 게시물에서 언급했듯이 VIOP 상자가 모뎀과 라우터 사이에 있으면 라우터/스위치가 QoS를 처리할 필요가 없습니다. VIOP 상자는 인터넷으로 바로 연결되기 때문에 내부 네트워크 트래픽을 볼 수 없기 때문입니다. NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 1일
mrichmon은 다음과 같이 말했습니다: Layer 2 스위치는 Layer 1 및 Layer 2 헤더만 보고 처리합니다. Layer 3 헤더의 모든 태그 또는 데이터는 스위치에 표시되지 않습니다.
레이어 3 스위치는 비슷한 레이어 2 스위치보다 주어진 처리량으로 작동하기 위해 더 많은 메모리와 CPU가 필요합니다. 이는 Layer 3 스위치가 Layer 2 헤더 및 Layer 1 이더넷 프레임 헤더 처리 외에 Layer 3 헤더의 압축을 풀고 처리해야 하기 때문입니다.
레이어 2 스위치는 레이어 2 헤더와 레이어 1 이더넷 프레임 헤더만 처리합니다.
초당 전환된 패킷으로 측정된 목표 처리량인 경우 L2 스위치와 동일한 처리량 속도를 유지하려면 L3 스위치에서 더 많은 작업을 수행해야 합니다. 확장하려면 클릭하세요...
아 알았어. 설명해 주셔서 감사합니다. 내가 틀렸다면 정정해 주세요. 하지만 레이어 3 데이터는 레이어 2 스위치에 보이지 않기 때문에 L3 헤더는 단순히 프로세스의 다음 지점으로 전달되고 원래 읽었던 것처럼 L2 스위치에서 삭제되지 않습니다. 어딘가에. 글쎄, 그것이 읽을 수 없기 때문에 그것이 거기에 있는지 알지 못하기 때문에 그것이 보이지 않는 것을 떨어 뜨릴 수 없다고 생각합니다 ...
그래서 이게 있다 넷기어 프로세이프 GS108T 본질적으로 Layer 3 기능인 DSCP 기반 QoS를 지원하는 스마트 스위치입니다. 그러나 내가 알 수 있는 한 이것은 레이어 2 스위치인데 어떻게 그럴 수 있습니까? 다른 L3 기능도 지원하는 것 같습니다. 최종 수정일: 2015년 3월 1일 NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 1일
bkaus는 다음과 같이 말했습니다: 제 메인 스위치는 완전히 관리되는 SG300입니다. 훌륭하게 작동하지만 모든 것을 잠그는 것을 몇 번 잘못 구성했습니다. ... 나는 집으로 가는 이 길을 가지 않을 것입니다. 사람들이 네트워크 포트에서 하드웨어를 교체하지 못하도록 사무실에서 보안 기능이 필요하기 때문에 이 방법을 사용합니다. 또한 VLAN을 사용하여 라우터가 처리할 수 있도록 전화를 다른 모든 것과 격리합니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 이 Cisco SG300-10 스위치를 발견했는데, 여기에서 말하는 것 같습니다. 그것은 내가 스위치에서 찾고 있는 것에 적합하지만 내 네트워크에 대한 주요 과잉을 알고 이해합니다. QoS 구현이나 관리형 스위치 구매를 보증하기 위해 8포트 스위치의 전체 대역폭을 사용하지 않을 것입니다.
QoS가 문제가 되지 않을 것이라는 사실을 알고 있기 때문에 아마 여러분의 의견을 듣고 관리되지 않는 제품을 구입해야 할 것입니다. 그러나 내 논리는 이 네트워크를 처음 구현하기 때문에 필요할 때 구성할 수 있는 장치를 설치하는 것이 좋습니다. 또한 Comcast가 나에게 IP를 하나만 제공하므로 VoIP가 라우터 뒤에 있어야 하는 것처럼 보이므로 VoIP를 음성 VLAN에 넣을 수 있다는 점도 마음에 듭니다. (내 현재 라우터는 L3 등을 처리할 수 없기 때문에 얼마나 차이가 날지 알 수 있습니다.) 그러나 완전히 관리되는 것이 아니라면 적어도 똑똑한 것입니다. Cisco SG300-10(내 패널에 맞지 않을 수 있음 ㅋㅋ) 또는 Netgear ProSafe SG108T를 보고 있습니다. 둘 다 '스마트'하게 관리되는 것 같습니다. 생각 환영합니다.
----------
brentsg는 다음과 같이 말했습니다: VoIP는 다양한 방식으로 구현되는 개념입니다. 확장하려면 클릭하세요...
잘 명시되어 있습니다. 나는 처음에 이 스레드를 시작했을 때 이것을 몰랐고 지금 그것에 대해 더 많이 배우고 있습니다. QoS는 일종의 프로토콜이라고 생각했습니다. 최종 수정일: 2015년 3월 1일
모노카카타
- 2008년 5월 8일
- 뉴욕주 이타카
- 2015년 2월 1일
tennisproha는 다음과 같이 말했습니다: 저는 Cisco SG300-10(내 패널에 맞지 않을 수 있음 lol) 또는 Netgear ProSafe SG108T를 보고 있습니다. 둘 다 '스마트'하게 관리되는 것 같습니다. 생각 환영합니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 여전히 GS108T를 밀어붙이고 있습니다. 왜냐하면 당신이 그것을 관리하지 않는 상태로 바로 작동하도록 하고 나중에 관리로 이동할 수 있기 때문입니다. 사실, Cisco도 마찬가지일 것입니다. NS
bkaus
- 2014년 9월 26일
- 2015년 2월 1일
보안 위험을 여는 기본 암호가 있는지 기억나지 않습니다.
이러한 것들의 비용이 항상 낮아지기 때문에 내년에 필요한 것을 개인적으로 구입하고 앞으로 영원히 어떻게 될지 걱정하지 않을 것입니다. NS
테니스 프로하
오리지널 포스터- 2011년 6월 24일
- 텍사스
- 2015년 2월 2일
monokakata는 다음과 같이 말했습니다: 나는 GS108T를 관리되지 않는 상태로 바로 사용할 수 있고 나중에 관리로 이동할 수 있기 때문에 여전히 GS108T를 추진하고 있습니다. 사실, Cisco도 마찬가지일 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
bkaus는 다음과 같이 말했습니다: SG300도 기본적으로 작동합니다. 즉시 사용 가능한 구성으로 사용하는 경우에는 별반 다를 바 없는 기능에 상당한 가격 프리미엄이 붙습니다....
...이런 것들의 비용이 항상 낮아지기 때문에 내년에 필요한 것을 개인적으로 구입하고 앞으로의 미래에 대해 걱정하지 않을 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
GS108T는 PoE PD를 비롯한 모든 기능을 갖춘 뛰어난 가격 대비 성능을 제공합니다. 그리고 SG300은 SFP가 있는 강력한 스위치 플러스입니다(Google Fiber가 내 방식으로 올 경우 이를 통해 라우팅할 수 있는지 궁금합니다). 그러나 미래에 그것을 증명하는 것에 대해 걱정할 필요가 없다고 말한 것이 옳습니다. 이 모델도 출시된 지 얼마 되지 않아 업그레이드가 필요할 수 있습니다.
그래서 곧 결정을 내리겠지만 마지막으로 묻고 싶은 것은 Cisco와 Netgear 사이에 큰 품질 차이가 있습니까? Cisco가 비즈니스 표준이라는 것을 알고 있지만 브랜드 인지도에 대해 더 많이 거래하거나 훨씬 더 나은 품질을 제공한다면 idk입니다. Netgear의 경우 관리되지 않는 제품은 훌륭하지만 스위치가 복잡할수록 제품이 더 나빠진다는 것을 읽었습니다. 문서 면에서는 Cisco 제품 가이드가 Netgear 가이드보다 훨씬 더 자세하고 문법도 더 나은 것으로 나타났습니다... 그리고 Cisco Web GUI가 더 예뻐 보입니다.
주로 단기적인 요구를 위해 기가비트 장치 간에 LAN 전송을 수행할 것이기 때문에 먼저 고품질 기가비트 연결이 필요합니다. 따라서 처리량이 기가비트 속도에 매우 가까운 것이 필요합니다. 그리고 그것은 별로 중요하지 않을 수도 있지만 두 번째로 VoIP VLAN에 대한 QoS 옵션이 필요합니다.
'스마트' 관리형인 Cisco SG200-08도 있습니다. 아니면 지금으로서는 관리되지 않는 Cisco와 함께 사용하고 정리하는 것을 잊어버리십시오... NS
브렌트
- 2008년 10월 15일
- 2015년 3월 3일
SlCKB0Y
- 2012년 2월 25일
- 호주 시드니
- 2015년 4월 19일
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
인기 게시물