코망디
오리지널 포스터- 2008년 4월 23일
- 2008년 4월 24일
2006년 11월에 아내를 위해 MacBook Pro를 구입했습니다. 모델명은 모르겠지만 2.33GHz 인텔 코어 2 듀오 프로세서를 사용하는 1세대 제품이다. 랩톱은 우리 아파트를 떠나지 않았지만 일반적으로 장기간 떨어져 있을 때 라디에이터에 케이블로 고정되어 있습니다. 저는 여러 유형의 랩톱, 주로 IBM Thinkpad에서 수년 동안 이전 세대의 Kensington 케이블 잠금 장치를 사용해 왔지만 최근에 이전 세대(90년대 후반) Kensington 케이블 잠금 장치(가는 케이블, 배럴이 있는 작은 잠금 장치)를 교체했습니다. 실린더 스타일 키) 다른 키가 있는 새 디스크 잠금 장치를 사용하고 일반적으로 훨씬 더 견고한 새로운 Kensington Microsaver DS 노트북 잠금 장치와 함께 사용합니다. 그러나 MacBook Pro를 2개월 간 간헐적으로 사용한 후 오른쪽에 있던 Kensington 보안 슬롯이 완전히 뚫렸고 이제 Kensington DS 잠금 장치가 고정되었다고 가정했을 때 그냥 빠져 나옵니다.
나 혼자가 아니라는 생각에 나는 내 관찰을 구글링했고 같은 문제를 경험한 다른 사용자의 많은 게시물을 발견했습니다. 또한 Apple 온라인 스토어에서 다른 Kensington 잠금 장치에 대한 좋지 않은 피드백을 찾았습니다. 여기서 누가 잘못했는지 정확히 모르겠습니다. 보안 슬롯의 설계 문제입니까, 아니면 새로운 Kensington Microsaver DS 잠금 장치가 고급스럽고 귀중한 MacBook Pro에 비해 너무 잔인합니까???
10년 넘게 나는 Toshibas, Dells, Compaqs, 그리고 6년 넘게 Thinkpads(IBM과 Lenovo 모두)를 포함한 수많은 노트북을 (직장을 통해) 소유해 왔습니다. 이 모든 시간 동안 나는 사무실, 집(외출 시), 차 및 술집에서 켄싱턴 케이블 잠금 장치로 그것들을 종교적으로 보호했습니다. 이것은 부분적으로 마음의 평화를 위해 수행되었지만 회사에서 발행한 랩톱에서는 보험 목적의 요구 사항이었습니다. 케이블 잠금 장치가 없으며 흠집이 났을 때 보상이 없습니다. 게다가, 노트북을 도난당했다는 이야기가 너무 많아서 이러한 행동을 입증하고 있으며, 저는 몇 년 전 회의에 참석하지 않는 동안 2층 책상에서 Thinkpad 전원 공급 장치를 도난당한 적이 있습니다. 내 노트북이 있었다면
잠겨 있지 않은 경우에도 도보로 이동했을 것입니다. 방금 3개의 구형 Kensington 잠금 장치를 제공했지만 현재 3개의 Microsaver DS 잠금 장치와 1개의 Microsaver Twin을 포함하여 4개의 새로운 Kensington 잠금 장치를 소유하고 있습니다. (예, 이제 오실로스코프에도 Kensington 보안 슬롯이 제공됩니다.)
지금까지 나는 어떤 PC에서도 보안 슬롯이 그렇게 치명적으로 실패하는 문제를 겪은 적이 없으며, 실제로 Thinkpad 보안 슬롯은 지난 2개월 동안 사용해 온 새로운 Microsaver DS 잠금 장치에 문제가 없습니다. . MacBook Pro 보안 슬롯을 자세히 살펴보면 보안 슬롯 뒤쪽에 있어야 하는 금속 잠금 플레이트가 있는 것으로 보입니다. 이 플레이트는 키를 잠금 위치로 돌릴 때 Kensington 케이블 잠금 장치와 맞물립니다. 이 금속판은 슬롯 근처에도 불구하고 노트북 내부에 떠 있습니다. 귀중한 알루미늄 케이스와 이 플레이트 사이에 회색 플라스틱이 끼워져 있습니다. Kensington 잠금 장치가 회색 플라스틱과 잠금 판 사이에 끼어 플라스틱을 갈가리 찢고 판을 빼낸 것 같습니다!
MacBook Pro는 수리를 위해 Apple에 가야 할 것 같지만(저는 Applecare Protection Plan을 구매했습니다), IMHO는 보안 슬롯의 설계 문제인 것으로 보입니다. 당신의 생각은 무엇입니까?
울트라네오 *
- 2007년 6월 16일
- 긴키 일본
- 2008년 4월 24일
스크랩
- 2008년 1월 9일
- 영국 서퍽
- 2008년 4월 24일
cormandy는 다음과 같이 말했습니다: M게다가 랩톱을 도난당했다는 이야기가 너무 많아서 이러한 행동을 입증하고 있습니다. 저는 몇 년 전 회의에 참석하지 않는 동안 2층 책상에서 Thinkpad 전원 공급 장치를 도난당한 적이 있습니다. 내 노트북이 있었다면
잠겨 있지 않은 경우에도 도보로 이동했을 것입니다.
이것은 도둑이 기계에 접근할 수 있었지만 잠금으로 인해 기계를 훔치는 것이 방지되었다고 생각한다는 것을 의미합니다. 도둑이 한 번 이상 훔치려는 시도를 통해 잠금을 물리적으로 손상시킬 수 있습니까? NS
닥스미티
- 2008년 1월 7일
- 링컨, NE
- 2008년 4월 24일
Snips는 다음과 같이 말했습니다: 이것은 도둑이 기계에 접근할 수 있었지만 잠금으로 인해 기계를 훔치는 것이 방지되었다고 생각한다는 것을 의미합니다. 도둑이 한 번 이상 훔치려는 시도를 통해 잠금 장치를 물리적으로 손상시킬 수 있습니까?
그것은 다른 노트북이었습니다(따라서 씽크패드 전원 공급 장치와 '수년 전.'
이것은 흥미로운 스레드입니다. 저도 가능하면 사진을 보고 싶습니다. 내 첫 번째 생각은 잘 작동하는 이전 케이블 잠금 장치에서 새 잠금 장치로 전환하여 슬롯이 빠르게 고장난 경우 새 잠금 장치가 원인일 것이라고 생각했지만 다른 랩톱에서 제대로 작동한다면 아마도 MBP일 것입니다. Apple은 당시 사용 가능한 잠금 장치를 기반으로 잠금 슬롯을 설계했을 수 있습니다. 해당 개정 이후 Kensington이 제안한 사양에 변경 사항이 있습니까?
코망디
오리지널 포스터- 2008년 4월 23일
- 2008년 4월 25일
당신의 대답은 나를 생각하게 합니다. Kensington이 '구식 90년대 스타일' 및 최신 Microsaver DS에서 잠금 장치의 치수를 변경하지 않았다고 상상할 수 있지만, 이 최신 잠금 장치에는 랩톱에 맞닿아 있는 큰 고무 '범퍼'가 있습니다. 이 고무 범퍼로 인해 사용자(어, 저입니다)가 잠금 장치를 슬롯에 삽입해야 할 만큼 깊숙이 삽입하지 못하게 하는지 궁금합니다. (이중의 의도는 없습니다!) 이것은 사용자(당신의 것입니다!)가 잠금 장치를 돌리는 결과를 초래하여 메커니즘이 충분히 깊지 않기 때문에 설명된 손상을 야기합니다. 새로운 Kensington DS와 Microsaver Twin 잠금 장치에는 이전 90년대 잠금 장치에는 없는 이 새롭고 뚱뚱한 고무 범퍼가 있습니다.
코망디
추신: 노트북이 내 아파트에만 잠겨 있기 때문에 도둑으로 인한 피해는 없을 것입니다.
코망디
오리지널 포스터- 2008년 4월 23일
- 2008년 4월 25일
5개의 사진을 업로드했습니다: MacBook Pro 슬롯 1개; 3개의 Kensington Microsaver DS 케이블 잠금 장치가 '잠김' 위치에 있습니다. Lenovo Thinkpad T60p의 보안 슬롯 1개. (Photoshop Elements 6.0 덕분에 자르기, 축소 등...)
MacBook Pro 슬롯 사진을 참조하면 뒤쪽에서 검은색 잠금 플레이트가 '떠다니는' 것을 볼 수 있습니다.
오늘 Appledontcare에 전화를 걸어 파손이 '마모'일 수 있다고 했고, Apple에서 상태를 평가할 수 있도록 시간을 예약하여 가장 가까운 Apple Store로 가져오라는 요청을 받았습니다. 하지만 콜센터로 이틀 전에만 예약할 수 있었지만 전화를 받은 친구는 금요일에 약속을 잡기 위해 자정에 온라인으로 예약할 것을 권장했습니다! 가장 가까운 Apple Store는 Regents Street London입니다. 꽤 바쁜 것 같아요...
코망디
첨부 파일
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/macbook_pro_reamed2-jpg.109358/' 보기 > MacBook_Pro_Reamed2.jpg'file-meta'> 240.3 KB · 조회수: 4,477
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_1-jpg.109359/' 보기 > KensLock_MS_DS_1.jpg'file-meta '> 230.9 KB · 조회수: 611
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_2-jpg.109360/' 보기 > KensLock_MS_DS_2.jpg'file-meta '> 201.8 KB · 조회수: 524
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/kenslock_ms_ds_3-jpg.109361/' 보기 > KensLock_MS_DS_3.jpg'file-meta '> 199.9 KB · 조회수: 421
- 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/thinkpad_t60p_slot-jpg.109362/' > thinkpad_t60p_slot.jpg'file-meta'> 298.3 KB · 조회수: 500
울트라네오 *
- 2007년 6월 16일
- 긴키 일본
- 2008년 4월 25일
이런 일을 겪게 해서 미안하다..
MBP 내부에서 킥킥거리는 소리가 없어야 합니다. 따라서 보안 전체의 금속 부분이 그 안에 떠다니는 경우 Apple이 장치를 교체하는 데 신경을 쓰지 않을 것이라고 생각합니다. 결함/결함이 있는 장치이기 때문입니다...
당신에게 행운을 빕니다!
메리케이9507
- 2008년 1월 18일
- 2008년 4월 25일
tsice19
- 2008년 2월 16일
- 2008년 4월 25일
나는 Apple에 전화를 걸어 불평하고 그들이 무엇을 할 수 있는지 알아보았습니다.
아니면 자물쇠가 달린 MBP를 Apple Store로 가져가서 깜짝 놀라게 할 것입니다.
크로노1081
- 2008년 1월 26일
- 누블라 섬
- 2008년 4월 25일
더 나은 해결책은 잠글 수 있는 컴퓨터 책상을 구입하여 집에 없을 경우 측면을 당겨 책상 전체를 잠글 수 있도록 하는 것입니다.
데이브더그레이
- 2003년 12월 28일
- 2008년 4월 25일
지딕 엑스렉스
- 2006년 5월 14일
- 로스킬데, DK
- 2008년 4월 26일
Dave187은 다음과 같이 말했습니다: 저도 이 잠금 장치 중 하나를 구입하려고 생각했지만 이 사진과 이것 영상은 더 이상 잘 모르겠습니다...
그 영상은 굉장히 충격적이었습니다...
e12a
- 2006년 10월 28일
- 2008년 4월 26일
엄청난
- 2008년 1월 16일
- 영국? 네, 괜찮아요. 그만 물어봐.
- 2008년 4월 26일
살인마
- 2004년 8월 5일
- 로스 엔젤레스, 캘리포니아
- 2008년 4월 26일
중국산
엄청난
- 2008년 1월 16일
- 영국? 네, 괜찮아요. 그만 물어봐.
- 2008년 4월 26일
Killerwhack 말했다: 중국산
예 중국인은 만들 수 없습니다 아무것 ... 에
위카트
- 2004년 11월 7일
- 2008년 4월 26일
잠금 T-바 아래에는 MBP의 알루미늄 면과 접촉하는 두 개의 갈래가 있습니다. 약간의 움직임은 잠금 장치가 MBP를 천천히 톱질하는 결과와 마찰을 일으킬 것입니다. 대부분의 잠금 장치에는 이러한 외부 손상을 방지하기 위해 측면과 접촉하는 고무 그로밋이 있는 슬롯으로 들어가는 T-바가 있습니다.
열 때 T-바를 회전시켜 잠그는 것이 아니라 T-바를 I-바로 후퇴시키는 잠금 장치를 찾아야 합니다. 신뢰는 그러한 잠금을 만들고 일반적으로 부팅하는 데 Kensington보다 훨씬 저렴합니다.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Kensington 자물쇠는 시장에서 가장 최악이며 침입하기가 너무 쉽습니다.
e12a
- 2006년 10월 28일
- 2008년 4월 26일
콕거너
- 2007년 9월 24일
- 캐나다 밴쿠버
- 2008년 4월 26일
weckart는 다음과 같이 말했습니다: 귀하의 사진을 보면 자물쇠 디자인에 결함이 있고 분명히 MBP에 적합하지 않다는 것이 매우 분명합니다.
잠금 T-바 아래에는 MBP의 알루미늄 면과 접촉하는 두 개의 갈래가 있습니다. 약간의 움직임은 잠금 장치가 MBP를 천천히 톱질하는 결과와 마찰을 일으킬 것입니다. 대부분의 잠금 장치에는 이러한 외부 손상을 방지하기 위해 측면과 접촉하는 고무 그로밋이 있는 슬롯으로 들어가는 T-바가 있습니다.
열 때 T-바를 회전시켜 잠그는 것이 아니라 T-바를 I-바로 후퇴시키는 잠금 장치를 찾아야 합니다. 신뢰는 그러한 잠금을 만들고 일반적으로 부팅하는 데 Kensington보다 훨씬 저렴합니다.
http://www.trust.com/products/product_detail.aspx?item=14128
Kensington 자물쇠는 시장에서 가장 최악이며 침입하기가 너무 쉽습니다.
나는 내 컴퓨터에 어떤 종류의 잠금 장치도 사용하지 않지만 갈퀴도 이상하다고 생각했습니다. 나는 그런 자물쇠를 본 적이 없다. NS
프리무스
- 2008년 3월 13일
- 2008년 6월 25일
똑같은 켄싱턴 락이 있는데 오늘 아침 갑자기 잠글 수가 없었어요. 조금 더 힘을 주면 뭔가 찢어지는 듯한 소리가 들렸다. 일부 금속이 T가 회전하는 것을 막고 있는 것 같습니다.
애플이라고 해서 가까운 애플스토어에 가보라고 해서 '사용' 관련이라 보증이 안 된다고 하더군요.
켄싱턴 홀에 켄싱턴 락을 사용하고 정상적으로 사용하는데 어떻게 이것이 보증에 해당하지 않는다고 주장할 수 있나요???
슈나이더맨
- 2008년 5월 25일
- 2008년 6월 25일
NODE레이저
- 2008년 6월 21일
- 아스토리아, 오리건
- 2008년 6월 25일
프리무스
- 2008년 3월 13일
- 2008년 6월 25일
NODEraser는 다음과 같이 말했습니다: 아마도 Kensington이 이 손상을 덮을 것입니까? 그들은 자물쇠로 보호되는 컴퓨터에 대한 보험을 청구하지 않습니까?
음, 실제로, 잠금 구멍/플레이트가 제대로 제조되지 않았기 때문에 Apple 또는 Kensington의 잘못입니다(그렇게 구부릴 수 없어야 함).
또는 Kensington이 판매하는 잠금 장치(및 그 문제에 대해 Apple)가 적합하지 않습니다. 나는 Kensington에 전화했고 그들은 나에게 새로운 자물쇠를 보내겠다고 제안했습니다.
이제 나는 그들에게 문제는 고무 보호 링으로 인해 T가 충분히 깊어지지 않고이 경우 알루미늄 케이싱과 강판 사이에 만들어 강판을 안쪽으로 휘게 만드는 문제 일 수 있다고 말했습니다.
당신이 아는, 최신 모델 자물쇠에는 더 이상 그 고리가 없습니다 ...
어쨌든 그들은 수리와 관련된 비용에 대해 책임을지지 않으며 새 잠금 장치 만 제공 할 것이라고 말했습니다. 나는 그들에게 편지를 써야 한다고 주장할 수는 있지만 많은 시간과 노력이 필요할 것입니다.
썬 베이크드
- 2002년 5월 19일
- 2008년 6월 25일
Primusz는 다음과 같이 말했습니다: 어쨌든 그들은 수리와 관련된 비용에 대해 책임을 지지 않으며 새 자물쇠만 제공할 것이라고 말했습니다. 나는 그들에게 편지를 써야 한다고 주장할 수는 있지만 많은 시간과 노력이 필요할 것입니다.
이 문제를 해결하려고 할 수 있습니다 ...
책임의 제한
여기에 제공된 대로 이 제품의 수리 또는 교체는 귀하의 유일한 구제책입니다. KENSINGTON은 수익 손실, 이익 손실, 소프트웨어 사용 손실, 데이터 손실 또는 복구, 장비 대여, 교체 시간을 포함하되 이에 국한되지 않는 모든 특수, 부수적 또는 결과적 손해에 대해 책임을 지지 않습니다. 보증, 계약, 법적 또는 불법 행위를 포함하여 모든 복구 이론에서 발생하는 제3자 클레임. 제한적 보증의 조건이나 법에 의해 암시된 보증에도 불구하고, 또는 제한적 보증이 본질적인 목적을 달성하지 못하는 경우, 어떠한 경우에도 KENSINGTON의 전체 책임은 이 제품의 구매 가격을 초과하지 않습니다. . 일부 주/지방에서는 우발적 또는 결과적 손해의 배제 또는 제한을 허용하지 않으므로 위의 제한 또는 배제가 귀하에게 적용되지 않을 수 있습니다. 이 보증은 귀하에게 특정한 법적 권리를 부여하며, 귀하는 주 및 지방에 따라 다른 권리를 가질 수도 있습니다.
그러나 당신이 얻을 수 있는 것은 교체와 구매 가격의 환불뿐입니다. 씨
크로마코
- 2007년 4월 8일
- 유선
- 2008년 6월 26일
- 1
- 2
- 삼
- 4
인기 게시물