비치가이
오리지널 포스터- 2011년 11월 23일
- 미국 플로리다
- 2016년 12월 5일
이 Apple Mac Pro 3,1에는 다음이 포함됩니다.
- 2개의 3.20GHz Intel Xeon 쿼드 코어 프로세서
- 16GB RAM
- 1TB 하드 드라이브(삭제됨)
- 케이블, 모니터 또는 기타 액세서리가 포함되어 있지 않음
YZFNYC
- 2015년 10월 5일
- 로스앤젤레스, 캘리포니아
- 2016년 12월 5일
그게 모든 사람들
- 2013년 12월 20일
- 오스틴(텍사스에 있는 것으로 추정됨)
- 2016년 12월 5일
무엇을 위해 가치가 있습니까? 당신의 2012 MBP는 더 나은 기계입니다.
패스트리 셰프
- 2006년 9월 15일
- 뉴욕시, NY
- 2016년 12월 5일
Beachguy는 다음과 같이 말했습니다: 아래에 설명된 것처럼 Mac Pro 3,1이 노력할 가치가 있습니까? 공정한 가격은 얼마이며 가장 많이 지불할 금액은 무엇입니까? 하드 드라이브가 지워졌습니다. 확장하려면 클릭하세요...
개인적으로 나는 어떤 가격에도 그것을하지 않을 것입니다.
MacStu09
- 2009년 8월 27일
- 2016년 12월 5일
나이젤브
- 2012년 12월 22일
- 2016년 12월 5일
내 3,1 시스템이 내일 죽는다면 나는 그것이 나에게 잘 맞는다는 것을 알고 있기 때문에 비슷한 듀얼 프로세서 3,1로 교체하는 것을 고려할 것입니다. 듀얼 프로세서 4,1/5,1이 더 좋고 빠른 시스템이지만 듀얼 프로세서 3,1에 비해 가격이 너무 비싸서 보증 없이 오래된 기술에 그렇게 많은 돈을 투자하는 것을 정당화할 수 없습니다. 이전에 언급했듯이 $350 또는 이에 상응하는 가격은 공정한 가격과 좋은 가치입니다.
그게 모든 사람들
- 2013년 12월 20일
- 오스틴(텍사스에 있는 것으로 추정됨)
- 2016년 12월 5일
nigelbb는 다음과 같이 말했습니다: 가격과 사용 목적에 따라 다릅니다. 듀얼 프로세서(8코어) 2008 Mac Pro 3,1은 여전히 매우 유능한 시스템입니다. 나는 Apricorn Velocity PCIe 카드와 56GB RAM, 4GB GTX680, HighPoint RocketU의 2x1TB RAID-0 SSD가 있는 3,1에 대해 가능한 한 업그레이드되었다는 점을 제외하고는 인용된 것과 유사한 3.2GHz 기계를 사용합니다. 4포트 USB 3.0, 3 x 8TB HDD, 40' 4K 모니터. 이 시스템은 여전히 Adobe Premier 및 FCP X에서 4K 비디오 편집에 적합하며 단일 스레드 작업은 내 2.6GHz i7 rMBP에서 더 빠르지만 이 시스템은 여전히 훌륭한 장비입니다. 그러나 나는 몇 년 전에 사용했던 이 시스템을 구입했으며 시간이 지남에 따라 업그레이드가 추가되었습니다.
내 3,1 시스템이 내일 죽는다면 나는 그것이 나에게 잘 맞는다는 것을 알고 있기 때문에 비슷한 듀얼 프로세서 3,1로 교체하는 것을 고려할 것입니다. 듀얼 프로세서 4,1/5,1이 더 좋고 빠른 시스템이지만 듀얼 프로세서 3,1에 비해 가격이 너무 비싸서 보증 없이 오래된 기술에 그렇게 많은 돈을 투자하는 것을 정당화할 수 없습니다. 이전에 언급했듯이 $350 또는 이에 상응하는 가격은 공정한 가격과 좋은 가치입니다. 확장하려면 클릭하세요...
단일 헥스 코어 4,1 또는 5,1은 8코어보다 성능이 뛰어납니다. 5,1 펌웨어와 X5680(6 x 3.33Ghz)으로 업그레이드된 기본 4,1은 $500~$600입니다. X5600 시리즈 CPU를 사용하면 최대 64GB RAM에 적합합니다. 지금 3,1 또는 이전 버전을 구입하는 사람은 자신이 무엇을 하고 있는지 명확하고 명확하게 이해해야 하며 제한 사항에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 위의 기계에 넣은 것의 가치를 고려하면 3,1에 모든 것을 유지하면서 자신을 짧게 판매하고 있습니다.
비치가이
오리지널 포스터- 2011년 11월 23일
- 미국 플로리다
- 2016년 12월 5일
그것은 잉여 사이트에 있고 허용된 다음 입찰가는 $54이지만 2일 남았습니다. 비디오가 무엇인지 전혀 모릅니다. 게시된 모든 정보는 이전에 제 게시물에 있습니다. 제이
쯧쯧
- 2013년 9월 16일
- 2016년 12월 5일
Beachguy는 다음과 같이 말했습니다: 아래에 설명된 것처럼 Mac Pro 3,1이 노력할 가치가 있습니까? 공정한 가격은 얼마이며 가장 많이 지불할 금액은 무엇입니까? 하드 드라이브가 지워졌습니다.나는 당신보다 더 높은 사양을 가진 구형 3,1을 팔려고 했고, 더 나은 비디오 카드, SSD/HD 퓨전 드라이브, 24GB RAM을 가지고 있습니다. 나는 그것을 위해 300달러 이상을 받지 못할까봐 걱정되어 미디어 서버용으로 그것을 유지하기로 결정했습니다.
이 Apple Mac Pro 3,1에는 다음이 포함됩니다.
확장하려면 클릭하세요...
- 2개의 3.20GHz Intel Xeon 쿼드 코어 프로세서
- 16GB RAM
- 1TB 하드 드라이브(삭제됨)
- 케이블, 모니터 또는 기타 액세서리가 포함되어 있지 않음
사과는 일부 시장에서 재판매 가치가 높지만 현명하게 대처해야 합니다. 나는 많은 사람들을 보았고 많은 사람들을 알고 있습니다. 소비자는 2011년 MacBook Pro와 2015년 MacBook Pro의 차이점을 모르기 때문에 Apple 제품을 정상가보다 훨씬 더 많이 판매한 것입니다. Towers도 마찬가지입니다. 3,1과 5,1은 다른 세계입니다.
ATI Radeon HD ATI 5770/5870이 있다면 더 가치가 있지만 그다지 많지는 않습니다. 기본 모델 3,1은 $150에서 $250 사이의 비용만 지불합니다.
비치가이
오리지널 포스터- 2011년 11월 23일
- 미국 플로리다
- 2016년 12월 5일
쯧쯧
- 2013년 9월 16일
- 2016년 12월 5일
Beachguy가 말했습니다: 모두 감사합니다. 그만한 가치가 있는 컷오프 포인트가 있다는 것은 알고 있었지만 어떤 모델이 업그레이드하기에 좋은지는 몰랐습니다. 나는 일반적으로 MBP와 MBA 유형의 사람이고 Pros는 나에게 일종의 이상한 나라이지만 항상 그들이 보이는 방식을 좋아했습니다.
그것은 잉여 사이트에 있고 허용된 다음 입찰가는 $54이지만 2일 남았습니다. 비디오가 무엇인지 전혀 모릅니다. 게시된 모든 정보는 이전에 제 게시물에 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
있는 그대로의 잉여 웹 사이트 중 하나라면 24시간 연중무휴로 사용하던 회사에서 MacPro를 오프로드하는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 하지만 Apple은 꽤 어렵습니다. 하지만 아마도 배송료를 지불해야 할 것입니다. , SHADY 사이트인 경우 배송료는 원래의 3배에서 5배가 됩니다.
나이젤브
- 2012년 12월 22일
- 2016년 12월 5일
그것이 모든 사람들이 말했습니다. 단일 헥스 코어 4,1 또는 5,1은 8코어보다 성능이 뛰어납니다. 5,1 펌웨어와 X5680(6 x 3.33Ghz)으로 업그레이드된 기본 4,1은 $500~$600입니다. 확장하려면 클릭하세요...
그것이 모든 사람들이 말했습니다. 단일 헥스 코어 4,1 또는 5,1은 8코어보다 성능이 뛰어납니다. 5,1 펌웨어와 X5680(6 x 3.33Ghz)으로 업그레이드된 기본 4,1은 $500~$600입니다. X5600 시리즈 CPU를 사용하면 최대 64GB RAM에 적합합니다. 지금 3,1 또는 이전 버전을 구입하는 사람은 자신이 무엇을 하고 있는지 명확하고 명확하게 이해해야 하며 제한 사항에 대해 잘 알고 있어야 합니다. 위의 기계에 넣은 것의 가치를 고려하면 3,1에 모든 것을 유지하면서 자신을 짧게 판매하고 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...듀얼 3.2GHz 3,1과 싱글 3.33GHz 헥스 코어 5,1 사이에는 성능에 약간의 차이가 있습니다. 싱글 스레드 성능은 약 10% 더 빠르며 멀티 스레드가 잘되는 프로그램과 유사합니다. 영국에서 3.33GHz로 업그레이드된 4,1의 가격은 $500-600보다 훨씬 높으며 듀얼 CPU 8코어 3,1 모델의 가격의 두 배입니다. 나는 보증이 없는 오래된 기술에 특히 좋은 가치가 있다고 생각하지 않지만 헥스 코어는 더 비싸다. 3,1년 전에 구입했는데 단계적으로 업그레이드되었습니다. 3,1 4,1이든 5,1이든 cMP에 대해 오늘 너무 많은 비용을 지불하는 사람은 추천하지 않습니다. 완벽하게 좋은 옥타 코어 3,1을 없애고 16진수 코어 5,1로 교체하는 것은 확실히 가치가 없습니다. 우선 제가 하고 있는 일에 대해 업그레이드를 강요할 성능 제한이 보이지 않기 때문입니다. 두 번째로 성능 향상은 그리 크지 않을 것입니다. 성능의 진정한 도약을 보고 싶다면 듀얼 3.33GHz 헥스 코어를 구입해야 하며 미친 가격에 판매됩니다. NS
ITguy2016
정지 된
- 2016년 5월 25일
- 2016년 12월 5일
Beachguy가 말했습니다: 모두 감사합니다. 그만한 가치가 있는 컷오프 포인트가 있다는 것은 알고 있었지만 어떤 모델이 업그레이드하기에 좋은지는 몰랐습니다. 나는 일반적으로 MBP와 MBA 유형의 사람이고 Pros는 나에게 일종의 이상한 나라이지만 항상 그들이 보이는 방식을 좋아했습니다. 확장하려면 클릭하세요...이런 식으로 진행됩니다.
기술적으로 4,1 및 5,1(2009, 2010 및 2012 모델 연도)이 선호되는 cMP 모델입니다. 이전 모델보다 기술이 크게 향상되었습니다.
현명한 지원, macOS Sierra 출시 이전에 원하는 모델은 3,1 - 5,1(2008, 2009, 2010 및 2012 모델 연도)이었습니다. 1,1 및 2,1은 Lion 이후 지원을 잃었지만 3,1 이상은 macOS Sierra까지 계속 지원을 받았습니다. macOS Sierra가 출시되면 5,1(2010년 및 2012년 모델 연도)만 공식적으로 지원됩니다. 4,1이 아키텍처적으로 현명하고 5,1 모델에 매우 가깝다는 점을 감안할 때 macOS Sierra에서 쉽게 작동하도록 만들 수 있습니다. 하지만 기술적으로 지원되지 않습니다.
Beachguy는 다음과 같이 말했습니다: 잉여 사이트에 있으며 허용된 다음 입찰가는 $54이지만 2일 남았습니다. 비디오가 무엇인지 전혀 모릅니다. 게시된 모든 정보는 이전에 제 게시물에 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...이것은 3,1에 대한 좋은 구성이며 $54 또는 $100에 구입하는 데 주저함이 없습니다.
비치가이
오리지널 포스터- 2011년 11월 23일
- 미국 플로리다
- 2016년 12월 5일
패스트리 셰프
- 2006년 9월 15일
- 뉴욕시, NY
- 2016년 12월 5일
Beachguy는 다음과 같이 말했습니다: 그녀는 2011년에 출시된 제 구형 Macbook Pro와 사랑에 빠졌습니다! 확장하려면 클릭하세요...
2011 MacBook Pro에 주의하십시오. GPU가 과열되어 죽을 수 있습니다.
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
원천: 맥북 프로 - 위키피디아
위카트
- 2004년 11월 7일
- 2016년 12월 5일
nigelbb는 다음과 같이 말했습니다: 여기 영국에서 3.33GHz로 업그레이드된 4,1의 가격은 $500-600보다 훨씬 더 높을 것이며 듀얼 CPU 8코어 3,1 모델 가격의 약 두 배입니다... 만약 나는 듀얼 3.33GHz 헥스 코어를 구입해야 하고 미친 돈에 팔려야 하는 성능의 진정한 도약을 보고 싶었습니다. 확장하려면 클릭하세요...
영국에서는 더 저렴하게 할 수 있습니다. 나는 아주 최근에 흠집 없는 베이스 5,1을 구입하여 16진수 3.46GHz로 처리했습니다. 모두 약 $650입니다. 하지만 듀얼 CPU 상자에 대해서는 당신이 옳습니다. 가격을 두 배로 늘리고 프로세서 트레이를 별도로 구입하려고 하면 훨씬 더 비쌉니다. 그대로, 내 상자는 2013 MP의 성능에서 멀지 않으므로 시계에 이미 메가 마일이 있다는 사실은 그다지 나를 괴롭히지 않습니다.
비치가이
오리지널 포스터- 2011년 11월 23일
- 미국 플로리다
- 2016년 12월 5일
페이스트리 셰프가 말했습니다: 2011 MacBook Pro는 조심하십시오. GPU가 과열되어 죽을 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
이 정도면 괜찮았던 것 같습니다. 많이 사용하고 결코 뜨겁지 않습니다.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph는 다음과 같이 말했습니다: 있는 그대로의 잉여 웹 사이트 중 하나인 경우 MacPro를 연중무휴로 사용하던 회사에서 MacPro를 오프로드하는 것은 꽤 충격적일 수 있습니다. 하지만 Apple은 꽤 어렵습니다. 하지만 아마도 해야 할 것입니다 배송비를 지불하고 SHADY 사이트인 경우 배송비는 원래의 3배에서 5배가 됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
그늘진 곳이 아니라 정부가 대신하는 곳이고 우리가 직접 사용합니다. 배송도 안되고 직접 수령하셔야 합니다. 평소에는 그냥 싱긋 웃기만 하는 편인데, 이게 내 마음을 간지럽혔다. 그들은 또한 거기에 미개봉 2015 15.4' MBP가 있습니다. 그 이야기가 무엇인지 확실하지 않지만 이미 '그 목록을 다시 보면 이혼 변호사가 필요합니다' 범위에서 가격이 책정되었습니다. 반응:ITguy2016
그게 모든 사람들
- 2013년 12월 20일
- 오스틴(텍사스에 있는 것으로 추정됨)
- 2016년 12월 5일
nigelbb는 다음과 같이 말했습니다: 듀얼 3.2GHz 3,1 및 단일 3.33GHz 헥스 코어 5,1 사이에는 성능에 있어 거의 차이가 없습니다. 단일 스레드 성능에서는 약 10% 더 빠르며 멀티 스레드가 잘되는 프로그램에서는 유사합니다. 영국에서 3.33GHz로 업그레이드된 4,1의 가격은 $500-600보다 훨씬 높으며 듀얼 CPU 8코어 3,1 모델의 가격의 두 배입니다. 나는 보증이 없는 오래된 기술에 특히 좋은 가치가 있다고 생각하지 않지만 헥스 코어는 더 비싸다. 3,1년 전에 구입했는데 단계적으로 업그레이드되었습니다. 3,1 4,1이든 5,1이든 cMP에 대해 오늘 너무 많은 비용을 지불하는 사람은 추천하지 않습니다. 완벽하게 좋은 옥타 코어 3,1을 없애고 16진수 코어 5,1로 교체하는 것은 확실히 가치가 없습니다. 우선 제가 하고 있는 일에 대해 업그레이드를 강요할 성능 제한이 보이지 않기 때문입니다. 두 번째로 성능 향상은 그리 크지 않을 것입니다. 성능의 진정한 도약을 보고 싶다면 듀얼 3.33GHz 헥스 코어를 구입해야 하며 미친 가격에 판매됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
유사한 성능에 대한 귀하의 주장은 사실이 아닙니다. 이것 정확한 비교는 아니지만 일반적으로 2.66 Quad 4,1이 8코어 3,1을 쉽게 능가함을 보여줍니다. 3.33 16진수는 50% 더 많은 코어와 캐시가 있는 세대 범프가 더 높은 클럭 CPU입니다. 다중 스레드 응용 프로그램의 경우 2009 CPU는 각 실제 코어에 대해 가상 코어가 있는 하이퍼 스레딩을 가져와 6코어가 수행할 수 있습니다. 모든 코어가 3,1이 제공할 수 있는 것보다 더 나은 성능을 제공하는 8~10 코어와 비슷합니다. 일화이지만 상황(직장에서 많은 Mac Pro)으로 인해 책상과 기계를 긴급하게 추가하고 교체할 때까지 '오, 충분히 빠르군요'라고 생각하면서 잠시 동안 3.2 8 코어 3,1을 실행했습니다. 일시적으로 아무 것도 남기지 않았습니다... 간단히 말해서 해피엔딩은 결국 5,1 헥스에서 작업하게 되었고 더 빨리 업그레이드하지 않은 것에 대해 나 자신에게 실망할 수 있다는 것입니다.
당신이 3,1에 만족한다면, 좋습니다. 오래오래 행복하시길 바라겠습니다. 누군가가 그것을 사고 싶어한다면 그것이 진실과 한계를 잘 알고 있습니다. 이 오래된 기계가 계속해서 용도와 용도를 찾게 되어 기쁩니다. 1,1이 생산 중단된 후 몇 년 동안 2차 작업을 수행하는 경우가 많았습니다. 그러나 누군가가 정체되고 고가의 현재 Mac Pro를 보고 있고 봉인되고 UN 확장 가능한 iMac을 보고 있으며 다른 옵션이 있는지 궁금해한다면... 글쎄요, 훨씬 적은 비용으로 오래된 수정된 4 ,1 또는 5,1은 유효한 고려 사항입니다(완전히 터진 5,1은 일부 경우에 최고 nMP를 능가할 수 있고 비용의 일부만 들 수 있음). 그러나 내가 생각하는 한 3,1은 그렇지 않으며 아무도 그렇게 제안해서는 안됩니다. NS
ITguy2016
정지 된
- 2016년 5월 25일
- 2016년 12월 5일
그것이 모든 사람들이 말했습니다: 유사한 성능에 대한 귀하의 주장은 사실이 아닙니다. 이것 정확한 비교는 아니지만 일반적으로 2.66 Quad 4,1이 8코어 3,1을 쉽게 능가함을 보여줍니다. 3.33 16진수는 50% 더 많은 코어와 캐시가 있는 세대 범프가 더 높은 클럭 CPU입니다. 다중 스레드 응용 프로그램의 경우 2009 CPU는 각 실제 코어에 대해 가상 코어가 있는 하이퍼 스레딩을 가져와 6코어가 수행할 수 있습니다. 모든 코어가 3,1이 제공할 수 있는 것보다 더 나은 성능을 제공하는 8~10 코어와 비슷합니다. 일화이지만 상황(직장에서 많은 Mac Pro)으로 인해 책상과 기계를 긴급하게 추가하고 교체할 때까지 '오, 충분히 빠르군요'라고 생각하면서 잠시 동안 3.2 8 코어 3,1을 실행했습니다. 일시적으로 아무 것도 남기지 않았습니다... 간단히 말해서 해피엔딩은 결국 5,1 헥스에서 작업하게 되었고 더 빨리 업그레이드하지 않은 것에 대해 나 자신에게 실망할 수 있다는 것입니다.당신이 언급하고 있는 해당 참조의 특정 부분을 인용하시겠습니까? 8코어 3,1과 8코어 4,1을 비교하는 비교가 많이 있습니다. NS
당신이 3,1에 만족한다면, 좋습니다. 오래오래 행복하시길 바라겠습니다. 누군가가 그것을 사고 싶어한다면 그것이 진실과 한계를 잘 알고 있습니다. 이 오래된 기계가 계속해서 용도와 용도를 찾게 되어 기쁩니다. 1,1이 생산 중단된 후 몇 년 동안 2차 작업을 수행하는 경우가 많았습니다. 그러나 누군가가 정체되고 고가의 현재 Mac Pro를 보고 있고 봉인되고 UN 확장 가능한 iMac을 보고 있으며 다른 옵션이 있는지 궁금해한다면... 글쎄요, 훨씬 적은 비용으로 오래된 수정된 4 ,1 또는 5,1은 유효한 고려 사항입니다(완전히 터진 5,1은 일부 경우에 최고 nMP를 능가할 수 있고 비용의 일부만 들 수 있음). 그러나 내가 생각하는 한 3,1은 그렇지 않으며 아무도 그렇게 제안해서는 안됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
ITguy2016
정지 된
- 2016년 5월 25일
- 2016년 12월 5일
2008 Mac Pro: 2 x 4코어, 2.8GHz 프로세서, 6GB 메모리, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x 4코어, 2.8GHz 프로세서, 32GB 메모리, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
벤치마크 애플리케이션: Cinebench R15, 'iPhone 및 iPod touch' 사전 설정을 사용하는 Handbrake 0.10.5.
코드 변환 파일: 4GB, 1080p HD 비디오
모든 애플리케이션은 기본 구성으로 유지되었습니다.
결과는 다음과 같습니다.
수동 브레이크:
2008 Mac Pro: 평균 50.33fps, 총 트랜스코딩 시간 15:32
2010 Mac Pro: 평균 38.25fps, 총 트랜스코딩 시간 20:26
2008 Mac Pro는 2010 Mac Pro보다 32% 더 빠릅니다.
시네벤치:
2008 Mac Pro: 601cb 8스레드(8코어), 80cb 단일 스레드
2010 Mac Pro: 462 cb 8 스레드(4 코어, 2 스레드/코어), 92 cb 단일 스레드
2008 Mac Pro는 2010 Mac Pro보다 30% 더 빠릅니다.
이러한 벤치마크의 경우 2008 Mac Pro는 단일 스레드 성능을 제외하고 2010 Mac Pro를 능가합니다(2010 Mac Pro는 15% 더 빠름).
그게 모든 사람들
- 2013년 12월 20일
- 오스틴(텍사스에 있는 것으로 추정됨)
- 2016년 12월 5일
ITguy2016은 다음과 같이 말했습니다: OP가 고려할 몇 가지 숫자를 제공할 것이라고 생각했습니다. 논의 중인 두 시스템(a 3,1 및 5,1)이 있습니다. 다음과 같이 구성됩니다.
2008 Mac Pro: 2 x 4코어, 2.8GHz 프로세서, 6GB 메모리, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x 4코어, 2.8GHz 프로세서, 32GB 메모리, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
벤치마크 애플리케이션: Cinebench R15, 'iPhone 및 iPod touch' 사전 설정을 사용하는 Handbrake 0.10.5.
코드 변환 파일: 4GB, 1080p HD 비디오
모든 애플리케이션은 기본 구성으로 유지되었습니다.
결과는 다음과 같습니다.
수동 브레이크:
2008 Mac Pro: 평균 50.33fps, 총 트랜스코딩 시간 15:32
2010 Mac Pro: 평균 38.25fps, 총 트랜스코딩 시간 20:26
2008 Mac Pro는 2010 Mac Pro보다 32% 더 빠릅니다.
시네벤치:
2008 Mac Pro: 601cb 8스레드(8코어), 80cb 단일 스레드
2010 Mac Pro: 462 cb 8 스레드(4 코어, 2 스레드/코어), 92 cb 단일 스레드
2008 Mac Pro는 2010 Mac Pro보다 30% 더 빠릅니다.
이러한 벤치마크의 경우 2008 Mac Pro는 단일 스레드 성능을 제외하고 2010 Mac Pro를 능가합니다(2010 Mac Pro는 15% 더 빠름). 확장하려면 클릭하세요...
이 테스트를 해주셔서 감사합니다. 5 및 6 스레드를 사용하여 2010년에 Cinebench를 다시 실행할 수 있습니까? 나는 그것이 궁금할 것이다. 그러나 전반적으로 단일 스레드 성능은 2010에서 확실히 더 좋으며 실제 사용에 대한 더 나은 지표가 될 것입니다. 권장 사항은 3.33 hex였으므로 3.2Ghz의 2008년과 비교하더라도 상당한 개선을 보여야 합니다. NS
ITguy2016
정지 된
- 2016년 5월 25일
- 2016년 12월 5일
이 테스트를 해주셔서 감사합니다. 2010년에 5개 및 6개 스레드를 사용하여 Cinebench를 다시 실행할 수 있습니까? 나는 그것이 궁금할 것이다. 그러나 전반적으로 단일 스레드 성능은 2010에서 확실히 더 좋으며 실제 사용에 대한 더 나은 지표가 될 것입니다. 권장 사항은 3.33 hex였으므로 3.2Ghz의 2008년과 비교하더라도 상당한 개선을 보여야 합니다. 확장하려면 클릭하세요...확실한 것. 여기 있습니다:
2010 Mac Pro: 358cb 5스레드, 393cb 6스레드
대부분의 2009년 및 2010년 시스템이 2008년 8코어 모델보다 8코어 및 단일 스레드 성능이 더 빠릅니다. 또한 성능 이점을 더 추가하는 하이퍼 스레딩이 있다는 점을 감안할 때. 그러나 비용을 고려한다면 2009/2010 Mac Pro는 쿼드 코어 구성에서도 2008 Mac Pro보다 더 비쌀 것입니다. 그렇기 때문에 이 두 시스템을 비교하는 것이 합리적이라고 생각했습니다. 고급형 2009/2010 구성은 일반적인 2 x 쿼드 코어 2.8GHz 구성 2008 Mac Pro의 비용을 크게 초과할 가능성이 높습니다. N
나이젤브
- 2012년 12월 22일
- 2016년 12월 5일
패스트리 셰프
- 2006년 9월 15일
- 뉴욕시, NY
- 2016년 12월 5일
ITguy2016
정지 된
- 2016년 5월 25일
- 2016년 12월 6일
pastrychef는 다음과 같이 말했습니다: 현재 Ebay에서 X5680이 약 120달러에 판매되고 있기 때문에 성능 추를 4,1 또는 5,1에 유리하게 스윙하는 것이 쉽고 상당히 저렴합니다. 확장하려면 클릭하세요...질문은 다음과 같습니다. 2008 Mac Pro가 그만한 가치가 있습니까? 이 결과를 감안할 때 나는 그것이라고 결론을 내려야 할 것입니다. 이제 질문이 4,1 및 5,1 Mac Pro가 3,1 Mac Pro를 능가하도록 구성할 수 있습니까? 그렇다면 우리는 다른 토론을 하게 될 것입니다.
우리는 OP가 저가의 3,1 시스템 구매를 고려하고 있음을 명심해야 합니다. 그는 확실히 더 많은 돈을 지불하고 더 유능한 4,1 또는 5,1을 구입할 수 있습니다. 그는 단일 프로세서 4,1 또는 5,1을 구입하여 최대 6코어 사양으로 올릴 수도 있습니다. 그러나 4,1 또는 5,1의 진입 가격은 3,1의 가격을 초과할 가능성이 있으며 업그레이드는 비용을 훨씬 더 많이 추가할 것입니다. 그만한 가치가 있습니까? 항상 그렇듯이 대답은 다음과 같습니다. 그러나 내가 제공한 벤치마크는 3,1이 여전히 유능한 시스템임을 보여줍니다. 우리가 반대하는 사람들의 말을 듣는다면 3,1은 쓰레기이며 어떤 대가를 치르더라도 피해야 합니다. 그렇지 않습니다.
내 Z600 시스템에서 동일한 벤치마크를 실행하기로 결정했습니다: 2 x 6코어, 2.93GHz 프로세서, 46GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
시네벤치 점수:
1,368 cb - 24스레드(듀얼, 6코어, 2스레드/코어)
1,058 cb - 12 스레드(2 x 6 코어인지 1 x 12 스레드인지 모르겠음, 높은 점수는 전자를 암시함)
98 cb - 단일 스레드
수동 브레이크:
103.9 평균 fps, 07:32 시간.
인기 게시물