M1 GPU 사용량이 메모리 풀을 방해합니까?

메이저마이크

2012년 5월 15일

• 2021년 1월 31일

워프9

2017년 6월 8일

• 2021년 1월 31일

위젝

2019년 6월 30일

• 2021년 1월 31일

2021년 게임을 위해 얼마나 많은 비디오 메모리(VRAM)가 필요합니까?

4K 모니터 요구 사항 및 사용

레만

2008년 10월 14일

• 2021년 2월 1일

Majormike가 말했습니다: 안녕하세요,

M1은 GPU를 실행하기 위해 메모리 풀에서 얼마나 많은 램을 사용합니까?

나는 음악 제작을 위해 그것을 얻고 싶고 16 기가에 만족할 것입니다. 그러나 GPU가 특히 외부 디스플레이와 함께 사용하는 메모리의 양에 대해서는 확신이 서지 않습니다.

모던네이프

2010년 6월 21일

• 2021년 2월 1일

레만

2008년 10월 14일

• 2021년 2월 1일

Modernape는 다음과 같이 말했습니다: M1 GPU에는 Intel 시스템과 같은 RAM이 할당되어 있지 않습니다. GPU에는 CPU가 사용할 수 없는 1.5GB가 따로 할당되어 있을 것입니다. GPU를 그렇게 열심히 사용하지 않는다면 CPU에서 사용할 수 있는 RAM의 대부분을 갖게 될 것입니다.

모던네이프

2010년 6월 21일

• 2021년 2월 1일

leman이 말했다: 당신이 이것을 어떻게 압니까?

레만

2008년 10월 14일

• 2021년 2월 1일

Modernape는 다음과 같이 말했습니다. m1 soc 통합 메모리 아키텍처 - 구글 검색

모던네이프

2010년 6월 21일

• 2021년 2월 1일

leman은 다음과 같이 말했습니다: 그것이 당신이 주장하는 주장을 어떻게 뒷받침해야 합니까? 내가 묻는 것은 - GPU 메모리 할당이 Intel 및 Apple GPU에서 다르게 작동한다는 사실적 증거 또는 그러한 사실적 증거를 제시하는 출처에 대한 참조가 있습니까? 둘 다 CPU와 GPU 간에 공유되는 마지막 수준 캐시와 함께 통합 메모리 아키텍처를 사용합니다. M1은 GPU 사용을 위해 확실히 일부 메모리를 예약하지만 얼마인지는 확실하지 않습니다.

레만

2008년 10월 14일

• 2021년 2월 1일

Modernape는 다음과 같이 말했습니다: 와우, 당신은 그 기사를 빨리 읽었을 것입니다. 오, 잠깐. 당신은 그들을 읽지 않았습니다.

샤빅

2002년 9월 6일

• 2021년 2월 1일

Apple 실리콘 Mac의 새로운 시스템 아키텍처 살펴보기 - WWDC20 - 비디오 - Apple Developer

모든 것을 하나의 칩에 구축하면 시스템에 통합 메모리 아키텍처가 제공됩니다.

이것은 GPU와 CPU가 동일한 메모리에서 작동한다는 것을 의미합니다. PCIe 버스를 통해 데이터를 복사할 필요가 없기 때문에 텍스처, 이미지 및 지오메트리 데이터와 같은 그래픽 리소스를 오버헤드 없이 CPU와 GPU 간에 효율적으로 공유할 수 있습니다.

크레브니크

2003년 9월 8일

• 2021년 2월 1일

leman은 다음과 같이 말했습니다: 나는 그들 중 가장 관련성이 높은 책을 읽었다고 확신합니다. 12월에 유닛을 받은 이후로 M1 GPU에 대한 기술적 분석과 저수준 벤치마킹도 하고 있습니다. 이것이 제가 질문하는 이유이기도 합니다. 제가 아직 알지 못하는 새로운 기술 정보가 있을지도 모릅니다.

레만

2008년 10월 14일

• 2021년 2월 1일

Krevnik은 다음과 같이 말했습니다: 인텔 데스크탑 및 랩탑 칩은 UMA를 사용하지 않고 공유 메모리를 사용합니다. Intel에서 GPU는 사용할 RAM의 분할된 청크를 할당해야 합니다. CPU는 GPU에 할당된 파티션에 액세스할 수 없으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 여전히 파티션 간에 데이터를 복사해야 합니다.

수화물

2011년 7월 29일

• 2021년 2월 1일

Majormike는 다음과 같이 말했습니다: 저는 음악 제작을 위해 그것을 얻고 싶고 16개의 공연에 만족할 것입니다. 그러나 GPU가 특히 외부 디스플레이에서 사용하는 메모리의 양에 대해서는 확신이 서지 않습니다.

Modernape는 다음과 같이 말했습니다: 와우, 당신은 그 기사를 빨리 읽었을 것입니다. 오, 잠깐. 당신은 그들을 읽지 않았습니다.

미7치

2014년 10월 24일

• 2021년 2월 1일

Krevnik은 다음과 같이 말했습니다: 통합 메모리와 공유 메모리의 전체적인 차이점은 파티셔닝이 없다는 것입니다. GPU와 CPU는 동일한 메모리 블록에 액세스할 수 있습니다. Intel과 비교하여 두 가지 특정 이점을 제공합니다.

1. 비디오 메모리로 사용할 RAM을 미리 할당할 필요 없이 비디오 메모리에 대한 특정 제한(앞서 언급한 1.5GB)을 처리할 필요가 없으며 CPU와 GPU 수요 간의 균형을 보다 쉽게 ​​맞출 수 있습니다.
2. 버퍼를 복사할 필요가 없다는 것은 측정 가능한 RAM 절약, 메모리 대역폭에 대한 부담 감소, 약간의 대기 시간 증가를 의미합니다.

더독브워렌

2017년 11월 10일

캘리포니아주 샌프란시스코

• 2021년 2월 1일

수하물은 다음과 같이 말했습니다: 의도한 작업 부하에 가까운 무언가를 실행하는 16GB M1 시스템의 메모리 압력 판독값을 보고하는 사람이 없는 한 - 누구나 추측할 수 있습니다. '음악 제작'은 문자열로 시작합니다(RAM 사용량은 사용 중인 가상 악기 및 플러그인의 종류에 따라 전적으로 다릅니다). 일부 음악 앱에는 상당히 정교한 UI가 있으며 몇 개의 고해상도 디스플레이를 실행하려면 비디오에 할당된 더 많은 RAM이 필요합니다. 특히 모든 것이 내부 버퍼로 렌더링된 다음 다운샘플링되는 확장 모드를 사용하는 경우에 그렇습니다.

확률은 M1이 작업을 수행할 뿐만 아니라 더 빠르게 수행할 수 있기 때문에 더 효율적이고 원형 교차로에서 잃는 것을 스윙에서 얻습니다. 그리고 실행 중인 YouTube 데모가 많이 있습니다. 로직 프로 트랙 및 악기의 shedload.

그러나 안전한 가정은 워크플로가 실제로 Intel에서 16GB 이상이 필요한 경우 최소한 혜택 Apple Silicon의 16GB 이상에서 고급 Apple Silicon 시스템이 나올 때까지 기다리는 것이 가장 좋습니다. M1이 가능하더라도 현재 고급형 Intel iMac 또는 16' MBP를 능가합니다. 6개월 후에는 완전무장할 것입니다. 보급형 Mac이 분명히 더 비싼 Mac을 능가하는 이 이상한 공백기는 오래가지 못할 것입니다. 긴 - 애플은 계속할 여유가 없다 아니면 고급 Mac 판매에 영향을 미칠 것입니다.

즉, 당신은 당신이 정말 먼저 Intel Mac의 모든 램이 필요합니다(메모리 압력 참조).

비디오 RAM 면에서 M1은 Intel 통합 그래픽이 탑재된 MacBook이나 Mini보다 나은 것이 거의 확실합니다. 대 아이맥 오직 8GB 이상의 VRAM이 있는 개별 GPU가 있으므로 말하기가 더 어렵습니다.

(또한 M1은 물론이고 아직까지 Big Sur와 호환되는 모든 플러그인, 드라이버 등을 꼼꼼히 확인해야 합니다...)



인터넷이 가짜 정보와 근거 없는 추측으로 가득 차 있을 때 누군가에게 효과적으로 'Google로 이동'하라고 말하는 것은 특히 도움이 되지 않습니다. 내가 본 모든 것 애플에서 매우 모호하고 기술 정보보다 마케팅이 더 많았으며 RAM 할당 방법에 대해서는 아무 말도 하지 않는 '통합 메모리가 장치 간에 데이터를 복사할 필요가 없기 때문에 더 빠릅니다'로 요약되었습니다. Google 검색으로 얻을 수 있는 것은 동일한 제한된 Apple 데이터에 대해 추측하는 많은 기술 사이트뿐입니다. 동등한 VRAM이 '온 디맨드'로 할당될 가능성은 매우 그럴듯한 추측입니다. 애플 문서 그 세부 사항, 그것은 ~이다 추측.

현실은 통합 메모리인 것 같다. ~이다 더 효율적이지만 어떻게 더 효율적인 것은 테스트하기 어렵고 M1의 다른 성능 향상과 분리하기 어렵습니다(...고급 Apple Silicon Mac이 나타나면 훨씬 덜 인상적으로 보일 수 있음).

'사용한 메모리'와 '메모리 압박' 또는 '사용한 스왑'의 차이를 이해하지 못하고 비율 - 또는 Intel 시스템의 RAM에 부담을 주지 않는 워크플로에서 RAM 관련 속도 향상을 찾고 있습니다...

dmccloud

2009년 9월 7일

앵커리지, AK

• 2021년 2월 1일

leman은 다음과 같이 말했습니다: 그것이 당신이 주장하는 주장을 어떻게 뒷받침해야 합니까? 내가 묻는 것은 - GPU 메모리 할당이 Intel 및 Apple GPU에서 다르게 작동한다는 사실적 증거 또는 그러한 사실적 증거를 제시하는 출처에 대한 참조가 있습니까? 둘 다 CPU와 GPU 간에 공유되는 마지막 수준 캐시와 함께 통합 메모리 아키텍처를 사용합니다. M1은 GPU 사용을 위해 확실히 일부 메모리를 예약하지만 얼마인지는 확실하지 않습니다.

dmccloud

2009년 9월 7일

앵커리지, AK

• 2021년 2월 1일

leman은 다음과 같이 말했습니다: Intel 문서는 귀하와 동의하지 않습니다.

https://software.intel.com/sites/default/files/managed/db/88/The-Architecture-of-Intel-Processor-Graphics-Gen11_R1new.pdf#page19
내가 다시 채우는 한, Intel은 적어도 Sandy Bridge, 아마도 그 이전부터 통합 메모리를 사용하고 있습니다. 일부 제한 사항이 있을 수 있지만 100% 확신할 수는 없습니다.

M1 프로세서의 메모리는 프로세서의 모든 부분에서 액세스할 수 있는 단일 풀입니다. 시스템에 그래픽용으로 더 많은 메모리가 필요한 경우 이를 할당할 수 있습니다. 마찬가지로 신경 엔진에 더 많은 메모리가 필요한 경우. 더욱이 프로세서의 모든 측면이 모든 시스템 메모리에 액세스할 수 있기 때문에 그래픽 코어가 이전에 프로세서 코어에서 액세스했던 항목에 액세스해야 할 때 성능 저하가 없습니다. 다른 시스템에서는 데이터를 메모리의 한 부분에서 다른 부분으로 복사해야 하지만 M1에서는 즉시 액세스할 수 있습니다.

M1 Mac을 사용하면 메모리가 예전 같지 않습니다.

크레브니크

2003년 9월 8일

• 2021년 2월 1일

dmccloud는 다음과 같이 말했습니다: 한 가지 깨달아야 할 것은 인텔이 'UMA'라는 용어를 사용하는 것은 오해의 소지가 있다는 것입니다. 인텔의 목적을 위해 인텔 HD의 이름을 UMA로 변경했지만 기본 아키텍처는 변경하지 않았습니다.

leman은 다음과 같이 말했습니다: Intel 문서는 귀하와 동의하지 않습니다.

https://software.intel.com/sites/default/files/managed/db/88/The-Architecture-of-Intel-Processor-Graphics-Gen11_R1new.pdf#page19
내가 다시 채우는 한, Intel은 적어도 Sandy Bridge, 아마도 그 이전부터 통합 메모리를 사용하고 있습니다. 일부 제한 사항이 있을 수 있지만 100% 확신할 수는 없습니다.

docbwarren은 다음과 같이 말했습니다: 이것이 도움이 될 수 있다고 생각하십시오. https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2020/10632/

이것은 모바일, 콘솔 및 저전력 GPU에서 일반적인 렌더링 방법을 설명합니다. 이것이 dGPU보다 적은 메모리가 필요한 이유입니다. 타일 ​​렌더링은 더 작은 타일에서 3d를 처리하고 변경 사항을 스캔하는 방법이었습니다. 콘솔 및 최신 태블릿(iPad)에서 수년 동안 수행되었습니다.

그것을 감안할 때 텍스처와 rednering에 얼마나 많은 메모리를 사용하는지 자르고 건조하지 않습니다. dGPU가 프레임 버퍼와 함께 작동하는 방식과 다릅니다.

dmccloud

2009년 9월 7일

앵커리지, AK

• 2021년 2월 1일

마지막 요점인 온칩 메모리를 파헤쳐 보겠습니다. M1의 경우 이것은 SoC의 일부이기도 합니다. M1의 메모리는 '통합 메모리 아키텍처'(UMA)로 설명되어 CPU, GPU 및 기타 코어가 서로 정보를 교환하고 통합 메모리로, CPU와 GPU는 한 영역과 다른 영역 간에 데이터를 복사하는 대신 메모리에 동시에 액세스할 수 있습니다. . 에릭은 계속…

오랫동안 저예산 컴퓨터 시스템은 CPU와 GPU를 동일한 칩(동일한 실리콘 다이)에 통합했습니다. 과거에는 '통합 그래픽'이라는 말이 '느린 그래픽'을 말하는 것과 본질적으로 동일했습니다. 다음과 같은 몇 가지 이유로 속도가 느렸습니다.
이 메모리의 별도 영역은 CPU와 GPU용으로 예약되었습니다. CPU에 GPU가 사용하기를 원하는 데이터 덩어리가 있다면 여기에 내 메모리가 있다고 말할 수 없습니다. 아니요, CPU는 GPU가 제어하는 ​​메모리 영역에서 전체 데이터 청크를 명시적으로 복사해야 했습니다.

Apple M1 칩이 빠른 이유 - 개발자 설명 | 생산 전문가

'여러 메모리 풀 간에 복사하지 않고 동일한 데이터에 액세스'

Apple의 M1: 최신 Mac 내부의 칩 자세히 살펴보기

더독브워렌

2017년 11월 10일

캘리포니아주 샌프란시스코

• 2021년 2월 1일

Krevnik은 다음과 같이 말했습니다: 솔직히 말해서, leman과 mi7chy는 (뻔뻔스러운 태도에도 불구하고) Intel이 최소한 제로 카피와 동적 파티션 크기를 지원한다는 좋은 소스를 지적합니다.

당신이 주장하는 것처럼 그것이 진정한 UMA가 아니더라도, 그것은 내가 지금까지 읽은 문서에서처럼 보이지만 최소한 제로 카피에 사용할 메모리 페이지를 할당할 수 있습니다. 양쪽에서 동일한 RAM 페이지를 사용할 수 있습니다.

시간이 더 나면 문서에서 답을 얻을 수 있기를 바라는 질문은 해당 페이지를 더 자세히 처리하는 방법과 이를 최대한 활용하기 위해 OS가 어떤 종류의 통합을 수행해야 하는지입니다. 그러나 그 대답을 가지고도 OS API가 페이지를 관리하는 방법을 GPU에 신호를 보내야 하는 경우 Apple은 거기에서 얼마나 많은 최적화를 수행했습니까?



Welp, Intel의 GPU 아키텍처에 대한 나의 이해는 시대에 뒤떨어진 것으로 판명되었습니다. 사실, 이 경우에는 큰 차이가 없어야 합니다.

내가 이해한 것은 여전히 ​​고정된 파티션 분할이 진행 중이지만 Google에서 이에 대한 오래된 기사를 준설하여 나를 잘못된 길로 인도한 것 같습니다.



비디오를 다시 훑어본 후(마지막으로 본 지 몇 개월이 지났습니다) 이것이 꼭 필요한 비디오 메모리의 양에 영향을 미치는 것이 아니라 메모리 대역폭에 가해지는 압력에 영향을 미치는 것으로 이해합니다.

주어진 크기의 텍스처에는 여전히 XMB가 필요하고 두 디자인 모두 프레임 버퍼에는 XMB가 필요합니다. 그러나 TBDR은 특히 여러 번 통과해야 하는 상황에서 (V)RAM에 접근해야 하는 빈도를 줄입니다. 중간 버퍼를 약간 줄일 수 *있을 수* 있지만 중간 버퍼가 사용 중인 다른 버퍼에 비해 눈에 띄게 기여한다고 가정합니다. 내 이해는 백 버퍼 자체가 중간 버퍼로 사용되었기 때문에 거기에서 얻을 수 있는 큰 이득이 있다는 데 약간 회의적입니다. 텍스처에 그리기는 요즘 일반적인 것 같으므로 이러한 시나리오가 텍스처가 아닌 타일 수준에서 모두 수행될 수 있다고 가정하면 예상보다 더 많을 수 있습니다.

dmccloud

2009년 9월 7일

앵커리지, AK

• 2021년 2월 1일

docbwarren은 다음과 같이 말했습니다: 확실히 시대에 뒤떨어진 것입니다. 나는 그들이 이제 Iris Xe의 개별 버전을 (OEM에) 판매할 것이라는 사실에 더 소름이 돋습니다. 점점 더 아키텍처 밖으로 퍼집니다. 개판 이구만.

더독브워렌

2017년 11월 10일

캘리포니아주 샌프란시스코

• 2021년 2월 1일

dmccloud는 다음과 같이 말했습니다: Iris Xe는 브랜드를 변경한 Intel UHD iGPU(자체 브랜드가 Intel HD에서 변경됨)에 불과합니다. 외관만 도색만 해서 쉐벨을 신차로 내세우려는듯...

로브코74

2020년 11월 22일

• 2021년 2월 1일

쿼키지

2019년 10월 12일

• 2021년 2월 1일

leman은 다음과 같이 말했습니다: Intel 문서는 귀하와 동의하지 않습니다.

https://software.intel.com/sites/de...tel-Processor-Graphics-Gen11_R1new.pdf#page19