Kaby Lake는 새로운 Mac Pro Tower를 가리킵니다.

코헨777

2009년 7월 23일

플로리다주 레이크랜드

• 2016년 11월 19일

Fl0r!an

2007년 8월 14일

• 2016년 11월 19일

ixxx69

2009년 7월 31일

미국

• 2016년 11월 19일

cohen777은 다음과 같이 말했습니다: Apple은 Kaby Lake Xeon이 준비될 때까지 새로운 Mac Pro Tower를 출시하지 않을 것입니다. Skylake는 기본적으로 USB-C를 지원하지 않으며 Mac Pro와 함께 새로운 듀얼 USB-C 및 Thunderbolt 3 커넥터가 있습니다.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

플린트 아이언스태그

2013년 12월 1일

미국 텍사스 휴스턴

• 2016년 11월 19일

제이보리

2006년 7월 1일

밴쿠버 섬

• 2016년 11월 19일

Flint Ironstag는 다음과 같이 말했습니다. 우리는 다음에 오는 것이 타워가 되지 않을 것이라고 확신할 수 있다고 생각합니다. Schiller는 튜브가 향후 10년 동안의 폼 팩터가 될 것이라고 말했습니다.

해체60

2009년 3월 10일

• 2016년 11월 19일

cohen777은 다음과 같이 말했습니다: Apple은 Kaby Lake Xeon이 준비될 때까지 새로운 Mac Pro Tower를 출시하지 않을 것입니다. Skylake는 기본적으로 USB-C를 지원하지 않으며 Mac Pro와 함께 새로운 듀얼 USB-C 및 Thunderbolt 3 커넥터가 있습니다.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

플린트 아이언스태그

2013년 12월 1일

미국 텍사스 휴스턴

• 2016년 11월 19일

jbarley가 말했습니다: 타워는 관형이 될 수 있습니다...

첨부파일 보기 673538

짐고손

2009년 3월 8일

새로운

• 2016년 11월 20일

Flint Ironstag는 다음과 같이 말했습니다: 나는 그들이 TDP 내에서 부품의 올바른 조합을 사용할 수 있기를 기다리고 있다고 생각합니다.

슬러그 헤드

2004년 4월 28일

• 2016년 11월 20일

Fl0r!an은 다음과 같이 말했습니다: 글쎄, 우리는 다음 Mac Pro에 대해 아무 것도 알지 못하지만(Apple이 만든다면), 우리는 할 수 있습니다. 매우 Intel의 로드맵에 Kaby Lake-EP 워크스테이션급 CPU가 없기 때문에 Kaby Lake를 기반으로 하지 않을 것임을 확인합니다. 내년에는 Skylake-EP가 있고 2018년에는 Cannonlake-EP가 있습니다. 그 사이에는 아무 것도 없습니다.

반면에, 쿼드 코어 소비자 CPU를 최대한 활용하는 '고급 워크스테이션'은 Apple의 현재 라인업에 완벽하게 들어 맞습니다. 일부 이모티콘 막대를 처리하기에 충분해야 합니다. 반응:치케인-영국

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2016년 11월 20일

슬러그헤드가 말했다: 나는 이것에 대해 약간 혼란스럽습니다. 애플이 듀얼 프로세서 머신을 포기한다면, 그냥 최고급 i7을 버린다면 무슨 해가 될까요? 예, 12코어 제온만큼 좋지는 않지만(6700k는 11,000 패스마크 대 12코어 제온 17,000) 어쨌든 많이 팔지 않을 것입니다.

또한 쓰레기 비디오 카드를 위한 PCIe 레인이 거의 필요하지 않습니다.


어쨌든 이번 달에 Mac Pro가 업데이트된다는 소식을 들었을 거라고 확신했습니다... 아니면 지난 Apple 이벤트에서였나요?... ​​아니면 작년이었나요? 기억나지 않는다.

ECC RAM 때문일 수 있습니다.

반응:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag 외 1명

플린트 아이언스태그

2013년 12월 1일

미국 텍사스 휴스턴

• 2016년 11월 20일

JimGoshorn은 다음과 같이 말했습니다: 최신 기술의 추가된 성능으로 인해 Apple이 TDP 내에서 유지하기 위해 얼마나 많은 스로틀링을 수행해야 하는지 궁금합니다.

잘 모르겠지만 듀얼 GTX 1080 성능의 80% 정도는 살 수 있습니다.

그게 모든 사람들

2013년 12월 20일

오스틴(텍사스에 있는 것으로 추정됨)

• 2016년 11월 20일

링크된 기사는 '백악관 앞에 서 있는' Wolf Blitzer 세그먼트만큼 Mac Pro와 관련이 있습니다. 관련 Xeon E5 V5 부품은 2017년 중반에 드롭될 것으로 예상됩니다. 업데이트된 Mac Pro가 있다면 그때일 것입니다. 다른 질문은 AMD입니다. Apple의 실적을 고려할 때 곧 출시될 Vega가 아닌 Polaris 10 Radeon Pro WX 기반 GPU를 기대하십시오.

또는 Apple은 가식(및 가격)을 포기하고 Mac Pro에서 i7 익스트림 CPU로 전환할 수 있습니다. 그 때까지 Skylake 버전은 최대 12개의 코어가 될 수 있습니다. 출시 날짜는 Xeon의 날짜와 비슷할 수 있습니다.

Xeon이 워크스테이션에 더 나은 점을 정확히 알고 싶습니다(머신이 단일 다이일 경우). Extreme Edition i7은 기본적으로 동일한 칩에서 Xeon 전용 기능을 뺀 것입니다. ECC RAM이 좋다는 것을 알고 있습니다. 하지만 좋은 점은 무엇입니까? 매킨토시에서는 일어나지 않는 모든 일(백엔드 서버, 통계 모델링, 과학 슈퍼컴퓨터...) 외에 매킨토시에서는 어떤 도움이 될까요? NS

Fl0r!an

2007년 8월 14일

• 2016년 11월 20일

슬러그헤드가 말했다: 나는 이것에 대해 약간 혼란스럽습니다. 애플이 듀얼 프로세서 머신을 포기한다면, 그냥 최고급 i7을 버린다면 무슨 해가 될까요? 예, 12코어 제온만큼 좋지는 않지만(6700k는 11,000 패스마크 대 12코어 제온 17,000) 어쨌든 많이 팔지 않을 것입니다.

몸소 나는 빠른 소비자 등급 기계에 대해 완전히 만족할 것입니다(사실 내가 신뢰할 수 있는 PowerMac G4를 판매한 이후로 그것이 내가 원했던 모든 것입니다. Hackintosh가 되기 전까지는 그것을 얻지 못했습니다).

나는 애플이 이 길을 갈지 매우 의심스럽습니다. 그들의 관점에서 볼 때 그들은 이미 최고급 iMac으로 이 부문을 제공하고 있습니다. 지난 몇 년 동안 라인업의 변화는 가능한 한 식인 풍습을 피하려고 노력하고 있음을 분명히 보여주므로 Mac Pro는 iMac 위에 배치되어야 합니다.

내가 상상할 수 있는 유일한 기술적인 이유는 많은 TB3 포트를 제공하는 데 필요한 PCIE 레인의 수입니다. 얼마나 많은 FCPX가 PCIE 대역폭에 의존하는지 잘 모르겠습니다. GPU에 전체 x16 링크를 제공하는 것이 도움이 될 수 있습니다. NS

박사

2014년 7월 8일

• 2016년 11월 20일

부품은 사양 범프(최신 Xeon, 포트, AMD 그래픽의 WX 버전)를 위해 제자리에 있지만 아무것도 아님 특히 이 기사를 포함하여 곧 또는 앞으로 도착할 새 MP를 가리킵니다. 그리고 아니요, Apple은 ~ 아니다 '무료' Mac-OS.

Mac 커뮤니티는 일종의 iMac 충돌이 내년 초에서 중반에 있을 것으로 합리적으로 기대하고 있습니다. 새로운 nMP가 함께 도착하면 좋습니다. 'Pro는 앞으로 3년 동안 사용할 수 있습니다. iMac이 충돌했지만(실제로 디자인 새로 고침이 진행 중인 것으로 의심됨) Pro가 아닌 경우 후자는 죽은 것입니다. 그때쯤이면 애플조차 당혹스러워 할 것이고 결국 도끼질해야 할 것이다.

한편 신사 숙녀 여러분, 볼 것이 없습니다. 기다리거나 계속 진행하거나 계획을 세우십시오. 그러나 소문 공장이 근거 없는 희망과 순전한 추측의 메아리 그 이상일 것이라고 기대하지 마십시오.

(저는 원클릭 4.6GHz Skylake, GTX 1070 등에서 고도로 사용자 정의 가능하고 다소 매끄러운 Manjaro Linux/KDE Plasma 5.8을 사용하여 약간의 재미를 가짐으로써 대기 시간을 완화했습니다.)

반응:유적

슬러그 헤드

2004년 4월 28일

• 2016년 11월 20일

h9826790은 다음과 같이 말했습니다. 몸소 나는 빠른 소비자 등급 기계에 대해 완전히 만족할 것입니다(사실 내가 신뢰할 수 있는 PowerMac G4를 판매한 이후로 그것이 내가 원했던 모든 것입니다. Hackintosh가 되기 전까지는 그것을 얻지 못했습니다).

나는 애플이 이 길을 갈지 매우 의심스럽습니다. 그들의 관점에서 볼 때 그들은 이미 최고급 iMac으로 이 부문을 제공하고 있습니다. 지난 몇 년 동안 라인업의 변화는 가능한 한 식인 풍습을 피하려고 노력하고 있음을 분명히 보여주므로 Mac Pro는 iMac 위에 배치되어야 합니다.

내가 상상할 수 있는 유일한 기술적인 이유는 많은 TB3 포트를 제공하는 데 필요한 PCIE 레인의 수입니다. 얼마나 많은 FCPX가 PCIE 대역폭에 의존하는지 잘 모르겠습니다. GPU에 전체 x16 링크를 제공하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

나는 FCPX가 그렇게 많은 BW를 필요로 한다고 생각하지 않습니다. 일반적으로 레인 병목 현상은 내가 본 것보다 더 높은 프레임 속도와 같이 빠른 앞뒤로 발생합니다. 그러나 PCIe의 16개 레인은 7970의 경우 어느 쪽이든 매우 과잉이었습니다. 어, D700의 경우 280x Er을 의미합니다. 반면 D700은 약 3tflop, 1080은 9tflop입니다. 그래도 8x PCIE 3.0이면 충분하다고 생각합니다.<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

그럼에도 불구하고 TB3.0은 매우 빠르게 레인을 갉아먹었고, 새로운 Mac Pro의 TB 2.0도 포트 간에 전환되어 대역폭을 분배했습니다.

편집: 예, 8x는 16x와 비교하여 GTX 1080에서 멀어지지 않는 것 같습니다.
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x는 GTX 1080, IIRC와 함께 성능이 20% 하락했지만 지금은 소스를 파헤치지 않을 것입니다. 최종 편집 날짜: 2016년 11월 20일

반응:Fl0r!an NS

Fl0r!an

2007년 8월 14일

• 2016년 11월 21일

slughead는 다음과 같이 말했습니다: 편집: 예, 8x는 16x에 비해 GTX 1080을 빼앗아 가는 것 같지 않습니다.
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x는 GTX 1080, IIRC에서 20% 성능 저하를 보여주었지만 지금은 소스를 파헤치지 않겠습니다.

1080에서 20% 성능이 떨어진다고 해도 다운클럭된 HD 7970보다 200% 더 빠를 것 같습니다. 반응:싱크로3

슬러그 헤드

2004년 4월 28일

• 2016년 11월 21일

Fl0r!an은 다음과 같이 말했습니다: 1080 성능에서 20% 감소하더라도 다운클럭된 HD 7970보다 200% 더 빠를 것입니다. 반응:싱크로3

그게 모든 사람들

2013년 12월 20일

오스틴(텍사스에 있는 것으로 추정됨)

• 2016년 11월 21일

Fl0r!an이 말했습니다. 몸소 나는 빠른 소비자 등급 기계에 대해 완전히 만족할 것입니다(사실 내가 신뢰할 수 있는 PowerMac G4를 판매한 이후로 그것이 내가 원했던 모든 것입니다. Hackintosh가 되기 전까지는 그것을 얻지 못했습니다).

나는 애플이 이 길을 갈지 매우 의심스럽습니다. 그들의 관점에서 볼 때 그들은 이미 최고급 iMac으로 이 부문을 제공하고 있습니다. 지난 몇 년 동안 라인업의 변화는 가능한 한 식인 풍습을 피하려고 노력하고 있음을 분명히 보여주므로 Mac Pro는 iMac 위에 배치되어야 합니다.

내가 상상할 수 있는 유일한 기술적인 이유는 많은 TB3 포트를 제공하는 데 필요한 PCIE 레인의 수입니다. 얼마나 많은 FCPX가 PCIE 대역폭에 의존하는지 잘 모르겠습니다. GPU에 전체 x16 링크를 제공하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

인텔에는 모두 E5 Xeon과 동일한 40개의 PCIe 레인이 있는 하이엔드 i7 프로세서 라인이 있습니다.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
현재 최대 10개의 코어가 있습니다. 이들 중 최신 제품은 Broadwell E를 기반으로 합니다. Intel은 2017년 2분기 말에 이러한 부품의 Skylake 버전을 출시할 것입니다. NS

Fl0r!an

2007년 8월 14일

• 2016년 11월 21일

예, 그 '열광적인' i7은 Xeon 형제와 매우 유사합니다(이 클래스의 오래된 i7을 cMP에 설치할 수도 있습니다). 매니아 칩셋(X99)은 워크스테이션 칩셋(C612)과 거의 동일하며 ECC 지원이 없고 듀얼 소켓을 지원하지 않습니다. 다른 눈에 띄는 차이점이 있는지 모르겠습니다.

나는 애플이 마케팅상의 이유로 Xeon 브랜드를 선호한다고 확신합니다. 훨씬 더 비싸게 들리는데, 같은 이유로 'Fire Pro' 레이블로 오래된 Radeon에 다시 배지를 붙였습니다. 반응:뉴욕 기타리스트

슬러그 헤드

2004년 4월 28일

• 2016년 11월 21일

deconstruct60은 다음과 같이 말했습니다: 그리고 비용은 Xeon E5 1600 시리즈만큼 비쌉니다. 따라서 여기에 비용 절감이 없습니다. 칩셋 PCH. 같은. 따라서 i7으로 전환하면 Mac Pro의 가격대가 극적으로 낮아질 것이라는 생각은 구식이며 심각한 결함이 있습니다. 그렇지 않습니다. ( ECC 대 비 ECC RAM? Apple이 모든 것에 대해 30% 인상을 한 후에는 그렇게 큰 차이가 없을 것입니다. Apple의 인상은 사소한 DRAM 가격 차이를 압도할 것입니다. )

동일한 소켓이 훨씬 더 저렴한 i7(예: 쿼드코어)을 수용할 수 있다는 사실을 제외하고. 예, Apple은 램 가격을 인상할 것이지만 아마도 Mac Pro는 여전히 MacBOOK 'Pro'와 같은 RAM에 납땜하지 않을 것입니다. 전문가들은 이론적으로 RAM을 업그레이드할 수 있습니다. 애플이 '프로는 그렇게 하지 않는다'고 말하기 전의 옛날처럼 말입니다.

편집: LGA2011V3의 가장 느린 프로세서가 6코어인 것처럼 보입니까? 어쨌든 $1100가 아니라 $400입니다. 6코어 i7-5820K는 12,000의 패스마크를 가지고 있고, 최고급 i7 LGA211V3은 20,000의 패스마크를 가지고 있습니다. 이것은 괜찮은 범위입니다.

deconstruct60은 다음과 같이 말했습니다: 메인스트림 코어 i7으로 돌아가면 약간의 차이가 생길 것입니다. CPU 측면에서 Mac Pro를 iMac과 동등하게 되돌리면 비용을 어느 정도 절감할 수 있습니다. 그 요점은 무엇입니까? 동일한 PCIe 레인 예산이 제한되었습니다. 동일한 최대 메모리 제한.

이 경우 iMac과 달리 적절한 GPU와 많은 '확장성'*이 있어야 하며, 이는 아시다시피 편집 장비 컴퓨팅 성능의 90%에 해당합니다. 그러나 지적했듯이 Apple의 상상의 벼락 액세서리 시장을 공급하기에 충분한 차선이 없을 것입니다.

deconstruct60은 다음과 같이 말했습니다: Skylake-X는 아마도 Skylake-W보다 1/4 정도 먼저 출시될 것입니다. -W는 아마도 더 높은 최상위 코어 수를 가질 것입니다. 애플이 그렇게 오래 기다린다면 1/4 정도는 거의 터무니없이 늦습니다.

개인적으로 나는 그들이 2030년까지 기다리고 있으며 일종의 양자 컴퓨터를 할 것이라고 생각합니다. 그들은 사이버네틱 이식을 기다리고 있을지도 모릅니다.

*이 포럼의 모든 팬보이가 그것이 차세대 제품이라고 말한 이후로 Thunderbolt가 3년 넘게 패닝되지 않았기 때문에 나는 확장성을 따옴표로 묶었습니다. 여전히 OSX용 eGPU가 없고 옵션이 PCIe에 비해 매우 제한적이며 여전히 버그가 있습니다. 그러나 여전히 Apple은 Macbook 'Pros' et al. 최종 수정일: 2016년 11월 21일

패스트라네필

2007년 11월 17일

• 2016년 11월 21일

pat500000 말했다: Apple이 공항을 죽인 후....나는 진지하게 새로운 Mac Pro가 나올 것이라고 생각하지 않습니다.

확실히 그렇게 보입니다. Apple은 아마도 휴일 동안 Mac Pro를 계속 판매한 다음 2017년 초에 저승을 버릴 것입니다. iMac은 Apple의 유일한 데스크탑 컴퓨터 제품이 될 수 있습니다.

반응:영화와 pat500000

플레만

2015년 2월 21일

• 2016년 11월 21일

Flint Ironstag는 다음과 같이 말했습니다. 우리는 다음에 오는 것이 타워가 되지 않을 것이라고 확신할 수 있다고 생각합니다. Schiller는 튜브가 향후 10년 동안의 폼 팩터가 될 것이라고 말했습니다.

이 속도로 이 Mac Pro는 10년 동안 유일한 Mac Pro가 될 것입니다.

반응:로보티카와 pat500000