셰인번팅
정지 된
오리지널 포스터- 2009년 8월 10일
- 영국
- 2013년 10월 22일
INTEL IRIS(신형 13' Pro에서 확인됨)
대
INTEL HD 5000(현재 Air's에서 볼 수 있음)
어느 것이 더 낫고, 그 이유는 무엇입니까?
나는 그래픽 전문가들이 그들 뒤에 있는 일부 기술 사양에 대한 통찰력을 제공하고 새로운 Pro의 다른 잠재적 구매자도 논평할 수 있기를 기대합니다.
감사 해요! NS
PDFierro
- 2009년 9월 8일
- 2013년 10월 22일
레만
- 2008년 10월 14일
- 2013년 10월 22일
셰인번팅
정지 된
오리지널 포스터- 2009년 8월 10일
- 영국
- 2013년 10월 22일
저도 알아요. 하지만 그래픽과 관련된 기술 용어를 이해하지 못합니다. 여기 사람들은 많은 스레드에서 그것을 잘 설명합니다! NS
PDFierro
- 2009년 9월 8일
- 2013년 10월 22일
ShaneBunting은 다음과 같이 말했습니다: 감사합니다.
저도 알아요. 하지만 그래픽과 관련된 기술 용어를 이해하지 못합니다. 여기 사람들은 많은 스레드에서 그것을 잘 설명합니다!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
그게 더 낫다는 것만 알면 됩니다. 그리고 위에 링크된 기사를 확인해보세요. 에게
아스타라비스타테스
- 2013년 10월 15일
- 2013년 10월 22일
PDFierro는 다음과 같이 말했습니다. http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
그게 더 낫다는 것만 알면 됩니다. 그리고 위에 링크된 기사를 확인해보세요.
이 기사는 i7-4558U를 비교합니다. 제 질문은: 13' 모델에 사용 가능한 프로세서 3개 중 1개는 i5-4288U이고 다른 하나는 i5-4258U이며 둘 다 Iris 5100을 가지고 있습니다. 그래픽 측면에서 i7-4558U 또는 더 적은? 즉, 기사에 표시된 통계가 이 3가지 변형 모두에 대해 동일합니까? N
ND40oz
- 2011년 8월 13일
- 2013년 10월 22일
astalavistathes는 다음과 같이 말했습니다: 이 기사는 i7-4558U를 비교합니다. 제 질문은: 13' 모델에 사용 가능한 프로세서 3개 중 1개는 i5-4288U이고 다른 하나는 i5-4258U이며 둘 다 Iris 5100을 가지고 있습니다. 그래픽 측면에서 i7-4558U 또는 더 적은? 즉, 기사에 표시된 통계가 이 3가지 변형 모두에 대해 동일합니까?
i5-4258U는 최대 GPU 속도가 1.1GHz이고 i5-4288U는 최대 GPU 속도가 1.2GHz이므로 GPU 성능 면에서 조금 더 빨라야 합니다. i7-4558U는 i5-4288U와 동일한 GPU 속도를 가지고 있으므로 GPU 성능만 찾고 있다면 i7으로 건너뛰지 마십시오. 4MB의 캐시 또는 약간 더 빠른 클럭 속도를 원하는 경우에만 i7으로 이동합니다.
비교: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 에게
아스타라비스타테스
- 2013년 10월 15일
- 2013년 10월 23일
ND40oz는 다음과 같이 말했습니다: i5-4258U의 최대 GPU 속도는 1.1GHz이고 i5-4288U의 최대 GPU 속도는 1.2GHz이므로 GPU 성능 면에서 조금 더 빨라야 합니다. i7-4558U는 i5-4288U와 동일한 GPU 속도를 가지고 있으므로 GPU 성능만 찾고 있다면 i7으로 건너뛰지 마십시오. 4MB의 캐시 또는 약간 더 빠른 클럭 속도를 원하는 경우에만 i7으로 이동합니다.
비교: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
환상적이야! 감사 해요!!
황혼007
- 2009년 12월 5일
- 2013년 10월 23일
HD 5000은 15W 칩으로 나타납니다.
Iris라고도 하는 HD 5100은 28W 칩으로 나타납니다.
GPU는 둘 다 동일한 수의 EU로 동일하게 크며 필요한 경우 클럭이 상당히 높을 수 있습니다(1.1Ghz 대 1.2Ghz는 많지 않음).
1000Mhz에서 40EU는 약 22.5W를 빨아들입니다(노트북 체크는 furmark를 실행하는 것으로 나타났습니다). 따라서 15W 칩은 이론적으로 1100Mhz까지 클록할 수 있지만 거의 관리할 수 없습니다. Intel은 짧은 버스트에 대해 충분히 차가워지면 칩이 TDP 이상으로 올라갈 수 있도록 허용하지만 게임을 하면 훨씬 낮은 성능으로 안착할 것입니다.
일반적으로 Iris의 경우 약 900Mhz입니다(노트북 확인에 따름). 게임은 furmark만큼 전력을 많이 소모하지 않습니다.
15W만 있는 HD 5000은 훨씬 더 낮은 클럭에서 안정됩니다.
28W는 GPU가 더 높은 클럭을 낼 수 있고 CPU가 너무 많은 속도를 포기할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 총 28W입니다. GPU가 필요로 하는 것은 CPU가 가질 수 없습니다. 그래서 그들은 TDP를 위해 싸워야 합니다. 15W로 GPU가 다른 모든 것을 처리하기에 충분한 CPU 속도를 계속 제공하려면 매우 높은 클럭을 실행할 수 없다고 상상할 수 있습니다. NS
브리드러브
- 2006년 10월 23일
- 2013년 10월 30일
이제 새로운 rMBP가 출시되었으므로 둘을 비교하는 벤치마크가 있습니까?
나는 이미 이 포럼에서 성능 차이에 대한 모든 추측을 읽었으며 2주 전에 도움이 되었을 수도 있지만 벤치마크 결과 및 실제 성능 테스트와 비교하지 않습니다.
도움이 되셨나요? NS
맥주잔007
에게
- 2008년 5월 13일
- 2013년 10월 30일
라이빈
- 2013년 9월 24일
- 사우스 캐롤라이나
- 2013년 10월 30일
첨부 파일
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' 보기 >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · 조회수: 2,594 - 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · 조회수: 2,337 - 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' 보기 >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · 조회수: 2,420
원자 바다코끼리
에게
- 2012년 9월 24일
- 2013년 10월 30일
Raibyn은 다음과 같이 말했습니다: 다음은 11' MacBook Air의 Intel 5000과 Intel Iris 5100 그래픽 칩이 탑재된 2개의 새로운 rMBP 13인치를 비교한 결과입니다.
Unigine Heaven과 같은 벤치마크에는 렌더링 준비 작업을 처리하는 것 외에 CPU 구성 요소가 없기 때문에 이것은 독특한 상황이 될 것입니다. 적절한 게임에는 물리학, AI, 네트워킹, 탄도 등이 포함되며 여기에 TDP 제한이 적용됩니다.
그럼에도 불구하고 Air는 여전히 저에게 깊은 인상을 남깁니다. 단일 목적 테스트(CPU 또는 GPU)에서 13' rMBP는 실제로 그 이상인 경우가 많지 않은 것 같습니다.
위피
에게
- 2011년 10월 6일
- 2013년 10월 30일
레만
- 2008년 10월 14일
- 2013년 10월 30일
Raibyn은 다음과 같이 말했습니다: 다음은 11' MacBook Air의 Intel 5000과 Intel Iris 5100 그래픽 칩이 탑재된 2개의 새로운 rMBP 13인치를 비교한 결과입니다.
이제 AA 없이 전체 화면 모드에서 동일한 작업을 수행하십시오. 테스트는 대역폭이 크게 제한되어 있습니다(두 모델의 약점). 또한 창 모드에서는 추가 오버헤드가 발생합니다.
라이빈
- 2013년 9월 24일
- 사우스 캐롤라이나
- 2013년 10월 30일
leman은 다음과 같이 말했습니다: 이제 AA 없이 전체 화면 모드에서 동일한 작업을 수행하십시오. 테스트는 대역폭이 크게 제한되어 있습니다(두 모델의 약점). 또한 창 모드에서는 추가 오버헤드가 발생합니다.
나는 내가 할 수 있을 때 그 결과를 게시할 것이다. 나는 다른 설정으로 여러 벤치마크를 실행했으며 rMBP 13은 실제로 내가 실행한 테스트에서 MBA보다 훨씬 더 나은 성능을 발휘하지 못합니다. 에게
원자 바다코끼리
에게
- 2012년 9월 24일
- 2013년 10월 30일
Raibyn은 다음과 같이 말했습니다: 내가 할 수 있을 때 그 결과를 게시할 것입니다. 나는 다른 설정으로 여러 벤치마크를 실행했으며 rMBP 13은 실제로 내가 실행한 테스트에서 MBA보다 훨씬 더 나은 성능을 발휘하지 못합니다.
실제로 게임을 해보면 차이가 나는 것을 볼 수 있습니다. CPU는 실제 작업을 수행해야 할 뿐만 아니라(게임에 따라 다소 차이가 있음) 온도를 관리하기 위해 시간이 지남에 따라 스로틀합니다. 벤치마크는 일반적으로 조절 효과를 표시할 만큼 충분히 오래 실행되지 않습니다.
Eidorian
- 2005년 3월 23일
- 인디애나폴리스
- 2013년 10월 30일
Raibyn은 다음과 같이 말했습니다: 내가 할 수 있을 때 그 결과를 게시할 것입니다. 나는 다른 설정으로 여러 벤치마크를 실행했으며 rMBP 13은 실제로 내가 실행한 테스트에서 MBA보다 훨씬 더 나은 성능을 발휘하지 못합니다.eDRAM이 없으면 큰 차이가 없을 것으로 예상합니다. 5100은 클럭이 더 높으며 열 캡이 많지 않습니다.
라이빈
- 2013년 9월 24일
- 사우스 캐롤라이나
- 2013년 10월 30일
Atomic Walrus는 다음과 같이 말했습니다: 실제로 게임을 하는 것과 차이가 나는 것을 볼 수 있습니다. CPU는 실제 작업을 수행해야 할 뿐만 아니라(게임에 따라 다소 차이가 있음) 온도를 관리하기 위해 시간이 지남에 따라 스로틀합니다. 벤치마크는 일반적으로 조절 효과를 표시할 만큼 충분히 오래 실행되지 않습니다.
Unigine Heaven은 꽤 오랫동안 운영되지만 나는 당신의 요점을 봅니다. 나는 또한 게임 한두 개를 가지고 몇 가지 테스트를 할 것입니다. 에게
원자 바다코끼리
에게
- 2012년 9월 24일
- 2013년 10월 30일
Raibyn은 다음과 같이 말했습니다: Unigine Heaven은 꽤 오랫동안 실행되지만 당신의 요점은 알겠습니다. 나는 또한 게임 한두 개를 가지고 몇 가지 테스트를 할 것입니다.
글쎄, 그것은 약 5 분 동안 실행되며 심각한 열 조절을 볼만큼 길지 않습니다. 당신이 할 수 있는 일은 각 컴퓨터에서 벤치마크를 시작하기 전에 20분 동안 데모 모드에서 실행하도록 하는 것입니다.
실제로 결과를 보는 것이 흥미로울 것입니다. 냉각이 해당 TDP에 대해 예상한 것보다 더 나은 경우 칩은 15W 이상의 전력을 소비하는 데 문제가 없습니다. NS
rMBP2013
- 2013년 10월 22일
- 시드니
- 2013년 10월 30일
Raibyn은 다음과 같이 말했습니다: 다음은 11' MacBook Air의 Intel 5000과 Intel Iris 5100 그래픽 칩이 탑재된 2개의 새로운 rMBP 13인치를 비교한 결과입니다.
게시해 주셔서 감사합니다.
2.4GHz와 2.6GHz i5 13' 망막의 엄청난 차이에 놀랐습니다.
최대 프레임 속도 간의 차이가 큰 이유는 무엇입니까? 에게
원자 바다코끼리
에게
- 2012년 9월 24일
- 2013년 10월 30일
rMBP2013은 다음과 같이 말했습니다. 게시해 주셔서 감사합니다.
2.4GHz와 2.6GHz i5 13' 망막의 엄청난 차이에 놀랐습니다.
최대 프레임 속도 간의 차이가 큰 이유는 무엇입니까?
나에게 그것은 우연처럼 보이며 다른 테스트에서 반복할 수 없는 것입니다. 둘 사이의 실제 평균 FPS 차이는 너무 작아서 눈치채지 못할 가능성이 높으며 일반적으로 평균 및 최소 프레임 속도만 중요합니다.
OP가 해당 불일치가 다시 발생하는지 확인하기 위해 테스트를 반복하려는 경우 확인할 가치가 있습니다. 에게
알렉마닌
- 2008년 12월 5일
- 남부 메인
- 2013년 10월 30일
rMBP2013은 다음과 같이 말했습니다. 게시해 주셔서 감사합니다.
2.4GHz와 2.6GHz i5 13' 망막의 엄청난 차이에 놀랐습니다.
최대 프레임 속도 간의 차이가 큰 이유는 무엇입니까?
짐작?
2.6 i5(및 2.8 i7)는 모두 1200MHz의 최대 GPU 클럭 속도로 실행되고 2.4는 1100MHz로 제한됩니다.
MBA의 1.7 i7도 1100이고 1.3 i5는 1000MHz입니다.
라이빈
- 2013년 9월 24일
- 사우스 캐롤라이나
- 2013년 10월 30일
첨부 파일
- 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' 보기 >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · 조회수: 7,183
고가 정크
- 2013년 10월 15일
- 2013년 10월 30일
Raibyn은 다음과 같이 말했습니다. NovaBench 점수는 다음과 같습니다.
어... 5000이 최고의 그래픽 성능을 가지고 있다는 것을 보여주는 것입니까?
이것은 잘못된 것입니다.
- 1
- 2
- 삼
인기 게시물