일반 사용자를 위한 iMac i5와 i7의 실제 차이

NS

정지 된

2014년 9월 13일

• 2017년 6월 19일

본어게인맥

2004년 2월 4일

플로리다 거주자

• 2017년 6월 19일

사무엘산2001

2013년 10월 24일

• 2017년 6월 19일

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

iMi는 다음과 같이 말했습니다: 저는 새로운 iMac을 주문할 준비를 하고 있습니다.

여기에서 결정에 어려움을 겪고 있습니다. i7으로의 업그레이드는 실제로 합리적입니다. 문제는 추가 전력이 실제로 눈에 띄는지 여부입니다. 실생활 상황. 주제에 대한 많은 토론을 보았지만 대부분은 합성 테스트 또는 특정 응용 프로그램(비디오 편집 또는 코딩)에 대해 이야기합니다.

여기 질문이 있습니다. 일상적인 사용은 어떻습니까? 여러 스프레드시트가 열려 있고(일부는 매크로 포함) 이메일, 캘린더, 몇 개의 창이 있는 브라우저가 있는 상황을 가정해 보겠습니다. 가끔 사진 편집?

그래픽 집약적인 프레젠테이션과 판매 시트로 작업하는 것은 어떻습니까? 멀티미디어가 많은 긴 보고서?

i5가 이 모든 작업을 원활하게 처리할 것 같습니다. i7이 더 나을까요? 그렇다면 차이가 눈에 띌까요?

입력해 주셔서 감사합니다. 확장하려면 클릭하세요...

스테판 요한슨

2017년 4월 13일

스웨덴

• 2017년 6월 19일

아버지 글

2014년 9월 3일

• 2017년 6월 19일

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

Stefan johansson은 다음과 같이 말했습니다: 사용 목적에 따라 다릅니다. 빠른 속도로 진행되는 비디오 게임을 하고 많은 비디오 편집 또는 RAW 파일 편집을 수행하는 경우 i5가 잘 작동하는 다른 모든 항목에 대해 차이가 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...

NS

정지 된

2014년 9월 13일

• 2017년 6월 19일

Stefan johansson은 다음과 같이 말했습니다: 사용 목적에 따라 다릅니다. 빠른 속도로 진행되는 비디오 게임을 하고 많은 비디오 편집 또는 RAW 파일 편집을 수행하는 경우 i5가 잘 작동하는 다른 모든 항목에 대해 차이가 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

iMi는 다음과 같이 말했습니다: i7에서 눈에 띄는 차이를 만들 수 있는 게임은 단 하나뿐입니다. 바로 Civilization 5 또는 6입니다. 저는 턴 계산이 CPU를 많이 사용한다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...

존MPLS

2010년 5월 23일

미네소타

• 2017년 6월 19일

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

JonMPLS는 다음과 같이 말했습니다: 안녕하세요 OP, 스레드 주셔서 감사합니다! 나는 이 포럼을 몇 주 동안 지켜보았고 머지 않아 iMac을 주문할 것입니다. 그러나 나는 여기 많은 사람들처럼 파워 유저가 아닙니다. 게임도 안하고 여행 사진, Photoshop, Lightroom 등을 가끔 RAW 처리합니다. 그리고 사진을 처리할 때도 한 번에 하나씩만 처리하고 너무 서두르지 않습니다. 저에게도 i5가 어울릴 것 같습니다. 확장하려면 클릭하세요...

EugW

2017년 6월 18일

• 2017년 6월 19일

iMi는 다음과 같이 말했습니다: 저는 새로운 iMac을 주문할 준비를 하고 있습니다.

여기에서 결정에 어려움을 겪고 있습니다. i7으로의 업그레이드는 실제로 합리적입니다. 문제는 추가 전력이 실제로 눈에 띄는지 여부입니다. 실생활 상황. 주제에 대한 많은 토론을 보았지만 대부분은 합성 테스트 또는 특정 응용 프로그램(비디오 편집 또는 코딩)에 대해 이야기합니다.

여기 질문이 있습니다. 일상적인 사용은 어떻습니까? 여러 스프레드시트가 열려 있고(일부는 매크로 포함) 이메일, 캘린더, 몇 개의 창이 있는 브라우저가 있는 상황을 가정해 보겠습니다. 가끔 사진 편집?

그래픽 집약적인 프레젠테이션과 판매 시트로 작업하는 것은 어떻습니까? 멀티미디어가 많은 긴 보고서?

i5가 이 모든 작업을 원활하게 처리할 것 같습니다. i7이 더 나을까요? 그렇다면 차이가 눈에 띌까요?

입력해 주셔서 감사합니다. 확장하려면 클릭하세요...

몰리크

2016년 8월 18일

• 2017년 6월 19일

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

mollyc은 다음과 같이 말했습니다: 내 컴퓨터는 팬이 회전하기 전에 LR에서 20개 이상의 파일을 내보내지 *않습니다*. 반응:iMi, iemcj 및 mollyc NS

NS

정지 된

오리지널 포스터

2014년 9월 13일

• 2017년 6월 19일

mollyc은 다음과 같이 말했습니다: 제 주된 일은 원시 파일을 편집하는 것입니다. 저는 현재 32GB RAM과 3.4GHz Intel Core i7 프로세서를 탑재한 2012년 후반의 iMac에서 작업하고 있습니다. NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048MB 그래픽 카드도 있습니다.

내 컴퓨터는 팬이 회전하기 전에 LR에서 20개 이상의 파일을 내보내지 *않습니다*. 그리고 나는 그것이 나에게 화를 내는 것 같습니다. 반응:NS NS

NS

정지 된

오리지널 포스터

2014년 9월 13일

• 2017년 6월 19일

mollyc은 다음과 같이 말했습니다: 제 컴퓨터가 예상보다 느린 것 같습니다. 저는 아마 i7으로 갈 것 같습니다. 나는 컴퓨터를 자주 사지 않기 때문에 그 당시에 가능한 한 좋은 것을 사는 것을 좋아합니다. 확장하려면 클릭하세요...

나는 여전히 울타리 위에 있다. 꼭 필요하지는 않지만 비용이 그리 많이 들지는 않습니다. 당신이 말했듯이 왜 최고를 구입하지 않습니다.

자, 당연한 질문입니다. i7의 단점은 무엇입니까?

열, 소음? 다른 건 없나요?

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

iMi는 다음과 같이 말했습니다: 저는 여전히 울타리에 있습니다. 꼭 필요하지는 않지만 비용이 그리 많이 들지는 않습니다. 당신이 말했듯이 왜 최고를 구입하지 않습니다.

자, 당연한 질문입니다. i7의 단점은 무엇입니까?

열, 소음? 다른 건 없나요? 확장하려면 클릭하세요...

글쎄, 일반적으로 많이 사용하지 않지만 i5와 i7은 기술적으로 동일한 전력/열 예산을 사용합니다. 그들은 같은 TDP입니다. 그리고 iMac은 부품을 처리하도록 만들어졌습니다. 당신은 정말로 i7의 힘이 필요하지 않을 것이고 대부분의 경우 나는 당신이 그것을 눈치채지 못할 것이라고 생각하지만, 나는 당신이 열에 대해 너무 많이 걱정할 필요는 없다고 생각합니다.

반응:NS NS

NS

정지 된

오리지널 포스터

2014년 9월 13일

• 2017년 6월 19일

casperes1996은 다음과 같이 말했습니다: 글쎄, 일반적으로 그렇게 많이 사용하지 않을 것이지만, i5와 i7은 기술적으로 작업하기에 동일한 전력/열 예산을 가지고 있습니다. 그들은 같은 TDP입니다. 그리고 iMac은 부품을 처리하도록 만들어졌습니다. 당신은 정말로 i7의 힘이 필요하지 않을 것이고 대부분의 경우 나는 당신이 그것을 눈치채지 못할 것이라고 생각하지만, 나는 당신이 열에 대해 너무 많이 걱정할 필요는 없다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...

너. 이다. 죽이는. 나. 반응:timh, valhopkins, penny_whistle 외 1명

남부카헤사우

2007년 10월 19일

블루 마운틴 NSW 호주

• 2017년 6월 19일

그래픽 디자인을 위해 i7을 사용하는 동안 나는 그것을 포기할 때 충분한 메모리와 PCI-e 플래시 저장 장치가 있는 i5를 선택할 것입니다. 내가 가지고 있는 지난 몇 대의 iMac에 대해 언급한 한 가지는 i7은 항상 중고 시장에서 훨씬 더 빨리 더 나은 가격으로 판매됩니다.

결국 내가 iMac Pro를 원하지 않는다고 말하는 '괴짜'에도 불구하고 iMac Pro가 출시될 때 왜 내가 iMac Pro로 갈 것인지는 구매자의 몫이자 구매자의 결정입니다.

반응:NS

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

nambuccaheadsau는 다음과 같이 말했습니다: 하루가 끝나면 여기 '괴짜'들이 내가 하나를 원하지 않는다고 말하는 '괴짜'에도 불구하고 iMac Pro가 출시될 때 왜 내가 iMac Pro로 갈 것인지는 구매자의 책임이자 구매자의 결정입니다. 확장하려면 클릭하세요...

글쎄요, 만약 당신이 그 힘을 사용할 수 있다면, 그들은 왜 그런 말을 했을까요? 그것은 절대적으로 훌륭합니다! 그리고 그것은 Apple이 말한 것보다 상대적으로 저렴합니다.

반응:NS NS

NS

정지 된

오리지널 포스터

2014년 9월 13일

• 2017년 6월 19일

글쎄, 나는 방금 i7 버전을 주문했다. 발열 및 소음은 동일한 전력 소비로 인해 고급형 i5와 동일할 것으로 예상되므로 추가 성능을 선택하는 것이 좋습니다. 정말 많은 돈이 아닙니다.

반응:팔콘80

캐스퍼레스1996

2014년 1월 26일

덴마크 호센스

• 2017년 6월 19일

iMi는 다음과 같이 말했습니다: 글쎄요, 방금 i7 버전을 주문했습니다. 발열 및 소음은 동일한 전력 소비로 인해 고급형 i5와 동일할 것으로 예상되므로 추가 성능을 선택하는 것이 좋습니다. 정말 많은 돈이 아닙니다. 확장하려면 클릭하세요...

글쎄요, 정확히 같지는 않습니다. 최대 전력 소비량은 문서상 동일하지만 i7은 '정상' 부동 소수점 및 정수 계산으로 도달할 수 있는 반면 i5는 AVX 명령을 통해서만 해당 TDP에 도달할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 iMac은 충분히 냉각할 수 있습니다. 소음은 약간 다를 수 있지만 온도에 대해서는 걱정하지 마십시오.

반응:NS

벅독

2013년 6월 13일

• 2017년 6월 19일

나는 당신이 이 스레드의 제목에서 자신의 질문에 답했다고 생각합니다. 평균 사용자 = 하루 종일 i5. i7은 실제로 일반 사용자가 아닌 사람들과 더 빠른 렌더링을 위해 하이퍼 스레딩과 더 높은 클럭 속도가 필요한 헤비 파워 사용자를 위한 것입니다. 일반 사용자라면 하루 종일 i5를 구입하지만 개인적으로는 i5와 i7 모두에서 동일한 91W TDP를 사용하므로 i7을 추천합니다.

반응:NS

• 1
• 2
• 삼
• 4

다음 1/4

페이지로 이동

가다다음 마지막