이맥82
오리지널 포스터- 2007년 2월 17일
- 대서양 캐나다
- 2020년 12월 19일
Time Machine 백업에 사용하는 현재 외부 드라이브는 FAT 32(Windows에 파일을 저장해야 하는 경우)용 파티션도 포함하여 동일합니다.
새로운 2TB 외장 드라이브가 있습니다. 그것을 분할하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? Time Machine 백업을 위해 APFS로 변환해야 합니까?
3가지 방법으로 파티션을 나누고 싶습니다... Time Machine용 1TB, 500GB Mac OS Journaled(죄송합니다. 그래서 APFS가 요즘 자동으로 Mac OS Journaled를 의미하는지 모르겠습니다)...그렇다면 저는 exFAT로 500GB를 수행하는 것을 좋아합니다 - Windows 컴퓨터에 있어야 할 수 있는 파일의 경우(가능성은 낮지만 예방 조치).
이게 말이 돼? APFS에 가지 말아야 할 이유가 있습니까?
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2020년 12월 19일
사실, 모든 플래터 기반 하드 드라이브 (어떤 용도로 사용하든), 나는 여전히 HFS+를 추천합니다.
PC 호환 파티션(exfat 등)을 tm 백업 또는 기타 '중요한' Mac 파일 저장에 사용되는 드라이브에 두는 것을 반대합니다.
PC와 공유할 드라이브가 필요한 경우 해당 용도로만 사용할 독립 실행형 드라이브를 구입하십시오.
단일 드라이브에서 Mac/PC 형식을 '혼합'하지 마십시오.
그런 식으로 문제가 발생할 가능성이 적습니다...
이맥82
오리지널 포스터- 2007년 2월 17일
- 대서양 캐나다
- 2020년 12월 19일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: 타임머신의 경우 HFS+(저널링이 활성화된 Mac OS 확장, GUID 파티션 형식)를 사용하십시오.알겠습니다. 그러면 APFS로 변환하지 않아야 합니까? HFS+는 APFS가 아닌 형식입니까?
사실, 모든 플래터 기반 하드 드라이브 (어떤 용도로 사용하든), 나는 여전히 HFS+를 추천합니다.
PC 호환 파티션(exfat 등)을 tm 백업 또는 기타 '중요한' Mac 파일 저장에 사용되는 드라이브에 두는 것을 반대합니다.
PC와 공유할 드라이브가 필요한 경우 해당 용도로만 사용할 독립 실행형 드라이브를 구입하십시오.
단일 드라이브에서 Mac/PC 형식을 '혼합'하지 마십시오.
그런 식으로 문제가 발생할 가능성이 적습니다... 확장하려면 클릭하세요...
추가로 편집 - 모든 외부 드라이브(2011 MBP의 내부 드라이브 포함)는 SSD이므로 플래터가 아닙니다.
보이드01
중재자
직원- 2012년 2월 21일
- 뉴저지 파인 불모의 땅
- 2020년 12월 19일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: 나는 PC 호환 파티션(exfat 등)을 tm 백업 또는 기타 '중요한' Mac 파일 저장에 사용되는 드라이브에 두는 것을 반대합니다. 확장하려면 클릭하세요...
동의합니다. 백업 디스크에 파티션을 나누거나 다른 것을 저장하지 않는 한 단계 더 나아가겠습니다. 백업의 무결성을 확신할 수 없고 다른 용도로 백업을 사용하면 문제의 위험이 증가하는 경우 백업은 쓸모가 없습니다. 필요에 따라 별도의 디스크를 구입하세요. 저렴합니다. Windows 요구 사항이 적당하지 않은 경우 플래시 드라이브를 사용하시겠습니까?
데이터가 중요한 경우 다른 백업 디스크를 하나 이상 추가하는 것도 고려하십시오. 개인적으로 외부 SSD의 부팅 가능한 Carbon Copy Clone인 Time Machine과 클라우드에 BackBlaze 백업을 사용합니다.
보이드01
중재자
직원- 2012년 2월 21일
- 뉴저지 파인 불모의 땅
- 2020년 12월 19일
emac82는 다음과 같이 말했습니다: Edit to Add - 모든 외부 드라이브(2011 MBP의 내부 드라이브 포함)는 SSD입니다. 따라서 플래터가 아닙니다. 확장하려면 클릭하세요...
개인적으로 외장 SSD를 APFS로 포맷합니다. 나는 그것에 대해 어떤 단점도 정말로 볼 수 없다. 그리고
이맥82
오리지널 포스터- 2007년 2월 17일
- 대서양 캐나다
- 2020년 12월 19일
Boyd01은 다음과 같이 말했습니다: 개인적으로 외부 SSD를 APFS로 포맷합니다. 나는 그것에 대해 어떤 단점도 정말로 볼 수 없다. 확장하려면 클릭하세요...새로운 MBA가 HFS+로 포맷된 HDD(예: 이전 백업 드라이브)에서 여전히 잘 작동합니까?
보이드01
중재자
직원- 2012년 2월 21일
- 뉴저지 파인 불모의 땅
- 2020년 12월 19일
족제비
중재자
직원- 2005년 1월 23일
- 캘리포니아
- 2020년 12월 19일
emac82는 다음과 같이 말했습니다: 좋습니다. 그래서 결국 APFS로 변환하고 TM 백업을 완료했습니다. 문제가 없기를 바랍니다(지금까지는 없음) - 필요한 경우 백업을 수행할 수 있는 HFS+ 드라이브가 여전히 있습니다.예... Big Sur는 이제 APFS에 대한 TM 백업을 지원합니다. 내 것을 다시 포맷하고 다시 시작했는데 Big Sur에서 새로운 APFS 백업이 훨씬 더 빠르다는 것을 알았습니다.
도와주셔서 감사합니다! 확장하려면 클릭하세요...
ght56
- 2020년 8월 31일
- 2020년 12월 19일
Weaselboy는 다음과 같이 말했습니다: 예... Big Sur는 이제 APFS에 대한 TM 백업을 지원합니다. 내 것을 다시 포맷하고 다시 시작했는데 Big Sur에서 새로운 APFS 백업이 훨씬 더 빠르다는 것을 알았습니다. 확장하려면 클릭하세요...
APFS TM 백업으로 전체 시스템 복원을 수행한 경험이 있습니까?
족제비
중재자
직원- 2005년 1월 23일
- 캘리포니아
- 2020년 12월 20일
ght56이 말했습니다: APFS TM 백업으로 전체 시스템 복원을 수행한 경험이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...아니오... 테스트하지 않았습니다.
Time Machine 백업에서 모든 파일 복구
Time Machine을 사용하여 Mac을 백업하는 경우 시스템 또는 시동 디스크가 손상된 경우 파일을 복구할 수 있습니다. support.apple.com나는 이것이 Big Sur에서 어떻게 작동하는지 설명하는 것을 보았고 이전과 다르게 보입니다. 이전에는 TM 디스크로 키 부팅을 선택하고 OS와 모든 것을 복원할 수 있었습니다. 이제 복구에서 OS를 먼저 다시 설치한 다음 TM 디스크에서 데이터를 가져와야 하는 것 같습니다. 그래서 TM의 오래된 '복원'이 사라진 것 같습니다.
ght56
- 2020년 8월 31일
- 2020년 12월 20일
Weaselboy는 다음과 같이 말했습니다: 아니요... 나는 그것을 테스트하지 않았습니다.
Time Machine 백업에서 모든 파일 복구
Time Machine을 사용하여 Mac을 백업하는 경우 시스템 또는 시동 디스크가 손상된 경우 파일을 복구할 수 있습니다. support.apple.com
나는 이것이 Big Sur에서 어떻게 작동하는지 설명하는 것을 보았고 이전과 다르게 보입니다. 이전에는 TM 디스크로 키 부팅을 선택하고 OS와 모든 것을 복원할 수 있었습니다. 이제 복구에서 OS를 먼저 다시 설치한 다음 TM 디스크에서 데이터를 가져와야 하는 것 같습니다. 그래서 TM의 오래된 '복원'이 사라진 것 같습니다. 확장하려면 클릭하세요...
흥미로운. APFS TM 디스크를 설정하고 Mini로 전체 복원을 시도할 수 있습니다. 훨씬 빠르고 잘 작동한다고 생각하지만 아직 복원에 대한 많은 계정을 보지 못했습니다. 약 한 달 전에 HFS+ TM을 사용하여 (복구 모드를 통해) Catalina 시스템으로 전체 복원을 수행했으며 macOS가 APFS로 이동한 이후 처음으로 TM 복원을 수행했습니다. 생각보다 시간이 더 오래 걸렸지만(하지만 매력처럼 작동했습니다.) 백업을 만드는 속도뿐만 아니라 복원 속도도 빨라지지 않을까요?
족제비
중재자
직원- 2005년 1월 23일
- 캘리포니아
- 2020년 12월 20일
토니르6
- 2011년 10월 13일
- 브루클린 뉴욕
- 2020년 12월 20일
인기 게시물