쿠키플로우
오리지널 포스터- 2015년 4월 4일
- 2020년 7월 10일
그래서 드디어 내 맥 미니 '2020'을 얻었다.
모니터를 구하고 싶지만 34' 3440*1440 울트라와이드(아마도 38' UW를 고려할 것입니다) 또는 32' 4K 중에서 결정할 수 없습니다.
종이에 4K 화면에는 더 많은 화면 공간이 있지만 크기 조정이 필요한지 여부에 따라 달라집니다.
나는 기본 해상도에서 34' UW에 완벽하게 편안하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 텍스트가 너무 작아서 스케일링이 필요한 27' 4K를 가지고 있었습니다.
-기본 해상도에서 32' 4K를 실행하는 것이 합리적입니까, 아니면 모든 것이 너무 작습니까?
- 스케일링이 필요한 경우 3440*1440 UW와 비교하여 실제 사용 가능한 화면 공간은?
내가 가장 많이 하는 것은 이중 브라우저 탭 또는 Visual Studio Code/Xcode + 브라우저 탭의 분할 화면입니다.
적당한 양의 콘텐츠 시청, 약간의 사진 편집 및 가끔 게임.
나는 꽤 UW에 설정했지만 지금은 의심이 있습니다.
주로 새 집에 TV를 설치하고 싶은지 확신이 서지 않고 이것이 내 유일한 화면일 수 있기 때문입니다.
모든 동영상 콘텐츠 중에 측면에 있는 검은색 막대는 매우 성가십니다. 또한 UW에 문제가 될 PS5를 얻을 수 있습니다.
모든 조언을 주시면 감사하겠습니다.
또한 모니터에 대한 권장 사항이 있는 경우(최소 50W의 USB-C 전원을 갖는 것은 큰 보너스입니다)
현재 UW의 경우 약 650e인 삼성 C34를 보고 있습니다.
32' 4K의 경우 약 400e의 예산으로 Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U를 찾고 있었습니다. 또는 약 800e에 Dell 3219Q에 과시할 가치가 있는지 토론합니다.
감사 해요 !
쥬시박스
- 2014년 9월 23일
- 2020년 7월 10일
나는 현재 Late 2011 17' MBP와 함께 사용하기 위해 곡선형 30' 울트라와이드를 사용하고 있으며 그 크기와 치수가 마음에 듭니다.
이거 야:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED 커브드 게이밍 모니터 - Newegg.com
SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K 해상도 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort 내장 스피커 FreeSync 기술 백커버 눈부심 방지 LED 백라이트 곡면 게임용 모니터를 구입하여 빠른 배송과 최고의 고객 서비스를 제공합니다. 알면 뉴에그! www.newegg.com디스플레이의 품질이 27' Late 2012 iMac의 디스플레이만큼 좋지는 않다고 생각하지만 크기와 초광각 모두 정말 좋아합니다.
하프 카메라 괴짜
- 2011년 5월 31일
- 2020년 7월 11일
CookieFlow는 다음과 같이 말했습니다: 기본 해상도에서 32' 4K를 실행하는 것이 합리적입니까, 아니면 모든 것이 너무 작을까요?
32인치 4K 모니터는 137PPI 대 110PPI인 34인치 1440P 울트라와이드보다 PPI가 약간 높습니다. 시력이 좋으면 가독성이 좋다고 생각하지만 확실히 작은 편입니다. 편집기에서 더 큰 글꼴을 사용하여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 그래도 동영상으로 보면 대단할 것입니다.
Dell 3219Q는 IPS 모니터이고 BenQ EW3270U는 VA 패널을 사용합니다. 일반적으로 IPS는 더 나은 색상 정확도와 특히 사진 촬영을 위한 시야각을 제공합니다. Dell은 사진을 위한 다른 옵션보다 훨씬 훨씬 뛰어납니다. 나는 최근에 썼다 사진 편집을 위한 모니터 선택에 대해 Dell은 내 권장 사항에 포함되지 않지만 많은 정보가 여전히 적용됩니다.
나는 고르지 않고 정수가 아닌 스케일 해상도를 사용하는 팬이 아닙니다. 나는 그것이 약간의 앨리어싱 아티팩트를 도입하고 사진 세부 사항의 미세한 텍스트에서 거의 볼 수 있다고 생각합니다.
도움이 되기를 바랍니다.
쿠키플로우
오리지널 포스터- 2015년 4월 4일
- 2020년 7월 11일
halfcamerageek은 다음과 같이 말했습니다: 32인치 4K 모니터는 137PPI 대 110PPI인 34인치 1440P 울트라와이드보다 PPI가 약간 더 높습니다. 시력이 좋으면 가독성이 좋다고 생각하지만 확실히 작은 편입니다. 편집기에서 더 큰 글꼴을 사용하여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 그래도 동영상으로 보면 대단할 것입니다.
Dell 3219Q는 IPS 모니터이고 BenQ EW3270U는 VA 패널을 사용합니다. 일반적으로 IPS는 더 나은 색상 정확도와 특히 사진 촬영을 위한 시야각을 제공합니다. Dell은 사진을 위한 다른 옵션보다 훨씬 훨씬 뛰어납니다. 나는 최근에 썼다 사진 편집을 위한 모니터 선택에 대해 Dell은 내 권장 사항에 포함되지 않지만 많은 정보가 여전히 적용됩니다.
나는 고르지 않고 정수가 아닌 스케일 해상도를 사용하는 팬이 아닙니다. 나는 그것이 약간의 앨리어싱 아티팩트를 도입하고 사진 세부 사항의 미세한 텍스트에서 거의 볼 수 있다고 생각합니다.
도움이 되기를 바랍니다.
정보에 대해서 감사드립니다.
4K에 더 많은 픽셀이 있다는 것을 이해하지만, 확장한 후 3440*1440보다 실제 사용 가능한 공간이 줄어들어 4k의 이점이 감소하는지 가장 궁금합니다. 스케일링 없이 기본 4k를 실행하는 것은 32'에서 너무 작을 수 있다고 생각합니다.
나는 당신의 기사를 읽을 것이지만 나는 픽셀 엿보는 사람이나 아무것도 아니라고 말할 것입니다. 사진은 내가 휴일에 하는 일입니다.
나는 VA와 IPS를 가지고 있었다. 솔직히 나는 더 나은 대비와 더 나은 검정색을 위해 VA를 선호한다고 생각합니다. 패널 앞에 앉아 있기 때문에 시야각은 전혀 문제가 되지 않습니다.
저는 개인적으로 0 데드 픽셀 보증, 내부 전원 공급 장치 및 전반적으로 슬림하고 날카로운 디자인으로 Dell을 좋아합니다.
BenQ에 400$ 대 1k를 쓰고 싶은지 확신이 서지 않습니다.
주로 4K 하이 리프레시가 연말/내년 초에 출시될 예정이므로 프리미엄 60HZ의 가격이 크게 낮아질 것입니다. 시간
하프 카메라 괴짜
- 2011년 5월 31일
- 2020년 7월 12일
스케일링과 관련하여 여기에 27' 4K가 있고 몇 가지 테스트를 수행했습니다. MacOS는 이 해상도에 대해 몇 가지 크기 조정 옵션을 제공합니다: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 및 1920 x 1080. 저는 1440p를 사용하고 있으며 27' 화면에 이상적이지만 더 높은 32인치용 해상도입니다. 당신은 할 수 있습니다 여기에서 쉽게 PPI를 계산하십시오 현재 모니터와 몇 가지 비교를 수행하십시오. 예를 들어, 3360 x 1890 = 120PPI에서 32인치, 3008 x 1692 = 108PPI는 34인치 1440P 울트라와이드와 거의 같습니다. 스케일된 해상도 중 하나를 사용하면 울트라와이드에 비해 너비가 줄어들고 높이가 약간 늘어납니다.
요소의 실제 크기를 시뮬레이션하는 한 가지 방법은 현재 화면의 스크린샷을 캡처하여 새 모니터와 PPI 비율로 줄이는 것입니다. 예: 현재 모니터는 110PPI이고 새 모니터는 130PPI이므로 모든 것이 18% 작아집니다. 해당 스크린샷을 잡고 18% 더 작게 크기를 조정하고 현재 모니터에서 100%로 표시하여 모든 것이 여전히 읽을 수 있는지 확인하십시오.
앗뜨
- 2014년 6월 4일
- 2020년 7월 12일
인기 게시물