다른

Firewire 400 대 USB 2.0

NS

bgd

오리지널 포스터
2005년 8월 30일
SG
  • 2005년 8월 30일
외장 드라이브의 경우 속도 때문에 USB 2.0이 Firewire 400보다 더 나은 선택인 것 같습니다. 아니면 내가 뭔가를 놓치고 있습니까?

외장 드라이브는 백업용으로만 사용됩니다.

실신

2005년 6월 6일


체로키 민족의 폐허
  • 2005년 8월 30일
약간의 혼란이 있지만 일반적이므로 기분이 상하지 않습니다.
USB 2.0은 FW 400보다 최대 속도가 더 빠르지만 FW는 400mbps에 도달하고 이를 유지할 수 있으며 USB 2.0 속도는 오르락내리락합니다. 두 가지를 모두 수행할 수 있는 외부 환경이 있다는 것은 결코 나쁠 것이 없습니다. 5

50번째 수직

2005년 6월 20일
St. Louis, MO
  • 2005년 8월 30일
USB 데이터는 FW가 완전히 독립적인 CPU를 통해 이동해야 합니다. 따라서 대용량 파일 전송의 경우 FW가 전반적으로 더 빠르고 컴퓨터에 부하를 덜 줍니다.

-자크

bousozoku

모더레이터 명예
2002년 6월 25일
라드
  • 2005년 8월 30일
USB 2.0은 또한 FW400보다 메인 프로세서에 더 높은 부하를 가하는데, 이는 상당히 독립적으로 작동합니다. 일부 주변 장치에는 컴퓨터가 필요하지 않습니다. 느린 프로세서는 FW400에서 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

니키염소

에게
2004년 12월 11일
런던
  • 2005년 8월 30일
실신 맞습니다 - USB 2.0은 최대 속도가 480Mb/s에 도달하지만 이를 유지할 수 없습니다. - FW400 드라이브는 400Mb/s를 수행할 수 있지만 지속적으로 수행할 수 있습니다. USB 속도는 mobo가 실행 중인 다른 앱에 따라 다릅니다. 전용 브리지가 없습니다.
최상의 결과를 얻으려면 FW400, FW800 및 USB 2.0과 같은 트리플 인터페이스 드라이브를 사용하십시오.

반맥

에게
2005년 5월 26일
광란의 도쿄
  • 2005년 8월 30일
언급했듯이 FW는 지속적인 전송에 더 좋습니다. 특히 비디오 주변에서. 또한 다중 장치(예: 3개의 외부 hdd)가 있는 경우 더 좋습니다.

저는 LaCie 외부 제품을 구입하려고 하고 있으며 아마도 트리플 인터페이스를 갖게 될 것입니다. USB가 있으면 좋겠지만 FireWire를 통해 연결하겠습니다. NS

bgd

오리지널 포스터
2005년 8월 30일
SG
  • 2005년 8월 30일
바로잡아주셔서 감사합니다. 물어보니 다행이다. NS

대식가

2005년 8월 5일
  • 2005년 8월 30일
아시다시피 FireWire나 USB2는 최고 속도를 얻지 못합니다. 30 또는 40Mbps를 얻으면 운이 좋을 것입니다.

니키염소

에게
2004년 12월 11일
런던
  • 2005년 8월 30일
greatdevourer는 다음과 같이 말했습니다: 아시다시피 FireWire나 USB2 모두 최고 속도를 얻지 못할 것입니다. 30 또는 40Mbps를 얻으면 운이 좋을 것입니다.
메가비트 또는 메가바이트를 말하는 것입니까? 8메가비트 = 1메가바이트이므로 400메가비트/초 = 50메가바이트/초
그리고 예, 메가비트 및 메가바이트 등에 대한 혼란을 알고 있습니다.

bousozoku

모더레이터 명예
2002년 6월 25일
라드
  • 2005년 8월 30일
greatdevourer는 다음과 같이 말했습니다: 아시다시피 FireWire나 USB2 모두 최고 속도를 얻지 못할 것입니다. 30 또는 40Mbps를 얻으면 운이 좋을 것입니다.

정확하지 않습니다. 전자 장치는 작동하지만 드라이브 자체가 최고 속도를 관리하지 못합니다.

주각

2004년 4월 8일
  • 2005년 8월 30일
greatdevourer는 다음과 같이 말했습니다: 아시다시피 FireWire나 USB2 모두 최고 속도를 얻지 못할 것입니다. 30 또는 40Mbps를 얻으면 운이 좋을 것입니다.

외부 USB2.0 드라이브에서 17MB/s(135Mb/s) 읽기 및 15MB/s(120Mb/s) 쓰기를 얻습니다. NS

2002년 7월 23일
솔 III - 테라
  • 2005년 8월 30일
plinden은 다음과 같이 말했습니다: 내 외부 USB2.0 드라이브에서 17MB/s(135Mb/s) 읽기 및 15MB/s(120Mb/s) 쓰기를 얻습니다.
내 외부 파이어와이어 드라이브에서 약 20-25MBytes/sec를 얻습니다.

네오셀

2005년 5월 23일
그레이트 화이트 노스
  • 2005년 8월 30일
파이어와이어가 더 좋은 이유가 하나 더 있습니다. 외장 드라이브에 부팅 가능한 백업을 생성하려면 부팅을 위한 Firewire 연결이어야 합니다. Mac이 USB에서 부팅되지 않음

이지비

2005년 1월 29일
  • 2005년 8월 30일
나는 항상 USB 드라이브에 불운을 겪었습니다. 내가 Windows 사용자 였을 때도. 차라리 돈을 좀 더 주고 FW 드라이브를 사겠습니다.

Firewire가 더 신뢰할 수 있다고 말하고 싶습니다. 이 점에 동의하거나 동의하지 않는 사람이 있습니까? USB가 안좋다고 생각합니다. 키보드, 마우스 및 로우테크 주변기기에만 적합합니다.

히브1228

2004년 2월 3일
버지니아 비치, 버지니아
  • 2005년 8월 30일
속도에 관한 한, FW400에서는 32-34MBytes/sec, FW800에서는 50-52MBytes/sec를 얻습니다. 나는 USB 2.0을 테스트한 적이 없습니다... 언젠가는 해야 합니다. FW400보다 느릴 걸로 알고 있는데 얼마나 더 느릴지 궁금합니다.

히브1228

2004년 2월 3일
버지니아 비치, 버지니아
  • 2005년 8월 30일
좋아, 내 호기심이 발동했다. FW800 테스트를 실행한 것과 동일한 드라이브를 xBench를 사용하여 테스트했습니다. USB 2.0은 초당 16MB를 얻고 있었습니다. 그것은 내가 실행한 FW 400 테스트 속도의 절반에 불과합니다! 나는 그것이 그렇게 더 느릴 것이라고 기대하지 않았다!

드스누사

2005년 1월 20일
호주 브리즈번
  • 2005년 8월 30일
외부 읽기 및 쓰기 속도는 어떻게 알 수 있습니까?

군주

2005년 5월 6일
베이 지역
  • 2005년 8월 30일
USB는 꽝입니다. Firewire보다 초당 2MB가 느리기 때문이 아니라 저전력이기 때문입니다. 얼마나 짜증나는 일인지 모릅니다. 젠장! 모든 것이 파이어와이어였으면 마우스 이외의 더 크고 복잡한 것에 전원을 공급할 수 있습니다.

USB를 사용하는 유일한 이점은 '이론적' 속도이지만 지원할 수 있는 장치의 수입니다. 하지만 127개의 하드 드라이브를 가진 사람을 모릅니다

Heb1228

2004년 2월 3일
버지니아 비치, 버지니아
  • 2005년 8월 30일
DeSnousa는 다음과 같이 말했습니다: 외부 읽기 및 쓰기 속도는 어떻게 알 수 있습니까?
무료 시스템 벤치마크 도구인 xBench를 사용하십시오.

숫자가 틀리지 않았는지 확인하기 위해 다시 돌아가서 테스트를 실행했습니다. 나는 LaCie Triple Interface 드라이브를 가지고 있어서 테스트를 실행하는 것과 똑같은 드라이브와 똑같은 파워북을 가지고 있습니다. 내 결과는 다음과 같습니다.

읽기 속도:
48MB/초 - FW 800
38MB/초 - FW 400
18MB/초 - USB 2.0

쓰기 속도:
51MB/초 - FW 800
36MB/초 - FW 400
27MB/초 - USB 2.0

보고 싶은 사람이 있으면 전체 결과를 아래에 게시하겠습니다. 1개의 zip 파일 안에 3개의 pdf 파일이 있습니다.

첨부 파일

  • 외부 HD 테스트.zip60.3 KB · 조회수: 94

히브1228

2004년 2월 3일
버지니아 비치, 버지니아
  • 2005년 8월 30일
blaskillet4는 말했다: USB는 형편없다. Firewire보다 초당 2MB가 느리기 때문이 아니라 저전력이기 때문입니다. 얼마나 짜증나는 일인지 모릅니다. 젠장! 모든 것이 파이어와이어였으면 마우스 이외의 더 크고 복잡한 것에 전원을 공급할 수 있습니다.

USB를 사용하는 유일한 이점은 '이론적' 속도이지만 지원할 수 있는 장치의 수입니다. 하지만 127개의 하드 드라이브를 가진 사람을 모릅니다
나는 어떤 면에서 USB를 좋아한다. 예를 들어 프린터, 마우스 및 기타 항목을 USB 허브에 연결합니다. 그렇게 하면 PB에서 모든 액세서리를 분리하고 수업에 가져갈 때 코드 하나만 뽑으면 됩니다. 하지만 비디오 작업을 할 때는 확실히 FW 하드 드라이브를 연결합니다. 이전 G4 프로세서로 작업할 수 있는 최대한의 속도가 필요하기 때문입니다.

군주

2005년 5월 6일
베이 지역
  • 2005년 8월 30일
Heb1228은 다음과 같이 말했습니다: 나는 USB를 좋아합니다. 예를 들어 프린터, 마우스 및 기타 항목을 USB 허브에 연결합니다. 그렇게 하면 PB에서 모든 액세서리를 분리하고 수업에 가져갈 때 코드 하나만 뽑으면 됩니다. 하지만 비디오 작업을 할 때는 확실히 FW 하드 드라이브를 연결합니다. 이전 G4 프로세서로 작업할 수 있는 최대한의 속도가 필요하기 때문입니다.


이해하지만, Firewire는 USB와 마찬가지로 허브에 연결된 ~64개의 장치를 지원할 수 있습니다. 거의 모든 것이 USB라고 가정하는 유일한 이유는 매우 인기가 있기 때문입니다(인텔)... 무엇 USB를 사용하는 정도로 파이어와이어를 사용했다면 좋았을 것입니다. USB를 사용하면서 내가 그리워하는 것은 Firewire가 제공하는 높은 전력입니다(실제 세계에서 더 빠름은 말할 것도 없고).

히브1228

2004년 2월 3일
버지니아 비치, 버지니아
  • 2005년 8월 30일
blaskillet4는 다음과 같이 말했습니다: USB를 사용하면서 내가 그리워하는 것은 Firewire가 제공하는 높은 전력입니다(실제 세계에서 더 빠름은 말할 것도 없고).
기분이 좋아.

좋아, 난 정말 괴짜지만 방금 실행한 벤치마크... 예, Keynote를 사용하여 차트를 만들었습니다. 보고 싶으시다면 여기 있습니다.

첨부 파일

  • 미디어 항목 ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' 보기 > HDtests.jpg'file-meta '> 70.7 KB · 조회수: 807
에게

아르노

2005년 5월 24일
  • 2005년 8월 30일
blaskillet4는 다음과 같이 말했습니다: USB를 사용하면서 내가 그리워하는 것은 Firewire가 제공하는 높은 전력입니다(실제 세계에서 더 빠름은 말할 것도 없고).

더 높은 전력 전송은 내부 온도가 더 높은 컴퓨터 전원 공급 장치 또는 외부 전원 공급 장치가 있는 허브에서 더 많은 전력을 요구하게 됩니다.

USB 허브에서 전원을 공급하는 Canon 스캐너 LiDe80을 사용합니다. 괜찮습니다. 하지만 다른 장치에 사용할 수 있는 전력이 감소한다는 것을 알고 있습니다. 어딘가에 한계가 있습니다.

내 큰 USB와 모든 FW 장치를 위한 독립 전원 공급 장치는 괜찮은 것 같습니다...

살인

2003년 8월 24일
영국
  • 2005년 8월 31일
내 canon 버스 전원 스캐너는 항상 불안정하고 수면 문제를 일으켰습니다. Firewire는 USB 2의 엉덩이를 소유하고 있습니다. 제 PC용으로 fw 400 및 800이 탑재된 마더보드가 있어서 기쁩니다. 에게

아르노

2005년 5월 24일
  • 2005년 8월 31일
Hector는 다음과 같이 말했습니다: 제 캐논 버스 전원 스캐너는 항상 불안정했고 수면 문제를 일으켰습니다. Firewire는 USB 2의 엉덩이를 소유하고 있습니다. 제 PC용으로 fw 400 및 800이 탑재된 마더보드가 있어서 기쁩니다.

음, 아마도 그래서 내 iMac이 항상 잠자기를 거부하는 것 같습니다...

스캐너를 사용하지 않을 때는 플러그를 뽑겠습니다(기술적인 성과입니다!)