JCL1991
오리지널 포스터- 2017년 4월 22일
- 2017년 4월 22일
기본적으로 SSD 및 RAM 업그레이드에 대한 내 질문에 답하는 스레드를 찾았지만 이것이 오래된 시스템이기 때문에 이것이 여전히 최상의 옵션인지 또는 업그레이드를 위해 고려해야 할 새로운 것이 있는지 알고 싶습니다.
오래된 위협에 대한 링크:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2017년 4월 23일
2010 MBPro에는 'SATA 2' 버스가 있으며 거의 모든 SSD가 '최대화'합니다.
따라서... '가장 빠른' SSD에 추가 비용을 지출하지 마십시오. 별 차이가 없습니다.
Crucial이나 Sandisk를 선호합니다.
RAM의 경우:
나는 datamem.com을 좋아한다.
올바른 도구를 사용하십시오.
Phillips #00 드라이버와 TORX T-6이 필요합니다.
방법을 보려면 ifixit.com으로 이동하십시오.
15분 작업입니다.
외부 USB3 2.5' 인클로저 구입을 고려하십시오.
MacBook에 넣기 전에 이것을 사용하여 새 SSD를 '준비 및 테스트'하십시오. 이렇게 하면 문제가 발생하면 여전히 작동하는 Macbook이 있습니다.
드라이브 교체를 수행한 후 이전 드라이브용 외부 인클로저를 사용합니다.
백업, 추가 스토리지 등으로 사용할 수 있습니다.
족제비
중재자
직원- 2005년 1월 23일
- 캘리포니아
- 2017년 4월 23일
RAM의 경우 사양을 충족하는 한 알려진 브랜드 이름을 사용하십시오. 그 외에도 최고의 가격으로 찾을 수있는 모든 것을 잡으십시오.
수화물
- 2011년 7월 29일
- 2017년 4월 23일
JCL1991은 다음과 같이 말했습니다: 하지만 이것이 오래된 기계이기 때문에 이것이 여전히 최상의 옵션인지 알고 싶습니다.
SSD는 여전히 컴퓨터에 새로운 수명을 제공하는 가장 좋은 방법입니다. 그러나 다른 사람들이 말했듯이 오래된 시스템의 초고속 모델에 많은 돈을 지불할 가치가 없습니다(비록 오래된 SATA-2 드라이브를 찾을 필요는 없음).
'백업' Mid 2010 13' MBP에서 Crucial MX100과 Sandisk Ultra II를 모두 사용했습니다('백업' Mac이 필요할 때마다 SSD를 사용하기 위해 공황 상태로 구매합니다. 그런 다음 몇 달 후에 훔칩니다. 다른 프로젝트에 SSD를 넣고 기존 HD를 다시 넣습니다...)
피팅은 절대적인 실수지만 올바른 드라이버가 있는지 확인하기 위해 두 번째 동작입니다.
RAM을 사용하면 필요한지 확인하는 것이 좋습니다. MacOS는 캐싱을 위해 항상 여유 RAM의 3/4을 차지하므로 Activity Monitor에서 '메모리 부족'과 '사용된 스왑'을 확인하여 메모리가 실제로 부족한지 확인해야 합니다. 문제.
광학 드라이브를 많이 사용하지 않는 경우 고려해야 할 또 다른 사항은 Data Doubler입니다. https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (또는 이와 유사한) SSD를 설치할 수 있습니다. 그리고 이전 HD를 유지합니다(대용량/거의 사용하지 않는/속도가 중요하지 않은 파일용). 속도를 높이지 않습니다 그 자체로 그러나 256GB 또는 128GB SSD만으로도 벗어날 수 있다는 의미일 수 있습니다. 대부분의 속도 향상은 SSD에 시스템과 앱을 설치하는 데서 비롯됩니다. 피팅이란 조금 HD보다 어렵지만 나쁘지 않습니다.
...사용자가 직접 수리할 수 있는 부품으로 노트북의 마지막 날을 즐기세요 :-(
M사스트레
에게
- 2014년 8월 18일
- 2017년 4월 23일
MrAverigeUser
에게
- 2015년 5월 20일
- 유럽
- 2017년 5월 4일
그리고 CCC를 사용하여 SSD의 부팅 가능한 백업에도 기존 HDD를 사용할 수 있습니다(그리고 사용해야 합니다).
엑셀트로닉
- 2015년 12월 31일
- 시카고
- 2017년 5월 17일
돌리스테레오
에게
- 2004년 10월 6일
- 프랑스
- 2017년 5월 18일
+1
아이셰이터
- 2002년 8월 13일
- 시카고랜드
- 2017년 5월 18일
당시에 많은 조사를 거쳐 삼성 840 EVO를 선택했고, 현재의 evo는 가격과 성능의 좋은 균형으로 추천하고 싶습니다. 백업을 위해 이전 드라이브를 보관하십시오. 반응:MrAverigeUser
피트
- 2012년 2월 13일
- 퍼스, 서호주
- 2017년 5월 18일
벅을위한 최고의 강타는 850 evo와 같은 IMHO입니다. 예, 오늘날의 모든 SSD는 맥북 프로(신규일 경우)의 SATA 버스를 포화 상태로 만들지만 더 나은 웨어 레벨링과 더 지능적인 컨트롤러로 인해 더 나은 SSD(삼성 포함)는 시간이 지남에 따라 더 나은 성능을 발휘할 것입니다.
예산 쓰레기 SSD는 그리 많지 않으며 EVO(특히)는 그렇게 비싸지 않습니다.
램? Crucial, Corsair, 올바른 사양과 보증이 있는지 확인하십시오. Intel 기반 Mac은 그다지 까다롭지 않습니다. 작동하지 않고 올바른 DDR 사양 및 속도 등급이면 DOA RAM에 결함이 있을 수 있습니다.
JGRE
- 2011년 10월 10일
- 네덜란드 산맥
- 2017년 5월 18일
ExcelTronic은 다음과 같이 말했습니다. 저는 2010년 MacBook을 사용하며 속도를 원하면 SSD를 먼저 구입하십시오. SATA III SSD는 MacBook의 SATA II와 함께 작동합니다. 많은 프로그램을 실행 중인 경우 RAM을 먼저 확보하는 것이 가장 좋습니다(하드 드라이브로의 페이징을 방지하기 위해). 그러나 진지하게 둘 다 얻으십시오! 외부 UltraWide 모니터에서 여러 언어를 사용하여 응용 프로그램을 만들고 FCX로 비디오를 편집하고 가벼운 게임(오버워치...)을 수행하고 이 두 가지 업그레이드를 통해 몇 년 동안 이 컴퓨터를 계속 실행할 수 있었습니다.
SSD 페이징이 더 이상 문제가 되지 않으니 SSD로 먼저 이동하십시오.
2011년 초 MBP가 다시 젊어지는 기분 반응:피트 에게
콜슨
- 2010년 4월 23일
- 2017년 5월 18일
피트
- 2012년 2월 13일
- 퍼스, 서호주
- 2017년 5월 18일
실제 세계에서 하드 드라이브는 해당 수치에 도달하지 않는 반면 SSD는 훨씬 더 가까워지기 때문에 최대 처리량 수치만 볼 수는 없습니다.
최대 수는 스트리밍 큰 연속 파일 읽기 또는 쓰기 또는 LARGE IO 크기입니다. 현실 세계의 일은 그렇게 일어나지 않습니다. 설명을 위한 몇 가지 기본적인 단순화된 시나리오 수학...
Mac에서 IO 워크로드의 대부분은 4k에서 64k 크기의 작은 IO이며 디스크 전체에서 무작위로 액세스됩니다.
하드 디스크의 임의의 부분에 도달하는 데 필요한 물리적 움직임으로 인해 하드 드라이브는 이 상황에서 짜증이 납니다.
초당 70-100개의 무작위 IO만 수행할 수 있습니다(7200pm 드라이브를 기준으로 디스크의 한쪽 면이 읽기/쓰기 헤드에 도달하기 위한 회전 대기 시간 때문입니다). 4k에서 각 IO(최악의 시나리오 - 앱이 작은 IO 작업을 많이 수행함), 즉 400 킬로바이트 초당. 더 큰 IO라면 조금 더 빠릅니다.
움직이는 부품이 없기 때문에 SSD는 초당 5,000-10,000개 이상의 완전히 임의적인 IO를 수행할 수 있습니다(일부, 특정 숫자가 많은 상황에서는 몇 배). 각각 4k에서(요점과 HD를 비교하기 위해 다시 최악의 경우) 20-40 메가바이트 초당.
IO가 8k 또는 64k이거나 4k 대신 IO가 증가하는 경우. SSD는 훨씬 더 빠를 것입니다.
이 두 숫자(4k의 경우)는 최대 SATA2 버스 속도보다 훨씬 낮습니다. 그러나 해당 시나리오에서 SSD는 여전히 HDD보다 100배 빠릅니다. 이는 상당히 비관적인 경우이지만 HD 및 SSD의 최대 처리량 수치가 제안할 수 있는 것보다 현실 세계에 훨씬 더 가깝습니다.
따라서 SATA2에 고정되어 SSD를 최대 속도로 실행할 수 없는 경우에도 실제 세계에서 솔리드 스테이트 드라이브는 대부분의 일반적인 작업 부하에서 하드 디스크를 파괴합니다.
JGRE
- 2011년 10월 10일
- 네덜란드 산맥
- 2017년 5월 18일
throAU는 이렇게 말했습니다. 하지만 그렇습니다. SSD로 이동하고 RAM을 업그레이드하지 않으려면 적절한 것을 얻으십시오. 모든 SSD가 동일한 것은 아니며 최대 처리량 수치가 모두 SATA 버스를 포화시킬 수 있지만 더 저렴한 SSD는 많은 수의 뛰어난 IO 또는 많은 작은 IO도 처리하지 못합니다. 해당 경로로 이동하여 SSD만 시작하기로 결정했다면 가능한 최고의 SSD를 얻으십시오. SATA 버스가 제한적일지라도 차이를 만들 것입니다. 이 제한은 이상적인 조건에서만 적용됩니다.
글쎄, 나는 당신이 선택해야 한다면 SSD가 하드 디스크보다 페이징을 훨씬 더 잘 처리하기 때문에 SSD가 가장 많은 이점을 제공할 것이라는 점을 지적하고 있습니다. 물론 증가된 RAM도 좋고 둘 다 더 좋습니다. 쓰레기 SSD는 시간 낭비입니다. 나는 90유로 정도의 비용으로 Samsung EVO 850을 사용합니다. 또 다른 요소는 업데이트 이전의 RAM 용량입니다.
Macyourdayy
- 2011년 9월 9일
- 2017년 5월 18일
geekbench 점수는 현재 삼성의 2/3 가격인 sandisk ultra II의 경우 500MB가 넘고 11000이 넘고 작년에 운 좋게 1600MHz Crucial 램 16GB를 69달러에 얻었습니다. 내 메모리 모니터는 항상 사용/예약된 모든 램을 보여줍니다(당연히 - 사용하지 않은 램은 낭비입니다). 그래서 8GB는 제공된 한심한 원본에 비해 엄청난 업그레이드이지만 16은 더 많은 전력을 소비하지만 낭비되지 않습니다. 그것이 당신에게 문제라면.
성능과 수명에 있어 다소 위험한 또 다른 개선 사항은 CPU의 방열판 화합물을 청소하고 교체하는 것입니다. 열망이 있는 경우 CPU를 먼저 연마하여 열 전달을 개선하십시오. 농담이 아니에요, 유투브를 보세요.
Unibody MBP는 놀라울 정도로 업그레이드 가능한 장치이며 최신 장치는 놀라운 성능과 유틸리티를 제공할 수 있으며(17에는 여전히 USB3 또는 SD 카드 리더와 같은 다양한 카드를 사용할 수 있는 PC 익스프레스 슬롯이 있음) 공항/Bluetooth가 지원하도록 업그레이드할 수 있습니다. 옵티컬 드라이브를 교체할 때 기본적으로 무제한 SSD 스토리지를 신경쓰지 마십시오. 4TB의 새 MBP를 주문한다고 상상해 보십시오. 그들은 초고속 드라이브를 제공하지만 약 $1200에 RAID를 할 수 있습니다.
돈이 매우 빠듯하지 않는 한, SATA 2를 3보다 더 많이 절약하는 것이 정당하다고 생각하지 않습니다. 어느 단계에서는 항상 다른 장치나 외부 드라이브에서 재사용할 수 있기 때문입니다. 최종 수정일: 2017년 5월 18일
JGRE
- 2011년 10월 10일
- 네덜란드 산맥
- 2017년 5월 19일
Macyourdayy는 다음과 같이 말했습니다: 2010 시리즈가 가장 빠른 것은 아니지만 좋은 품질(주요 브랜드) SSD를 설치하고 최대 램(최대 16GB)을 사용하면 성능에 큰 차이가 생깁니다. 다른 사람들이 말했듯이 SSD가 가장 크게 개선되지만 모든 것이 도움이 됩니다. 업그레이드를 하기 전, 나의 2011년 말 17' 2.4 i7은 엄청나게 느렸지만(속도 테스트 결과가 40-45MB에 불과하므로 원래 드라이브에 결함이 있다고 생각합니다.) 이제 내가 새로운 MBP를 고려하는 유일한 이유는 망막 화면과 기본적으로 실행되는 기능 때문입니다. 4-5K 모니터, 그리고 SSD로 2013-2015만 계속 교체할 수 있습니다.
geekbench 점수는 이제 삼성의 2/3 가격인 sandisk ultra II에 대해 500MB 이상으로 11000이 넘고 운이 좋게도 얻을 수 있었습니다. 16GB 1600MHz Crucial 램 작년에 $69. 내 메모리 모니터는 항상 사용/예약된 모든 램을 보여줍니다(당연히 - 사용하지 않은 램은 낭비입니다). 그래서 8GB는 제공된 한심한 원본에 비해 엄청난 업그레이드이지만 16은 더 많은 전력을 소비하지만 낭비되지 않습니다. 그것이 당신에게 문제라면.
성능과 수명에 있어 다소 위험한 또 다른 개선 사항은 CPU의 방열판 화합물을 청소하고 교체하는 것입니다. 열망이 있는 경우 CPU를 먼저 연마하여 열 전달을 개선하십시오. 농담이 아니에요, 유투브를 보세요.
Unibody MBP는 놀라울 정도로 업그레이드 가능한 장치이며 최신 장치는 놀라운 성능과 유틸리티를 제공할 수 있으며(17에는 여전히 USB3 또는 SD 카드 리더와 같은 다양한 카드를 사용할 수 있는 PC 익스프레스 슬롯이 있음) 공항/Bluetooth가 지원하도록 업그레이드할 수 있습니다. 옵티컬 드라이브를 교체할 때 기본적으로 무제한 SSD 스토리지를 신경쓰지 마십시오. 4TB의 새 MBP를 주문한다고 상상해 보십시오. 그들은 초고속 드라이브를 제공하지만 약 $1200에 RAID를 할 수 있습니다.
돈이 매우 빠듯하지 않는 한, SATA 2를 3보다 더 많이 절약하는 것이 정당하다고 생각하지 않습니다. 어느 단계에서는 항상 다른 장치나 외부 드라이브에서 재사용할 수 있기 때문입니다.
유튜브? 농담이시군요. 반응:MrAverigeUser NS
dacreativeguy
- 2007년 1월 27일
- 2017년 5월 19일
throAU는 다음과 같이 말했습니다: 모든 SSD가 동일한 것은 아닙니다.2009-2010년 시대의 오래된 Mac에는 버스 속도에 몇 가지 문제가 있습니다. 일부 SSD는 1.5GHz 대 3GHz를 넘지 못하게 합니다(여기서 단위가 잘못되었을 수 있음). 삼성이 안전한 것 같아서 2010년 맥 미니에 삼성 EVO 850을 넣었더니 3Ghz로 비명을 지르더군요. 나는 그 시대의 다른 모든 Mac이 비슷한 호환성을 가질 것이라고 가정합니다.
쉔델
- 2014년 12월 9일
- 2017년 5월 19일
dacreativeguy는 다음과 같이 말했습니다: 오래된 2009-2010년 시대의 Mac에는 버스 속도에 몇 가지 문제가 있습니다. 일부 SSD는 1.5GHz 대 3GHz를 넘지 못하게 합니다(여기서 단위가 잘못되었을 수 있음). 삼성이 안전한 것 같아서 2010년 맥 미니에 삼성 EVO 850을 넣었더니 3Ghz로 비명을 지르더군요. 나는 그 시대의 다른 모든 Mac이 비슷한 호환성을 가질 것이라고 가정합니다.
내가 아는 한 SATA 컨트롤러 문제입니다. MCP79 컨트롤러 또는 해당 드라이버 코드는 쓰레기입니다. 이 스레드에는 몇 가지 토론과 몇 가지 데이터 포인트가 있습니다.
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
에게
- 2015년 5월 20일
- 유럽
- 2017년 10월 22일
JGRE가 말했다 : youtoob? 농담이시군요.
Btw 1600Mhz RAM은 2011년 후반 MBP에서?? 그것은 1333Mhz가 최대였던 것보다 다시 발명되지 않았습니다.
2011년과 2012년의 MBP 15'를 Samsung 1600 RAM으로 업그레이드했는데 완벽하게 작동합니다.
물론 최신 컴퓨터에서도 1333과 1600 RAM 사이에는 실제 차이가 없습니다...
하지만 1600 RAM은 전혀 더 비싸지 않습니다. 그 반대입니다...
Macyourdayy는 다음과 같이 말했습니다: 왜 내가 장난으로 시간을 낭비하고 가격 패널티가 없다면 가장 높은 등급의 구성 요소를 얻지 않겠습니까? Crucial과 OWC는 모두 1600Mhz를 호환 가능한 것으로 나열하며 불행히도 1066 호환성이 낮은 2010에는 없지만 여전히 16GB를 사용합니다. 아마도 OP는 i 시리즈 인텔과 SATA 3 버스로 잠재력을 크게 향상시켰기 때문에 2011년 중 하나를 구입하는 것을 고려해야 할 것입니다.
100% 동의합니다. 에게
코아카마카
- 2019년 2월 19일
- 2019년 2월 19일
Macyourdayy는 다음과 같이 말했습니다: 2010 시리즈가 가장 빠른 것은 아니지만 좋은 품질(주요 브랜드) SSD를 설치하고 최대 램(최대 16GB)을 사용하면 성능에 큰 차이가 생깁니다. 다른 사람들이 말했듯이 SSD가 가장 크게 개선되지만 모든 것이 도움이 됩니다. 업그레이드를 하기 전에는 2011년 후반기 17' 2.4 i7이 엄청나게 느렸지만(속도 테스트 결과가 40-45MB에 불과했기 때문에 원래 드라이브에 결함이 있었던 것 같습니다), 이제 내가 새로운 MBP를 고려하는 유일한 이유는 레티나 스크린과 4-5K 모니터를 기본적으로 실행할 수 있는 기능, 그리고 SSD로 2013-2015년만 계속 교체할 수 있습니다.[doublepost=1550638175][/doublepost]어떤 브랜드의 16GB RAM을 사용했습니까?
geekbench 점수는 현재 삼성의 2/3 가격인 sandisk ultra II의 경우 500MB가 넘고 11000이 넘고 작년에 운 좋게 1600MHz Crucial 램 16GB를 69달러에 얻었습니다. 내 메모리 모니터는 항상 사용/예약된 모든 램을 보여줍니다(당연히 - 사용하지 않은 램은 낭비입니다). 그래서 8GB는 제공된 한심한 원본에 비해 엄청난 업그레이드이지만 16은 더 많은 전력을 소비하지만 낭비되지 않습니다. 그것이 당신에게 문제라면.
성능과 수명에 있어 다소 위험한 또 다른 개선 사항은 CPU의 방열판 화합물을 청소하고 교체하는 것입니다. 열망이 있는 경우 CPU를 먼저 연마하여 열 전달을 개선하십시오. 농담이 아니에요, 유투브를 보세요.
Unibody MBP는 놀라울 정도로 업그레이드 가능한 장치이며 최신 장치는 놀라운 성능과 유틸리티를 제공할 수 있으며(17에는 여전히 USB3 또는 SD 카드 리더와 같은 다양한 카드를 사용할 수 있는 PC 익스프레스 슬롯이 있음) 공항/Bluetooth가 지원하도록 업그레이드할 수 있습니다. 옵티컬 드라이브를 교체할 때 기본적으로 무제한 SSD 스토리지를 신경쓰지 마십시오. 4TB의 새 MBP를 주문한다고 상상해 보십시오. 그들은 초고속 드라이브를 제공하지만 약 $1200에 RAID를 할 수 있습니다.
돈이 매우 빠듯하지 않는 한, SATA 2를 3보다 더 많이 절약하는 것이 정당하다고 생각하지 않습니다. 어느 단계에서는 항상 다른 장치나 외부 드라이브에서 재사용할 수 있기 때문입니다.
Macyourdayy
- 2011년 9월 9일
- 2019년 2월 1일
koakamaka는 다음과 같이 말했습니다: [doublepost=1550638175][/doublepost]16GB RAM은 어떤 브랜드를 사용했습니까?아마존에서 중요합니다. 내가 그 당시에 $69라고 언급했습니까? 에
울프팩19k
- 2011년 1월 13일
- 2019년 4월 7일
MrAverigeUser는 다음과 같이 말했습니다: SSD를 말하고 8GB RAM으로 업그레이드하면 시스템이 실행될 것입니다. 그만한 가치가 있습니다 ...
그리고 CCC를 사용하여 SSD의 부팅 가능한 백업에도 기존 HDD를 사용할 수 있습니다(그리고 사용해야 합니다).
인기 게시물