포럼

FileVault - 예 또는 아니오

SRQrws

오리지널 포스터
2020년 8월 4일
  • 2020년 8월 12일
얼마나 많은 사람들이 FileVault를 사용하는지 그리고 SSD, T2 칩 및 자동 로그인이 비활성화된 Mac에서 정말로 필요한지 궁금합니다. 제 질문은 로그인 시 항상 비밀번호를 요구하도록 설정되어 있고 도난 및 액세스 시 제거할 수 있는 플래터 HDD가 없는 경우 FileVault가 정말로 필요한 것입니까? 저는 외부 드라이브에 있는 Time Machine 백업을 암호화하고 그 이유를 명확하게 이해하고 있습니다. 그러나 T2 칩을 사용하면 누군가 Mac을 훔치고 SSD를 제거하면 데이터를 가져올 수 있습니까? 이것은 여기 전문가들에게는 사소한 질문일 수 있지만, 나는 누군가의 생각에 감사합니다. 시간

hobowankenobi

2015년 8월 27일


지상선에서 씨. 스미스.
  • 2020년 8월 12일
공정한 질문입니다. 대답은 전반적인 보안 구성, 사용/여행/도난 위험, 컴퓨터에 있는 항목(민감한 정도)을 포함하여 많은 변수에 따라 크게 달라질 것이라고 생각합니다.

당신이 올바르게 지적했듯이 나쁜 옛날에는 TDM을 통해 드라이브에 액세스하거나 데이터에 액세스하기 위해 드라이브를 제거하는 것이 상당히 간단했습니다.
OTOH... 회전하는 디스크의 경우 성능 저하와 초기 암호화 시간이 암호화하지 않는 좋은 이유였습니다.

그 모든 것이 이제 (최근의 Mac에서는) 본질적으로 사라졌습니다. 따라서... 오래된 습관(찬성 및 반대 모두)은 폐기되어야 합니다.

filevault를 사용하기 위해 일시 ​​중지를 제공하는 유일한 이유는 학교 연구실 또는 공유 워크 스테이션과 같은 다중 사용자 컴퓨터에 있습니다.

그...그리고 일부 사용자가 단순히 자신의 PW를 잊어버릴 것이라는 두려움이 로그인 자격 증명을 잊어버리는 것보다 훨씬 더 큰 방식으로 모든 사람에게 고통이 됩니다. NS

트레버R90

2009년 10월 1일
  • 2020년 8월 14일
나는 그것을 켜는 것이 어떤 식으로든 성능에 손상을 줄 것이라고 생각하지 않습니다. 그것은 또 다른 보안 계층이며 내가 말했듯이 그것을 착용하는 것이 나쁠 것은 없습니다. 시간

hobowankenobi

2015년 8월 27일
지상선에서 씨. 스미스.
  • 2020년 8월 14일
SSD와 APFS로 인해 지금은 성능 저하가 없습니다. 그것 ~였다 고통스러운....수년 전. 어떤 사람들은 나쁜 옛날의 입에서 여전히 나쁜 맛을 느낄 수 있습니다.
반응:틸리트 NS

틸리트

2020년 4월 8일
  • 2020년 8월 14일
hobowankenobi는 다음과 같이 말했습니다: SSD와 APFS로 인해 지금은 성능이 저하되지 않습니다. 그것 ~였다 고통스러운....수년 전. 어떤 사람들은 나쁜 옛날의 입에서 여전히 나쁜 맛을 느낄 수 있습니다.
켤때 성능이 꽤 안좋았던걸로 기억하는데...
반응:hobowankenobi

보이드01

중재자
직원
2012년 2월 21일
뉴저지 파인 불모의 땅
  • 2020년 8월 14일
외부 GPU가 없지만 Mini 포럼에서 filevault를 활성화하면 암호 프롬프트가 직접 연결된 모니터에만 표시된다는 논의가 있었습니다. 따라서 모니터가 eGPU에 연결된 경우 시작 시 암호 대화 상자가 표시되지 않습니다.
반응:예버블맨

애플_로버트

2012년 9월 21일
여러 책의 중간에.
  • 2020년 8월 14일
최신 기계에서는 FV가 켜져 있는지 알 수 없습니다. 그것은 원활합니다. 나는 그것을 켜는 것이 좋습니다.

나는 느린 옛날에 대해 이야기하는 이전 게시물에 동의합니다. 지연이 눈에 띄었고 대용량 드라이브를 암호화하는 데 며칠이 걸렸습니다. 그 날들이 끝나서 다행입니다.
반응:포토푸바

mj_

2017년 5월 18일
텍사스주 오스틴
  • 2020년 8월 15일
SRQrws는 다음과 같이 말했습니다: 하지만 T2 칩을 사용하는 경우 누군가가 Mac을 훔치고 SSD를 제거하면 데이터를 가져올 수 있습니까?
물론 더 이상 불가능할 것입니다. 그러나 FileVault2가 비활성화된 상태에서 파일에 액세스하는 방법은 여전히 ​​여러 가지가 있습니다. 예를 들어 대상 디스크 모드로 부팅하고 드라이브에 대한 전체 액세스 권한을 가질 수 있습니다. Mac에 외부 소스에서 부팅이 활성화되어 있는 경우 USB 드라이브에서 부팅하고 드라이브에 대한 전체 액세스 권한을 가질 수도 있습니다. 외부 소스에서 부팅이 활성화되지 않습니까? 큰 문제는 없습니다. 복구로 부팅하고 디스크 유틸리티를 사용하여 전체 복사본을 만들거나 더 나은 방법으로 터미널을 사용하여 사용자 암호를 재설정한 다음 Mac을 정상적으로 부팅하고 드라이브의 모든 항목에 완전히 액세스할 수 있습니다.

아마 지금 생각하지 못한 방법이 더 있을 것입니다.
반응:레온1다스

SRQrws

오리지널 포스터
2020년 8월 4일
  • 2020년 8월 15일
mj_ ​​말했다: 물론, 그것은 더 이상 가능하지 않을 것입니다. 그러나 FileVault2가 비활성화된 상태에서 파일에 액세스하는 방법은 여전히 ​​여러 가지가 있습니다. 예를 들어 대상 디스크 모드로 부팅하고 드라이브에 대한 전체 액세스 권한을 가질 수 있습니다. Mac에 외부 소스에서 부팅이 활성화되어 있는 경우 USB 드라이브에서 부팅하고 드라이브에 대한 전체 액세스 권한을 가질 수도 있습니다. 외부 소스에서 부팅이 활성화되지 않습니까? 큰 문제는 없습니다. 복구로 부팅하고 디스크 유틸리티를 사용하여 전체 복사본을 만들거나 더 나은 방법으로 터미널을 사용하여 사용자 암호를 재설정한 다음 Mac을 정상적으로 부팅하고 드라이브의 모든 항목에 완전히 액세스할 수 있습니다.

아마 지금 생각하지 못한 방법이 더 있을 것입니다.
자세한 정보 감사합니다. 데이터에 액세스하기 위해 로그인 암호를 우회하는 여러 방법이 있다는 것을 몰랐습니다. 모든 Mac에서 FileVault를 활성화했습니다.

sgtaylor5

기부자
2017년 8월 6일
Cheney, WA, USA
  • 2020년 8월 21일
관심 포인트: 이 사실이 T2 칩이 탑재된 최신 MacBook Pro와 관련이 없다는 것을 알고 있지만 최근에 FV가 2013년 후반기 MBP(i5/8/256)를 2도 또는 3도 더 따뜻하게 만들었다는 것을 최근에 알게 되었습니다. Sierra 및 Mojave, 3000rpm으로 설정된 Macs Fan Control 및 임시 소스로 CPU PECI 사용)

mj_

2017년 5월 18일
텍사스주 오스틴
  • 2020년 8월 21일
2013년의 CPU가 너무 오래되어서 빠르고 효율적인 즉석 해독 및 암호화에 필요한 하드웨어 암호 해독 논리(AES-NI)가 부족하기 때문입니다. 따라서 일반 x86 ALU 실행 단위를 사용하여 수행해야 합니다. 내가 이해하는 한 AES-NI의 이전 구현은 Apple이 FileVault2 암호화에 사용하는 특정 알고리즘에 대한 지원이 부족하지만 이에 대해 언급하지는 않습니다.

AES-NI의 최신 구현에는 더 이상 문제가 없어야 합니다.
반응:cool11, sgtaylor5, Weaselboy 외 1명

sgtaylor5

기부자
2017년 8월 6일
Cheney, WA, USA
  • 2020년 8월 21일
설명해주셔서 감사합니다. 이 스레드를 방문하는 다른 사람들은 그것을 보고 싶어할 것입니다.

컴퓨터 산업에서만 2013년 장치가 오래된 것으로 간주될 수 있습니다. 내 인생에서 상황이 적절해지기까지 수십 년이 걸렸고 5년이 되었을 때 현재 Mac을 반값에 살 수 있었습니다. 사랑해 그것은 나를 위해 일했습니다.
반응:보이드01 에게

avz

2018년 10월 7일
  • 2020년 8월 21일
sgtaylor5가 말했습니다: 설명해주셔서 감사합니다. 이 스레드를 방문하는 다른 사람들은 그것을 보고 싶어할 것입니다.

컴퓨터 산업에서만 2013년 장치가 오래된 것으로 간주될 수 있습니다. 내 인생에서 상황이 적절해지기까지 수십 년이 걸렸고 5년이 되었을 때 현재 Mac을 반값에 살 수 있었습니다. 사랑해 그것은 나를 위해 일했습니다.

두 드라이브(HFS+ 원본 5400rpm HDD의 Mavericks 및 APFS SSD의 Mojave)에서 Late 2008 MacBook에서 FV를 활성화했습니다. 성능 저하나 온도 변화를 느끼지 못합니다. 열 화합물 교체 및 기계 내부 먼지 청소/배터리 교체를 살펴보고 싶을 수 있습니다.

sgtaylor5

기부자
2017년 8월 6일
Cheney, WA, USA
  • 2020년 8월 21일
감사 해요; 나는 이미 처음 두 가지 제안을 완료했으며 내 배터리는 지금까지 368 사이클에서 정상입니다.

버피즈데드

2008년 12월 30일
  • 2020년 8월 21일
SRQrws는 다음과 같이 말했습니다: 얼마나 많은 사람들이 FileVault를 사용하는지, 그리고 SSD, T2 칩 및 자동 로그인이 비활성화된 Mac에서 이것이 정말로 필요한지 궁금합니다. 제 질문은 로그인 시 항상 비밀번호를 요구하도록 설정되어 있고 도난 및 액세스 시 제거할 수 있는 플래터 HDD가 없는 경우 FileVault가 정말로 필요한 것입니까? 저는 외부 드라이브에 있는 Time Machine 백업을 암호화하고 그 이유를 명확하게 이해하고 있습니다. 그러나 T2 칩을 사용하면 누군가 Mac을 훔치고 SSD를 제거하면 데이터를 가져올 수 있습니까? 이것은 여기 전문가들에게는 사소한 질문일 수 있지만, 나는 누군가의 생각에 감사합니다.

이 시기적절한 기사는 모든 사람이 결정할 수 있도록 더 많은 정보를 제공할 것입니다.

최신 Mac에서 FileVault와 T2 Security Chip이 함께 작동하는 방식

T2 칩이 있는 Mac은 항상 드라이브를 암호화합니다. FileVault가 필요한 이유는 무엇입니까?
반응:간와니와 스반스트롬

예버블맨

2010년 5월 20일
로스앤젤레스, 캘리포니아
  • 2020년 8월 21일
SRQrws는 다음과 같이 말했습니다: 얼마나 많은 사람들이 FileVault를 사용하는지, 그리고 SSD, T2 칩 및 자동 로그인이 비활성화된 Mac에서 이것이 정말로 필요한지 궁금합니다. 제 질문은 로그인 시 항상 비밀번호를 요구하도록 설정되어 있고 도난 및 액세스 시 제거할 수 있는 플래터 HDD가 없는 경우 FileVault가 정말로 필요한 것입니까? 저는 외부 드라이브에 있는 Time Machine 백업을 암호화하고 그 이유를 명확하게 이해하고 있습니다. 그러나 T2 칩을 사용하면 누군가 Mac을 훔치고 SSD를 제거하면 데이터를 가져올 수 있습니까? 이것은 여기 전문가들에게는 사소한 질문일 수 있지만, 나는 누군가의 생각에 감사합니다.

FileVault 2가 '필요'하다는 것은 주관적입니다. 비즈니스에 종사하는 경우 BitLocker 또는 기타 Windows 전체 디스크 암호화 소프트웨어 패키지와 똑같은 이유로 필요할 수 있습니다. 당신뿐이고 Mac에 민감한 정보가 없다면 개인 취향의 문제입니다.

'누군가 T2 Mac에서 SSD를 제거할 수 있었다면 데이터를 가져올 수 있습니까?'라는 질문에 대한 짧은 대답은 아니오입니다.

SSD는 2018년 이후 출시되는 MacBook Pro, MacBook Air, Mac mini의 메인 로직 보드에 통합(읽기: 납땜)되어 물리적으로 불가능합니다. 기술적으로 Mac Pro 및 iMac Pro에서 완전히 제거 가능하고 4TB 및 8TB 2020 27' iMac에서 부분적으로 제거 가능(드라이브의 일부는 로직 보드에 있고 일부는 2-4TB 확장 모듈에 있음) . T2는 모든 T2 Mac의 SSD 컨트롤러이며 T2는 공장에서 스토리지와 페어링됩니다. 처음에 페어링된 T2 Mac의 로직 보드에서 스토리지 모듈을 제거하면 데이터가 효과적으로 손실됩니다.

위에서 언급했듯이 Mac에서 대상 디스크 모드를 사용하여 암호를 입력하지 않고도 파일을 가져올 수 있습니다. 예, 데이터는 항상 T2 Mac에서 암호화되지만 대상 디스크 모드에서 T2 Mac을 다른 Mac에서 계속 액세스할 수 없도록 차단하는 보호 메커니즘이 없습니다.

T2 Mac에서 FileVault 2를 켜면 드라이브가 암호화되지 않습니다. 드라이브는 기본적으로 이미 암호화되어 있으며 끄기 스위치가 없습니다. 대상 디스크 모드와 같은 것을 통해 드라이브에 액세스할 때 키나 사용자 이름 및 암호를 입력해야 하는 보호 기능을 연결(및 시행)하기만 하면 됩니다. 펌웨어 암호를 설정하여 기능적으로 드라이브에 동일한 보호 기능을 활성화할 수 있습니다. 비즈니스 환경에서 FileVault 2는 기관 FileVault 2 키를 사용하여 모든 FileVault 2 키를 중앙 데이터베이스에 에스크로할 수 있으므로 훨씬 더 선호됩니다. 또한 고위 IT 직원이 퇴사할 때 모든 Mac의 펌웨어 암호를 변경할 필요가 없습니다.

저는 개인적으로 FileVault 2에서 가장 큰 사람이 아닙니다. 나는 그것이 투박하고 문제가 있는 Mac을 진단하는 것을 활성화했을 때 처리하기 더 어렵게 만들 수 있는 고유한 단점이 있다고 생각합니다. 그러나 확실히 T2 Mac에서는 정말 생각할 필요가 없을 정도로 빠르고 쉽게 만들어졌습니다. 켜고 끄는 것은 즉각적이며 궁극적으로 T2가 아닌 Mac에서 발생할 수 있는 종류의 영향을 미치지 않습니다.

TrevorR90은 다음과 같이 말했습니다: 이 기능을 켜면 성능이 저하되지 않을 것입니다. 그것은 또 다른 보안 계층이며 내가 말했듯이 그것을 착용하는 것이 나쁠 것은 없습니다.

T2 Mac에서는 성능에 전혀 영향을 미치지 않습니다. T2 Mac에서 FileVault 2를 켜면 FileVault가 기존 하드웨어 암호화와 연결됩니다.

반면, T2 이전 Mac에서 FileVault 2를 활성화하려면 실제로 드라이브를 암호화해야 하며 확실히 드라이브 성능이 느려집니다. 그러나 슈퍼 디스크 집약적 워크플로에 안전한 SSD에서는 성능 차이가 눈에 띄지 않습니다. 일반 사용자는 성능 차이를 전혀 느끼지 못할 것입니다.
반응:0279317과 호보완케노비

mj_

2017년 5월 18일
텍사스주 오스틴
  • 2020년 8월 22일
Yebubbleman은 다음과 같이 말했습니다: 반면, pre-T2 Mac에서 FileVault 2를 활성화하려면 실제로 드라이브를 암호화해야 하며 확실히 드라이브 성능이 느려집니다. 그러나 슈퍼 디스크 집약적 워크플로에 안전한 SSD에서는 성능 차이가 눈에 띄지 않습니다. 일반 사용자는 성능 차이를 전혀 느끼지 못할 것입니다.
훌륭한 점, 나는 그것을 언급하는 것을 잊었습니다. 2017 iMac의 USB 3.2 Gen 1 케이스(T2 칩이 없는 케이스라고도 함)에서 외부 Samsung 970 EVO로 벤치마크를 실행했습니다. FileVault2가 없으면 읽기 및 쓰기 모두에서 950MB/s 이상을 얻습니다. FileVault2를 활성화하면 약 650MB/s의 쓰기가 약 750MB/s의 읽기가 됩니다. 따라서 스토리지 성능에는 측정 가능하지만 눈에 띄지 않는 영향이 있습니다.
반응:호보완케노비와 Boyd01

쿨11

2006년 9월 3일
  • 2020년 12월 2일
mj_ ​​말했다: 2013년의 CPU가 너무 오래되어서 빠르고 효율적인 즉각적인 해독 및 암호화에 필요한 하드웨어 암호 해독 논리(AES-NI)가 부족하기 때문입니다. 따라서 일반 x86 ALU 실행을 사용하여 수행해야 합니다. 단위. 내가 이해하는 한 AES-NI의 이전 구현은 Apple이 FileVault2 암호화에 사용하는 특정 알고리즘에 대한 지원이 부족하지만 이에 대해 언급하지는 않습니다.

AES-NI의 최신 구현에는 더 이상 문제가 없어야 합니다.

그래서, 2013년 후반에 내 mbp 15'에서 filevault를 켜는 것이 고통스러울까요?

나는 여전히 filevault가 사용자에게 제공할 수 있는 실질적으로 무엇인지 이해하지 못합니다.

암호화된 dmg 이미지에 소중한/개인 데이터를 모두 보관하는 데 사용합니다.
나는 그곳에서 무언가가 필요할 때 열어보고 일부는 희귀하고 일부는 매일 엽니다.
이것이 최고의 암호화 도구라고 말할 수는 없지만 없는 것보다는 낫습니다.

그러나 여전히 이전 또는 최신 Mac에서 장점과 단점을 측정할 수 없습니다.

mj_

2017년 5월 18일
텍사스주 오스틴
  • 2020년 12월 2일
특정 경우에 FileVault의 가장 큰 장점은 암호화된 디스크 이미지를 엉망으로 만들 필요가 없다는 것입니다. 브라우저 기록, 로컬 캐시, 썸네일 등을 포함한 전체 드라이브가 암호화됩니다. 모든 것. 암호화된 디스크 이미지를 처리하는 것보다 훨씬 더 안전하고 가장 중요하게는 훨씬 더 쉽고 원활할 것입니다.
반응:호보완케노비와 쿨11

쿨11

2006년 9월 3일
  • 2020년 12월 3일
실용적인 방법으로 Filevault는 어떻게 작동합니까?
내 말은, 기술적인 면에서가 아니라 일상적인 사용자 상호 작용에서 말입니다.
'보안' 패널에서 확인하는 것 외에 무엇을 해야 합니까?
그리고 실질적으로 내가 얻는 것은 무엇입니까? 내 mbp를 도난당하거나 갑자기 수리 서비스를 받아야 하는 경우 내 데이터가 안전하고 암호화되어 있습니까? 암호화된 dmg를 처리하는 것 이상입니까?
아니면 데이터의 실제 보안 측면에서 다소 동등한 것입니까? 시간

hobowankenobi

2015년 8월 27일
지상선에서 씨. 스미스.
  • 2020년 12월 3일
Cool11은 다음과 같이 말했습니다: 실용적인 방법으로 Filevault는 어떻게 작동합니까?
내 말은, 기술적인 면에서가 아니라 일상적인 사용자 상호 작용에서 말입니다.
'보안' 패널에서 확인하는 것 외에 무엇을 해야 합니까?
그리고 실질적으로 내가 얻는 것은 무엇입니까? 내 mbp를 도난당하거나 갑자기 수리 서비스를 받아야 하는 경우 내 데이터가 안전하고 암호화되어 있습니까? 암호화된 dmg를 처리하는 것 이상입니까?
아니면 데이터의 실제 보안 측면에서 다소 동등한 것입니까?
예. 드라이브가 암호화되어 있기 때문에 PW를 입력할 때까지 데이터를 사용할 수 없습니다. 따라서... 기계를 도난당한 경우 액세스할 수 있는 유일한 쉬운 방법은 로그인하고 깨어 있는 경우뿐입니다. 절전(및 덮개 닫힘) 시 자동 로그아웃을 비활성화하지 않는다고 가정하면 매우 가능성이 낮은 시나리오입니다. 로그인한 상태에서 깨어 있는 상태에서 어떻게든 기계를 훔칠 수 있다 하더라도 기계가 잠자기 상태가 되지 않도록 각별히 주의해야 하며 쉽게 액세스하거나 PW를 변경할 수 없습니다.

언급했듯이 항상 켜져 있으므로 사용자가 할 일이 없습니다. 모든 데이터와 정보는 100% 안전합니다.

내가 볼 수있는 유일한 단점은 해커가 Mac에 로그인되어 열려있는 모든 액세스 권한을 가지고 있다고 가정 할 때 사용자가 로그인 한 상태에서 시스템이 해킹 된 경우 데이터를 보거나 복사 할 수 있다는 것입니다. 원격 관리자 액세스를 허용하는 Mac의 해킹이 거의 0건이라는 점을 고려할 때 도난당한 경우와 비교할 때 이것의 확률은 매우, 매우 미미합니다. 그리고 일반적으로 보안은 OS와 보안 기능이 성숙해짐에 따라 매년 향상됩니다. 지난 2~3개의 OS 업데이트에서 Mac 보안이 크게 향상되어 원격 공격자가 제어권을 장악할 확률은 계속 낮아지고 물리적 도난은 그 어느 때보다 위험합니다.

그리고 예, 수리를 위해 기계를 보내고 관리자/암호 해독 PW가 제공되면 스누퍼가 귀하의 데이터를 사용할 수 있습니다. 더 어렵게 만드는 한 가지 쉬운 방법은 다른 PW로 두 번째 관리자 계정을 만드는 것입니다. 그러면 어떤 기술자도 기본 계정에 쉽게 로그인할 수 없습니다. 그러면 스누핑이 거부되고 권한을 변경하기 위한 상당히 진지한 작업을 통해서만 데이터에 액세스할 수 있습니다. 스누퍼가 할 수 있는 것 이상으로... 심각한 해킹/도난만 시도할 것입니다. 최종 수정일: 2020년 12월 3일
반응:쿨11

쿨11

2006년 9월 3일
  • 2020년 12월 4일
Filevault 비밀번호는 로그인 비밀번호와 동일합니까?

Apple은 사용자가 공식 Apple 수리 센터에 컴퓨터를 보낼 때 이러한 암호를 제공해야 합니까? 시간

hobowankenobi

2015년 8월 27일
지상선에서 씨. 스미스.
  • 2020년 12월 4일
Cool11은 다음과 같이 말했습니다: Filevault 비밀번호, 로그인 비밀번호와 동일합니까?

Apple은 사용자가 공식 Apple 수리 센터에 컴퓨터를 보낼 때 이러한 암호를 제공해야 합니까?
네, 같은 PW입니다. 다른 할 일이나 기억할 사항이 없습니다.

활성화된 사용자만 드라이브를 해독하고 로그인할 수 있습니다. . 예, 기술자가 로그인해야 하는 경우 PW를 제공해야 합니다. 활성화된 경우 다른 계정일 수 있습니다.
반응:쿨11

자클루

2021년 1월 12일
  • 2021년 1월 12일
Apple_Robert는 다음과 같이 말했습니다: 최신 컴퓨터에서는 FV가 켜져 있는지 알 수 없습니다. 그것은 원활합니다. 나는 그것을 켜는 것이 좋습니다.
첫 번째 문장에서 당신이 무엇을 의미하는지 완전히 확신하지 못합니다. 성능 손실을 느끼지 못한다는 점에서 동의합니다. 그러나 FV가 켜져 있는지 알 수 있습니다.

diskutil apfs 목록

그리고 각 볼륨에 대해 FileVault 상태가 나열됩니다.

애플_로버트

2012년 9월 21일
여러 책의 중간에.
  • 2021년 1월 12일
jaclu가 말했습니다: 첫 번째 문장에서 당신이 의미하는 바가 완전히 확실하지 않습니다. 성능 손실을 느끼지 못한다는 점에서 동의합니다. 그러나 FV가 켜져 있는지 알 수 있습니다.

diskutil apfs 목록

그리고 각 볼륨에 대해 FileVault 상태가 나열됩니다.
성능저하를 말할 수 없다는 말씀을 드렸는데....
반응:자클루
  • 1
  • 2
  • 4
다음

페이지로 이동

가다다음 마지막