결합된 R9 280X+ RX580 성능

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 3일

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2019년 2월 3일

startergo는 다음과 같이 말했습니다: 슬롯 1의 DVI를 통해 연결된 R9 280X와 슬롯 2의 DP-DVI 어댑터를 통해 연결된 RX 580이 있습니다.
내 R9 280X를 통해 부팅 화면을 볼 수 있지만 애플 부팅 로고의 약 75% 진행에서 잘립니다.
HS가 로드되면 RX 580만 화면에 출력됩니다.
Windows 10에서는 똑같은 설정이 두 카드 모두 화면에 잘 출력됩니다. Furmark 스트레스 테스트에서 크로스파이어가 활성화된 것을 볼 수도 있습니다.
내가 여기에서 뭔가를 놓치고 있습니까? R9 280X가 RX 580과 함께 HS에서 출력을 중지하는 이유는 무엇입니까?

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 3일

h9826790이 말했다: Crossfire 280X와 RX580? AFAIK, Crossfire 복용량에는 '일치하는 쌍' GPU가 필요하지 않지만 두 GPU 모두 동일한 제품군에 속해야 합니다(MUST).

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 3일

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2019년 2월 3일

startergo는 다음과 같이 말했습니다: 첨부 파일 보기 819716

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 4일

h9826790: 공유해 주셔서 감사합니다. 흥미로운 정보.

크로스파이어가 활성화되었습니다.

두 GPU 모두 ~100%에서 실행됩니다. (이것은 Furmark의 경우 정상입니다)

그러나 280X는 61C에서 64C로만 예열됩니다. (이 부분은 280X에 쿨러가 좋다는 가정하에 정상입니다)

RX580 클럭 속도는 639.8MHz, VDC 0V를 나타내며 280X보다 성능이 떨어집니다(분명히 매우 잘못됨).

280X를 제거하고 RX580으로 동일한 테스트를 실행하셨습니까?

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2019년 2월 4일

startergo는 다음과 같이 말했습니다: 전압은 아마도 SATA 전원에서 전원을 공급하고 있고 정확하게 측정하지 않기 때문에 0VDC입니다.

첨부파일 보기 819791

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 4일

h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 해당 VDC는 전원이 아닌 그래픽 카드에서 읽어야 합니다. 따라서 거기에 문제가 있습니다(확실히 잘못된 판독, 소프트웨어 문제일 수 있으며 필요한 하드웨어 관련이 아님).

카드가 열/전력 조절 기능을 사용하고 있는 것 같습니다. OEM 카드가 일반 TDP 제한보다 낮기 때문에 카드가 일반 RX580보다 먼저 전력 조절 지점에 도달하기 때문이라고 생각합니다.

어쨌든 평균 FPS 87 대 54, 크로스 파이어는 실제로 예상대로 성능을 발휘하는 것 같습니다.

이제 모든 GCN GPU가 교차 발사될 수 있습니다. 나는 그것을 몇 년 동안 사용하지 않았습니다. 최신 요구 사항이 확실하지 않습니다.

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2019년 2월 4일

startergo는 다음과 같이 말했습니다: 카드의 TDP는 130W입니다. 같은 드라이버를 사용하기 때문에 크로스파이어가 활성화되어 있습니까? 나는 그들 중 하나에서 기본 비디오 드라이버를 선택하면 같은 방식으로 작동하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나를 괴롭히는 것은 HS 280이 출력을 끄는 것입니다. 이유를 아십니까?

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 4일

h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 하지만 화면 캡처는 RX580의 TDP가 185W임을 보여줍니다. 조심하세요. 카드의 TDP는 130W이지만 이는 냉각 솔루션이 최대 130W에 적합하다는 것을 의미합니다. 그리고 귀하의 카드는 소프트웨어 판독값에서 최대 185W를 소비할 수 있습니다. 그리고 그것은 확실히 단일 6핀 카드에 대한 좋은 신호가 아닙니다.

어쨌든 이미 HD7950, R9 280, R9 380을 모두 판매했는데 RX580으로 테스트할 수 없습니다. 그러나 원래 ROM에서 부팅할 때 280X가 완벽하게 작동할 수 있다면 분명히 Mac EFI가 일부 호환성 문제를 일으키는 것입니다.

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2019년 2월 4일

startergo는 다음과 같이 말했습니다: 내가 사용하는 ROM은 중요하지 않습니다. 두 카드가 모두 설치된 경우에만 단일 카드 사용에 문제가 없습니다. 전력이 공급되는 한 2 SATA는 108W 전력을 제공하므로 6핀에 충분한 전력이 있습니다. ROM에 제한이 있는 경우 어떻게 185W를 끌어올 수 있는지 모르겠습니다.

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 10일

h9826790 말: ROM 기본 설정은 카드의 130W로 제한되지 않습니다. 50% PowerTune으로 미리 정의된 숫자입니다. 즉, 최대 150%로 130W를 사용하면 195W를 끌어올 수 있습니다.
첨부파일 보기 819863
획득한 화면 캡처에서 알 수 있듯이 '최대 전원'은 150%입니다(이는 PowerTune 제한). 그리고 그 순간에 등록된 TDP는 185W입니다. 185W가 미리 정의된 TDP의 +50%라고 가정하면. 그러면 ~123W가 됩니다. 그리고 PowerTune이 150%로 유지되는 한 카드는 최대 185W를 소비할 수 있습니다(열 조절 등이 아닌 경우).

Windows에서 AMD 드라이버 제어판을 사용하면 PowerTune 번호를 보고 조정할 수 있습니다. 그러나 macOS에서는 ROM에서 해당 번호만 가져옵니다. 귀하의 경우 최대 +50%

또한, 카드의 문제는 6핀에서 너무 많이 뽑는 것이 아니라 슬롯에서 뽑는 것입니다.

cMP는 꽤 잘 만들어진 것 같습니다. 따라서 슬롯에서 75W 이상을 끌어도 역효과가 없는 것 같습니다(적어도 단기간 동안은 사실임). 그것 때문에 로직 보드를 태우는 경우는 지금까지 단 한 건도 듣지 못했습니다. 하지만 이 때문에 상당수 게임용 PC 마더보드가 타격을 입었다.

카드는 6핀(예: 최대 108W)에서 얼마나 많은 전력을 소비할 수 있는지 알지 못하지만 사전 프로그래밍된 패턴에 따라 필요한 전력을 끌어오는 방법만 알고 있습니다. 카드의 경우. 카드는 수요를 2로 나눈 것 같습니다. 따라서 실제로 180W를 끌어온다면 6핀에서 90W, 슬롯에서 90W를 의미할 수 있습니다.

어쨌든 EFI는 차이가 없지만 다중 GPU는 차이가 없으면 드라이버 충돌처럼 들립니다.

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2019년 2월 12일

startergo는 다음과 같이 말했습니다: GPU-Z는 RX-580에서 130-135W의 최대 사용량만 측정했습니다. 또한 최대 1.025VDC의 전압을 올바르게 표시합니다. 다른 테스트 소프트웨어를 시도했고 주파수가 1300ish로 뛰어올랐습니다.
또한 miniDP-VGA 변환기를 사용하여 두 카드를 모두 HS의 디스플레이에 출력할 수 있었습니다. 따라서 두 디스플레이 포트는 모두 제대로 작동하지만 2개의 카드 구성에서는 DVI가 꺼집니다.

스타터고

2018년 9월 20일

• 2019년 2월 12일

h9826790 말했다: 130-135W GPU 소비 또는 그래픽 카드 소비?

AMD 드라이버 패널에서 전원 조정이 50%인지 확인했습니까?

어쨌든 6xx MHz는 전력 조절로 인한 것 같습니다. AMD는 드라이버 업데이트를 통해 (PCIe 슬롯에서 카드를 너무 많이 끌어오는 것을 방지하는) 수정 사항을 발표했습니다. 이로 인해 카드의 전력 소비가 드라이버에 의해 제한될 수 있습니다. 그러나 macOS에서는 드라이버의 추가 전력 소모 제한이 없기 때문에 동작이 다를 수 있습니다. 어쨌든, 일일 워크플로가 Furmark를 실행하지 않는 것처럼 낮은 NG는 문제가 되지 않습니다.

h9826790

2014년 4월 3일

홍콩

• 2019년 2월 12일

startergo는 다음과 같이 말했습니다: 내가 다른 소프트웨어로 테스트했을 때 Furmark에 뭔가 문제가 있다고 생각합니다. 게다가 전압 드로우가 제대로 표시되지 않습니다. 하지만 GPU-Z는 ROM 제한에 해당하는 135W 전력 소비를 측정했습니다.

MIKX

2004년 12월 16일

일본

• 2019년 6월 25일