능글 맞은 웃음
오리지널 포스터- 2002년 7월 18일
- 오렌지 카운티, 캘리포니아
- 2018년 11월 21일
SATA SSD에 비해 Mojave가 NVMe에서 1500MB/s 또는 3000MB/s로 부팅하는 속도는 얼마나 빠릅니까? 시간 테스트를 해본 사람이 있습니까?
감사 해요!
원29
- 2013년 5월 6일
- 2018년 11월 21일
크잭슨2134
- 2013년 3월 6일
- 노스캐롤라이나주 샬럿
- 2018년 11월 21일
NVMe 성능은 사용 목적에 따라 부팅 후 SATA SSD보다 훨씬 빠릅니다. 부팅 속도에만 관심이 있다면 베이 장착 SSD를 사용하십시오. 부팅 드라이브 검색이 시작되는 기본 SATA를 사용할 때 PCIe 버스 스캔 및 속도 협상이 발생할 때까지 기다릴 필요가 없기 때문에 속도가 더 빠릅니다. 그렇지 않다면 NVMe 부팅이 더 빨라질 것으로 예상하지만 작동 방식은 그렇지 않습니다.
tpivette89
- 2018년 1월 1일
- 미들타운, DE
- 2018년 11월 21일
에이든쇼
- 2003년 2월 8일
- 반도
- 2018년 11월 21일
tpivette89는 다음과 같이 말했습니다: 부팅 시간은 실제로 문제가 되지 않습니다(대부분의 경우) 확장하려면 클릭하세요...+1
정확히. 일년에 몇 번 재부팅합니까? 재부팅 시간을 10~30초 단축할 수 있다면 삶이 얼마나 나아질까요?
코드: |_+_|
콜슨
- 2010년 4월 23일
- 2018년 11월 21일
능글 맞은 웃음
오리지널 포스터- 2002년 7월 18일
- 오렌지 카운티, 캘리포니아
- 2018년 11월 21일
AidenShaw는 다음과 같이 말했습니다: 일년에 몇 번 재부팅합니까? 재부팅 시간을 10~30초 단축할 수 있다면 삶이 얼마나 나아질까요? 확장하려면 클릭하세요...
나를 위해, 꽤. 이 컴퓨터는 가정용으로 사용되며, 전기 집수기이므로 사용이 끝나면 전원을 끕니다. 하지만 사람마다 사용 패턴이 다르다는 것을 알고 있습니다.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134는 다음과 같이 말했습니다: 나는 이것에 대해 많은 세부적인 테스트를 했습니다. 기본적으로 가장 빠른 부팅 시간은 기본 SATA 베이 커넥터에 설치된 빠른 SSD에 의해 이미 달성됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
그게 내가 듣고 싶었던 전부야. 반응:크잭슨2134
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2018년 11월 22일
smirk는 다음과 같이 말했습니다: 안녕하세요, 저는 SATA SSD 부팅 드라이브를 NVMe 드라이브(PCI 카드 포함, 아마도 저렴한 제품)로 교체하고 싶었습니다. 하지만 그만한 가치가 있는지 잘 모르겠습니다.
SATA SSD에 비해 Mojave가 NVMe에서 1500MB/s 또는 3000MB/s로 부팅하는 속도는 얼마나 빠릅니까? 시간 테스트를 해본 사람이 있습니까?
감사 해요! 확장하려면 클릭하세요...
거의 0입니다(더 느리지 않은 경우).
NVMe 자체가 더 빠릅니다.
실제 고급형 NVMe를 선택하면 4k 임의 속도가 일반 SATA SSD보다 훨씬 빠를 수 있습니다. 몇 초 로딩 시간을 절약하는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 하드웨어를 초기화하는 데 필요한 추가 시간은 빠른 로딩으로 절약된 시간을 완전히 상쇄할 수 있습니다. 거의 차이가 없습니다.
또한 그 1500MB/s 또는 3000MB/s는 순차 성능입니다. 부팅 시간에 대해 이야기할 때 주요 제한 요소는 4K 랜덤 읽기 QD1 성능입니다. Optane NVMe를 제외한 나머지는 모두 실제 테스트에서 100MB/s를 넘지 않습니다.
다음은 몇 가지 참고 사항입니다.
900P ~193MB/s
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/초
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
보시다시피 첫 번째 열(4k 읽기)은 모든 SSD(NVMe 포함)에 대해 250MB/s에 가깝지 않습니다. 이것이 옵티컬 케이지의 SATA II 연결이 충분하다고 말한 이유는 빠른 부팅 시간만 원하기 때문입니다.
그리고 SATA II에서 SATA III로 이동하는 것은 도움이 되지 않습니다.
NVMe의 경우 실제 고급형 제품은 현재 SATA SSD보다 확실히 빠릅니다. 그러나 그 차이는 당신이 생각하는 것만큼 중요하지 않을 수 있습니다.
그리고 일부 '일반' NVMe의 경우 성능이 4K 읽기 속도로 SATA SSD보다 훨씬 나쁠 수 있습니다. 예를 들어 KC1000
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
따라서 이러한 종류의 NVME로 업그레이드하는 경우. 추가 하드웨어 초기화 시간이 필요하지 않더라도 실제로 부팅 속도가 느려질 수 있습니다.
부팅 시간에만 관심이 있다면. 900P로 이동하면 몇 초를 절약할 수 있습니다(운이 좋고 돈이 전혀 문제가 되지 않는 경우). 그러나 일반적으로 실제 워크플로에서 초고속 SSD가 필요하지 않은 경우 SATA SSD를 사용하는 것이 더 합리적입니다.
970 Evo 등은 여전히 시스템을 더 매끄럽게 만들 것입니다. 그러나 지금까지 부팅 시간에 눈에 띄는 차이가 있고 만족스러운 것으로 보고된 사람은 거의 없습니다. one29와 같은 일부 다른 사람들은 큰 차이가 없다고 보고했으며 부팅 시간에만 관심이 있다면 NVME로 갈 가치가 없습니다.
귀하의 국가에 매우 좋은 반품 정책이 있는 경우 구매하여 사용해 볼 수 있습니다. 그러나 당신이 나와 같은 곳에 있다면 기본적으로 반품 정책이 존재하지 않으므로이 '업그레이드'를하기 전에 다시 생각하는 것이 좋습니다.
휴대용 게임기
- 2009년 4월 4일
- 미국 북서부 태평양
- 2018년 11월 22일
- HHG
능글 맞은 웃음
오리지널 포스터- 2002년 7월 18일
- 오렌지 카운티, 캘리포니아
- 2018년 11월 22일
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 실질적으로 0입니다(더 느리지 않다면).
다음은 몇 가지 참고 사항입니다. 확장하려면 클릭하세요...
좋아, 와우, 경험적 데이터로 백업된 가장 완벽한 답변에 대한 상은 h9826790에게 돌아갑니다. 사실 HHG와 동점일지도 모릅니다. 방금 그 Google 문서의 작성자가 누구인지 알아냈습니다.
모든 정보에 감사드립니다.
에네코
- 2018년 7월 1일
- 2018년 11월 23일
tpivette89는 다음과 같이 말했습니다: 애플리케이션 로드 및 작동이 베이 장착 SSD에서 수행하는 것보다 더 빠릅니까? 확장하려면 클릭하세요...
나는 또한 일부 작업을 수행할 때 실제 경험에 관심이 있습니다. macos와 앱이 더 매끄럽게 실행되고 더 빠르게 느껴지며 더 빨리 로드됩니까? SATA에서 NVME로의 이동은 기존 HDD에서와 같이 4k 읽기 측면에서 그리 크지 않지만 두 배일 수 있습니다. 예를 들어 내 860 EVO는 30MB/s에 도달하고 970 EVO는 거의 60MB/s에 도달합니다. 일상생활에 지장이 없을까요?
부팅 시간은 신경쓰지 않고 작업 수행에서 약간의 개선만 있습니다.
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2018년 11월 23일
Eneco는 다음과 같이 말했습니다: 저는 또한 일부 작업을 수행할 때 실제 경험에 관심이 있습니다. macos와 앱이 더 매끄럽게 실행되고 더 빠르게 느껴지며 더 빨리 로드됩니까? SATA에서 NVME로의 이동은 기존 HDD에서와 같이 4k 읽기 측면에서 그리 크지 않지만 두 배일 수 있습니다. 예를 들어 내 860 EVO는 30MB/s에 도달하고 970 EVO는 거의 60MB/s에 도달합니다. 일상생활에 지장이 없을까요?
부팅 시간은 신경쓰지 않고 작업 수행에서 약간의 개선만 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
어떤 NVM(및 어댑터)을 선택하는지와 실제 워크플로에 따라 크게 달라집니다.
지금까지는 970 Pro + High Point가 cMP에서 가장 잘 작동하는 것 같습니다. 사용자는 셀 수 있는 개선을 보고했습니다(예: 로드 시간이 1-2초에서 거의 인스턴스 팝업으로 개선됨).
그리고 다른 일부는 앱 로드 시 970 Evo + DT120과 눈에 띄는 차이가 없다고 보고했습니다.
숫자로 보면 970 Evo는 더 빠를 수 있지만 더 느리지는 않습니다. 그리고 앱이 큰 순차 데이터를 읽고 써야 할 때마다. 970 Evo는 860 Evo를 죽일 것입니다.
그러나 Mac을 재부팅 할 필요가 거의 없기 때문에 부팅 시간이 중요하지 않은 경우. 그런 다음 충분한 RAM이 있는 한. 앱 데이터는 메모리에 캐시될 가능성이 높기 때문에 앱 로드 시 NVMe를 사용하는 이점이 더욱 줄어듭니다.
에네코
- 2018년 7월 1일
- 2018년 11월 23일
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 나는 그것이 어떤 NVMe(및 어댑터)에 매우 많이 의존한다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
내 계획은 Angelbird 카드로 970 EVO를 구입하는 것이었습니다.
h9826790은 다음과 같이 말했습니다. 실제 워크플로. 확장하려면 클릭하세요...
영화 및 게임용 오디오 작업을 하고 있으며 대용량 비디오 파일을 스트리밍/스크럽/처리하고 샘플 및 소프트웨어 악기를 로드 및 전송하고 오디오를 렌더링하고 다른 앱을 실행해야 합니다.
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 지금까지는 970 Pro + High Point가 cMP에서 가장 잘 작동하는 것 같습니다. 사용자는 셀 수 있는 개선을 보고했습니다(예: 로드 시간이 1-2초에서 거의 인스턴스 팝업으로 개선됨). 확장하려면 클릭하세요...
글쎄, 하이 포인트는 현재 내 왕자 범위에서 약간 벗어났습니다. 다중 SSD, 냉각 시스템 및 더 높은 성능 속도의 개념을 좋아하지만.
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 그러나 Mac을 재부팅할 필요가 거의 없기 때문에 부팅 시간에 신경 쓰지 않는다면 말입니다. 그런 다음 충분한 RAM이 있는 한. 앱 데이터는 메모리에 캐시될 가능성이 높기 때문에 앱 로드 시 NVMe를 사용하는 이점이 더욱 줄어듭니다. 확장하려면 클릭하세요...
글쎄요, 저는 매일 아침 컴퓨터를 부팅하고 매일 저녁 컴퓨터를 종료합니다. 그러나 부팅하기 위해 38초를 기다리든 35초를 기다리든 나에게 중요하지 않습니다. 나에게 중요한 것은 내 워크플로가 얼마나 빠른가입니다. 나는 작업하는 동안 앱이 응답하기를 기다리는 것을 좋아하지 않습니다. 이렇게 하면 창의력이 다소 느려지기 때문입니다.
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2018년 11월 23일
Eneco는 다음과 같이 말했습니다: 글쎄요, 저는 매일 아침 컴퓨터를 부팅하고 매일 저녁 컴퓨터를 종료합니다. 그러나 부팅하기 위해 38초를 기다리든 35초를 기다리든 나에게 중요하지 않습니다. 나에게 중요한 것은 내 워크플로가 얼마나 빠른가입니다. 나는 작업하는 동안 앱이 응답하기를 기다리는 것을 좋아하지 않습니다. 이렇게 하면 창의력이 다소 느려지기 때문입니다. 확장하려면 클릭하세요...
활동 모니터를 확인할 수 있습니다. 860 Evo가 분명히 병목 현상이라면. 그런 다음 970 Evo로 업그레이드하면 도움이 됩니다. 그리고
에네코
- 2018년 7월 1일
- 2018년 11월 23일
h9826790 말했다: 활동 모니터를 확인할 수 있습니다. 860 Evo가 분명히 병목 현상이라면. 그런 다음 970 Evo로 업그레이드하면 도움이 됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
어떤 값을 확인해야 합니까? 아이오? 데이터? 이 숫자를 어떻게 해석하고 SSD가 병목 현상인지 알 수 있습니까? 최종 수정일: 2018년 11월 23일
MIKX
- 2004년 12월 16일
- 일본
- 2018년 11월 23일
나는 여름이 매우 덥고 습한 일본에 살고 있기 때문에 매우 행복합니다. 겨울은 11월 말부터 아침에 4°C까지 떨어질 것이므로 사실상 문제가 되지 않습니다.
나는 M.2 NVMe를 좋아한다! 반응:휴대용 게임기 그리고
에네코
- 2018년 7월 1일
- 2018년 11월 23일
MIKX는 다음과 같이 말했습니다: 내 전체 내부 케이스 온도가 상당히 떨어졌고 내 PCIe 슬롯은 (뜨거운 실행 중인 스피너 HDD가 없기 때문에 더 많은 냉각을 받아야 합니다. 확장하려면 클릭하세요...
여기 이 포럼에서 NVME PCIe SSD 블레이드가 50-70C와 같이 쉽게 뜨거워진다는 내용을 여러 번 읽었기 때문에 흥미롭습니다. 일부 사용자는 맞춤형 방열판으로 PCIe 카드를 수정하고 이 문제를 파악하기도 했습니다. 내 31C 콜드 HDD 또는 38C SATA SSD와 비교하면 상당히 대조적입니다. PCIe SSD는 얼마나 뜨거워집니까?
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2018년 11월 23일
Eneco는 다음과 같이 말했습니다: 어떤 값을 확인해야 합니까? 아이오? 데이터? 이 숫자를 어떻게 해석하고 SSD가 병목 현상인지 알 수 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
몇 초 동안 대기하는 동안 500MB/s에서 멈추는 경우 데이터. 그렇다면 병목 현상의 99%는 SSD에서 발생합니다.
그러나 기다릴 때 저장 읽기 속도에 특별한 것은 없습니다. 그러나 CPU 단일 프로세스가 100%(예: 107%)를 약간 넘으면 CPU 단일 스레드 성능과 가장 유사한 병목 현상이 나타납니다. 스토리지를 추가로 업그레이드해도 아무 도움이 되지 않을 수 있습니다.
인기 게시물