바쉐론
마크루모스 반신
오리지널 포스터- 2011년 10월 20일
- 텍사스주 오스틴
- 2016년 10월 22일
모든 것은 가격으로 귀결된다
이것이 이것이 실행 가능한 비교인 이유입니다. 전통적으로 Beats 헤드폰의 Studio 라인은 가격이 더 비싸고 추가 기능이 추가된 솔로 라인의 '한 단계 위'입니다. 그러나 일반적인 Apple 방식으로 치아가 더 긴 제품은 타사 소매점에서 가격이 내려갑니다. Studio Wireless의 2016년 후반 버전이 없을 것이라는 Apple의 발표와 함께 Apple 스토어에는 여전히 380달러라는 터무니없는 가격표에 Studio Wireless가 있습니다. 이에 비해 Best Buy는 Studio Wireless를 거의 $100 더 저렴하게 제공합니다. 비교를 위해, 테제는 내가 이러한 비교를 할 가격 '환경'입니다.
솔로2 무선: $212.99(베스트 바이)
Solo3 Wireless: $299.99(어디서나)
스튜디오 무선: $264.99(베스트 바이)
이러한 가격을 기반으로, 특히 Studio Wireless의 뛰어난 가격과 함께 이 비교가 가능한 이유는 매우 분명합니다.
빌드 품질
2009년 오리지널 버전인 'Monster-beats'와 비교할 때 Beats 라인은 빌드 품질에서 큰 발전을 이루었습니다. 이 세 가지 제품 모두 빌드 품질에서 B를 받았습니다. 더 나은 빌드 품질을 가진 헤드폰이 있지만 훨씬 더 나쁜 헤드폰이 있습니다. 장치는 모두 상당히 내구성이 있습니다. 굳이 장점을 주자면 Solo 시리즈의 버튼이 전체적으로 조금 더 잘 작동하는 것 같습니다. Studios의 Beats 로고 버튼은 비교했을 때 정말 성공하거나 실패했습니다.
평결: 솔로3 = 솔로2 > 스튜디오
블루투스 연결
오디오에 대한 Bluetooth 경험이 일반적으로 매우 끔찍하다는 사실을 피할 수 없습니다. Solo2 Wireless와 Studio Wireless 모두 이 함정에 빠집니다. 모든 장치에 페어링하는 것이 반드시 어려운 것은 아니지만 장치 간에 연결 및 연결 해제하는 것이 이전에 기억했던 것보다 더 번거롭습니다. 예를 들어, iPhone에 연결된 Studios를 사용하여 어딘가에서 돌아와서 이를 Mac으로 전환하려는 경우 프로세스가 일종의 고통입니다. 나는 내 Mac으로 전송하기 위해 내 iPhone이 Studio를 떠나게 하는 데 상당한 시간을 보냈습니다. Solo2도 같은 방식으로 작동합니다.
Solo3 Wireless를 입력합니다. 새로운 W1 칩 페어링 기술을 사용하면 블루투스 연결이 훨씬 더 간소화됩니다. 장치가 즉시 표시되고 페어링 프로세스가 iCloud 장치를 통과하므로 페어링이 그 어느 때보다 쉬워졌습니다. 언제, 어떤 기기에서든 블루투스 메뉴에서 Solo3를 선택할 수 있으며 전환이 원활합니다.
평결: 솔로3 > 솔로2 = 스튜디오
배터리
배터리 수명은 Bluetooth 연결과 동일한 패턴으로 떨어집니다. W1 칩은 Solo3에 이전 제품에 비해 놀라운 배터리 증가를 제공합니다. Solo2와 Studio는 모두 약 12시간의 배터리를 사용합니다. 그에 비해 Solo3는 배터리 수명이 40시간이나 됩니다. 우리는 매일 충전과 주간 충전에 대해 이야기하고 있습니다. Solo3는 영원히 지속됩니다.
배터리에 대해 한 가지 더. Solo 라인의 경우 포함된 케이블을 통해 최종 사용자는 배터리가 방전된 경우에도 들을 수 있습니다. Studio 사용자는 그렇게 운이 좋지 않습니다. Studio Wireless는 오디오 소스에 직접 연결된 경우에도 배터리 없이는 실행되지 않습니다.
평결: 솔로3 > 솔로2 > 스튜디오
소음 차단 및 음질
제게는 여기서 결정이 흥미로워집니다. Solo3와 Solo2는 'Sound Isolation'으로 작동합니다. 이것은 기본적으로 대부분의 말도 안되는 소음이 헤드폰에서 재생하는 음악에 의해 걸러진다는 것을 의미합니다. 최종 사용자는 비행기 소음(시끄러움)에서 거의 또는 전혀 안도감을 느끼며 음악이 없으면 이 사람들로부터 실제로 아무런 이점이 없습니다. 비행기에서는 두 장치가 모두 작동합니다. 음질에 관한 한 Solo2와 Solo3는 견고한 저음과 고음에 대한 강조(아마도 과거의 탁한 저음 비트에 대한 응답으로)에 대한 강조가 매우 우수합니다. 미드는 약간 벗어나고, 어느 정도의 디스토션을 얻는 데는 록 음악에서 많은 시간이 필요하지 않습니다.
스튜디오는 이 부서에서 다른 동물입니다. 일반적으로 Studios는 다른 2개와 유사한 사운드 프로필을 가지고 있지만 볼륨을 높여도 사운드가 왜곡되지 않습니다. 소리는 거의 소리를 차단하기에 충분한 볼륨으로 꽤 인상적입니다. 그러나 Studios는 능동형 소음 제거 기능을 추가함으로써 더 많은 것을 제공합니다. 능동형 소음 제거 스튜디오는 전반적으로 C를 받았습니다. 적절한 볼륨으로 대부분의 소음이 제거됩니다. 여기에서 비교된 세 가지 장치 중에서 Studios는 가장 큰 소음을 제외한 모든 소음이 Active Noise 취소로 처리되고 나머지는 적당한 볼륨의 음악으로 덮인 비행기 선택입니다.
평결: 스튜디오 > 솔로3 = 솔로2
결론
Beats는 특정 구매자에게만 매력적이라는 것을 이해합니다. 모던 팝, 힙합, 알앤비 장르에서는 베이스가 무거운 경향이 있습니다. iPhone 7에서 헤드폰 잭이 제거되면서 이 공간에 있는 옵션의 수는 폭발 직전입니다. 즉, 이 세 가지 기기를 비교하는 것은 쉬운 일이 아니며, 가격을 등식에 포함해야 그림이 더 명확해집니다. 앞서 인용한 가격표에서 저를 위한 선택은 Studio Wireless입니다. 개선된 음질은 저를 그런 방향으로 이끌었습니다. 다른 둘 사이에서 더 높은 가격표에도 불구하고 Solo2를 능가하는 것은 Solo3의 장엄한 배터리 수명입니다.
최종 평결: 스튜디오 > 솔로3 > 솔로2 최종 수정일: 2016년 10월 23일 와 함께
ZipZap
- 2007년 12월 14일
- 2016년 10월 23일
바쉐론
마크루모스 반신
오리지널 포스터- 2011년 10월 20일
- 텍사스주 오스틴
- 2016년 10월 23일
ZipZap은 다음과 같이 말했습니다: 나는 그곳의 판결을 해독할 수 없습니다 확장하려면 클릭하세요...
등호는 같은 의미입니다
따라서 A = B > C는 A와 B가 동일하고 둘 다 C보다 우수함을 의미합니다. A > B > C는 A가 최고이고 C가 최악임을 의미합니다 와 함께
ZhenyaF
- 2008년 4월 28일
- 브루클린, 뉴욕
- 2016년 10월 24일
jjd
- 2003년 8월 22일
- 2016년 10월 24일
나는 Bose 사람이 된 적이 없습니다 (비행기에서 소음 cx를 위해 유선 QC20을 가지고 있으며 평범한 소리에도 불구하고 작은 패키지에서 꽤 놀랍습니다). 그러나 나는 귀를 통해 새로운 Bose 무선을 사용해 보았습니다(QC 35). 소리에 깊은 인상을 받았고 믿을 수 없을 정도로 가볍고 편안하게 착용할 수 있었습니다.
W1 칩을 탑재한 QC35는 매력적일 것입니다.
바쉐론
마크루모스 반신
오리지널 포스터- 2011년 10월 20일
- 텍사스주 오스틴
- 2016년 10월 24일
Boston04and07
- 2008년 5월 13일
- 2016년 10월 24일
바쉐론
마크루모스 반신
오리지널 포스터- 2011년 10월 20일
- 텍사스주 오스틴
- 2016년 10월 25일
boston04and07은 다음과 같이 말했습니다: 이 매우 상세한 리뷰에 감사드립니다! 저는 Solo 2를 3으로 업그레이드할 생각을 하고 있었는데 이 모든 것이 매우 도움이 되었습니다. 배터리 수명과 연결성 개선만으로도 충분히 가치가 있다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...정말 놀랍습니다. eBay에서 Solo2에 대해 $100 이상을 얻을 수도 있습니다. 40시간은 배터리 수명의 TON입니다.
인기 게시물