애플 워치 대 롤렉스

• 1
• 2
• 삼
• 4
• 5
• 6
• ...

  페이지로 이동

  가다
• 24

페이지로 이동

비르난도

2009년 7월 12일

노르웨이 오슬로

• 2015년 7월 30일

fania123은 다음과 같이 말했습니다: 동의하지만 때때로 팔찌를 착용할 것이며 북부 캘리포니아 출신이 아닙니다. 반응:jmikhail490과 비르난도

비르난도

2009년 7월 12일

노르웨이 오슬로

• 2015년 7월 30일

fania123은 다음과 같이 말했습니다: 첨부 파일 보기 572014 My Panerai, 그것은 당신이 얻을 수 있는 뼈대뿐이지만 그것이 내가 좋아하는 이유입니다.

대단한 솜씨의 솜씨입니다!!
사랑해!

파니아123

2015년 7월 29일

• 2015년 7월 30일

감사 해요

birnando가 말했습니다: 그것은 아주 훌륭한 장인 정신입니다!!
사랑해!

아란

2008년 3월 7일

미국 애틀랜타

• 2015년 7월 30일

Roller는 다음과 같이 말했습니다: Apple Watch를 Rolex와 비교하는 것은 의미가 없습니다. 손목에 차고 시간을 알려주는 것 외에는 매우 다른 동물이며 각각 장단점이 있습니다.

작은 스마트 자동차를 Hummer와 비교하는 것과 비슷합니다. 양쪽의 장단점.

호소력은 당신이 사는 곳(맨하탄/런던 혼잡한 도시 vs. 아웃도어), 당신이 하는 일, 그리고 당신이 감동을 주고자 하는 사람(있는 경우)에 따라 달라집니다.

아란

2008년 3월 7일

미국 애틀랜타

• 2015년 7월 30일

JayLenochiniMac은 다음과 같이 말했습니다: 이제 회원들이 값비싼 오토매틱 시계로 절대 돌아오지 않을 것이라고 말하는 회원이 있다는 사실은 이에 대해 이의를 제기합니다.

손을 올립니다.

지금까지 시계에 대한 경험 때문에 더 많은 사과 주식을 사는 것을 진지하게 고려하고 있습니다. 가장 저렴한 스포츠를 위해 몇 달 전에 사랑하는 스위스 기계를 버리고 Apple에는 뭔가가 있다고 생각합니다. 거대한 여기 그들의 손에. 시장과 무관심한 언론이 아직 파악하지 못한 가능성.

반응:농담

아란

2008년 3월 7일

미국 애틀랜타

• 2015년 7월 30일

Paco II는 다음과 같이 말했습니다: 롤렉스, 오메가, 세이코 또는 무엇이든 좋은 시계의 감성적인 측면을 언급할 가치가 있습니다. 항상 예상대로 작동하며 앞으로도 오랫동안 간직하게 될 것입니다. 정기적으로 교체할 것이라는 기대를 가진 스마트 워치는 집착할 대상이 아닙니다. 또 다른 장치일 뿐입니다. 그 감정적 연결의 장기적 영향이 기계식 시계 사업에 어떤 영향을 미칠지 말하기는 어렵습니다.

나는 당신이 수년간 소유한 고급 시계에 대한 불가피한 감정적 애착에 동의합니다. 가리키다 그 첨부 파일, 그리고 그것은 좋은 ?

스위스 광고주들이 수십 년 동안 추진해 온 장수, 유전성, 투자 가치 등이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 이러한 측면이 실제로 중요한 ? 예를 들어, 우리는 텔레비전이나 토스터기에서 그러한 품질을 기대하지 않습니다. 그런데 왜 그것이 시계에서 좋거나 심지어 필요한 것입니까?

반응:희망찬휴머니스트, 브로미오와 밤의 봄

자테온

2015년 7월 3일

우리를

• 2015년 7월 30일

이 두 브랜드는 비교불가라고 생각합니다. Apple Watch에는 Rolex에 없는 기능이 있고, Rolex에도 Apple Watch에는 없는 기능이 있습니다. 내가 틀릴 수도 있지만 그것은 내 생각입니다.

반응:올리W 와 함께

제타플러스93

2015년 5월 7일

• 2015년 7월 30일

Arran은 다음과 같이 말했습니다: 스위스 광고주들이 수십 년 동안 추진해 온 것이 장수, 유전성, 투자 가치 등이라는 것을 압니다. 중요한 ? 예를 들어, 우리는 텔레비전이나 토스터기에서 그러한 품질을 기대하지 않습니다. 그런데 왜 그것이 시계에서 좋거나 심지어 필요한 것입니까?

논리적으로 설명할 수 없는 감정적 애착이다.

좋고 나쁨은 착용자에 따라 다릅니다. 당신의 견해에 따라 어느 쪽이든 갈 수 있습니다. 예를 들어 유산: 한편으로는 과거와 연결되는 방법이지만 다른 한편으로는 아무 것도 많이 발전하지 못했다는 의미입니다.

그래서 각자에게.

부인할 수 없는 것은 이것이 특정 그룹이 소중히 여기고 방어하기 위해 치열하게 싸울 것이라는 점입니다(WatchUSEek의 스레드 참조).

반응:농담

막사 예

정지 된

2015년 7월 14일

• 2015년 7월 30일

내가 소수에 빠진 것처럼 느껴집니다. 쿼츠 시계는 버리고 Apple Watch만 스위스[및 일본] 기계 옆에 두는 것을 상상할 수 있기 때문입니다.

파코 II

2009년 9월 13일

• 2015년 7월 30일

동의. 좋아하는 주머니칼도 마찬가지다. 왜 그것을 전달하고 싶어합니까? 누가 알아? 인류의 특성? 불멸의 한 형태? 좋은 일반 시계가 존재하지만 사람들은 그것을 물려주고 싶어할 것입니다. 스마트 시계가 이러한 시계를 죽일 것인가? 불명. 석영은 그렇지 않았습니다. 디지털 제품은 그렇지 않았습니다. 시간이 말해 줄 것이다.

zetaplus93은 '논리로 설명할 수 없는 감정적 애착이다.

좋고 나쁨은 착용자에 따라 다릅니다. 당신의 견해에 따라 어느 쪽이든 갈 수 있습니다. 예를 들어 유산: 한편으로는 과거와 연결되는 방법이지만 다른 한편으로는 아무 것도 많이 발전하지 못했다는 의미입니다.

그래서 각자에게.

부인할 수 없는 것은 이것이 특정 그룹이 소중히 여기고 방어하기 위해 치열하게 싸울 것이라는 점입니다(WatchUSEek의 스레드 참조).

울렌슈피겔

2014년 11월 8일

플랑드르의 땅과 그 밖의 지역

• 2015년 7월 30일

아란이 말했다: ...예를 들어, 우리는 텔레비전이나 토스터기에서 그러한 품질을 기대하지 않습니다. 그런데 왜 그것이 시계에서 좋거나 심지어 필요한 것입니까?

TV나 토스터와 같은 전자 장치 범주에 속하는 것은 AW라는 데 동의합니다. 따라서 논리는 그 반대로도 작동합니다.

반응:비르난도

Q캐시디352

2003년 3월 20일

베이 지역

• 2015년 7월 30일

비교의 요점이 안보이네요. 롤렉스는 시간을 알 수 있는 가장 좋고 훨씬 덜 경제적이기 때문에 아무도 착용하지 않습니다. 그것은 순수하고 단순한 보석입니다. 나는 거기에서 가치 판단을 내리는 것이 아닙니다. 어떤 사람들은 보석을 좋아하고 어떤 사람들은 그렇지 않습니다. 하지만 그게 다야.

엔조캣

2010년 4월 7일

미국 중서부

• 2015년 7월 30일

JayLenochiniMac은 다음과 같이 말했습니다: 이제 회원들이 값비싼 오토매틱 시계로 절대 돌아오지 않을 것이라고 말하는 회원이 있다는 사실은 이에 대해 이의를 제기합니다.

이런 바보같은 생각은 AW를 사서 옹호하는 사람이 어떤 사람인가를 의심하게 만든다.

반응:울렌슈피겔

수수께끼 같은

에게

2015년 1월 27일

다양한

• 2015년 7월 30일

지픽은 '나는 결코 부자가 아니다.

나는 렉서스를 도요타보다 약간 비싸기 때문에 구매합니다. 그것으로 놀라운 서비스와 더 나은 품질의 차량을 얻을 수 있습니다.

나는 품질, 대부분의 브랜드가 동일한 가격에 제공하는 기능, 신뢰성, 그리고 내가 선택했을 때 투자에 대한 수익을 얻을 수 있는 능력을 위해 롤렉스를 구입합니다.

정확히... 어떤 사람들은 너무 자만해서 다른 사람들이 구매를 시도하고 감동을 줄 것이라고 믿습니다. 그것에 대해 잠시 생각하십시오... 그건 거의 정신병에 가깝습니다. 와 함께

제타플러스93

2015년 5월 7일

• 2015년 7월 30일

Enygmatic은 다음과 같이 말했습니다: 정확히... 어떤 사람들은 너무 자만해서 다른 사람들이 자신에게 깊은 인상을 주기 위해 구매한다고 생각합니다. 그것에 대해 잠시 생각하십시오... 그건 거의 정신병에 가깝습니다.

그것은 나를 감동시키려는 것이 아니라 롤렉스(또는 다른 명품 시계 착용자)가 지위의 상징으로 그것을 샀다는 것입니다.

롤렉스에 대해 아무것도 모른다는 사실을 자랑스러워하면서도 성공했다는 사실에 자부심을 느끼고 성공했다는 것을 보여주기 위해 롤렉스를 구매한 롤렉스 착용자들을 만났습니다. 그들은 당신의 얼굴에 시계를 밀어 넣는 것이 아니라 지위를 보여주기 위해 그것을 샀습니다 (물론 롤렉스 브랜드와 품질과 함께).

물론 롤렉스 시계의 품질을 높이 평가하는 WIS도 만나실 수 있습니다.

그래서 각자에게. 그러나 지위의 상징으로 롤렉스를 구매한 롤렉스 착용자 중 상당한 덩어리가 분명히 있습니다.

레드맨042

2008년 6월 13일

• 2015년 7월 30일

나는 Apple Watch가 Rolex를 대체하는 것을 봅니다. 일부 시계 착용자의 손목. 그러나 그것은 사람에 크게 의존합니다. 그런 분들을 위해 정말로 기계식 시계는 장인 정신, 패션, 기계 부품에 대한 찬사 때문에 애플 워치는 판매가 매우 어렵습니다. 나는 거기에서 많은 견인력을 보지 못합니다. 캐주얼한 기계식 시계 소유자(하나만 소유하고 대부분 기능을 위해 사용하고 약간은 패션용으로 사용하는 사람)에게 Apple Watch는 상당히 매력적입니다. 나는 그 두 진영 사이에 선 사람들이 있다고 확신하고, 그들은 지금 그들 자신과 중요한 토론을 하고 있을지도 모릅니다.

반응:Bromeo, zetaplus93 및 Night Spring

기술90

2008년 1월 28일

밴쿠버, BC

• 2015년 7월 30일

누군가가 나에게 흰색 다이얼 ID가 있는 Explorer ii를 주면 내가 소유한 모든 사과 제품을 기꺼이 그들에게 대가로 줍니다. 애플 워치와 모든 것

반응:jmikhail490

수수께끼 같은

에게

2015년 1월 27일

다양한

• 2015년 7월 30일

zetaplus93은 다음과 같이 말했습니다: 저에게 깊은 인상을 주기 위한 것이 아니라 Rolex(또는 다른 고급 시계 착용자)가 지위 상징으로 그것을 구입한 것입니다.

롤렉스에 대해 아무것도 모른다는 사실을 자랑스러워하면서도 성공했다는 사실에 자부심을 느끼고 성공했다는 것을 보여주기 위해 롤렉스를 구매한 롤렉스 착용자들을 만났습니다. 그들은 당신의 얼굴에 시계를 밀어 넣는 것이 아니라 지위를 보여주기 위해 그것을 샀습니다 (물론 롤렉스 브랜드와 품질과 함께).

물론 롤렉스 시계의 품질을 높이 평가하는 WIS도 만나실 수 있습니다.

그래서 각자에게. 그러나 지위의 상징으로 롤렉스를 구매한 롤렉스 착용자 중 상당한 덩어리가 분명히 있습니다.

여전히 인상을 주려고 소유자에게 레이블을 지정하는 것처럼 들립니다. 누군가에게는 그게 당연한 일인 것 같아요. 아니면 제가 극도로 자기중심적일 수도 있습니다... lol. 내가 무언가를 사는 것은 누군가에게 감동을 주거나 지위의 상징이 되기 위한 것이 아닙니다. 그것은 나의 즐거움을 위한 것입니다. 내가 람보르기니를 샀다면 내가 원해서 그런 거라고 믿어주세요. 일부 지위를 위해서도 아닙니다. 만약 현대가 15,000달러에 똑같은 차를 만들었다면, 나는 자랑스럽게 운전할 것입니다.

나는 청중이나 지위를 위해 구매하고 이름이나 가격표를 과시하는 사람들이 있다는 데 절대적으로 동의합니다. 그러나 다른 사람들이 '사치품'으로 간주하는 기준선이 재정 상태에 있는 막대한 부분(아마도 대다수)이 있다는 것도 압니다.

제 원래 요점은 좋은 물건이나 값비싼 사치품을 사는 사람이 다른 사람에게 감동을 주기 위해 그렇게 한다는 것을 끊임없이 읽고 듣는 것이 짜증난다는 것입니다. 제이

JayLenochiniMac

2007년 11월 7일

뉴 샌프라코타

• 2015년 7월 30일

enzocat은 다음과 같이 말했습니다: 이런 바보 같은 생각은 AW를 구매하고 방어하는 사람이 어떤 사람인지 의심하게 만듭니다.

롤렉스가 AW에서 더 많이 사용되기 때문에 롤렉스를 서랍에 넣은 것을 슬퍼하는 회원들에 대해 바보 같은 일은 없습니다. 롤렉스 옹호자들은 그런 일이 일어날 수 없다고 생각하고 싶지만 웨어러블이 시계 산업을 장악한다면 점점 더 보편화될 것입니다. 그들은 결국 같은 손목 공간을 놓고 경쟁하고 있으며 많은 사람들이 도구처럼 보이지 않도록 손목을 두 배로 늘리고 싶어하지 않습니다.

반응:bevsb2

아란

2008년 3월 7일

미국 애틀랜타

• 2015년 7월 30일

JayLenochiniMac은 다음과 같이 말했습니다: ...많은 사람들이 도구처럼 보이지 않도록 손목을 이중으로 묶고 싶어하지 않습니다.

그렇지 않다 단지 도구처럼 보이는 것에 대해. 기계식 시계는 다른 손목은 완전히 중복됩니다. 무의미한.

아란

2008년 3월 7일

미국 애틀랜타

• 2015년 7월 30일

enzocat은 다음과 같이 말했습니다: 이런 바보 같은 생각은 AW를 구매하고 방어하는 사람이 어떤 사람인지 의심하게 만듭니다.

그게 무슨 바보짓이야? 설명이 필요하십니까?

미케프

2015년 6월 6일

• 2015년 7월 30일

전체 스레드를 읽지 않았습니다. 그러나 나는 내 자신을 시계 애호가이며 오메가, 롤렉스, 오데마 피게, 그리고 SS Apple WTch를 가지고 있으며 시계에 대한 나의 사랑과 감사는 '시간을 아는 것'과 아무 관련이 없습니다.

시간보다 더 많은 것을 볼 수 있습니다. 무브먼트, 소재, 디자인 시기, 아이코닉한 것들 등. 거실에 3D 포스터를 걸어두는 것이 예술 작품보다 훨씬 더 편리하다는 말처럼 '훨씬 더'를 제공하기 때문입니다.

이 경우, 당신은 그것을 얻거나 얻지 못합니다. 와 함께

제타플러스93

2015년 5월 7일

• 2015년 7월 30일

Enygmatic은 다음과 같이 말했습니다: 여전히 소유자에게 감명을 주려고 하는 라벨링처럼 들립니다. 누군가에게는 그게 당연한 일인 것 같아요. 아니면 내가 극도로 자기 중심적일 수도... lol. 내가 무언가를 사는 것은 누군가에게 감동을 주거나 지위의 상징이 되기 위한 것이 아닙니다. 그것은 나의 즐거움을 위한 것입니다. 내가 람보르기니를 샀다면 내가 원했기 때문이라고 믿어주세요. 일부 지위를 위해서도 아닙니다. 만약 현대가 15,000달러에 똑같은 차를 만들었다면, 나는 자랑스럽게 운전할 것입니다.

일부는 그렇습니다. 당신이 당신 자신을 어떻게 묘사하는지를 포함하여 많은 다른 사람들은 그렇지 않습니다.

Enygmatic은 다음과 같이 말했습니다. 나는 청중이나 지위를 위해 구매하고 이름이나 가격표를 과시하는 사람들이 있다는 데 절대적으로 동의합니다. 그러나 나는 또한 다른 사람들이 '사치품'으로 간주하는 기준선이 재정 상태에 있는 막대한 부분(아마도 대다수)이 있다는 것을 압니다.

제 원래 요점은 좋은 물건이나 값비싼 사치품을 사는 사람이 다른 사람에게 감동을 주기 위해 그렇게 한다는 것을 끊임없이 읽고 듣는 것이 짜증난다는 것입니다.

요점을 알았어. 나는 우리가 기본적으로 같은 페이지에 있다고 생각합니다.

우리는 극단적으로 갈 필요가 없습니다. 좋은 물건을 산다고 모두 과시하는 것은 아닙니다. 일부는 _____ 때문에 구매합니다(공백 채우기). 그리고 그 반대도 사실입니다. 어떤 사람들은 지위와 부를 과시하기 위해 그것을 구입합니다(그리고 어느 정도 과시하는지는 개인에게 달려 있습니다). 와 함께

제타플러스93

2015년 5월 7일

• 2015년 7월 30일

Arran은 말했다: 그렇지 않다 단지 도구처럼 보이는 것에 대해. 기계식 시계는 다른 손목은 완전히 중복됩니다. 무의미한.

장신구로 착용하지 않는 이상...

나는 이중 손짓을 하지 않을 것이지만 몇몇 사람들이 그렇게 하는 것을 읽었고 그것이 이러한 이유 때문입니다.

반응:아란 프레브

• 1
• 2
• 삼
• 4
• 5
• 6
• ...

  페이지로 이동

  가다
• 24

다음 첫 번째 이전 24개 중 4개

페이지로 이동

가다다음 마지막