포럼

27인치가 너무 크다고 생각하시는 분 계신가요?

미디엄

산 느낌

오리지널 포스터
2019년 5월 4일
  • 2019년 5월 29일
제 기본 컴퓨터는 2011년형 11인치 맥북 에어입니다. 그리고 그것은 2011년부터 제 기본 컴퓨터였습니다. 저는 아내가 자신의 사용을 위해 압수할 때까지 2011년 21.5인치 iMac을 잠시 가지고 있었습니다. Air에서 오는 21.5인치는 거대합니다. 요전날 베스트바이 27인치 구경하러 갔는데 MONSTER! 나는 그것이 더 나은 거래와 더 많은 미래 증거에도 불구하고 그렇게 큰 화면을 얻는 것을 주저합니다. 나는 비디오, 게임 등을 보는 것을 좋아하지만 그것을 보면 내 눈이 사라질 것 같습니다.

21인치보다 27인치 사는거 후회하시는 분 계신가요? NS

테스만

2005년 12월 8일


NS
  • 2019년 5월 29일
나는 다른 사람들 사이에서 43'을 가지고 있습니다.

레드힐러

2014년 10월 17일
  • 2019년 5월 29일
27'에 익숙해질 것입니다. 21.5'보다 더 뒤쪽에 앉아야 할 수도 있습니다.

맥대디팬더

2018년 12월 28일
용도
  • 2019년 5월 29일
나는 32 '가 있으므로 나에게 없습니다. 27'을 보조 모니터로 사용합니다. 제이

자코비

2012년 8월 8일
  • 2019년 5월 29일
저는 21.5가 책상에서 훨씬 더 매력적이라고 ​​생각합니다. 제게는 더 인간적인 비율일 뿐입니다. 27인치는 책상을 지배하고 그 자체로 시선의 중심이 됩니다. 제 경우에는 책상에서 다른 일을 할 때 컴퓨터가 배경으로 사라지기를 원합니다. 27에서는 더 어려울 것 같습니다. 21.5' 공간이 적절하다고 생각한다면 왜 더 큰 화면의 추가 비용, 에너지 소비, 컴퓨터 전력 요구 사항 등? 27에서는 RAM을 업그레이드할 수 있지만 21.5에서는 업그레이드할 수 없다는 것이 이에 대한 좋은 반론이라고 생각합니다. 미디엄

마이크할로란

2018년 10월 14일
실리 콘 밸리
  • 2019년 5월 29일
Mountain_feeling은 말했습니다: 제 기본 컴퓨터는 2011년형 11인치 맥북 에어입니다. 그리고 그것은 2011년부터 제 기본 컴퓨터였습니다. 저는 아내가 자신의 사용을 위해 압수할 때까지 2011년 21.5인치 iMac을 잠시 가지고 있었습니다. Air에서 오는 21.5인치는 거대합니다. 요전날 베스트바이 27인치 구경하러 갔는데 MONSTER! 나는 그것이 더 나은 거래와 더 많은 미래 증거에도 불구하고 그렇게 큰 화면을 얻는 것을 주저합니다. 나는 비디오, 게임 등을 보는 것을 좋아하지만 그것을 보면 내 눈이 사라질 것 같습니다.

21인치보다 27인치 사는거 후회하시는 분 계신가요?

노화된 눈이 제가 나이 많은 고객들에게 27인치 모니터를 사라고 말하는 이유입니다. 그들은 항상 주장에 대해 나중에 감사합니다.

현재 설정은 각각 279달러인 2개의 27' LG 4K 모니터가 있는 iMac Pro입니다. 내 이전 설정은 24' 1080P 모니터 한 쌍이 있는 2010 27' iMac이었습니다. 그것도 좋았지만 이게 더 낫습니다.

훨씬 더 좋아!
[doublepost=1559191238][/doublepost]HDMI 2 포트를 통해 2018 Mini에 원하는 크기의 모니터를 추가할 수 있습니다. 24'는 좋은 절충안입니다.

Q캐시디352

2003년 3월 20일
베이 지역
  • 2019년 5월 29일
예, 저는 항상 21' 크기를 선호했습니다(이전에는 20과 24였을 때 20'). 더 큰 것은 결코 나에게 호소하지 않았습니다. 제이

저스트마틴

에게
2012년 2월 28일
영국
  • 2019년 5월 30일
나는 최근에 업그레이드하고 21에서 27로 가는 것을 보았습니다. 나는 화면 공간이 부족했습니다. 그러나 두 개의 모니터를 사용하는 것이 더 경제적이고 더 유연하다고 결정했습니다. 그래서 저는 21을 선택했고 Dell 24를 추가했습니다. NS

염화나트륨

2017년 7월 11일
  • 2019년 5월 30일
Mountain_feeling은 말했다: 요전날 27인치를 확인하기 위해 베스트바이에 갔고 그것은 MONSTER였습니다! 나는 그것이 더 나은 거래와 더 많은 미래 증거에도 불구하고 그렇게 큰 화면을 얻는 것을 주저합니다. 나는 비디오, 게임 등을 보는 것을 좋아하지만 그것을 보면 내 눈이 사라질 것 같습니다.

27은 두 개의 PDF 문서를 나란히 볼 때 좋습니다. 두 페이지를 나란히 볼 수 있는 실제 교과서를 읽는 것과 같습니다. 그 목적을 위해 훌륭합니다. 27'은 두 개의 iPad Pro 12.9를 나란히 놓고 있는 것과 같습니다. 유감스럽게도 Apple은 Apple Pencil을 지원하는 iMac을 만들지 않습니다.

보헤미아 사람

2019년 2월 28일
독일
  • 2019년 5월 30일
17' MBP에서 27' iMac으로 이동했습니다. i7-8700 프로세서가 탑재된 21.5인치 iMac을 구입할까 심각하게 생각했습니다. 하지만 애플의 터무니없는 RAM 가격 때문에 그렇게 하는 것을 자제하게 되었습니다. 저도 동네 매장에 가서 사이즈 비교해봤는데 바로 옆에 27인치가 훨씬 재밌어 보이더라구요.

예, 때로는 21.5'가 더 합리적일 수 있다는 느낌이 듭니다. 27'에서 대부분의 앱에서 전체 화면으로 작업했는데, 때때로 과잉처럼 느껴집니다(예: PowerPoint 작업에서 단일 슬라이드 편집 27'은 그냥 미쳤습니다). 그래서 나는 대부분의 앱이 예를 들어만 사용하도록 설정했습니다. 이제 화면이 1/4로 줄어들어 작업 중인 단일 파일만 볼 때 화면이 더 '어수선해 보이고' 산만해질 수 있습니다.

그러나 많은 경우에 내가 크게 되어서 기쁩니다. 문서 작업 중이고 다른 문서를 참조해야 할 때. A4용지 3장을 나란히 펼쳐도 문제없어요. 정말 편리합니다. 그리고 그 크고 화려한 화면에서 사진을 편집하는 것은 정말 놀랍습니다. 17' MBP 화면은 지금 비교하면 너무 작아 보입니다. 반응:샐러리맨 Ryan, TVreporter, Coconutcreampie 외 1명

억만장자

2018년 12월 19일
캐나다
  • 2019년 5월 30일
나는 매일 27'을 사용하고 나는 더 작은 것을 원하지 않을 것입니다. 그것은 당신이 그것을 사용하는 것에 달려 있습니다. 더 큰 화면은 많은 것을 더 잘 볼 수 있도록 도와줍니다.

랩톱을 사용하고 있고 작업에 충분했다면 27'이 필요하지 않을 수도 있지만 더 큰 화면이 작업을 더 쉽게 만든다는 것을 알았습니다. 불필요하게 옆으로 스크롤해야 하는 후에 더 작은 화면으로 이동하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 에게

알파 스위프트

2014년 8월 26일
  • 2019년 5월 30일
ㅋ ㅋ ㅋ. 나는 32'를 사기 위해 27'을 팔았고 이제 LG 49' 슈퍼 와이드를 탐내게 되었습니다. 최종 수정일: 2019년 6월 3일

낚시

2010년 7월 16일
뉴욕 어딘가에
  • 2019년 5월 30일
점은 무엇인가? 27'는 너무 크면 너무 크다 당신을위한 ; 그렇지 않다면 너무 크지 않은 것입니다 ... 반응:맨틀러

보안스티브

마크루모스 반신
2017년 7월 6일
캘리포니아
  • 2019년 5월 30일
34' 울트라와이드는 내가 지금까지 사용한 화면 중 가장 좋아하는 크기입니다. iMac Pro가 27' 5k@60Hz가 아닌 해당 화면 크기 옵션으로 제공되기를 바랍니다.

새로고침 빈도가 중요합니다. 반응:마이크할로란

Zdigital2015

2015년 7월 14일
미국 동부 해안
  • 2019년 5월 30일
Mountain_feeling은 말했습니다: 제 기본 컴퓨터는 2011년형 11인치 맥북 에어입니다. 그리고 그것은 2011년부터 제 기본 컴퓨터였습니다. 저는 아내가 자신의 사용을 위해 압수할 때까지 2011년 21.5인치 iMac을 잠시 가지고 있었습니다. Air에서 오는 21.5인치는 거대합니다. 요전날 베스트바이 27인치 구경하러 갔는데 MONSTER! 나는 그것이 더 나은 거래와 더 많은 미래 증거에도 불구하고 그렇게 큰 화면을 얻는 것을 주저합니다. 나는 비디오, 게임 등을 보는 것을 좋아하지만 그것을 보면 내 눈이 사라질 것 같습니다.

21인치보다 27인치 사는거 후회하시는 분 계신가요?

아니요. 저는 27' iMac(2010 및 2013) 두 대를 소유한 적이 없습니다. 21.5'도 좋지만 비용에 비해 화면 크기와 그에 상응하는 27'($300)로 이동하기 위해 지불해야 하는 비용이 너무 작아서 그 작은 화면이 마음에 들지 않으면 선택하기가 어렵습니다. 설치를 위한 공간이 제한적이거나 실제로 가방에 넣어 버스를 타고 시내를 가로질러 가려고 합니다.

낚시

2010년 7월 16일
뉴욕 어딘가에
  • 2019년 5월 30일
https://smile.amazon.com/Lavolta-Carrying-Case-Apple-27-inch/dp/B01DYHDQNI/ref=sr_1_3?crid=2TIT0N0S56ED6&keywords=lavolta+carrying+case+bag+for+apple+imac+27- 인치 & qid = 1559234030 & s = 게이트웨이 & 접두사 = lavolta + imac + c, aps, 143 & sr = 8-3

지하철이나 스타벅스까지 걸어가기 딱 좋은...

스티븐 알

정지 된
2018년 11월 2일
태국
  • 2019년 5월 30일
저는 2x 24' 4K를 사용하고 있으며 단일 화면에 대해 더 큰 것은 나에게 너무 크다고 생각합니다. 예를 들어 더 많은 가상 작업 공간을 위해 하나(또는 둘 다) 디스플레이를 90º 회전하는 기능을 잃게 됩니다. .

에이투잭

2013년 2월 5일
  • 2019년 5월 30일
27'은 이제 너무 작습니다. 해상도가 5k 이상으로 높아짐에 따라 32'가 가장 좋습니다.

27' iMac에서 미니 및 TV 세트까지. 합리적인 가격에 32' 4 또는 5k TV를 기다리고 있습니다. 40'은 너무 큽니다.

이제 영화 감상과 서핑을 위해 4k 55', 작업 기계로 1080i 32', 롤링 카트에서 24' 1080i를 실행하십시오. 이 3가지 모두 Mini에서 구동됩니다. a2 최종 수정일: 2019년 5월 30일

낚시

2010년 7월 16일
뉴욕 어딘가에
  • 2019년 5월 30일
나는 12인치 맥북을 사용하며 일상적인 요구 사항에 완벽합니다. 그러나 논리 X에는 21' imac을 사용하십시오. 맞는 말이다. (참고로, 영화용 비디오 프로젝터가 있습니다. ... 약 93' 스크린이 내 벽에 있습니다).

모든 것이 내 필요에 적합합니다 ... 반응:opeter, idktbh 및 낚시
  • 1
  • 2
다음

페이지로 이동

가다다음 마지막