M1 Max가 있는 MBP 14'가 나쁜 생각일 수 있다고 생각하기 시작한 사람이 있습니까?

• 1
• 2
• 삼
• 4
• 5
• 6

페이지로 이동

mr_robot

2020년 9월 30일

• 2021년 11월 9일

포말하우트

2020년 10월 6일

• 2021년 11월 9일

레만

2008년 10월 14일

• 2021년 11월 9일

mr_roboto는 다음과 같이 말했습니다: 하지만 증기 챔버를 사용하는 게이머 노트북을 볼 수 있습니다.

자지 않고 지키는

기부자

2007년 8월 7일

테네시주 내슈빌

• 2021년 11월 9일

Fomalhaut는 다음과 같이 말했습니다: 처음에는 32GB RAM이 장착된 MBP 14와 24코어가 장착된 M1 Max에 마음이 놓였습니다. 나는 나의 정상적인 사용이 25-30GB RAM을 일관되게 사용하므로 32GB가 필요할 것이라고 결정했습니다. M1 Pro에서 M1 Max로의 전환이 이 시점을 넘어 200달러라는 점을 고려하면 좋은 거래처럼 들립니다.

그러나 MaxTech의 최근 동영상( ), 기술 챕터( ), 그리고 음악에 MBP14를 사용하는 다른 사람( ) 및 The Verge, Wall Street Journal 및 Mobile Tech Review의 리뷰에 따르면 M1 Max가 장착된 MBP14는 지속적으로 더 높은 온도, 높은 팬 속도(& 소음) 및 열악한 배터리 수명(아마도 6-8시간 '웹+유튜브+화상회의'를 하고 부하가 많이 걸리면 3~4시간 정도밖에 안 된다.

Apple이 14' M1 Max를 성능면에서 16' M1 Max와 거의 동일하게 만드는 접근 방식을 취한 것처럼 보이지만(필요한 경우 유용함) 매우 높은 온도를 희생해야 합니다(MaxTech는 106C 프로세서 코어를 측정함). , 팬 소음 및 배터리에 대한 후속 타격, 16' 모델에 2-3시간 손실될 수 있습니다.

이제 14'에서 M1 Max를 실행하는 것이 컴퓨터를 전원과 소형 폼 팩터를 원하는 사람들을 위한 틈새 모델로 바꾸는 것인지 궁금합니다. 그들은 MBA 및 MBP13의 '범용 소형 노트북' 접근 방식을 희생하고 Mac을 경쟁자와 구별하는 품질(예: 우수한 배터리 수명과 조용함)을 타협하여 무차별적인 전력을 사용하는 것처럼 보입니다.

현재의 MBP16에서 옮기고 싶은 주된 이유 중 하나는 배터리 수명을 늘리고(비디오를 편집할 때 종종 5-6시간만 사용하고 훨씬 적음) 더 시원하고 조용하게 실행되는 것입니다. M1 Max가 포함된 MBP 14는 더 작고 더 빠릅니다. 아마도 내가 욕심을 부리는 것뿐일 것입니다!

사과가 M1 Max를 14' 본체에 밀어넣은 것이 너무 과했다고 생각하십니까?

먹다

2011년 7월 8일

베를린

• 2021년 11월 9일

폭죽

2021년 10월 21일

로컬 호스트

• 2021년 11월 9일

경계자가 말했다: 나는 일주일 가까이에 그것을 가지고 있었고, 나는 팬들이 한 번도 계속되는 것을 들어본 적이 없다고 말할 것입니다.

제이맥핵

2017년 4월 16일

• 2021년 11월 9일

자지 않고 지키는

기부자

2007년 8월 7일

테네시주 내슈빌

• 2021년 11월 10일

petardosh는 다음과 같이 말했습니다: 정말 좋은 소식입니다. 나는 32GB의 14 Max를 주문했고 주로 사무실 물건을 위한 데스크탑 대체품으로 사용하고 XDR 디스플레이로 가끔 개발/디자인 작업을 할 것입니다.

배터리 수명은 저에게 문제가 되지 않지만 팬 소음이 문제이고 주문을 취소하고 Pro를 살까 말까 이리저리 맴돌고 있습니다. Max를 선택하는 이유는 Pro 및 미래 보장에 대한 작은 가격 차이입니다.

청구서

2011년 7월 23일

• 2021년 11월 10일

포말하우트의 말: 하지만 나는 아직 뛰어들지 않았습니다! 정보에 입각한 결정이 아직 형성되고 있습니다. 반응:포말하우트

Apple 지식 내비게이터

2010년 4월 28일

• 2021년 11월 10일

나는 temps에 대해 너무 많이 읽지 않을 것입니다.

측정에 사용된 앱이 Monterey/M1 Pro-Max용으로 업데이트되지 않았으므로 이미 섭씨 10도 내외인 것으로 확인되었습니다. NS

갑각류

2018년 6월 12일

펜실베니아 피츠버그

• 2021년 11월 10일

bill-p는 다음과 같이 말했습니다: 나는 덜 강력한 칩이 특히 전체 부하에서 전반적으로 더 차갑고 더 효율적으로 작동하는 경향이 있다는 것이 입증되었다고 생각합니다.

더 '강력한' 방식으로 동일한 칩을 사용하지만 더 높은 클럭을 기록한다면 사실입니다. 14''는 TDP에 의해 제한됩니다. 최대 부하, 동일한 와트에서 Pro와 Max는 정확히 같은 양의 전력을 소비합니다. 그러나 Max는 더 많은 코어를 갖고 더 낮은 클럭에서 실행하면 더 전력 효율적이며 더 높은 와트당 성능을 갖습니다.

폭죽

2021년 10월 21일

로컬 호스트

• 2021년 11월 11일

경계자가 말했다: 나는 M1 MacBook Pro에서 그것을 말할 수 있고, 지금까지 M1 Max(24 Core)에서는 그것을 들어본 적이 없습니다.

FWIW 어제 Max 주문을 취소하고 32GB RAM이 장착된 Pro 10/16으로 이동했습니다. Apple 구매 가이드에서는 'M1 Max는 멀티캠 비디오 편집 또는 복잡한 3D 장면 렌더링과 같은 그래픽 집약적 워크플로를 위해 설계되었습니다. 강력한 미디어 엔진을 통해 최대 5개의 8K ProRes 422 비디오 스트림을 재생할 수 있습니다.'

내 워크플로는 GPU 기반이 아닌 CPU 기반이며(게임 또는 비디오 편집 없음) Max는 강력한 추가 그래픽 카드를 구입하는 것과 같습니다. 따라서 훨씬 더 큰 다이로 인해 유휴 열/온도 풋프린트를 증가시키면서 지루하게 앉아 있을 가능성이 높습니다. 기존 iMac을 Geekbench의 Pro/Max와 비교하면 Pro는 향후 5년 동안 충분할 것입니다. 최종 수정일: 2021년 11월 11일

반응:포말하우트 NS

포말하우트

오리지널 포스터

2020년 10월 6일

• 2021년 11월 11일

petardosh는 다음과 같이 말했습니다: FWIW 어제 Max 주문을 취소하고 32GB RAM이 장착된 Pro 10/16으로 이동했습니다. Apple 구매 가이드에서는 'M1 Max는 멀티캠 비디오 편집 또는 복잡한 3D 장면 렌더링과 같은 그래픽 집약적 워크플로를 위해 설계되었습니다. 강력한 미디어 엔진을 통해 최대 5개의 8K ProRes 422 비디오 스트림을 재생할 수 있습니다.'

내 워크플로는 GPU 기반이 아닌 CPU 기반이며(게임 또는 비디오 편집 없음) Max는 강력한 추가 그래픽 카드를 구입하는 것과 같습니다. 따라서 훨씬 더 큰 다이로 인해 유휴 열/온도 풋프린트를 증가시키면서 지루하게 앉아 있을 가능성이 높습니다. 기존 iMac을 Geekbench의 Pro/Max와 비교하면 Pro는 향후 5년 동안 충분할 것입니다.

그것은 올바른 움직임처럼 들리고 정확히 내가 고려하고 있는 것이기도 합니다. 나는 32GB를 사용할 것이고 200달러 업그레이드는 유혹적일 것 같지만... 당신처럼, 내 애플리케이션이 실제로 M1 Max의 성능을 필요로 한다는 것을 실제로 볼 수 없으며, 적어도 사용하지 않을 때도 배터리 수명과 더 높은 온도에 최소한의 부정적인 영향을 미칩니다. Alexander Ziskind의 개발자용 YouTube 시리즈는 사진 및 비디오 편집 앱에 대한 리뷰를 하지 않기 때문에 흥미롭습니다! 그의 최신 비디오는 M1 Max와 M1 Pro의 배터리 수명이 약간 줄어들었지만 눈에 띄는 성능 향상도 보여줍니다.

즉, 다른 리뷰어(Max Tech, Tech Chap, Constant Geekery)는 더 큰 배터리 차이를 보여줍니다. 실제로 사용해보면 어떨지 장담하기 어렵습니다.

러쉬

2020년 1월 7일

• 2021년 11월 11일

CPU는 두 변형 모두에서 똑같이 강력하고 미친 10,4TFLOPs GPU 성능이 필요하지 않기 때문에 M1 Pro로 갈 것입니다. 더 시원하고 더 조용한 기계, 더 오래 작동하고 약간의 비용을 절약할 수 있습니까? 모두 그렇습니다. Apple은 Max 칩이 유휴 상태에서도 더 많은 전력을 씹는 것을 확인했습니다. 그래서 당신이 아니면 진짜 전원(또는 64GB RAM)이 필요하면 M1 Pro로 이동하세요. 16'은 더 두꺼운 칩에 적합하지만 최대 전력을 제공하는 울트라포터블 장치가 정말로 필요한 경우 옵션이 있는 것이 좋습니다. 구형 13' Intel Macbook이 얼마나 악명 높았는지 고려하면 더욱 그렇습니다. 에게

아그레일라그

2020년 1월 27일

• 2021년 11월 11일

petardosh는 다음과 같이 말했습니다: 내 워크플로는 GPU 기반이 아니라 CPU 기반입니다(게임 또는 비디오 편집 없음

그런 식으로도 m1 max는 m1 pro보다 더 잘 나타납니다. 여기에 다른 녹 빌드 물건이 있습니다.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421

반응:포말하우트와 테크너드108

폭죽

2021년 10월 21일

로컬 호스트

• 2021년 11월 11일

Fomalhaut는 다음과 같이 말했습니다: 그의 최신 비디오는 M1 Max와 M1 Pro의 배터리 수명에 약간의 불이익이 있지만 눈에 띄는 성능 향상도 보여줍니다.

Agrailag는 다음과 같이 말했습니다: 그런 식으로라도 m1 max는 m1 pro보다 더 잘 나타납니다. 여기에 다른 녹 빌드 물건이 있습니다.

이 벤치마크는 M1 Pro 8 CPU 대 M1 Max 10 CPU에 대한 것이며 코어가 2개 더 많을수록 Max가 더 빠릅니다. 동일한 사양의 14 Pro와 Mac(동일 CPU, 16 vs 24 GPU)을 비교하면 성능은 동일합니다. Max가 동일한 사양의 Pro를 능가하는 유일한 영역은 예상되는 Blender 등과 같은 그래픽 벤치마크입니다.

반응:포말하우트 NS

청구서

2011년 7월 23일

• 2021년 11월 11일

Thysanoptera는 다음과 같이 말했습니다: 더 '강력한' 방식으로 동일한 칩을 사용하지만 더 높은 클럭을 기록한다면 사실입니다. 14''는 TDP에 의해 제한됩니다. 최대 부하, 동일한 와트에서 Pro와 Max는 정확히 같은 양의 전력을 소비합니다. 그러나 Max는 더 많은 코어를 갖고 더 낮은 클럭에서 실행하면 더 전력 효율적이며 더 높은 와트당 성능을 갖습니다.

이것은 사실이 아닙니다. Max에 추가 RAM 대역폭이 있다는 사실을 다시 잊었습니다. 이 대역폭은 더 많은 메모리 채널을 가지고 있기 때문에 더 많은 활성 메모리 모듈이 필요하고 더 많은 활성 메모리 모듈이 더 많은 전력을 사용하기 때문입니다.

따라서 Pro와 Max는 같은 양의 전력을 소비하지 않습니다. Max는 항상 더 많이 소비합니다. 유휴 상태에서도.

또한 Max는 Pro보다 낮은 클럭에서 실행되지 않습니다. Max와 Pro는 모두 동일한 3.2GHz에서 실행됩니다. Max가 더 낮은 클럭에서 실행하는 것이 더 효율적이라면 Pro도 더 낮은 클럭에서 더 효율적으로 실행됩니다. 다시 말하지만 효율성 이점이 없습니다.

추가 성능에 대한 대가를 지불해야 합니다. 공짜 점심은 없습니다.

반응:포말하우트 NS

갑각류

2018년 6월 12일

펜실베니아 피츠버그

• 2021년 11월 11일

bill-p는 다음과 같이 말했습니다: 이것은 사실이 아닙니다. Max에 추가 RAM 대역폭이 있다는 사실을 다시 잊었습니다. 이 대역폭은 더 많은 메모리 채널을 가지고 있기 때문에 더 많은 활성 메모리 모듈이 필요하고 더 많은 활성 메모리 모듈이 더 많은 전력을 사용하기 때문입니다.

따라서 Pro와 Max는 같은 양의 전력을 소비하지 않습니다. Max는 항상 더 많이 소비합니다. 유휴 상태에서도.

또한 Max는 Pro보다 낮은 클럭에서 실행되지 않습니다. Max와 Pro는 모두 동일한 3.2GHz에서 실행됩니다. Max가 더 낮은 클럭에서 실행하는 것이 더 효율적이라면 Pro도 더 낮은 클럭에서 더 효율적으로 실행됩니다. 다시 말하지만 효율성 이점이 없습니다.

추가 성능에 대한 대가를 지불해야 합니다. 공짜 점심은 없습니다.

채널 수는 ddr 전력 소비를 변경하지 않습니다. 다시 ddr을 끌 수 없습니다. 대역폭이 클록으로 인한 것이라면 예, 더 많이 소비할 것입니다. 채널인 경우 - 아니요. 그리고 그 차이가 2배이기 때문에 채널일 가능성이 가장 높습니다. 이제 메모리 컨트롤러는 더 높은 실제 대역폭(가능한 것뿐만 아니라)으로 인해 더 많이 로드되지만 지금까지는 Apple이 약속한 400개 숫자에 도달하고 Pro보다 Max에서 10% 더 많은 작업을 수행하는 사람을 보지 못했습니다. 메모리 전력 소비 관점에서 보면 동일합니다.

일반적으로 CPU 코어에 관해서도 동일합니다. GPU 코어가 실제로 Max와 Pro의 유일한 차이점이기 때문에 GPU에 대해 이야기하는 것이 분명하다고 생각했습니다. Max는 유휴 상태에서도 전원이 켜진 추가 GPU 코어로 인해 더 많은 전력을 소비합니다. 그러나 로드 시 GPU 바인딩 작업에서 동일한 전력 수준(대부분 열에 의해 정의됨)에서 Max는 더 낮은 클럭에서 실행되고 더 전력 효율적입니다. NS

청구서

2011년 7월 23일

• 2021년 11월 11일

Thysanoptera는 다음과 같이 말했습니다: 채널 수는 ddr 전력 소비를 변경하지 않습니다. 다시 ddr을 끌 수는 없습니다. 대역폭이 클록으로 인한 것이라면 예, 더 많이 소비할 것입니다. 채널인 경우 - 아니요. 그리고 그 차이가 2배이기 때문에 채널일 가능성이 가장 높습니다. 이제 메모리 컨트롤러는 더 높은 실제 대역폭(가능한 것뿐만 아니라)으로 인해 더 많이 로드되지만 지금까지는 Apple이 약속한 400개 숫자에 도달하고 Pro보다 Max에서 10% 더 많은 작업을 수행하는 사람을 보지 못했습니다. 메모리 전력 소비 관점에서 보면 동일합니다.

일반적으로 CPU 코어에 관해서도 동일합니다. GPU 코어가 실제로 Max와 Pro의 유일한 차이점이기 때문에 GPU에 대해 이야기하는 것이 분명하다고 생각했습니다. Max는 유휴 상태에서도 전원이 켜진 추가 GPU 코어로 인해 더 많은 전력을 소비합니다. 그러나 로드 시 GPU 바인딩 작업에서 동일한 전력 수준(대부분 열에 의해 정의됨)에서 Max는 더 낮은 클럭에서 실행되고 더 전력 효율적입니다.

아니요, 대역폭은 채널 때문입니다. 그리고 현재 사용 중인 RAM 칩이 더 많기 때문에 채널이 많을수록 전력 소비가 증가합니다.

그것을 위해 내 말을 받아들이지 마십시오. 사람들이 리뷰에서 말하는 것을 보십시오. Anandtech가 발견한 것을 보십시오. M1 Max 전력 소비는 메모리를 사용할 때 지붕을 통해 이루어집니다. 최대 20W 차이:

다중 스레드 시나리오에서 패키지 및 벽면 전력은 패키지에서 34~43W, 벽면 유효 전력은 40~62W로 다양합니다. 503.bwaves는 벽 전력과 보고된 패키지 전력 간에 더 큰 차이가 있는 것으로 두드러집니다. Apple의 powermetrics는 DRAM 전력 수치를 보여주지만 이것은 메모리 컨트롤러일 뿐이며 실제 DRAM은 패키지 전력 수치에서 설명되지 않습니다. – 여기에서 측정하는 추가 전력량은 대규모 DRAM 워크로드이기 때문에 M1 Max 패키지의 메모리입니다.

Apple의 M1 Pro, M1 Max SoC 조사: 새로운 성능 및 효율성 향상

www.anandtech.com
GPU가 아닙니다. 다시 말하지만, M1 Max가 가지고 있는 메모리 시스템으로 인해 추가 전력 소비가 많다는 증거가 있습니다. 전체 대역폭을 사용하지 않더라도 사실은 여전히 ​​메모리 시스템에 항상 전원을 공급해야 합니다. 그리고 겉보기에 이 수치는 SoC 패키지 전력에 고려되지 않은 것 같습니다.

또한 Anandtech의 분석에서 볼 수 있듯이 Max는 최대 CPU + GPU 부하에서 클럭을 떨어뜨리지 않습니다. 적어도 16' MacBook에서는 그렇지 않으므로 벽에서 거의 120W의 전력이 소모됩니다. 14'에서 칩은 열 조절을 할 수 있지만 더 효율적이려고 하기 때문이 아닙니다. NS

브리다브

2011년 4월 11일

미국 아칸소주

• 2021년 11월 11일

여기 내 경험이 있습니다. 이전 16인치 Intel 기반 MacBook Pro를 충분히 빨리 교환할 수 없었습니다. 그것은 부피가 크고 무거우며 뜨겁고 시끄럽습니다. 휴대성과 파워를 원했기 때문에 항상 14인치에 집중했습니다.

책상에 도킹할 때 Macbook을 기본 디스플레이로 사용하고 두 대의 LG 4K 모니터를 연결합니다. 저는 여러 개의 가상 데스크탑을 사용하여 개인 및 업무 흐름을 분리하므로 많은 항목이 항상 활성화되고 열려 있습니다.

출시일에 기본 모델 14 MacBook Pro를 사용했으며 유일한 업그레이드는 10코어 CPU 및 24코어 GPU가 탑재된 M1 Max 32GB였습니다. 나는 이동성, RAM 및 강력한 외부 디스플레이 지원을 원했기 때문에 이 사양이 나에게 가장 적합하다고 느꼈습니다. 내 로컬 저장소 요구 사항이 낮습니다.

M1 Max가 제작되어 출하되기를 기다려야 하는 동안 10코어 CPU와 16코어 CPU가 탑재된 M1 Pro 16GB가 BestBuy에서 출시되어 저에게도 적합할 것 같아서 선택했습니다. 일주일 동안 나란히 사용할 기회가 있었습니다. 나는 또한 사용할 수 있게 된 많은 리뷰를 읽고 보았습니다.

M1 Pro의 GPU 성능은 나에게 충분하지만 16GB RAM은 아닌 것으로 판명되었습니다. 16GB에서 지속적으로 메모리 압박을 경험했습니다. 나는 M1 Max를 유지하고 있지만 출시일에 다시 할 수 있다면 10코어 CPU 및 16코어 CPU가 포함된 M1 Pro 16GB를 사용하여 32GB로 업그레이드할 것입니다. M1 Pro는 덜 까다로운 칩이기 때문에 이동 중에도 200달러를 절약하고 배터리 수명을 조금 늘릴 ​​수 있었습니다. NS

포말하우트

오리지널 포스터

2020년 10월 6일

• 2021년 11월 11일

Thysanoptera는 다음과 같이 말했습니다: 채널 수는 ddr 전력 소비를 변경하지 않습니다. 다시 ddr을 끌 수는 없습니다. 대역폭이 클록으로 인한 것이라면 예, 더 많이 소비할 것입니다. 채널인 경우 - 아니요. 그리고 그 차이가 2배이기 때문에 채널일 가능성이 가장 높습니다. 이제 메모리 컨트롤러는 더 높은 실제 대역폭(가능한 것뿐만 아니라)으로 인해 더 많이 로드되지만 지금까지는 Apple이 약속한 400개 숫자에 도달하고 Pro보다 Max에서 10% 더 많은 작업을 수행하는 사람을 보지 못했습니다. 메모리 전력 소비 관점에서 보면 동일합니다.

일반적으로 CPU 코어에 관해서도 동일합니다. GPU 코어가 실제로 Max와 Pro의 유일한 차이점이기 때문에 GPU에 대해 이야기하는 것이 분명하다고 생각했습니다. Max는 유휴 상태에서도 전원이 켜진 추가 GPU 코어로 인해 더 많은 전력을 소비합니다. 그러나 로드 시 GPU 바인딩 작업에서 동일한 전력 수준(대부분 열에 의해 정의됨)에서 Max는 더 낮은 클럭에서 실행되고 더 전력 효율적입니다.

그러나 M1 Max에는 4개의 RAM 모듈(4 x 8MB 또는 4 x 16MB)이 있고 M1 Pro에는 2개(2 x 8MB 또는 2 x 16MB)만 있습니다.

4개의 RAM 모듈과 4개의 컨트롤러가 있기 때문에 메모리 대역폭을 두 배로 늘릴 수 있습니다. 이들은 Pro에 비해 M1 Max에서 추가 전력을 소비해야 합니다.

32GB Max와 64GB Max 사이에 측정 가능한 차이가 있는지 확인하고 싶지만 이것은 작을 것으로 예상합니다. NS

갑각류

2018년 6월 12일

펜실베니아 피츠버그

• 2021년 11월 11일

bill-p가 말했다: 내 말을 믿지 마세요. 사람들이 리뷰에서 말하는 것을 보십시오. Anandtech가 발견한 것을 보십시오. M1 Max 전력 소비는 메모리를 사용할 때 지붕을 통해 이루어집니다. 최대 20W 차이입니다

AnandTech는 불행히도 Max와 Pro를 비교하지 않았습니다. 모든 테스트는 Max에서만 실행되었으므로 이 둘 사이의 차이점에 대한 증거로 간주하지 않을 것입니다. 게다가, 저자 자신은 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지, Apple이 무엇을 믿도록 폭로한 책인지, 어떤 내용이 포함되어 있는지 실제로 알지 못한다고 말합니다. 그는 벽 판독값과 센서의 차이를 설명하는 방법을 가정합니다. 그리고 이 스레드는 특히 열 벽과 스로틀에 부딪힐 약 14''입니다.

Fomalhaut는 다음과 같이 말했습니다: 그러나 M1 Max에는 4개의 RAM 모듈(4 x 8MB 또는 4 x 16MB)이 있고 M1 Pro에는 2개(2 x 8MB 또는 2 x 16MB)만 있습니다.

4개의 RAM 모듈과 4개의 컨트롤러가 있기 때문에 메모리 대역폭을 두 배로 늘릴 수 있습니다. 이들은 Pro에 비해 M1 Max에서 추가 전력을 소비해야 합니다.

32GB Max와 64GB Max 사이에 측정 가능한 차이가 있는지 확인하고 싶지만 이것은 작을 것으로 예상합니다.

경험 법칙은 패키징에 관계없이 항상 전력 ~ 메모리 크기였습니다. 따라서 4x8은 2x16과 유사한 전력 요구 사항을 가져야 합니다. 그리고 64GB는 32GB의 두 배를 소비해야 합니다.

전반적으로 나는 그다지 신경 쓰지 않고 64GB 및 32 GPU 코어로 최대 14인치를 얻었습니다. 게다가 8TB ssd. 아내는 나를 죽이지 않았다. 배터리에 저전력 모드를 설정하고 지난 1시간 동안 소프트웨어를 설치했는데 배터리가 10% 손실되었습니다. 섀시가 약간 따뜻해졌습니다.

반응:포말하우트 NS

포말하우트

오리지널 포스터

2020년 10월 6일

• 2021년 11월 11일

Thysanoptera는 다음과 같이 말했습니다: AnandTech는 불행히도 Max와 Pro를 비교하지 않았습니다. 모든 테스트는 Max에서만 실행되므로 두 제품 간의 차이점에 대한 증거로 간주하지 않을 것입니다. 게다가, 저자 자신은 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지, Apple이 무엇을 믿도록 폭로한 책인지, 어떤 내용이 포함되어 있는지 실제로 알지 못한다고 말합니다. 그는 벽 판독값과 센서의 차이를 설명하는 방법을 가정합니다. 그리고 이 스레드는 특히 열 벽과 스로틀에 부딪힐 약 14''입니다.


경험 법칙은 패키징에 관계없이 항상 전력 ~ 메모리 크기였습니다. 따라서 4x8은 2x16과 유사한 전력 요구 사항을 가져야 합니다. 그리고 64GB는 32GB의 두 배를 소비해야 합니다.

전반적으로 나는 그다지 신경 쓰지 않고 64GB 및 32 GPU 코어로 최대 14인치를 얻었습니다. 게다가 8TB ssd. 아내는 나를 죽이지 않았다. 배터리에 저전력 모드를 설정하고 지난 1시간 동안 소프트웨어를 설치했는데 배터리가 10% 손실되었습니다. 섀시가 약간 따뜻해졌습니다.

좋은 소리! 성능, 온도/팬 및 배터리 수명에 대한 경험을 알려주십시오.

반응:갑각류

상대적인

2020년 4월 21일

• 2021년 11월 12일

나는 64GB RAM이 약간의 여유 공간을 제공하기를 원했기 때문에 14' Max를 가지고 있습니다. 절대 최고의 지속 성능과 절대 최고의 배터리 수명은 내가 구매한 기준이 아니었습니다.

무엇보다도, 그것은 매우 조용한 컴퓨터입니다! 나는 나의 구매에 매우 만족한다.

반응:갑각류 NS

납의

2005년 10월 23일

맨체스터, 영국

• 2021년 11월 12일

아니요, 여전히 내 선택에 만족합니다.

드물게 무릎에 놓고 사용하는 경우가 드물지만 불편할 정도로 뜨겁지 않다면 온도는 상관없습니다. 나는 팬 소음에 신경을 쓰지만 꽤 무거운 부하를 가한 후에 팬이 작동하는 드문 경우지만 거의 들리지 않는다는 것을 확인할 수 있습니다.

나는 배터리를 스트레스 테스트하지 않았습니다. 나는 그냥 평소처럼 노트북을 사용했고 다시 충전하기 전에 충분한 양의 주스가 남아 있는 상태에서 내가 해야 할 일을 항상 할 수 있다는 것을 알게 되었습니다.

나는 휴대 가능한 노트북을 원했고 16'이 14'보다 휴대성이 떨어진다고 주장할 수 없습니다. 이전에 2016 15'를 소유한 적이 있는 나는 16'이 영국의 일부 열차에서 사용하기에는 너무 크다는 사실을 알고 있습니다. 등받이 접이식 테이블에는 화면을 70-80도 이상으로 열 수 있는 공간이 충분하지 않기 때문에 그것이 나에게 중요했습니다.

여러 대의 모니터를 구동하고 추가된 GPU 코어를 확실히 활용할 수 있기 때문에 Max를 얻는 것이 중요했습니다. 일부 YouTube 동영상에서 테스트 결과에 대해 말할 수는 없지만 MaxTech 동영상과 관련하여 내 생각에는 결과는 대부분 괜찮지만 그 결과를 기반으로 내리는 결론은 웃깁니다. 최종 수정일: 2021년 11월 12일

• 1
• 2
• 삼
• 4
• 5
• 6

다음 첫 번째 이전 3/6

페이지로 이동

가다다음 마지막