61번 고속도로
오리지널 포스터- 2008년 4월 30일
- 2015년 8월 10일
나는 업데이트된 모델이 출시될 때까지 어떤 크기의 iMac도 구입하지 않을 것입니다. 그런데 그 사이에 쓰레드 제목이 묻듯이 21' vs 27'을 선택한 것에 대해 후회하는 사람이 있나요?
감사합니다. NS
틸스버리
- 2007년 12월 24일
- 2015년 8월 10일
61번 고속도로
오리지널 포스터- 2008년 4월 30일
- 2015년 8월 10일
제냐
- 2005년 1월 6일
- 2015년 8월 10일
61번 고속도로
오리지널 포스터- 2008년 4월 30일
- 2015년 8월 10일
나는 당신이 그 모든 것에 대해 옳다고 생각합니다.
다른 날보다 더 많은 날에 도전하는 비전(내)과 관련하여, 내가 '고려해야 할' 또 다른 것이 있습니까?
헤이스팅스101
- 2010년 6월 22일
- 에게
- 2015년 8월 10일
61번 고속도로
오리지널 포스터- 2008년 4월 30일
- 2015년 8월 10일
해고
- 2011년 7월 8일
- 어딘가에!
- 2015년 8월 11일
당신에게 그것은 당신이 그것을위한 공간이 있다면 27 '가 갈 수있는 확실한 방법으로 보일 것입니다.
테인 에쉬 켈치
- 2001년 8월 5일
- 덴마크
- 2015년 8월 11일
그러나 OP는 기계에 대한 전문적인 작업을 원하므로 반드시 27'로 가십시오. 제이
저스트마틴
에게
- 2012년 2월 28일
- 영국
- 2015년 8월 11일
아바지갈
기부자
- 2011년 7월 18일
- 싱가포르
- 2015년 8월 11일
내 경험은 다음과 같습니다.
1) 게임의 경우 512mb 그래픽 카드는 적절한 성능에서 기본 2k 해상도로 많은 게임을 구동할 수 없습니다. 부트캠프에서 대부분의 게임을 1080p 창 모드로 실행했습니다.
2) 글꼴은 실제로 2k, 27' 모니터에서 내가 좋아하는 것보다 조금 너무 작습니다. 나는 결국 대부분의 문서에서 200%로 확대하고 웹사이트를 확대해야 하는데, 이는 더 큰 디스플레이의 목적을 다소 무너뜨리고 Safari가 Chrome과 같은 방식으로 확대/축소 설정을 기억하지 못한다는 점에서 약간 짜증이 납니다. 반대로 21.5인치 모니터의 1080p는 저에게 딱 맞습니다.
참고로 저는 5k iMac의 새로운 글꼴 크기가 마음에 들고 '딱' 맞는다고 생각하지만 저에게는 너무 비쌉니다. 그것과 나의 현재 iMac은 4년 후에도 여전히 강력합니다. 이것은 내가 iMac을 교체하게 된 겨우 2년 된 HP 데스크탑에 대해 말할 수 있는 것 이상입니다.
3) 작은 시스템 글꼴로 인해 iMac을 구입한 후 처음 몇 주 동안 실제로 눈이 피로했습니다. 나는 결국 그것에 익숙해졌다. 즉, 망막 5k iMac에서는 이 문제가 발생하지 않을 것입니다.
4) 추가 수직 화면 공간이 실제로 필요하지는 않았지만 수평 화면 공간이 더 많았으면 좋았을 것입니다(문서 작업을 많이 하기 때문에). 내 앱을 나란히 정렬할 공간이 충분하지 않기 때문에 종종 겹치는 창이 많이 있습니다.
5) Logic Cut Pro나 Photoshop과 같은 앱으로 작업할 필요가 없으므로 추가 화면 공간이 실제로 '필요'하지 않습니다.
문제는 - 21.5' iMac이 다소 밋밋한 느낌이 들고(기본 수준은 통합 그래픽을 사용하며 램을 직접 업그레이드할 수 없음) Apple은 모든 사람을 5k iMac 옵션으로 밀어붙이는 것 같습니다. 저는 그 아이디어가 정말 마음에 들지 않습니다. 열이 제한된 환경에서 뜨거운 그래픽 카드로 5k 디스플레이를 실행하는 것입니다. Apple의 현재 라인업이 실제로 나를 조금도 유혹하지 않기 때문에 가능한 한 오랫동안 현재의 iMac에 매달릴 것입니다.
Hirakata
- 2011년 4월 17일
- 캘리포니아 버뱅크
- 2015년 8월 11일
zhenya는 다음과 같이 말했습니다: 만약 당신이 그것에 익숙하지 않다면, 27'은 처음에는 거대해 보일 것입니다. 그러나 2주 정도 시간을 주면 21인치가 될 것입니다. 더 큰 사이즈로 가는 것을 후회하는 사람은 거의 없습니다.
이에 동의합니다. 애플스토어에서 27'은 매장이 넓어서 특별히 커보이진 않지만, 집에 사무실로 들어서니 엄청 커보였어요! 2개의 외부 21인치 모니터를 사용합니다. ~와 함께 Photoshop 및 Poser에서 사용되는 모든 팔레트용 iMac.
OP, 특히 Logic의 팔레트를 사용하면 추가 공간에 감사할 것입니다.
TechZeke
- 2012년 7월 29일
- 텍사스주 샌안토니오
- 2015년 8월 11일
히라카타가 말했다: 이에 동의합니다. 애플스토어에서 27'은 매장이 넓어서 특별히 커보이진 않지만, 집에 사무실로 들어서니 엄청 커보였어요! 2개의 외부 21인치 모니터를 사용합니다. ~와 함께 Photoshop 및 Poser에서 사용되는 모든 팔레트용 iMac.
OP, 특히 Logic의 팔레트를 사용하면 추가 공간에 감사할 것입니다.
나는 애플 스토어에서도 이것을 알아차렸다. 매장에서 27'은 실제보다 훨씬 작아 보입니다. 고맙게도 나는 친구 집에 가서 그의 2011년형 27' iMac을 샀고 즉시 27' 크기와 성능을 좋아했습니다.
내 2011은 GPU 부서에서 약간 느려지기 시작했지만 여전히 CAD 작업 및 사진 편집에 충분히 강력합니다. 그렇기 때문에 다른 모든 용도는 내가 선호하는 OS인 Mac에서 사용하는 동안 별도의 소형 폼 팩터 게임용 PC를 구축할 것입니다. 해킨토시로 바꿀 수 있을지도 모릅니다. 시간
61번 고속도로
오리지널 포스터- 2008년 4월 30일
- 2015년 8월 11일
타이체
- 2010년 7월 30일
- 2015년 8월 11일
그러나 귀하의 경우 더 많은 해상도를 원하므로 27'이 더 나은 선택이라고 생각합니다.
외계인 포자 폭탄
- 2005년 6월 19일
- 미니애폴리스, MN, 미국, Urth
- 2015년 8월 11일
61번 고속도로
오리지널 포스터- 2008년 4월 30일
- 2015년 8월 11일
나는 El Capitan의 분할 화면 기능이 화면 크기 제품과 관련하여 무엇을 의미할 수 있는지 궁금했습니다(tyche의 답변이 이러한 생각을 촉발했습니다).
개구쟁이
- 2014년 10월 19일
- Apple 캠퍼스, 캘리포니아 쿠퍼티노
- 2015년 8월 11일
Highway61은 다음과 같이 말했습니다: 최근까지 저는 제 상황에서 27' 스크린을 사용할 필요성을 느끼지 못했습니다. 하지만 최근 Logic Pro X를 사용한 프로젝트는 가끔 '부동산'을 조금 더 사용할 수 있을 것 같은 느낌이 들었습니다.
나는 업데이트된 모델이 출시될 때까지 어떤 크기의 iMac도 구입하지 않을 것입니다. 그런데 그 사이에 쓰레드 제목이 묻듯이 21' vs 27'을 선택한 것에 대해 후회하는 사람이 있나요?
감사합니다.
27'은 너무 큽니다. 필요할 때마다 21'과 외부 27'을 구입하는 것이 좋습니다. 웹을 서핑하는 경우 죽은 부동산이 너무 많기 때문에 27'은 너무 과도합니다.
개구쟁이
- 2014년 10월 19일
- Apple 캠퍼스, 캘리포니아 쿠퍼티노
- 2015년 8월 11일
Highway61은 다음과 같이 말했습니다. 다시 한 번, 제 감사의 표현에 지루해하지 마십시오. 모두 감사합니다.
나는 El Capitan의 분할 화면 기능이 화면 크기 제품과 관련하여 무엇을 의미할 수 있는지 궁금했습니다(tyche의 답변이 이러한 생각을 촉발했습니다).
분할 화면은 21' 화면에 대한 신의 전송입니다. 27' 화면의 전체 화면 앱은 평범한 IMO처럼 보입니다.
ucfgrad93
- 2007년 8월 17일
- 콜로라도
- 2015년 8월 11일
마틴애플가이
- 2013년 9월 27일
- 2015년 8월 12일
- 1
- 2
- 삼
인기 게시물