페이지로 이동
가다다음 마지막 에윌리엄G
- 2008년 4월 29일
- 시애틀
- 2018년 11월 9일
marc_b는 다음과 같이 말했습니다: 하이퍼스레딩을 사용하는 경우 i7이 조금 더 빠를 것이라는 사실을 잘 알고 있습니다.
작은? 그것은 조금 더 빠른 것보다 훨씬 더 많습니다. 기간. NS
닥터 이블
- 2018년 11월 9일
- 뮌헨, 독일
- 2018년 11월 9일
marc_b는 다음과 같이 말했습니다: 나는 i5가 더 빠를 것이라고 기대하지 않습니다. 이러한 발견을 기반으로 i7보다 약간 더 시원할 것으로 예상하고 팬이 이 제품으로 조금 덜 자주 회전하기를 바랍니다.
나는 조용한 작동에 정말로 관심이 있지만 i3를 구입하기에 충분하지 않습니다. 반응:라이트브레인 에게궁수75
오리지널 포스터
- 2005년 1월 26일
- 오리건
- 2018년 11월 9일
Dr. Evil이 말했습니다: 그것이 바로 제 질문입니다. 답변/경험이 있습니까?누군가 이 포럼에 비디오를 게시했지만 어떤 스레드인지 기억이 나지 않습니다. 그의 i5 온도는 내 i7과 동일하지만 내 경우가 아닌 경우 케이스가 정말 뜨거워졌다고 말했습니다. 미디엄마크_b
- 2018년 11월 6일
- 독일 쾰른
- 2018년 11월 9일
WilliamG가 말했다: 조금? 그것은 조금 더 빠른 것보다 훨씬 더 많습니다. 기간.
우리는 '조금'이 의미하는 바에 대해 분명히 다른 생각을 가지고 있습니다. NSF-트레인
- 2015년 4월 22일
- 뉴욕 및 뉴펀들랜드
- 2018년 11월 9일
archer75는 다음과 같이 말했습니다: 누군가 이 포럼에 비디오를 게시했지만 어떤 스레드인지 기억나지 않습니다. 그의 i5 온도는 내 i7과 동일하지만 내 경우가 아닌 경우 케이스가 정말 뜨거워졌다고 말했습니다.
바로 이 영상입니다. 더위에 대한 의견은 07:30으로 이동하십시오.
반응:궁수75
신탁
- 2014년 11월 5일
- 2018년 11월 9일
archer75가 말했다: 나는 그것을 전혀 압도하지 않는다고 부르지 않을 것입니다! 열 제한에 거의 도달했지만 여전히 기본 클럭 속도인 3.2ghz 이상에서 작동합니다. 놀랍습니다. 그리고 기본 속도로 조절하지 않습니다. 또한 놀랍습니다.
온도의 한계를 지속적으로 밀어붙이지 않는 다른 작업을 수행하는 동안 4ghz 범위에서 점프합니다.
온도가 문제인 경우 기본 클럭 속도로 조절될 수 있습니다. 스로틀이 낮아질 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 따라서 Intel과 Apple 모두 현재의 온도에 만족하고 있습니다. 나를 위해 케이스는 결코 뜨거워지지 않았습니다. 간신히 따뜻합니다.
그리고 인코딩 시 6코어 5820보다 3배 빠릅니다. 그리고 내 PC는 수냉식입니다. 그래서 결국 나는 그것을 승리라고 부르고 싶습니다.
물론 이것은 몇 시간 동안 비디오를 인코딩하는 것입니다. 나처럼 밀지 않으면 그 온도를 볼 수 없고 팬 소리도 들리지 않을 것입니다.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
유휴 상태에서 정말 시원하게 작동하므로 팬이 필요하지 않습니다. 20~30c 범위에서. 내 수냉식 PC와 동일합니다.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
아닙니다. 마케팅 주장에도 불구하고 요즘 대부분의 열 페이스트는 거의 동일합니다. 사소한 차이점만 있을 뿐입니다.
내 경험은 그렇지 않다고 말합니다. 써멀 페이스트를 교체할 때 몇 가지 요인에 따라 온도의 차이가 작거나 클 수 있습니다. NS리그브릭커
- 2018년 11월 8일
- 2018년 11월 9일
rmdeluca는 다음과 같이 말했습니다: CPU가 100C에서 실행되는 것은 괜찮습니다. Intel은 해당 온도에서 실행되도록 특별히 설계했습니다.
Intel 사양[1]에 따르면 100°C에서 실행되는 Mac mini CPU(표 5-4 참조)가 과열됩니다.
때때로 프로세서는 최대 작동 온도에 가까운 조건에서 작동할 수 있습니다. 이는 플랫폼 내부의 내부 과열 또는 과열로 인한 것일 수 있습니다. 프로세서와 플랫폼을 열 장애로부터 보호하기 위해 몇 가지 열 관리 기능이 존재합니다. [...]나에게 이것은 CPU가 이 최대 온도에 일상적으로 접근하도록 설계되지 않았음을 의미합니다.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html 에게궁수75
오리지널 포스터
- 2005년 1월 26일
- 오리건
- 2018년 11월 9일
rigbricker는 다음과 같이 말했습니다: Intel 사양 [1]에 따르면 100°C에서 실행되는 Mac mini CPU(표 5-4 참조)가 과열됩니다.예, 하지만 그들은 또한 언급한 대로 열 관리를 통해 문제를 해결할 수 있는 시스템을 갖추고 있습니다. 따라서 실제로 과열될 수 없습니다.
나에게 이것은 CPU가 이 최대 온도에 일상적으로 접근하도록 설계되지 않았음을 의미합니다.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
'프로세서와 플랫폼을 열 장애로부터 보호하기 위해 몇 가지 열 관리 기능이 존재합니다.'
그래서 그들은 프로세서를 보호하고 있습니다. 그들은 한계를 더 낮게 설정할 수도 있었지만 100c를 선택했습니다. 그리고 그들의 시스템은 손상으로부터 보호합니다. 그래서 나는 그것에 대해 걱정하지 않습니다. 24/7 풀로드를 실행하는 사람은 없습니다. 여름이고 집이 90도라면 안전을 위해 인코딩을 위해 PC로 전환했을 것입니다.반응:아이엠로드 NS
름델루카
- 2018년 10월 30일
- 2018년 11월 9일
rigbricker는 다음과 같이 말했습니다: Intel 사양 [1]에 따르면 100°C에서 실행되는 Mac mini CPU(표 5-4 참조)가 과열됩니다.
나에게 이것은 CPU가 이 최대 온도에 일상적으로 접근하도록 설계되지 않았음을 의미합니다.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
100°C는 여전히 사양 내에 있습니다. 접합부가 이를 초과하면 자동으로 스로틀됩니다. 일반적으로 원하지 않는 열 솔루션은 CPU가 101°C까지 올라가는 것을 일상적으로 확인한 다음 이상한 타이밍 문제가 발생하기 때문에 자체적으로 조절하는 것입니다.
그래도 스텔라빅센의 정확한 100°C 값을 인용할 때는 더 구체적으로 말했어야 했습니다. 실제로, 12개의 스핀 루프(가장 낮은 AVX 로드가 아닌 경우)를 사용하여 i7을 99.8%(효과적으로 100%)로 로드했을 때 내 온도는 평균 96°C였으며 때때로 최대 100°C까지 시시덕거렸습니다. 이것은 완전히 괜찮습니다. 경험적으로 현대적인 Intel CPU는 PCB가 잘 설계된 경우 이 온도에서 몇 년 동안 작동할 수 있습니다.
나는 실제로 Apple의 (의도적으로 의도적으로) 열 관리를 통해 CPU가 최대 TDP에 도달하고 시끄러워지지 않고 유지되도록 해서 기쁩니다. Mini가 열을 빠르게 이동할 수 있는 통제된 환경에 있는 경우 이를 더 추진할 수 있는 공식적인 방법을 보고 싶습니까? 예. 반대로 소음을 고려하여 조절하는 기능을 보고 싶습니까? 예. 하지만 지금의 방식은 괜찮습니다.
게임을 하거나 비디오를 트랜스코딩하는 동안 CPU가 최대 96°C까지 올라가기 때문에 누구도 Mini가 죽지 않을 것입니다.반응:워디와 ElectronGuru
스텔라빅센
- 2018년 2월 1일
- 지구
잠깐, 그럼 장기적으로 T 접합 온도에서 몇 도 정도만 괜찮을까요? CPU 주변에 있는 PCB 소자는 어떻습니까? 그런 고온에 시달리나요?
- 2018년 11월 9일
반응:신탁 NS
름델루카
- 2018년 10월 30일
- 2018년 11월 9일
StellarVixen은 다음과 같이 말했습니다: 잠깐, T-접합 온도에서 몇 도만 지나면 장기적으로 괜찮습니까? CPU 주변에 있는 PCB 소자는 어떻습니까? 그런 고온에 시달리나요?
어쨌든, 애플이 이것이 완전히 괜찮다고 생각한다면, 나는 CPU에 약간의 액체 금속을 넣고 적어도 90도 이하로 가져오려고 노력할 것입니다.
네, 괜찮아요. 불행히도 매니아 커뮤니티에는 CPU가 가장 잘 작동하거나 가장 오래 지속되기 위해서는 60C 또는 50C 또는 80C 또는 어떤 마법의 온도라도 있어야 한다는 입증되지 않은 '지혜'가 많이 있습니다. 나는 많은 사람들이 '좋은' 느낌을 받는 숫자를 뽑는다고 생각하고, 그 중 일부는 오버클럭할 때 온도를 낮추는 목적에 대한 정당한 혼란입니다.
오버클로킹할 때 CPU를 정격 TDP 이상으로 밀어넣을 때(즉, '오버클록') 접합 온도를 제한하지 않을 만큼 충분히 낮게 유지하기 위해 매우 낮은 온도를 *원합니다*. 따라서 누군가가 개선된 열 솔루션을 사용하여 유휴 온도를 50C에서 40C로 낮출 수 있다면 오버클럭해야 하는 헤드룸을 늘려 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
그러나 Mini와 같이 설계된 시스템에서는 CPU가 전체 TDP에 도달할 수 있을 정도로 온도가 이미 낮아졌을 때 더 이상 온도를 낮추면 어떤 이점도 얻을 수 없습니다(대부분 AVX와 관련된 몇 가지 예외 제외). 경험적으로 우리는 90C 24/7에서 CPU를 실행하는 것이 80C 또는 60C에서 실행하는 것보다 유용 수명을 줄이는 곳을 보지 못했습니다. 어느 시점에서 Apple은 Mini를 설계할 때 소음, 비용 및 접합 온도의 균형을 맞춰야 했으며, 그 결정으로 인해 CPU의 설계 한계에 정확히 맞설 수 있지만 결코 초과하지 않는 기계가 탄생했습니다.
Mini를 20년 동안 사용하거나 오버클럭하는 것이 목표라면 위의 사항은 적용되지 않습니다. 그렇다면 확실히 냉각이 더 나을 수 있습니다.
PCB의 경우 - 예, 잘못 설계되거나 배치된 경우 CPU 온도가 다른 구성 요소 또는 보드 뒤틀림에 대한 문제가 될 수 있습니다. 새로운 Mini는 너무 어려서 Apple이 이것을 망쳤는지 알 수 없지만 저는 매우 의심스럽습니다. 최종 수정일: 2018년 11월 10일반응:HappyIntro, glazball, JohnnyGo 외 7명
스텔라빅센
- 2018년 2월 1일
- 지구
- 2018년 11월 9일
rmdeluca가 말했습니다: 네, 괜찮습니다. 불행히도 매니아 커뮤니티에는 CPU가 가장 잘 작동하거나 가장 오래 지속되기 위해서는 60C 또는 50C 또는 80C 또는 어떤 마법의 온도라도 있어야 한다는 입증되지 않은 '지혜'가 많이 있습니다. 나는 많은 사람들이 '좋은' 느낌을 받는 숫자를 뽑는다고 생각하고, 그 중 일부는 오버클럭할 때 온도를 낮추는 목적에 대한 정당한 혼란입니다.
오버클로킹할 때 CPU를 정격 TDP 이상으로 밀어넣을 때(즉, '오버클록') 접합 온도를 제한하지 않을 만큼 충분히 낮게 유지하기 위해 매우 낮은 온도를 *원합니다*. 따라서 누군가가 개선된 열 솔루션을 사용하여 유휴 온도를 50C에서 40C로 낮출 수 있다면 오버클럭해야 하는 헤드룸을 늘려 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
그러나 Mini와 같이 설계된 시스템에서는 CPU가 전체 TDP에 도달할 수 있을 정도로 온도가 이미 낮아졌을 때 더 이상 온도를 낮추면 어떤 이점도 얻을 수 없습니다(대부분 AVX와 관련된 몇 가지 예외 제외). 경험적으로 우리는 90C 24/7에서 CPU를 실행하는 것이 80C 또는 60C에서 실행하는 것보다 유용 수명을 줄이는 곳을 보지 못했습니다. 어느 시점에서 Apple은 Mini를 설계할 때 소음, 비용 및 접합 온도의 균형을 맞춰야 했으며, 그 결정으로 인해 CPU의 설계 한계에 정확히 맞설 수 있지만 결코 초과하지 않는 기계가 탄생했습니다.
Mini를 20년 동안 사용하거나 오버클럭하는 것이 목표라면 위의 사항은 적용되지 않습니다. 이 경우 냉각이 더 나을 수 있습니다.
PCB의 경우 - 예, 잘못 설계되거나 배치된 경우 CPU 온도가 다른 구성 요소 또는 보드 뒤틀림에 대한 문제가 될 수 있습니다. 새로운 Mini는 너무 어려서 Apple이 이 문제를 망쳤는지 알 수 없지만 저는 매우 의심스럽습니다.
설명해주셔서 대단히 감사합니다.반응:름델루카 NS
닥스훈트
- 2016년 2월 13일
이게 정상으로 보이나요? 나는 새로운 3.2ghz i7을 얻었다.
- 2018년 11월 9일
미디어 항목 보기 '>에게
궁수75
오리지널 포스터
- 2005년 1월 26일
- 오리건
- 2018년 11월 9일
dachshundx가 말했습니다: 이것이 여러분에게 정상으로 보입니까? 나는 새로운 3.2ghz i7을 얻었다.괜찮아 보인다. 무슨 일 있어? 실행 중입니다. 에
첨부파일 보기 802834윌리엄G
- 2008년 4월 29일
- 시애틀
- 2018년 11월 9일
marc_b는 다음과 같이 말했습니다: 우리는 '조금'이 의미하는 바에 대해 분명히 다른 생각을 가지고 있습니다.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939
분명히.신탁
- 2014년 11월 5일
- 2018년 11월 9일
rmdeluca가 말했습니다: 네, 괜찮습니다. 불행히도 매니아 커뮤니티에는 CPU가 가장 잘 작동하거나 가장 오래 지속되기 위해서는 60C 또는 50C 또는 80C 또는 어떤 마법의 온도라도 있어야 한다는 입증되지 않은 '지혜'가 많이 있습니다. 나는 많은 사람들이 '좋은' 느낌을 받는 숫자를 뽑는다고 생각하고, 그 중 일부는 오버클럭할 때 온도를 낮추는 목적에 대한 정당한 혼란입니다.
오버클로킹할 때 CPU를 정격 TDP 이상으로 밀어넣을 때(즉, '오버클록') 접합 온도를 제한하지 않을 만큼 충분히 낮게 유지하기 위해 매우 낮은 온도를 *원합니다*. 따라서 누군가가 개선된 열 솔루션을 사용하여 유휴 온도를 50C에서 40C로 낮출 수 있다면 오버클럭해야 하는 헤드룸을 늘려 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
그러나 Mini와 같이 설계된 시스템에서는 CPU가 전체 TDP에 도달할 수 있을 정도로 온도가 이미 낮아졌을 때 더 이상 온도를 낮추면 어떤 이점도 얻을 수 없습니다(대부분 AVX와 관련된 몇 가지 예외 제외). 경험적으로 우리는 90C 24/7에서 CPU를 실행하는 것이 80C 또는 60C에서 실행하는 것보다 유용 수명을 줄이는 곳을 보지 못했습니다. 어느 시점에서 Apple은 Mini를 설계할 때 소음, 비용 및 접합 온도의 균형을 맞춰야 했으며, 그 결정으로 인해 CPU의 설계 한계에 정확히 맞설 수 있지만 결코 초과하지 않는 기계가 탄생했습니다.
Mini를 20년 동안 사용하거나 오버클럭하는 것이 목표라면 위의 사항은 적용되지 않습니다. 이 경우 냉각이 더 나을 수 있습니다.
PCB의 경우 - 예, 잘못 설계되거나 배치된 경우 CPU 온도가 다른 구성 요소 또는 보드 뒤틀림에 대한 문제가 될 수 있습니다. 새로운 Mini는 너무 어려서 Apple이 이 문제를 망쳤는지 알 수 없지만 저는 매우 의심스럽습니다.
와우, 많은 사람들이 이것을 믿지 않기를 바랍니다.
Apple이나 다른 사람이 이 일을 하는 유일한 사람이 아니기 때문에 변명하려고 하는 것은 믿을 수 없을 정도로 검열됩니다.
사람들은 오버클럭 문제로 인해 CPU가 100C의 온도에 도달하는 것을 걱정하지 않습니다.
또한 높은 온도로 인해 일반적으로 커패시터의 수명에 미치는 손상을 잊지 마십시오.
낮은 온도는 GOOD입니다.반응:멕렉스
스텔라빅센
- 2018년 2월 1일
- 지구
- 2018년 11월 9일
WilliamG는 다음과 같이 말했습니다. https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939당신은 그것을 8400과 비교하고 있습니다. Mac Mini의 i5는 8500입니다.
분명히.
그러나 여전히 i7이 더 강력합니다. 미디엄마크_b
- 2018년 11월 6일
- 독일 쾰른
정확히 아무도 여기에 놀라움입니다. 그의 요점이 무엇인지 확실하지 않습니다. 반응:네오딤, 냥만, 리그브릭커 외 2명 NS
- 2018년 11월 9일
가죽 끈77
- 2010년 8월 6일
- SF 베이 지역
- 2018년 11월 9일
doglobber는 다음과 같이 말했습니다: [doublepost=1541804116][/doublepost]
그러나 얼마나 낮습니까? 너무 낮습니까?
나는 그 수치가 음수 C에 잘 들어 있다고 확신합니다. 미디엄몰1n
- 2018년 7월 12일
- 2018년 11월 9일
rmdeluca가 말했습니다: 네, 괜찮습니다. 불행히도 매니아 커뮤니티에는 CPU가 가장 잘 작동하거나 가장 오래 지속되기 위해서는 60C 또는 50C 또는 80C 또는 어떤 마법의 온도라도 있어야 한다는 입증되지 않은 '지혜'가 많이 있습니다. 나는 많은 사람들이 '좋은' 느낌을 받는 숫자를 뽑는다고 생각하고, 그 중 일부는 오버클럭할 때 온도를 낮추는 목적에 대한 정당한 혼란입니다.https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
CPU와 같은 민감한 전자 제품은 수명이 한정되어 있으며 더 높은 온도에서 실행하면 수명이 단축됩니다. 따라서 시스템을 자주 업그레이드해야 하는 이유가 없는 한 더 높은 온도는 역효과를 낳습니다.
평균적인 시스템의 경우 Puget Systems의 경험에 따르면 CPU는 오랜 시간 동안 최대 부하 상태에 있을 때 약 80-85°C에서 실행되어야 합니다. 우리는 이것이 CPU에 충분한 열 헤드룸을 제공하고 CPU 수명에 큰 영향을 미치지 않으며 냉각 시 과도하게 사용하지 않고 시스템을 안정적으로 유지한다는 것을 발견했습니다. 물론 낮은 온도가 더 낫지만(합리적인 범위 내에서) 목표를 조준하려면 80-85°C가 일반적으로 권장되는 온도입니다.반응:신탁 NS
름델루카
- 2018년 10월 30일
- 2018년 11월 9일
Mol1n은 다음과 같이 말했습니다. https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/
예, Puget Systems는 잘 작동합니다. 그들의 온도 목표는 오버클러커의 포럼과 가이드에서 흔히 볼 수 있는 잘못된 정보보다 실제 경험에 훨씬 더 뿌리를 두고 있습니다.
나는 당신이 이 기사가 내가 말한 것을 논박한다고 느끼지만 논평이 부족하기 때문에 그것을 받아들입니다. 80-85C는 이 회사가 2014년에 시스템을 살펴보는 데 편안함을 느꼈던 곳입니다. 맞춤 상점의 기사(있는 그대로 타당한 이유가 있음)는 인텔 CPU가 14nm 기술을 그것의 한계. 완전히 로드되면 매우 뜨거워집니다.
Apple은 Puget과 다른 온도 목표를 가지고 있으며 100% 로드될 때 CPU가 85C 또는 95C에 있어야 하는지에 대해 토론하는 포럼이 있습니다. Mini의 CPU는 허용 범위 내에 있습니다. Mini가 나온지 이틀 만입니다. CPU 또는 주변 구성 요소 오류로 인해 정상적인 결함 비율보다 더 높은 비율이 나타나기 시작하면 이 논의를 다시 방문할 가치가 있습니다. 우리는 거의 확신하지 않을 것입니다. 최종 수정일: 2018년 11월 9일다음 첫 번째 이전 12개 중 3개페이지로 이동
가다다음 마지막
인기 게시물