올데이뱅가드
오리지널 포스터- 2015년 4월 23일
- 2015년 6월 27일
1. 맥 미니 2014 2.6GHz i5, 8GB RAM, 256GB SSD
= 663.65달러
2. Mac Mini 2012 2.5GHz i5, 8GB RAM, 500GB 5400rpm 하드 드라이브
= $ 506.00
3. Mac Mini 2011 = 2.5GHz i5, 8GB RAM, 120GB SSD, 750GB 54000rpm 하드 드라이브
= $ 425.00
따라서 옵션 2를 사용하면 500GB 하드 드라이브를 SSD로 확실히 교체할 것입니다(지금 SSD에서 돌아갈 수 없습니다). 물론 이것은 중간 정도의 사진 편집 및 탐색을 위한 것입니다. 물론 다른 2011을 구입하여 비용을 절약하고 싶지만 같은 컴퓨터를 원하지는 않습니다.
어떤 걸 사야 할까요? 최종 수정일: 2015년 6월 27일 NS
로사리오1990
정지 된
- 2015년 2월 1일
- 방글라데시 다카
- 2015년 6월 27일
레드힐러
- 2014년 10월 17일
- 2015년 6월 27일
올데이뱅가드
오리지널 포스터- 2015년 4월 23일
- 2015년 6월 27일
redheeler는 다음과 같이 말했습니다: 2012년에 SSD를 추가하면 비용면에서 2014년에 가까워집니다. 2014년에 가서 더 나은 CPU, GPU 및 PCIe SSD를 얻을 수도 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
그것은 정말 좋은 지적이며 일종의 2014년을 향해 나아가게 합니다!
주인
정지 된
- 2013년 10월 10일
- 2015년 6월 28일
프레흐드
- 2008년 10월 25일
- 2015년 6월 28일
2011년 말
2.3 점수 5839
2.5 점수 6393
2.7점수 6936 2012년 말
2.5 점수 6773
2.3점 10784
2.6점 11759 2014년 말
1.4 점수 5923
2.6 점수 7625
2.8 점수 7970
3.0 점수 8295
숫자가 항상 실제 사용량과 동일하지는 않지만 꽤 좋은 지표입니다. 이 모든 것 중에서 2012년 후반 2.3 또는 2.6이 CPU 성능 면에서 최고입니다. 앱에 따라 멀티 코어를 활용할 수 있고 많은 사진 앱과 마찬가지로 일부는 GPU를 활용하지만 Photoshop CS6(및 이전 버전)과 같은 항목은 GPU 성능의 영향을 받지 않습니다.
2012년의 장점은 드라이브 스왑, 필요에 따라 RAM 추가, USB 3 및 Thunderbolt에 대한 액세스입니다. 이것들은 구하기 쉽지 않지만 가끔 누군가가 중고를 가지고 있습니다. Mini 애호가들에게 모든 정당한 이유 때문에 매우 인기가 있기 때문에 Apple 사이트에서 리퍼브 제품을 찾지 못할 것입니다.
탈미
- 2009년 10월 26일
- 오리건
- 2015년 6월 28일
AllDayVanguard는 다음 중 어느 것을 선택해야 한다고 말했습니다. 확장하려면 클릭하세요...
무엇을 위해 사용하는지 말하지 않고 합리적인 제안을하는 것은 불가능하며 모든 사람이 자신의 상황에서 무엇을 할 것인지 말할 것입니다. 그들의 상황은 당신의 상황이 아닙니다.
그렇게 말했다. 나는 3개의 2009년 미니와 2개의 2012년 미니를 가지고 있는데, 그 당시의 최상급과 최하위였습니다. 내가 사용하는 모든 것(라이트 컴퓨팅, 엔터테인먼트 센터, 파일 서버)에 대해 귀하가 제시하는 세 가지 중 하나를 선택해야 한다면 세 번째(2011년)를 선택할 것입니다. 가장 많은 디스크 용량과 거의 동일한 성능을 제공하지만 비용은 가장 저렴합니다.
z31광신자
- 2015년 4월 7일
- Mukilteo, WA USA
- 2015년 6월 28일
phrehdd는 다음과 같이 말했습니다: Primate Labs Geekbench 2 결과그가 보고 있는 3대의 컴퓨터에 모두 i5 프로세서가 있는데 왜 쿼드 i7 점수를 게시합니까?
2011년 말
2.3 점수 5839
2.5 점수 6393
2.7점수 6936 2012년 말
2.5 점수 6773
2.3점 10784
2.6점 11759 2014년 말
1.4 점수 5923
2.6 점수 7625
2.8 점수 7970
3.0 점수 8295 확장하려면 클릭하세요...
OP, 첫 번째 옵션이 가장 합리적입니다.
tibas92013
- 2013년 6월 2일
- 코스타리카
- 2015년 6월 28일
해피, 해피, 왜??= 빨리, 빨리, 빨리! 최종 수정일: 2015년 6월 28일
코
- 2013년 10월 8일
- 2015년 6월 28일
프레흐드
- 2008년 10월 25일
- 2015년 6월 28일
z31fanatic은 다음과 같이 말했습니다: 그가 보고 있는 세 대의 컴퓨터에 모두 i5 프로세서가 있는데 왜 쿼드 i7 점수를 게시합니까?
OP, 첫 번째 옵션이 가장 합리적입니다. 확장하려면 클릭하세요...
모두 상대적이기 때문입니다. 때때로 우리는 검색을 넓히기 위해 가치 있는 모험이 될 수 있다는 것을 찾기 위해 특정 구매를 목표로 삼습니다. 점수를 보면 우리가 무엇을 하고 있는지 더 잘 알 수 있습니다. 게시물에 있는 단어와 숫자에 불과하기 때문에 OP를 스캔하고 원래 선택이 실제로 원하는 것인지 확인하는 데 비용이 들지 않습니다.
z31광신자
- 2015년 4월 7일
- Mukilteo, WA USA
- 2015년 6월 28일
다크 보이드
- 2011년 6월 1일
- 2015년 6월 28일
내 제안은 추가 저장 공간이 필요한지 여부에 달려 있다고 생각합니다. 그렇다면 예산을 초과하는 # 1 + 외장 드라이브 대신 사용에 더 매력적으로 보입니다. NS
로사리오1990
정지 된
- 2015년 2월 1일
- 방글라데시 다카
- 2015년 6월 29일
스패틀레즈44
- 2007년 12월 13일
- 밀워키
- 2015년 6월 29일
2014년에는 SSD가 더 빨라진다는 데 동의합니다. 원시 쿼드 코어 CPU 성능이 필요한 것이라면 무엇을 해야 하는지 묻지 않을 것입니다. 실제 성능에서는 2014년이 더 행복할 거라고 생각합니다.
로비
- 2010년 7월 1일
- 2015년 6월 29일
미니에 대한 인터넷 토론/인수를 보면 모두 CPU 요구 사항과 사용량에 따라 다릅니다. 앱(FCPX 등)에 따라 더 많은 CPU 집약적 요구가 필요한 경우 다른 옵션을 살펴보십시오. NS
로사리오1990
정지 된
- 2015년 2월 1일
- 방글라데시 다카
- 2015년 6월 30일
spatlese44는 다음과 같이 말했습니다: 2011년에 USB 3이 없었기 때문에 옵션 3을 선택하지 않을 것입니다.오른쪽! 2014년에는 몇 가지 확실한 논리가 있습니다.
2014년에는 SSD가 더 빨라진다는 데 동의합니다. 원시 쿼드 코어 CPU 성능이 필요한 것이라면 무엇을 해야 하는지 묻지 않을 것입니다. 실제 성능에서는 2014년이 더 행복할 거라고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
그래함페린
- 2007년 6월 8일
- 2016년 7월 16일
phrehdd는 다음과 같이 말했습니다: ... 2012년의 아름다움은 드라이브 스왑, 필요에 따라 RAM 추가, USB 3 및 Thunderbolt에 대한 액세스입니다. 이것들은 쉽게 얻을 수 없습니다 ... 확장하려면 클릭하세요...
– 그리고 내가 Mac을 선물할 사람들은 여러 개의 USB 드라이브를 가지고 있으며 그 중 적어도 하나는 USB 3.0을 지원할 수 있으므로 2012년이 더 매력적입니다.
@thats all people (최근 주제)에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 모든 거래의 맥 미국에서. 영국에 비교적 좋은 중고 Mac 공급업체가 있습니까? 반드시 개조된 것은 아닙니다. 여기 남해안.
과속 지금 구매하세요 eBay의 2012년 모델 세트:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 8GB 메모리와 SSD가 포함된 £375에 적합해 보입니다.
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 같은 양의 메모리와 하드 디스크 드라이브로 300파운드면 충분해 보입니다.
생각?
부드럽게, 제발. 나는 이베이 처녀입니다. 감사 해요!
또한 저로부터의 질문 중 친숙한 것이 있다면 죄송합니다. 몇 달 전에 사람들로부터 조언을 얻었지만 지금은 그에 대한 기록을 찾을 수 없습니다. 아마도 다른 컴퓨터의 IRC에 있었을 것입니다 ...
추신
irc://chat.freenode.net/##mac에서 Branes와 간단한 채팅을 한 후 375파운드를 선택했습니다. 최종 수정일: 2016년 7월 16일 NS
래리-케이
- 2011년 6월 28일
- 2016년 7월 16일
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd는 다음과 같이 말했습니다: 숫자가 항상 실제 사용량과 동일하지는 않지만 꽤 좋은 지표입니다. 이 모든 것 중에서 2012년 후반 2.3 또는 2.6이 CPU 성능 면에서 최고입니다. 앱에 따라 멀티 코어를 활용할 수 있고 많은 사진 앱과 마찬가지로 일부는 GPU를 활용하지만 Photoshop CS6(및 이전 버전)과 같은 항목은 GPU 성능의 영향을 받지 않습니다.이 경우 SSD는 다른 성능 고려 사항을 압도합니다.
2012의 장점은 드라이브 스왑, 필요에 따라 RAM 추가, USB 3 및 Thunderbolt에 대한 액세스입니다. 이것들은 구하기 쉽지 않지만 가끔 누군가가 중고를 가지고 있습니다. Mini 애호가들에게 모든 정당한 이유 때문에 매우 인기가 있기 때문에 Apple 사이트에서 리퍼브 제품을 찾지 못할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
제임스PDX
정지 된
- 2014년 8월 26일
- 용도
- 2016년 7월 17일
z31fanatic은 다음과 같이 말했습니다: 그가 보고 있는 세 대의 컴퓨터에 모두 i5 프로세서가 있는데 왜 쿼드 i7 점수를 게시합니까?
OP, 첫 번째 옵션이 가장 합리적입니다. 확장하려면 클릭하세요...
글쎄, 나는 i7이 최신 Mini의 BTO 옵션이기 때문에 그 점수가 게시되었다고 상상할 것입니다. -하지만 그때도 쿼드 코어가 아닌 듀얼 코어일 뿐이며, SSD와 함께 내 2012년 사양에 근접하려면 1699달러를 지출해야 합니다. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
그 돈으로 중고 2010 Mac Pro 6 코어를 구입할 수 있습니다.
2012 MM i7은 쿼드 코어이지만 지금은 너무 드물기 때문에 새 제품을 기다리는 것이 더 나을 것입니다. 모바일 프로세서가 없으면 현재 모델에 대한 패닉-매수-전멸이 있을 것입니다. 다음 Mini가 2012년보다 개선되기를 바랍니다.
그래함페린
- 2007년 6월 8일
- 2016년 7월 17일
Larry-K는 다음과 같이 말했습니다: 내가 2012년을 사랑하는 만큼 최선의 선택은 1위입니다. … 확장하려면 클릭하세요...
감사 해요 … 내가 구매한 2012년 모델 가격은 375파운드였고 (eBay에서) 더 저렴한 비용으로 적절하게 우수한 2011년 모델을 찾을 수 없습니다.
Postscript: @Larry-K 아마도 당신이 오프닝 포스터에 답글을 달았을 것입니다. 나는 당신이 당신보다 먼저 게시물에 답글을 달고 있다고 상상했습니다 ...
인기 게시물