포럼

Time Machine과 Carbon Copy Cloner의 실질적인 차이점은 무엇입니까?

NS

F-트레인

오리지널 포스터
2015년 4월 22일
뉴욕 및 뉴펀들랜드
  • 2020년 11월 12일
다음 상황에서 이러한 응용 프로그램 간의 실질적인 차이점에 대해 질문이 있습니다.

  1. 2018 Mac mini를 작업 공간으로 사용합니다. 나는 주로 내 응용 프로그램과 설정을 백업해야 합니다. 원본 파일과 백업을 포함한 거의 모든 데이터는 외부 드라이브에 있습니다.
  2. 지난달은 고사하고 지난주 데이터를 복구하는 기능이 아니라 현재 백업만 필요합니다. 내가 사용하는 주요 응용 프로그램은 프로젝트 과정에서 이미 진행 중인 작업을 외부 드라이브에 백업합니다. 더 필요하지 않습니다.
  3. 부팅 가능한 백업이 필요하지 않습니다. 내 컴퓨터가 고장나면 가까운 곳에 있는 여러 Apple 매장 중 한 곳에서 새 컴퓨터를 구입하겠습니다.
현재 저는 Time Machine을 사용하여 하드 디스크 드라이브의 비교적 작은 파티션에 내부 드라이브를 백업합니다. 언급한 바와 같이 기록 데이터가 필요하지 않기 때문에 이 작업을 하루에 한 번 수동으로 수행합니다. 또한 Carbon Copy Cloner를 사용하여 하루에 한 번 외부 SSD의 APFS 볼륨에 대한 드라이브의 부팅 가능한 클론을 만들고 있습니다. CCC Safety Net이 필요하지 않기 때문에 꺼져 있습니다.

중복성을 제외하고 두 백업을 모두 유지 관리할 지점이 있는지 결정하려고 합니다. 내 컴퓨터가 죽고 백업을 사용하여 새 컴퓨터를 설정해야 하는 경우 실제 차이점은 무엇입니까? 둘 중 하나가 '더 나은' 선택입니까?

감사 해요
. 최종 수정일: 2020년 11월 12일

스티븐 알

정지 된
2018년 11월 2일


태국
  • 2020년 11월 12일
CCC를 사용하지 않기 때문에 CCC의 세부 사항을 말할 수 없습니다.

원하는 것이 내부 드라이브의 로컬 일일 백업이라면 개인적으로 Time Machine을 사용하여 대략 내부 디스크 크기의 외부 디스크/파티션에 백업하도록 할 것입니다.

여유 공간이 충분하지 않으면 오래된 백업을 자동으로 정리합니다.

본질적으로 차등적이므로 변경된 내용만 복사하므로(특히 앱 및 사용자 설정과 같이 많이 변경되지 않는 경우) 매일 완전한 복제를 만드는 것과 비교할 때 백업이 매우 빠릅니다.

정말 하루에 한 번만 실행하려면 https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ 여러 방법을 통해 이를 달성할 수 있는 방법에 대한 세부 정보가 있습니다.

경비원

에게
2008년 8월 18일
  • 2020년 11월 12일
F-트레인은 다음과 같이 말했습니다.
  1. 2018 Mac mini를 작업 공간으로 사용합니다. 나는 주로 내 응용 프로그램과 설정을 백업해야 합니다. 원본 파일과 백업을 포함한 거의 모든 데이터는 외부 드라이브에 있습니다.
  2. 지난달은 고사하고 지난주 데이터를 복구하는 기능이 아니라 현재 백업만 필요합니다. 내가 사용하는 주요 응용 프로그램은 프로젝트 과정에서 이미 진행 중인 작업을 외부 드라이브에 백업합니다. 더 필요하지 않습니다.
  3. 부팅 가능한 백업이 필요하지 않습니다. 내 컴퓨터가 고장나면 가까운 곳에 있는 여러 Apple 매장 중 한 곳에서 새 컴퓨터를 구입하겠습니다.
내 컴퓨터가 죽고 백업을 사용하여 새 컴퓨터를 설정해야 하는 경우 실제 차이점은 무엇입니까? 둘 중 하나가 '더 나은' 선택입니까?
.
비슷한 설정에서 둘 다 사용합니다. 고려해야 할 사항:
- CCC 백업은 올바르게 설정되어 있는 한 컴퓨터에서 HDD/SSD가 작동하지만 그렇지 않으면 작동하는 경우에도 계속 작동하도록 부팅할 수 있다는 이점이 있습니다. 외장 드라이브에서 부팅하고 계속 진행합니다(특히 SSD 속도인 경우).
- TM 백업은 파일의 과거 버전을 복구/삭제할 수 있는 기능이 있기 때문에 너무 정확하게 사용하는 것을 좋아합니다. 원하지 않는다고 말씀하셨지만 가끔 편리하다는 것을 알았습니다. 나는 CCC가 안전망으로 그렇게 한다는 것을 알고 있지만 TM 인터페이스는 복구하기가 더 부드럽습니다.
- TM은 드라이브당 여러 복제 작업을 설정하지 않고 여러 드라이브를 원활하게 백업하기 때문에 좋습니다.
- 자동 일일 백업에 CCC를 사용하며 수동으로 수행할 필요가 없습니다. 이것은 내 경험상 가장 약한 연결 고리입니다. 인간이 무언가를 하는 것을 기억하는데, 왜 번거롭습니까? 자동화 사용
- HDD/SSD 주 드라이브에 오류가 발생한 경우(또는 데이터 드라이브에 오류가 발생한 경우) 저는 항상 CCC 백업에 의존하고 있으며 가장 빠른 방법인 새 교체 드라이브로 다시 복제하는 방법을 사용했습니다.
- 새로운 컴퓨터 마이그레이션에 직면해 있고 어쨌든 외부의 별도 드라이브에 대부분의 데이터가 있다는 점을 감안할 때, 저는 이전 설정의 오염과 이전 시스템(이는 OS를 업그레이드하는 경향이 있는 경향이 있는 일반 시스템)의 오염을 피하기 위해 처음부터 모든 것을 설정하는 경향이 있습니다. 여러 버전, 내가 지금 신경 쓰지 않는 오래된 것들로 가득 차 있음). 더 깨끗하고 구성 혼동이 적습니다. 그러나 그 번거로움을 원하지 않는다면 Apple이 최소한 모든 앱, 구성, 사용자 데이터 등을 복원하려고 시도하므로 Migration Assistant를 사용하거나 TM 백업에서 복구할 것입니다.
제 경험인 YMMV가 도움이 되기를 바랍니다. NS

F-트레인

오리지널 포스터
2015년 4월 22일
뉴욕 및 뉴펀들랜드
  • 2020년 11월 13일
Stephen.R은 다음과 같이 말했습니다: 원하는 것이 내부 드라이브의 로컬 일일 백업뿐이라면 개인적으로 저는 Time Machine을 사용하여 대략 내부 디스크 크기의 외부 디스크/파티션에 백업하도록 할 것입니다.

정말 하루에 한 번만 실행하려면 https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ 여러 방법을 통해 이를 달성할 수 있는 방법에 대한 세부 정보가 있습니다.

University of Delaware 페이지에 감사드립니다. 내가 그것을 사용할 거 야.

내 2018 미니에는 512GB 내부 드라이브가 있고 내 Time Machine 파티션은 200GB입니다. 응용 프로그램, 시스템, '기타' 및 특정 데이터 파일을 포함하여 내부 드라이브에 내가 원하는 특정 데이터 파일을 포함하여 내 컴퓨터에 있는 데이터의 4배 이상입니다. 나는 그것을 150GB로 줄이는 것을 고려하고 있는데, 이것은 여전히 ​​나에게 여러 날의 역사적 백업을 제공할 것입니다.

시간별 백업을 원하지 않는 이유는 작업할 때 내부 드라이브에 수백 GB의 데이터가 있을 수 있기 때문입니다. 내가 사용하는 응용 프로그램은 이중화를 위해 백업되는 외장 드라이브에 자체 백업을 수행합니다. 더 많은 백업을 만들기 위해 Time Machine이 필요하지 않습니다. 하루가 끝나고 내부 드라이브에서 작업 데이터를 모두 지운 후에는 괜찮습니다. 최종 수정일: 2020년 11월 13일 시간

HD 팬

기부자
2007년 6월 30일
  • 2020년 11월 13일
F-Train은 다음과 같이 말했습니다: 이중화를 제외하고 두 백업을 모두 유지 관리할 지점이 있는지 결정하려고 합니다.

3-2-1 백업 전략이 있는 한 그것은 당신에게 달려 있습니다. 하지만 하나의 도랑 타임머신을 없애려고 한다면. 너무 신뢰할 수 없으며 필요할 때 실패합니다. 여러 TM 복원이 여러 번 실패했습니다.
반응:경비원 NS

F-트레인

오리지널 포스터
2015년 4월 22일
뉴욕 및 뉴펀들랜드
  • 2020년 11월 13일
wardie는 다음과 같이 말했습니다: CCC 백업은 올바르게 설정되어 있는 한 부팅할 수 있다는 장점이 있습니다. 새로운 컴퓨터 마이그레이션에 직면해 있고 어쨌든 대부분의 데이터가 별도의 외부 드라이브에 있다는 점을 감안할 때 저는 다음을 설정하는 경향이 있습니다. 처음부터 다시 ... 하지만 그런 번거로움을 원하지 않으면 Apple이 최소한 모든 앱, 구성, 사용자 데이터 등을 복원하려고 시도하므로 Migration Assistant를 사용하거나 TM 백업에서 복구할 것입니다.

어쨌든 나는 적어도 일년에 한 번 새로 설치를 수행하므로 첫 번째 제안은 실제 옵션입니다. 나는 세 가지 최고의 '청소기' 앱을 테스트했습니다. 그들은 '기타'를 다룰 때 새로운 설치에 근접하지 않으며, 급증하는 '기타'는 정말 저를 괴롭힙니다. 반응:mikzn

mikzn

2013년 9월 2일
노스 밴쿠버
  • 2020년 11월 14일
Partron22는 다음과 같이 말했습니다: 가혹하게 말하면 CCC와 SuperDuper입니다! 매번 일합니다. 타임머신은 항상 몇 달이 지나면 고장이 나며 이미 심각한 상태가 될 때까지 문제가 있다고 알려주지 않습니다. 저는 큰 프로젝트에서 작업할 때 단기 시간별 백업을 위해 TM을 사용합니다. 그렇지 않으면 10피트 기둥이 아닙니다.

동의합니다. Time Machine은 백그라운드에서 문제 없이 몇 년 동안 잘 실행되는 것처럼 보일 수 있지만 전체 백업이 정말로 필요한 경우에는 항목이 누락되거나 잘못 구성될 수 있습니다. 내 친구는 전체 음악 라이브러리를 잃어버렸고, 파일이 타임머신에 백업되었다고 생각했지만 파일에 대한 링크만 있었습니다. iMac을 판매하고 판매 전에 깨끗하게 지웠기 때문에 파일이 사라졌습니다. 아마도 사용자일 것입니다. 그의 잘못

내 자신의 문제(Time Machine 관련)는 치명적이지 않은 문제가 있었습니다. 죽은 HDD 드라이브의 백업에서 파일이 누락되었습니다. 운 좋게도 당시 'Data Rescue' 복구 소프트웨어를 사용하여 파일을 다시 가져올 수 있었습니다.

저는 타임머신을 전혀 사용하지 않습니다 - 필요한 경우 CCC로 여러 백업을 할 수 있을 만큼 쉽습니다.
반응:파트론22