빅스마일01
오리지널 포스터- 2013년 4월 17일
- 2021년 2월 9일
드라이브가 로드되지만 쓸 수 없으므로 포맷해야 한다고 생각해야 합니다.
어떤 형식을 사용해야 합니까?
언젠가는 차기 OS로 업데이트할 계획이 있어서 모하비와 차기 OS 모두에서 작동하는 포맷을 원합니다.
디스크 유틸리티는 다음과 같은 옵션을 제공합니다.
APFS(암호화 및 대소문자 구분 옵션 포함)
Mac OS Extended Journaled(암호화 및 대소문자 구분 옵션 포함)
MS-DOS 지방
ExFat
또한 'Scheme'을 요구합니다.
GUID 파티션 맵
마스터 부트 레코드
애플 파티션 맵
어떤 계획을 선택합니까?
드라이브를 사용할 계획:
다양한 파일을 저장하는 데 사용됩니다. 내 Mac에서만 파일을 볼 계획입니다(Mac에서 파일을 복사하여 드라이브에서 아무 것도 실행하지 않음). 1년에 몇 번만 파일에 액세스합니다. 일부 파일은 매우 크므로 복사 속도를 높이는 옵션이 있으면 좋을 것입니다. Mac에서만 사용할 계획이기 때문에 ExFat이 제공하는 다른 OS와의 호환성 유연성이 필요하지 않습니다. 그러나 다른 형식이 ExFat에 비해 큰 이점을 제공하지 않는다면 향후 교정을 위해 ExFat을 사용해야 합니까?
Timemachine용 드라이브를 사용하거나 부팅 드라이브로 사용할 계획이 없습니다(다른 드라이브가 있기 때문에)
내 연구
내가 이해하는 한 파일 형식은 다음과 같이 작동합니다.
APFS: 장점: 더 빠른 파일 시스템, 더 적은 손상. 단점: 최신 Mac에서만 작동합니다(이전 Mac/Win에서 드라이브를 읽기 위한 타사 소프트웨어를 사용할 수 있음)
Mac OS Journaled: 모든 Mac에서 작동합니다. 단점: APFS와 동일한 속도 이점/부패 방지 기능이 없습니다.
ExFat: 모든 OS에서 작동합니다. 단점: 느림. 4GB보다 큰 파일은 없습니다.
이를 바탕으로 APFS가 가야 할 길인 것 같습니다. 그러나 많은 사람들이 Mac OS Journaled라고 말하는 것을 보았으므로 몇 가지 추가 의견이 필요합니다.
감사 해요!
브라이언본
- 2011년 2월 13일
- 볼티모어, 메릴랜드
- 2021년 2월 9일
매드해터32
에게
- 2020년 4월 17일
- 2021년 2월 9일
BrianBaughn은 다음과 같이 말했습니다: 기계식 스피너 드라이브이기 때문에 Mac OS Extended Journaled/GUID를 포맷해야 하며 대소문자를 구분하거나 암호화하지 않아야 합니다.귀하의 평가에 동의하며 개인적으로 이 접근 방식을 따릅니다. 저도 모하비에요. 내 유일한 주의 사항은 OP가 Windows와 호환되는 드라이브가 필요한 경우 OP가 exFAT를 고려해야 한다는 것입니다. 또한 OP가 외부 SSD를 사용하는 경우 APFS로 이동하지만 그렇지 않습니다.
글렌톰슨
기부자
- 2011년 4월 27일
- 여자 이름
- 2021년 2월 9일
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2021년 2월 9일
드라이브를 연결합니다.
디스크 유틸리티를 엽니다.
디스크 유틸리티에 '보기' 메뉴가 있습니까?
그렇다면 '모든 장치 표시'를 선택하십시오(이는 매우 중요한 단계입니다).
'보기' 메뉴가 없어도 걱정하지 마세요.
자, 왼쪽을 보세요.
'목록에서' WD 드라이브를 볼 수 있어야 합니다.
맨 위 줄(WD 드라이브의 경우)은 물리적 드라이브 자체를 나타냅니다.
한 번 클릭하여 선택합니다.
이제 '지우기'를 클릭하십시오.
'저널링이 활성화된 Mac OS 확장, GUID 파티션 형식'을 선택합니다.
(플래터 기반 드라이브에 가장 적합한 선택)
의미 있는 드라이브 이름을 입력합니다.
드라이브를 지우십시오. 오래 걸리지 않습니다.
이제 드라이브가 바탕 화면에 표시됩니까?
파일을 복사할 수 있습니까?
그렇다면 사용할 준비가 된 것입니다.
나는 드라이브를 암호화하지 않을 것입니다.
앞으로 문제가 생길 징조입니다.
마일즈
에게
- 2013년 12월 12일
- 2021년 2월 9일
Windows 시스템에서 드라이브의 데이터 저장소에 액세스해야 하는 경우 FAT32 또는 exFAT로 포맷해야 합니다. exFAT는 2GB보다 큰 파티션을 허용하고 FAT32는 더 작은 파티션으로 제한됩니다. FAT32는 드라이브를 청크로 분할해야 합니다. exFAT는 드라이브를 분할할 필요가 없기 때문에 선호됩니다.
암호화는 문제가 발생했을 때 드라이브의 데이터에 액세스할 수 없도록 하는 것뿐입니다. 그리고 그것은 잘못 될 것입니다. 드라이브가 도난당할 것으로 예상하십니까? 방에 없을 때 악의적으로 데이터에 액세스하는 사람이 있습니까? 아내가 밤에는 인터넷 스파이를 하고 낮에는 주부를 사랑한다? 암호화가 과대 평가되었습니다. 그러나 자신의 데이터로부터 사용자를 보호하는 데 탁월합니다.
나중에 포맷을 변경하려면 드라이브에서 내용을 제거해야 하므로 현재와 미래에 드라이브를 어떻게 사용할지 생각하십시오. Windows 장치에서 사용할 가능성이 전혀 없다면 Mac 형식을 고수하십시오. 기계식 드라이브이기 때문에 MacOS Extended가 포맷입니다. 언젠가는 드라이브의 내용을 잠그고 싶다면 암호화를 추가하십시오.
가세요.
애플_로버트
- 2012년 9월 21일
- 여러 책의 중간에.
- 2021년 2월 9일
칼리요니
에게
- 2016년 2월 19일
- 2021년 2월 9일
또한 드라이브는 SSD가 아니므로 APFS를 피해야 한다고 생각합니다.
ght56
에게
- 2020년 8월 31일
- 2021년 2월 9일
손상 문제로 인해 ExFAT를 피하는 것이 좋습니다. 정말 끔찍한 파일 시스템이며 macOS는 손상되기 쉬운 손상을 복구하는 데 그다지 능숙하지 않습니다. NS
빅스마일01
오리지널 포스터- 2013년 4월 17일
- 2021년 2월 10일
인기 게시물