포럼

Macbook Pro 프로세서의 GHz는 실제로 무엇을 의미합니까?

NS

그렐스비시

오리지널 포스터
2011년 12월 9일
  • 2011년 12월 9일
최근에 Macbook Pro의 사양을 업데이트했기 때문에 Apple 웹사이트를 검색하고 있었습니다. 저는 최근에 컴퓨터 하드웨어 사양을 많이 배웠고 그것들이 모두 의미하는 바를 알게 되었습니다(언젠가는 내 컴퓨터를 만들고 싶습니다).

어쨌든 라인업은 이렇습니다.

13인치: 2.4GHz
2.4GHz 듀얼 코어
인텔 코어 i5
4GB 1333MHz
500GB 5400rpm
인텔 HD 그래픽 3000
내장 배터리(7시간)
$ 1399

13인치: 2.8GHz
2.8GHz 듀얼 코어
인텔 코어 i7
4GB 1333MHz
750GB 5400rpm
인텔 HD 그래픽 3000
내장 배터리(7시간)
$ 1698

15인치: 2.2GHz
2.2GHz 쿼드 코어
인텔 코어 i7
4GB 1333MHz
500GB 5400rpm
인텔 HD 그래픽 3000
AMD Radeon HD 6750M(512MB GDDR5 포함)
내장 배터리(7시간)
2099달러

15인치: 2.4GHz
2.4GHz 쿼드 코어
인텔 코어 i7
4GB 1333MHz
750GB 5400rpm
인텔 HD 그래픽 3000
AMD Radeon HD 6770M(1GB GDDR5 포함)
내장 배터리(7시간)
$ 2499

17인치: 2.4GHz
2.4GHz 쿼드 코어
인텔 코어 i7
4GB 1333MHz
750GB 5400rpm
인텔 HD 그래픽 3000
AMD Radeon HD 6770M(1GB GDDR5 포함)
내장 배터리(7시간)
$ 2899

내가 알고 있다고 생각한 바에 따르면 2.8GHz 13'이 가장 빠른 컴퓨터일 것입니다. GHz 프로세서가 많을수록 컴퓨터가 더 빠를 것이라고 생각했습니다. 내 말이 맞아? 그렇지 않으면 모든 더 높은 범위의 Macbook Pro가 더 나은 프로세서는 아니더라도 동일할 것이기 때문에 이것은 사실이 아닙니다. 프로세서가 더 가치가 있는 이유와 이러한 랩톱의 가격이 동일한 이유를 설명하십시오.

도움을 주시면 감사하겠습니다.

듀크바운드85

2005년 7월 17일


해발 5045피트
  • 2011년 12월 9일
당신이하고있는 일에 달려 있습니다. 단일 코어 앱의 경우 동일한 아키텍처에서 클록 속도가 높을수록 더 빠릅니다. 더 많은 코어를 사용하는 프로그램이 있으면 더 많은 코어 머신이 더 빠릅니다(쿼드 vs 듀얼)

고프트리

2011년 5월 20일
영국 웨일즈
  • 2011년 12월 9일
시작하려면 1000mhz = 1ghz가 있습니다.

그런 다음 프로세서와 관련하여 2.2ghz QUAD 코어는 CPU 전원을 많이 사용하는 앱에서 2.8ghz DUAL 코어보다 빠르지만 웹 브라우징이나 워드 문서화에서는 큰 차이를 찾지 못할 것입니다.

더 많은 프로세서를 사용하면 Mac 간에 프로세스를 분산할 수 있는 더 많은 공간이 제공되므로 예를 들어 (2)의 클럭이 더 높더라도 (4)가 훨씬 더 빠를 가능성이 높습니다. 더 '기술적인' 언어로 들어가지 않고는 설명하기가 꽤 어렵습니다. 일단 익숙해지면 Mac이 더 빨라질 것이라는 아이디어를 쉽게 기초로 삼을 수 있지만 제가 출신이라는 것을 알아주셨으면 합니다. 클럭 속도와 프로세서 수의 균형을 유지합니다.

편집 : 기본적으로 더 많은 프로세서를 사용하면 Mac(또는 PC)에 더 많은 작업 공간을 제공하여 모든 앱/게임 등을 퍼뜨릴 수 있으므로 훨씬 더 부드럽고 훨씬 빨라집니다. 최종 수정일: 2011년 12월 9일

크리스맥가이

2009년 2월 13일
영국
  • 2011년 12월 9일
Goftrey는 다음과 같이 말했습니다: 먼저 1000mhz = 1ghz가 있습니다.

그런 다음 프로세서와 관련하여 2.2ghz QUAD 코어는 CPU 전원을 많이 사용하는 앱에서 2.8ghz DUAL 코어보다 빠르지만 웹 브라우징이나 워드 문서화에서는 큰 차이를 찾지 못할 것입니다.

더 많은 프로세서를 사용하면 Mac 간에 프로세스를 분산할 수 있는 더 많은 공간이 제공되므로 예를 들어 (2)의 클럭이 더 높더라도 (4)가 훨씬 더 빠를 가능성이 높습니다. 더 '기술적인' 언어로 들어가지 않고는 설명하기가 꽤 어렵습니다. 일단 익숙해지면 Mac이 더 빨라질 것이라는 아이디어를 쉽게 기초로 삼을 수 있지만 제가 출신이라는 것을 알아주셨으면 합니다. 클럭 속도와 프로세서 수의 균형을 유지합니다.

어. 좀 빠지는. 실제로 작동하는 방법은 다음과 같습니다.
사실상 듀얼 코어 CPU에는 컴퓨터가 작업을 수행할 수 있는 2개의 '파이프'가 있습니다. 클럭 속도는 각 파이프가 작동하는 속도입니다. 대부분의 프로그램은 한 번에 하나의 파이프만 사용하므로 한 번에 많은 작업을 수행하지 않는 한 여러 파이프의 이점이 발생하지 않았습니다(파이프가 많다는 것은 Mac이 한 번에 많은 작업을 수행할 수 있다는 의미입니다). 요즘에는 많은 프로그램이 2개 또는 4개의 파이프를 동시에 사용하여 작업을 더 빠르게 수행할 수 있습니다. 따라서 약간 더 낮은 클럭 속도의 쿼드 코어는 한 번에 4개의 파이프를 사용할 수 있으므로 최신 응용 프로그램을 실행하는 데 훨씬 좋습니다(Mac OS X도 한 번에 하나 이상의 파이프를 사용하도록 최적화되어 있으므로 Finder도 듀얼 코어 시스템의 2개 대신에 더 빠릅니다. 따라서 2.2Ghz 쿼드 코어는 요즘 대부분의 경우 2.8Ghz 듀얼 코어보다 빠릅니다.

고프트리

2011년 5월 20일
영국 웨일즈
  • 2011년 12월 9일
chrismacguy가 말했습니다. 좀 빠지는. 실제로 작동하는 방법은 다음과 같습니다.
사실상 듀얼 코어 CPU에는 컴퓨터가 작업을 수행할 수 있는 2개의 '파이프'가 있습니다. 클럭 속도는 각 파이프가 작동하는 속도입니다. 대부분의 프로그램은 한 번에 하나의 파이프만 사용하므로 한 번에 많은 작업을 수행하지 않는 한 여러 파이프의 이점이 발생하지 않았습니다(파이프가 많다는 것은 Mac이 한 번에 많은 작업을 수행할 수 있다는 의미입니다). 요즘 많은 프로그램이 2개 또는 4개의 파이프를 동시에 사용하여 작업을 더 빠르게 수행할 수 있습니다. 따라서 약간 더 낮은 클럭 속도의 쿼드 코어는 한 번에 4개의 파이프를 사용할 수 있으므로 최신 응용 프로그램을 실행하는 데 훨씬 더 좋습니다(Mac OS X도 한 번에 하나 이상의 파이프를 사용하도록 최적화되어 있으므로 Finder도 듀얼 코어 시스템의 2개 대신에 더 빠릅니다. 따라서 2.2Ghz 쿼드 코어는 요즘 대부분의 경우 2.8Ghz 듀얼 코어보다 빠릅니다.

나도 원래 그렇게 말했던거 아니야? 파이프 비트 없이?

케프

2010년 8월 5일
  • 2011년 12월 9일
Intel의 터보부스트 사용을 감안할 때 클럭 속도는 더 이상 고정된 숫자가 아닙니다. CPU는 기본 클럭 속도로 설명됩니다.

젠 상태

2005년 3월 13일
  • 2011년 12월 9일
이것은 PowerPC 스레드입니까?

adx64

2008년 11월 17일
필라델피아
  • 2011년 12월 9일
kev는 다음과 같이 말했습니다: Intel의 Turboboost 사용을 고려할 때 클럭 속도는 더 이상 고정된 숫자가 아닙니다. CPU는 기본 클럭 속도로 설명됩니다.

맞습니다. 2.8GHz 프로세서는 시스템에서 즉석에서 3.2로 클럭될 수 있습니다.

고프트리

2011년 5월 20일
영국 웨일즈
  • 2011년 12월 9일
zen.state가 말했습니다: 이것은 PowerPC 스레드입니까?

같은 생각을 하고 있었는데... 스레드를 '노트북' 섹션으로 옮기세요

크리스맥가이

2009년 2월 13일
영국
  • 2011년 12월 9일
Goftrey가 말했습니다: 저도 기본적으로 그렇게 말한 것 아닙니까? 파이프 비트 없이?

친절하지만 당신은 약간 모호했습니다. 파이프 비유는 진실(CPU 파이프라인)에 매우 가깝고 Mac이 실제로 그 자체로 물건을 '확산'하지 않는다는 점을 감안할 때 공간이라고 부르는 것보다 약간 덜 엉성합니다. 한 번에 4가지를 실행합니다. 확산은 실제로 병렬화를 설명하지 않습니다.

그리고 zen: 아니요. 하지만 Dual/Quad PowerMac에 대해 정기적으로 질문을 받는 것을 고려할 때 관련성이 있다고 생각했습니다.

케프

2010년 8월 5일
  • 2011년 12월 9일
OP의 경우 컴퓨터 쇼핑을 하는 경우 최대 속도를 위해 2011년의 쿼드 코어 머신 중 하나를 선택하는 것이 좋습니다. Apple 스토어에서 $1300-1500 범위, 특히 초기에 몇 대를 보았습니다. 여전히 Sandy Bridge 버전인 2011 머신. NS

비슈바비스

2011년 11월 19일
  • 2011년 12월 10일
사실, Ghz가 높을수록 속도가 빠르지 만 반드시 더 많은 전력이 필요한 것은 아닙니다. 이유는 다음과 같습니다.

몇 개의 코어가 있는지 알려주지 않습니다.
Turbo Boost(가변 속도 CPU)와 같은 다른 기능에 대해서는 알려주지 않습니다.
대략적으로 번역하면 ... 프로세서가 속도를 높일 것입니다.
더 많은 프로세스에 대처하기 위해. 이것은 반대로 CPU가
기본값은 너무 잘 대처할 수 없을 때까지 낮은 속도를 선택하는 것입니다.
더 잘 대처하기 위해 속도를 더 높입니다.

일반적으로 BIOS 내에서 FORCE BOOSTED 상태를 설정할 수 있습니다.

마지막으로 약간의 경고.

현재의 디자인 철학은 우리가 최고 속도에 도달했다는 것입니다.
CPU를 개선하려면 어떻게 해야 합니까? 추가 코어를 추가하고
우리 칩셋은 배터리 수명을 연장하는 배터리를 절약합니다.

그래서 그들은 실제로 속도를 사용하지 않고 PC를 더 강력하게 만들고 있습니다.
여러 코어의 기능에서 DESIGNed를 사용합니다.
____________________
Dell 노트북 거래 최종 수정일: 2011년 12월 12일