포럼

최신 모델과 비교하여 내 geekbench 점수는 무엇을 의미합니까?

NS

리코프

오리지널 포스터
2009년 11월 29일
영국 정원
  • 2020년 4월 31일
창피할 정도로 적은 게시물 수를 가진 오랜 회원입니다. 나는 최대 RAM과 SSD가 있지만 여전히 기본 모델 2009년 중반 13' MBP를 사용하고 있습니다. 업그레이드로 인해 더 나아지지는 않았지만 여전히 이전처럼 잘 수행되고 있습니다. 배터리는 축축하고 기계는 일반적으로 약간 지저분합니다(10년 동안 지속적으로 사용하면 그럴 것 같습니다). 하지만 절대 제 책상을 떠나지 않습니다.

저는 사진 편집과 DAW 사용에 점점 더 빠져들고 있으며(이 기계는 특히 기본적인 멀티트랙 녹음 및 가상 악기에서도 어려움을 겪기 시작함) 업그레이드를 고려하고 있습니다.

Geekbench 4(GB 5는 내 고대 컴퓨터에서 작동하지 않음) 스캔을 실행했고 다음 점수를 얻었습니다.

단일 코어 점수멀티 코어 점수
12691657

제 질문은 이것이 최신 모델과 어떻게 비교됩니까? GB에 대한 벤치마크는 모두 GB 5를 기반으로 하므로 GB 4와 GB 5 결과를 비교하는 것이 합리적이지 않은 것 같습니다.

미리 감사드립니다.

피트

2012년 2월 13일


퍼스, 서호주
  • 2020년 4월 31일
geekbench 점수를 임의의 항목과 비교하지 않고 .... 대략적인 아이디어를 줄 수 있습니다. 이것은 하드 벤치마크 수치가 아니지만 2009년 이후로 소유한 Mac(및 PC)을 직접 보고 경험한 평균입니다.

그 기계는 Core2 Duo(?) 기계입니다. 그 이후로 CPU는 먼 길을 왔습니다.

* CPU 측면에서 최신 쿼드 코어의 경우 동일한 클럭 속도에서 약 3배 더 빠름
* CPU 측면에서 최신 듀얼 코어의 경우 동일한 클럭 속도에서 약 1.5-2배 더 빠름

이제... 그것은 새로운 CPU 기능을 이용할 수 없고 디스크 처리량이나 메모리에 의해 제한되지 않는 실행 중인 것입니다. 둘 다 새 컴퓨터에서 훨씬 더 빠릅니다. 또한 최신 기계가 일반적으로 3.5-4Ghz 이상으로 버스트할 수 있다는 점을 고려하지 않습니다.

메모리에서 2011년에 도입된 Quicksync(CPU 하드웨어 비디오 처리)를 사용할 수 있는 응용 프로그램은 고려하지 않았습니다. 그러면 비디오 처리 속도가 크게 빨라집니다(위의 2-3배 이상). 암호화(filevault, HTTPS 웹 암호화 등의 속도 향상)를 위한 특수 하드웨어 가속 지침도 마찬가지입니다. 30배 이상. 또는 일반적으로 네트워크 속도 또는 저장 속도가 제한되어 있으므로 CPU를 30배 적게 사용하십시오. 그러나 여전히 - CPU가 다른 작업을 수행할 수 있도록 합니다(예: filevault에서 연삭하는 대신 오디오 처리).

짧은 버전은 2011년 이후의 CPU는 크게 도약할 것이며(2009년 대비 - 인텔은 Sandy Bridge로 2011년에 큰 도약을 이루었습니다) 2011년에서 2020년까지 약 30-50%의 성능 향상을 이야기하고 있습니다. 2011-2012년 머신과 2020 머신의 동일한 코어 수. 최종 수정일: 2020년 3월 31일
반응:웨스터

매 훈련법

2017년 8월 19일
  • 2020년 4월 31일
Geekbench에는 여전히 탐색 가능한 GB4 결과 라이브러리가 있습니다. 상단의 Geekbench 4 드롭다운 메뉴를 클릭하기만 하면 됩니다.

웨스터

2006년 11월 1일
  • 2020년 4월 31일
다음은 MBP 2019 13 2.4GHz의 #입니다.

MacBook Pro 13형 'Core i5' 2.4 터치/2019 사양(2019 13'(터치 바)*, MV962LL/A*, MacBookPro15,2, A1989, 3358): EveryMac.com

MacBook Pro 13형 'Core i5' 2.4 Touch/2019의 기술 사양입니다. 판매 날짜, 프로세서 유형, 메모리 정보, 하드 드라이브 세부 정보, 가격 등. everymac.com 싱글 코어 4860 멀티 17890

throAU는 좋은 정보를 제공했습니다. 원시 gb 점수뿐만 아니라 gb 점수가 반드시 '모든 것이 X보다 빠름'으로 직접 번역되는 것은 아닙니다. GB는 CPU 계산 벤치마크에 가깝기 때문에 많은 사람들이 실제로 주요 컴퓨터 사용으로 하고 있는 것은 아닌 숫자 처리만을 더 잘 반영합니다. 그렇다고 해도 오늘날의 세대 차이(또는 그 이상)를 여전히 보여줍니다.

throAU가 맞다고 생각합니다. 2011년 CTO 모델에서 2015년 모델로 이동할 때 '세대별' 속도 점프를 눈치채지 못했습니다. 속도는 더 빨랐지만 믿을 수 없을 정도로 빠르지는 않았지만 다시 C2Duo.

SSD 및 RAM 속도, CPU 코덱 지원 및 기타의 많은 개선 사항으로 인해 IMO는 상당히 중요한 점프를 만들 수 있지만 '필요한' 항목인지는 사용자만이 결정할 수 있습니다.
반응:피트 NS

리코프

오리지널 포스터
2009년 11월 29일
영국 정원
  • 2020년 4월 31일
다들 감사 해요.

성능/가치 측면에서 스위트 스폿은 무엇입니까? 2015년에서 2017년 사이의 것이 중고 기계의 좋은 출발점이 될까요? 조금 더 낮은 가격에 더 높은 사양의 모델을 얻을 수 있다고 상상하십니까?

피해야 할 연식이 있습니까?

피셔만

2009년 2월 20일
  • 2020년 4월 31일
에:

Geekbench 점수는 귀하의 경우에 별로 의미가 없을 것입니다.
당신의 MBP는 ​​11살이고, 나는 당신이 새로운 것에 대해 가려워하고 있다는 것을 느낍니다.

그러나 -- 끔찍한 나비 키보드가 있는 현재 버전을 구입하지 마십시오.
그렇게 하는 것은 심각한 구매 실수가 될 것입니다.

다가오는 MBP 14'를 기다리십시오. 그것은 새로운 '가위' 키보드를 갖게 될 것입니다(더 안정적임).
(바이러스 때문에) 언제 올지 지금은 확실하지 않지만 올해가 가기 전에 여기에 있어야 합니다.
반응:트랜스킹26 N

Nbd1790

2017년 1월 2일
뉴욕
  • 2020년 4월 31일
위 글에 동의합니다. 최신 MBP 경로를 따라가는 경우 최신 키보드(현재 16' MBP 및 MBA만 있음)가 있는 모델을 고수하고 싶을 것입니다. 13/14인치 모델이 최신 키보드와 함께 출시되는 것은 시간 문제(올해 가장 가능성이 높음)일 뿐입니다. 많은 돈을 쓰고 싶지 않다면 운 좋게도 2015년 모델은 속도 면에서 획기적인 업그레이드가 될 것입니다. 저는 현재 2015년 15인치 모델을 노트북을 사용하려는 용도로 정확히 사용하고 있습니다. 저는 Ableton과 Logic을 아무런 문제 없이 사용하고 Photoshop도 정기적으로 사용합니다(Native Instruments Komplete, 다른 VST 중 Sylenth 등).

2015년과 현재의 MBP를 비교하면 네, 파워 면에서 과감한 도약이 있었습니다. 그러나 2015년 모델은 확실히 당신이 하고자 하는 일을 처리할 것이며 앞으로 IMO에서 수년 동안 잘 할 것입니다. 제가 언급했듯이, 제 2015 15'는 제 주력 제품입니다. 이동 중에 사용하고 주로 듀얼 모니터 홈 스튜디오 설정에 연결합니다.
반응:트랜스킹26 NS

리코프

오리지널 포스터
2009년 11월 29일
영국 정원
  • 2020년 4월 31일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다. 에:

Geekbench 점수는 귀하의 경우에 별로 의미가 없을 것입니다.
당신의 MBP는 ​​11살이고, 나는 당신이 새로운 것에 대해 가려워하고 있다는 것을 느낍니다.

그러나 -- 끔찍한 나비 키보드가 있는 현재 버전을 구입하지 마십시오.
그렇게 하는 것은 심각한 구매 실수가 될 것입니다.

다가오는 MBP 14'를 기다리십시오. 그것은 새로운 '가위' 키보드를 갖게 될 것입니다(더 안정적임).
(바이러스 때문에) 언제 올지 지금은 확실하지 않지만 올해가 가기 전에 여기에 있어야 합니다.

어떤 방법으로든 새 제품을 구매하고 싶지는 않지만 더 까다로운 응용 프로그램(DAW/사진 편집 등)으로 인해 손이 좀 많이 갈 수 있습니다. 나는 완전히 새로운 모델에 대해 £ £ £ £를 정당화 할 수 없습니다. 현재 상황을 감안할 때 확실히 아닙니다.

피해야 할 다른 연식은 무엇입니까?

매 훈련법

2017년 8월 19일
  • 2020년 4월 31일
ricof는 다음과 같이 말했습니다: 어떤 방법으로든 새 제품을 구입하고 싶지는 않지만 더 까다로운 응용 프로그램(DAW/사진 편집 등)으로 인해 손이 좀 많이 갈 수 있습니다. 나는 완전히 새로운 모델에 대해 £ £ £ £를 정당화 할 수 없습니다. 현재 상황을 감안할 때 확실히 아닙니다.

피해야 할 다른 연식은 무엇입니까?
바람직하게는 버터플라이 키보드(2016-2019 포함)가 있는 모든 것은 키보드뿐만 아니라 깨지기 쉬운 디스플레이 플렉스 및 스피커 문제를 포함하여 몇 가지 중요한 하드웨어 문제가 있습니다. 불행히도 MacBook은 선택의 폭이 넓지 않습니다. 아래의 다른 옵션이 마음에 들지 않는다면 2019년 모델만 볼 수 있습니다. 여기에는 버터플라이 키보드의 최종 버전이 있습니다.

MBA 13'은 2018년까지 사실상 2015년 상태로 판매되었으며, 특히 Apple에서 리퍼브한 한 가지 옵션입니다. 그것으로 당신은 레티나 스크린을 얻지 못합니다. 2009년에 나온 당신에게 딜브레이커일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

2015 13' Pro(중고 시장에서)는 2016년에 마지막으로 판매되었지만 다음으로 확실한 선택이므로 이제 모든 예가 조금씩 나아질 것입니다. 그들은 가치를 너무 잘 유지했기 때문에 대부분은 배터리 교체 관점에서 볼 때 오래된 기계에 대해 지불하고 싶은 것보다 더 많을 것입니다. 이렇게 하면 포트 선택을 희생하지 않고도 망막 화면을 얻을 수 있습니다.

마지막으로, 스윙할 수만 있다면 최신 MacBook Air는 여전히 편안하게 모델을 능가할 것입니다. 2개의 Thunderbolt 3 포트만 있으면 가까운 미래에 대해 최소한 Apple의 ~£999 가격을 지불하게 될 것입니다.
반응:트랜스킹26 제이

저윈

정지 된
2015년 6월 13일
  • 2020년 4월 31일
맥북 프로 13 2009

싱글 코어 293개, 멀티 코어 512개

https://browser.geekbench.com/macs/55

Geekbench는 'Geekbench 5 점수는 1000(Intel Core i3-8100의 점수)의 기준 점수에 대해 보정되었습니다. 점수가 높을수록 더 좋으며 두 배의 점수는 두 배의 성과를 나타냅니다.'

그러나 i3-8100B가 장착된 mac mini는 공식적으로 915/3282를 기록합니다.

(또한 가장 빠른 단일 코어인 i9-9900은 단일 코어에서 1245개, 멀티코어에서 8228개를 얻습니다. 따라서 최신 Mac에 단일 코어를 퍼뜨리는 것은 터무니없는 것이 아닙니다. 가장 빠른 프로세서에는 8개 이상의 코어가 있다는 것뿐입니다. 이는 멀티코어의 더 넓은 범위에 기여합니다.) 최종 수정: 2020년 3월 31일

피트

2012년 2월 13일
퍼스, 서호주
  • 2020년 4월 31일
ricof가 말했다: 모두 감사합니다.

성능/가치 측면에서 스위트 스폿은 무엇입니까? 2015년에서 2017년 사이의 것이 중고 기계의 좋은 출발점이 될까요? 조금 더 낮은 가격에 더 높은 사양의 모델을 얻을 수 있다고 상상하십니까?

피해야 할 연식이 있습니까?

당신이하는 일에 달려 있습니다.

비디오 작업을 많이 하는 경우 최신 모델에 다양한 비디오 코덱 속도를 LOT만큼 지원(하드웨어에 내장)하기 때문에 가능한 한 최신 CPU를 사용하십시오.

비디오에 집중하지 않는다면... 2011년부터 2019년까지 CPU 개선 측면에서 보면 세대당 5% 개선을 보고 있는 것입니다(동일한 코어 수에 대해). 작은 단계.

여유가 된다면 개인적으로 보안 업데이트, macOS 지원, 배터리 수명/남은 수명 및 새 버전과 함께 제공되는 새로운 CPU 지침과 같은 이유로 모델 스택에서 더 오래된 것보다는 더 새로운 것을 선호합니다. CPU의. 예를 들어, 구형 13' pro 대신 new air, 구형 15' pro 대신 신형 13' pro 등

새로운 CPU 명령어는 처리하는 특정 작업의 속도를 너무 높일 수 있기 때문에 가속화된 작업을 수행하는 경우 중요합니다. 구형 머신에 없는 경우 최신 소형 머신이 구형 하이엔드 머신보다 성능이 우수한 것을 볼 수 있습니다. 하드웨어 가속이 내장되어 있습니다. 때로는 많이.

때때로 기능이 단순히 활성화되지 않을 수도 있습니다(예: CPU가 Apple이 원활하게 실행되고 배터리 수명을 죽이지 않도록 하기 위해 사용하는 지침을 지원하지 않기 때문에 제 2015년은 두 번째 디스플레이로 ipad 사용을 지원하지 않습니다) .

또한 기계를 오랫동안 유지할 계획이라면 새로운 것으로 시작하면 오래 살아남을 수 있는 더 나은 기회를 얻을 수 있습니다.

캠북프로

2010년 2월 3일
영국
  • 2020년 4월 31일
여유가 된다면 새로운 MBA를 꼭 살펴보고 싶습니다. 쿼드 코어 프로세서(멀티 코어 GB5 벤치마크에서 MBP보다 5~6배 더 빠름 - Geekbench 점수만 비교하면 주의할 점이나 대략적인 아이디어를 제공함)와 가위형 키보드를 사용하면 성능 이상이어야 합니다. 유일한 주요 단점은 특히 이전 MBP에서 발생하는 I/O가 없다는 것입니다.
반응:피트

피트

2012년 2월 13일
퍼스, 서호주
  • 2020년 4월 31일
현대 기계의 경우 IO 부족이 그렇게 나쁜 것은 아닙니다.

이제 무선이 빠르고 블루투스가 작동합니다.

공기와 함께 사용하기 위해 USB-C-디지털 다중 출력 어댑터를 구입했습니다. USB-A, HDMI 출력 및 USB-C/TB3 포트가 있어 충분히 사용할 수 있습니다.

나는 아마도 나중에 (내 책상에 있을 때를 위해) Thunderbolt Dock을 얻고 그것을 끝낼 것입니다. 책상에 있지 않을 때 포트를 사용하는 경우는 매우 드뭅니다.

캠북프로

2010년 2월 3일
영국
  • 2020년 4월 1일
throAU는 다음과 같이 말했습니다: 최신 기계에서 IO가 없는 것은 그렇게 나쁘지 않습니다.

이제 무선이 빠르고 블루투스가 작동합니다.

공기와 함께 사용하기 위해 USB-C-디지털 다중 출력 어댑터를 구입했습니다. USB-A, HDMI 출력 및 USB-C/TB3 포트가 있어 충분히 사용할 수 있습니다.

나는 아마도 나중에 (내 책상에 있을 때를 위해) Thunderbolt Dock을 얻고 그것을 끝낼 것입니다. 책상에 있지 않을 때 포트를 사용하는 경우는 매우 드뭅니다.
나는 개인적으로 그것을 신경 쓰지 않는다. 나는 단지 OP가 2009년의 광범위한 포트를 고려할 때 동글이나 새로운 주변 장치를 사야 할 수도 있다는 의미에서 의미했다. USB-C/TB3는 훌륭하지만 마침내 실제로 ' 유니버설 포트'.