모두들
오리지널 포스터- 2014년 4월 11일
- 용도
- 2015년 1월 8일
분명한 이점은 더 나은 그래픽 기능입니다.
그러나 전용 그래픽이 필요한 작업을 수행하지 않는 경우 다음과 같은 이유로 IMO iGPU가 더 좋습니다.
1. 더 나은 배터리 수명
2. 컴퓨터의 더 낮은 온도
3. dGPU 카드가 고장난 다음 수정하는 데 수백 달러를 소비할 가능성 없음
따라서 정말 필요하고 항상 사용하지 않는 한 dGPU가 특전보다 부담이 되는 경우 IMO합니다.
제트재규어
- 2009년 4월 6일
- 어딘가에
- 2015년 1월 8일
모두들
오리지널 포스터- 2014년 4월 11일
- 용도
- 2015년 1월 8일
jetjaguar는 다음과 같이 말했습니다: 방금 기본 모델 15를 구입하고 통합형으로만 제공된다는 것을 기억하지 못했기 때문에 동일한 스레드를 만들었습니다. 내가 소유한 모든 과거 mbps와 내가 dGPU를 사용한 적이 없습니다. 하지만 여전히 잘못된 선택을 한 것 같은 기분이 듭니다.
당신은 나쁜 선택을하지 않았다 IMO. 나는 진지하게 dGPU가 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 부담이라고 생각합니다.
그것이 당신의 경력이나 무엇인가 때문에 그 dGPU를 정말로 사용하지 않는 한, 나는 통과할 것입니다.
나는 iGPU가 2013년 후반기의 13' MBPr에 있고 절대 가지고 있지 않습니다. 말 그대로 그래픽 카드가 없는 것을 놓친 적이 없습니다.
그리고 나는 결코 하지 않을 것이다.
제트재규어
- 2009년 4월 6일
- 어딘가에
- 2015년 1월 8일
모두들
오리지널 포스터- 2014년 4월 11일
- 용도
- 2015년 1월 8일
jetjaguar는 다음과 같이 말했습니다: 나는 노트북으로 게임을 하지 않을 것입니다. fcpx로 비디오를 편집해야 할 수도 있지만 4k가 아닌 1080p로 편집해야 할 수도 있습니다. 하지만 내 노트북의 주요 용도는 온라인 비즈니스입니다. 그러나 dGPU가 없으면 판매할 때 실제로 표시될 수 있습니다.
이런 식으로 생각하십시오. 5개의 MacBook Pro Retina 모델이 있습니다.
그 중 3개는 13' 모델입니다.
그 중 2개는 15인치 모델입니다.
단 하나(1)에만 dGPU가 있습니다.
나는 다른 4개 모델이 그것을 판매할 때 가장 확실히 가치가 있을 것이라고 확신합니다.
4k 비디오를 자주 편집할 계획이라면 dGPU로 교환하겠습니다. 그냥.
제트재규어
- 2009년 4월 6일
- 어딘가에
- 2015년 1월 8일
모든 사람이 말했습니다: 이렇게 생각하십시오. 5개의 맥북 프로가 있습니다.
그 중 3개는 13' 모델입니다.
그 중 2개는 15인치 모델입니다.
단 하나(1)에만 dGPU가 있습니다.
나는 다른 4개 모델이 그것을 판매할 때 가장 확실히 가치가 있을 것이라고 확신합니다.
4k 비디오를 자주 편집할 계획이라면 dGPU로 교환하겠습니다. 그냥.
아니요, 이 노트북은 평생 없을 것입니다. 게다가 그것이 내가 필요로 하는 경우를 위한 내 데스크탑입니다.
모두들
오리지널 포스터- 2014년 4월 11일
- 용도
- 2015년 1월 8일
jetjaguar는 다음과 같이 말했습니다: 이 노트북의 수명에는 절대 없을 것입니다. 게다가 그것이 내가 필요로 하는 경우를 위한 내 데스크탑입니다.
좋아, 그럼 괜찮아. 게임에 관해서는 동의합니다. 원래 게임을 생각했지만 Xbox One이나 PS4를 이길 수 없다고 생각했습니다.
사용 가능한 타이틀과 게임 경험은 타의 추종을 불허합니다.
그래서 저는 컴퓨터를 컴퓨팅에 사용하고 게임 콘솔을 게임에 사용합니다! NS
프레이크
- 2004년 12월 13일
- 2015년 1월 8일
그러나 2013년 후반의 rmbp 15'에서는 osx의 소프트웨어가 훨씬 좋습니다. 지금까지 dgpu를 트리거하는 유일한 것은 비디오 게임과 외부 모니터입니다. 대단해
모두들
오리지널 포스터- 2014년 4월 11일
- 용도
- 2015년 1월 8일
Freyqq는 다음과 같이 말했습니다: 제 2010 mbp에서 dgpu는 엄청난 골칫거리입니다. 사용하려는 앱의 약 절반이 dgpu를 트리거하므로 이를 트리거하지 않는 대안을 적극적으로 찾아야 합니다. 그것은 큰 고통입니다. 또한 부트캠프에서는 dgpu가 항상 켜져 있기 때문에 igpu보다 더 뜨겁게 실행됩니다. 부트캠프의 ms오피스용으로만 사용하기 때문에 igpu도 괜찮을 것 같습니다.
그러나 2013년 후반의 rmbp 15'에서는 osx의 소프트웨어가 훨씬 좋습니다. 지금까지 dgpu를 트리거하는 유일한 것은 비디오 게임과 외부 모니터입니다. 대단해
좋아요. 내가 플레이하는 게임은 원활하게 실행되고 외부 모니터는 iGPU에서 훌륭합니다.
그러나 게임은 오래되었고 모니터는 4k가 아닌 표준 24' Dell Ultrasharp입니다.
제트재규어
- 2009년 4월 6일
- 어딘가에
- 2015년 1월 8일
yjchua95
- 2011년 4월 23일
- GVA, KUL, MEL(현재), ZQN
- 2015년 1월 8일
Hieveryone이 말했습니다: 여기 있는 모든 사람들이 dGPU를 선호하는 경향이 있다는 것을 압니다.
분명한 이점은 더 나은 그래픽 기능입니다.
그러나 전용 그래픽이 필요한 작업을 수행하지 않는 경우 다음과 같은 이유로 IMO iGPU가 더 좋습니다.
1. 더 나은 배터리 수명
2. 컴퓨터의 더 낮은 온도
3. dGPU 카드가 고장난 다음 수정하는 데 수백 달러를 소비할 가능성 없음
따라서 정말 필요하고 항상 사용하지 않는 한 dGPU가 특전보다 부담이 되는 경우 IMO합니다.
1. 더 나은 배터리 수명 - 거짓. dGPU가 장착된 rMBP에서 약 7.5-8시간이 소요되며 gfxcardstatus는 dGPU를 비활성화합니다.
2. 더 낮은 온도 - 다시 거짓. 실제로 렌더링과 같은 무거운 작업을 수행할 때 iGPU를 강제로 활성화하면 dGPU가 켜진 상태보다 온도가 더 높다는 것을 알았습니다. 모든 작업이 두 개의 칩에 분산되어 있지 않고 하나의 칩에서 수행되기 때문입니다. 두 개의 칩에 분산하면 열 발산이 향상되고 실제로 스로틀링도 줄어듭니다. Macoh 스로틀링 테스트를 해보니 dGPU에서는 CPU 스로틀링이 전혀 발생하지 않은 반면 iGPU에서는 CPU가 심하게 스로틀링되었음을 발견했습니다.
3. rMBP는 cMBP보다 환기 및 열 설계가 훨씬 우수합니다. 따라서 GPU 오류는 이제 훨씬 더 가능성이 낮습니다. 2010년과 2011년 cMBP의 경우 1년 이내에 가장 널리 퍼진 GPU 오류가 발생했습니다. 벌써 2년이 지났고 1세대 rMBP에서는 GPU 오류가 거의 없습니다. NS
스네이키69
- 2008년 3월 14일
- 2015년 1월 9일
Hieveryone이 말했습니다: 여기 있는 모든 사람들이 dGPU를 선호하는 경향이 있다는 것을 압니다.
분명한 이점은 더 나은 그래픽 기능입니다.
그러나 전용 그래픽이 필요한 작업을 수행하지 않는 경우 다음과 같은 이유로 IMO iGPU가 더 좋습니다.
1. 더 나은 배터리 수명
2. 컴퓨터의 더 낮은 온도
3. dGPU 카드가 고장난 다음 수정하는 데 수백 달러를 소비할 가능성 없음
따라서 정말 필요하고 항상 사용하지 않는 한 dGPU가 특전보다 부담이 되는 경우 IMO합니다.
정말 간단합니다. 더 많은 전력 대 더 많은 배터리 수명의 경우입니다.
블루룸
- 2009년 2월 15일
- 캐나다 토론토
- 2015년 1월 9일
고장이 덜 나고 일부 듀얼 GPU는 과거 일부 MacBook에서 문제가 되었습니다.
열이 적고 열 관리가 덜 복잡합니다.
배터리 수명이 더 길어질 수 있습니다.
괜찮은 GPU입니다. 아이리스 프로.
듀얼 GPU를 사용하는 이유:
노름.
GPU 코어를 사용하는 렌더링. 유
UBS28
- 2012년 10월 2일
- 2015년 1월 9일
맥칼링
- 2009년 10월 22일
- 2015년 1월 9일
blueroom은 다음과 같이 말했습니다: 통합 GPU만 사용해야 하는 이유:
고장이 덜 나고 일부 듀얼 GPU는 과거 일부 MacBook에서 문제가 되었습니다.
열이 적고 열 관리가 덜 복잡합니다.
배터리 수명이 더 길어질 수 있습니다.
괜찮은 GPU입니다. 아이리스 프로.
듀얼 GPU를 사용하는 이유:
노름.
GPU 코어를 사용하는 렌더링.
또한 통합 GPU는 개별 GPU보다 훨씬 더 나은 가격 대비 가치를 제공합니다.
드라카스
- 2015년 1월 6일
- 2015년 1월 9일
UBS28은 다음과 같이 말했습니다: 통합 GPU 전용 옵션을 사용하지 마십시오. 충분하지 않습니다. 때때로 OS X는 통합 GPU로 지연됩니다. 수동으로 750m로 전환하면 버터처럼 부드러워집니다.
미션 크리티컬 또는 요세미티의 새로운 2014년 중반 rMBP 지연? 아이리쉬 프로로 충분하지 않습니까? 에게
알렉스0002
- 2013년 6월 19일
- 뉴질랜드
- 2015년 1월 9일
질문을 해야 한다면 아마도 dGPU가 필요하지 않을 것입니다.
통합 GPU의 각 세대는 이전 세대보다 약간 더 나은 성능을 보입니다. dGPU가 Broadwell 또는 Skylake와 함께 BTO 옵션이 되더라도 놀라지 않을 것입니다.
아이오소스
- 2014년 8월 23일
- 용도
- 2015년 1월 9일
jetjaguar는 다음과 같이 말했습니다: 아마도 고급 모델을 얻었어야 했을 것입니다. 나는 단지 통합한다는 생각이 싫어
Apple은 통합으로 훌륭한 일을 해냈습니다.
리소스 집약적인 작업이 필요하기 때문에 전용 GPU가 있는 최대 15' MacBook Pro Retina를 사용합니다.
둘 다 너무 좋은 노트북입니다. 수년 동안 내가 선택한 모델. 유
UBS28
- 2012년 10월 2일
- 2015년 1월 10일
Drakas는 다음과 같이 말했습니다: Mission Critical 또는 Yosemite의 새로운 2014년 중반 rMBP 지연? 아이리쉬 프로로 충분하지 않습니까?
실행 중인 작업이 많으면 Iris Pro가 OS X을 지연시킬 수 있습니다. 750m로 전환하면 수동으로 해결되었습니다.
마플린
중재자
직원- 2009년 5월 3일
- 보스턴
- 2015년 1월 10일
또한 dGPU와 관련하여 2008, 2010, 2011 모델 모두 개별 GPU에 결함이 있는 경우 Apple의 실적이 최고가 아니라는 점을 지적하고 싶습니다. 어떤 선택이 가장 좋은지 검토할 때도 그 점을 고려해야 한다고 생각합니다. NS
TRC-WA
- 2014년 9월 26일
- 2015년 1월 10일
Hieveryone은 말했다: IMO에서 당신은 나쁜 선택을 하지 않았습니다. 나는 진지하게 dGPU가 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 많은 부담이라고 생각합니다.
그것이 당신의 경력이나 무엇인가 때문에 그 dGPU를 정말로 사용하지 않는 한, 나는 통과할 것입니다.
나는 iGPU가 2013년 후반기의 13' MBPr에 있고 절대 가지고 있지 않습니다. 말 그대로 그래픽 카드가 없는 것을 놓친 적이 없습니다.
그리고 나는 결코 하지 않을 것이다.
나는 일주일 동안 15' Pro를 가지고 있었습니다... $1709.99(할인 후 세금 포함)를 지불했습니다.
내가 원하는 모든 기능을 제공합니다... AutoCAD... 아마추어 사진/비디오 편집... 및 웹 서핑.
전용 GPU가 필요하지 않습니다. 내가하는 일에 대한 프리미엄 가격의 가치가 없었습니다.
마플린
중재자
직원- 2009년 5월 3일
- 보스턴
- 2015년 1월 10일
TRC-WA는 다음과 같이 말했습니다: 전용 GPU가 필요하지 않습니다. 내가하는 일에 대한 프리미엄 가격의 가치가 없었습니다.나는 그것이 대부분의 사용자에게 해당된다고 생각하며 이것이 dGPU가 멸종 위기에 처한 공룡이라고 생각하는 이유 중 하나입니다. NS
소개
- 2015년 1월 6일
- 2015년 1월 10일
UBS28은 다음과 같이 말했습니다: 실행 중인 일이 많다면 Iris Pro는 OS X을 지연시킬 수 있습니다. 750m로 전환하면 수동으로 해결되었습니다.
아마도 Yosemite의 UI 성능이 정말 좋지 않기 때문일 것입니다. 나는 Mavericks에서 Iris Pro가 완벽하게 부드러울 것이라고 믿습니다. V
브베디아
- 2014년 1월 25일
- 2015년 1월 10일
소개: 아마도 대부분 Yosemite의 UI 성능이 좋지 않기 때문일 것입니다. 나는 Mavericks에서 Iris Pro가 완벽하게 부드러울 것이라고 믿습니다.
나는 동의한다. Yosemite UI 성능은 Mavericks만큼 좋지 않습니다. Iris Pro에서 Mavericks UI가 지연되는 것을 거의 본 적이 없습니다. 나는 Yosemite에서 그것을 더 자주 보았지만, 내가 생각할 수 있는 유일한 것은 Yosemite가 Maverick만큼 최적화되지 않았다는 것입니다. 적어도 아직까지는 아닙니다.
나는 배고픈 파워 유저가 아닙니다. Yosemite와 Mavericks에서는 Microsoft Office(기본적으로 Word 및 Excel), 기본적인 사진 편집 및 일반적인 작업(이메일 확인, 탐색 등...)을 사용합니다.
캠북프로
- 2010년 2월 3일
- 영국
- 2015년 1월 10일
iGPU는 요즘 꽤 좋아지고 있습니다. Intel HD 3000에서도 FCP를 실행하고 HD를 상당히 잘 편집할 수 있습니다. 모든 계정에서 Iris Pro는 매우 유능한 칩이며 여러 4K 스트림, 3D 렌더링 또는 게임을 편집하지 않는 한 dGPU를 사용할 이유가 없습니다.
인기 게시물