빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 6월 23일
LV426
- 2013년 1월 22일
- 2015년 6월 23일
bigpoppamac31은 다음과 같이 말했습니다: 그래서 저는 CD에서 AAC 256k의 iTunes로 제 노래를 다시 가져오고 싶습니다. VBR을 켜거나 끄는 것이 더 좋은지 그리고 어떤 이점이 있는지 궁금합니다. 확장하려면 클릭하세요...
가변 비트 전송률의 아이디어는 트랙의 평균 256kbps에서 사운드가 더 높은 비트 전송률(복잡한 사운드)의 이점을 얻을 수 있는 경우가 있고 더 간단한 사운드에 그렇게 높은 비트 전송률이 필요하지 않은 경우가 있다는 것입니다. 따라서 이론적으로 주어진 파일 크기에 대해 더 복잡한 순간에 더 나은 사운드 재생을 얻어야 합니다. 이것은 매우 합리적인 일인 것 같습니다. 단점은 구형 하드웨어가 VBR 파일을 처리하는 방법을 모를 수 있고 처음에 파일을 인코딩하는 데 시간이 조금 더 걸릴 수 있다는 것입니다.
크로뮬런트
- 2006년 10월 2일
- 희망과 영광의 땅
- 2015년 6월 24일
빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 6월 24일
Cromulent는 다음과 같이 말했습니다: 개인적으로 CD에서 음악을 가져올 때 무손실 형식으로 가져온 다음 모바일 장치에서 사용하기 위해 손실 형식으로 다시 인코딩합니다. 따라서 보관 목적으로 Apple Lossless를 사용하고 iPhone/iPad/iPod/무엇이든 사용하려면 AAC를 사용합니다. 확장하려면 클릭하세요...
그렇게 할 수는 있지만 내 하드 드라이브에 압축되지 않은 수천 개의 음악 파일을 저장할 공간이 충분하지 않다고 생각합니다.
크로뮬런트
- 2006년 10월 2일
- 희망과 영광의 땅
- 2015년 6월 25일
bigpoppamac31은 다음과 같이 말했습니다: 음, 그렇게 할 수는 있지만 내 하드 드라이브에 압축되지 않은 수천 개의 음악 파일을 저장할 공간이 충분하지 않다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
무손실 파일이 압축됩니다. 특히 Apple Lossless 및 FLAC. NS
빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 6월 25일
Cromulent는 다음과 같이 말했습니다: 무손실 파일은 압축됩니다. 특히 Apple Lossless 및 FLAC. 확장하려면 클릭하세요...
'Apple Lossless Encoder'를 말씀하시는 건가요?
크로뮬런트
- 2006년 10월 2일
- 희망과 영광의 땅
- 2015년 6월 25일
bigpoppamac31이 말했습니다: 'Apple Lossless Encoder'를 말씀하시는 건가요? 확장하려면 클릭하세요...
예. NS
빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 6월 25일
Cromulent는 다음과 같이 말했습니다. 확장하려면 클릭하세요...
MP3 또는 AAC에 비해 Apple Lossless의 파일 크기는 얼마나 됩니까?
투투
- 2015년 1월 6일
- 프라하, 체코
- 2015년 6월 25일
빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 6월 25일
Totou는 다음과 같이 말했습니다: 쉽게 10배 더 커졌지만 여전히 원래 WAV의 절반 크기입니다. 확장하려면 클릭하세요...
따라서 3MB MP3는 30MB Apple Lossless와 같습니다.
투투
- 2015년 1월 6일
- 프라하, 체코
- 2015년 6월 26일
빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 7월 1일
Toutou는 다음과 같이 말했습니다: MP3는 원본의 약 10%이고 ALAC(또는 FLAC)는 원본의 약 50-60%입니다. 대충. 확장하려면 클릭하세요...
AAC 파일은 동일한 비트 전송률의 MP3 크기의 약 2배입니다. Apple Lossless는 AAC 파일 크기의 약 3배입니다. 무엇을 (AAC 또는 Apple Lossless) 사용할지와 VBR을 사용할지 여부를 잘 모르겠습니다. Apple Lossless는 VBR에 대한 옵션을 제공하지 않지만 AAC는 제공합니다.
또한 iPhone 설정의 iTunes에 '더 높은 비트 전송률의 노래를 128k,192k,256k AAC로 변환하는 옵션이 있음을 알았습니다. 그것은 단순히 노래를 iPhone으로 보내기 전에 변환합니까, 아니면 iTunes의 Mac에 중복이 있습니까?
크로뮬런트
- 2006년 10월 2일
- 희망과 영광의 땅
- 2015년 7월 2일
bigpoppamac31은 다음과 같이 말했습니다: AAC 파일은 동일한 비트 전송률의 MP3 크기의 약 두 배입니다. Apple Lossless는 AAC 파일 크기의 약 3배입니다. 무엇을 (AAC 또는 Apple Lossless) 사용할지와 VBR을 사용할지 여부를 잘 모르겠습니다. Apple Lossless는 VBR에 대한 옵션을 제공하지 않지만 AAC는 제공합니다.
또한 iPhone 설정의 iTunes에 '더 높은 비트 전송률의 노래를 128k,192k,256k AAC로 변환하는 옵션이 있음을 알았습니다. 그것은 단순히 노래를 iPhone으로 보내기 전에 변환합니까, 아니면 iTunes의 Mac에 중복이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
Apple Lossless는 이름에서 알 수 있듯이 무손실입니다. 음악이 CD에서와 똑같은 소리를 내도록 하려면 Apple Lossless가 유일한 옵션입니다. AAC 256k는 매우 가깝고 많은 하드 드라이브 저장 공간을 절약하지만 손실 형식이기 때문에 원본 음악의 일부 정보를 잃게 됩니다. 무손실 파일 형식에는 VBR과 같은 것이 없습니다. CD에서 음악을 정확히 복제하는 것을 목표로 하기 때문입니다.
파일이 이미 AAC 또는 MP3에 있는 경우 Apple Lossless로 변환하면 추가 품질을 얻을 수 없지만 결국 하드 드라이브 공간만 낭비하게 됩니다. Apple Lossless를 사용할 가치가 있는 유일한 경우는 원본이 CD(또는 비닐)로 되어 있는 경우입니다.
더 높은 비트 전송률의 노래를 AAC로 변환하면 iPhone에 복사하기 전에 변환이 수행되고 Mac이 막히지 않습니다. NS
빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 7월 2일
Cromulent는 다음과 같이 말했습니다: Apple Lossless는 이름에서 알 수 있듯이 무손실입니다. 음악이 CD에서와 똑같은 소리를 내도록 하려면 Apple Lossless가 유일한 옵션입니다. AAC 256k는 매우 가깝고 많은 하드 드라이브 저장 공간을 절약하지만 손실 형식이기 때문에 원본 음악의 일부 정보를 잃게 됩니다. 무손실 파일 형식에는 VBR과 같은 것이 없습니다. CD에서 음악을 정확히 복제하는 것을 목표로 하기 때문입니다.
파일이 이미 AAC 또는 MP3에 있는 경우 Apple Lossless로 변환하면 추가 품질을 얻을 수 없지만 결국 하드 드라이브 공간만 낭비하게 됩니다. Apple Lossless를 사용할 가치가 있는 유일한 경우는 원본이 CD(또는 비닐)로 되어 있는 경우입니다.
더 높은 비트 전송률의 노래를 AAC로 변환하면 iPhone에 복사하기 전에 변환이 수행되고 Mac이 막히지 않습니다. 확장하려면 클릭하세요...
내 음악의 대부분은 내 CD에서 가져온 것입니다. 다른 대부분은 iTunes 구매입니다. 내 모든 CD를 다시 가져올 것입니다. Apple Lossless는 내 음악이 SSD에서 차지하는 공간의 거의 3배가 될 것 같습니다. 그러나 나는 그것을 할 수 있는 충분한 공간이 있습니다. 그리고
에릭5h5
- 2004년 12월 9일
- 2015년 7월 2일
bigpoppamac31은 다음과 같이 말했습니다: AAC 파일은 동일한 비트 전송률의 MP3 크기의 약 두 배입니다. 확장하려면 클릭하세요...
아니요, 거의 같은 크기입니다. 일반적으로 AAC는 약간 더 크지만 원격으로 두 배는 되지 않습니다.
Apple Lossless는 AAC 파일 크기의 약 3배입니다. 확장하려면 클릭하세요...
글쎄, 그것은 비트 전송률에 따라 다릅니다. 256K에서 AAC 크기의 약 3배입니다. 평균적으로 3.5배에 가깝습니다.
Apple Lossless는 VBR에 대한 옵션을 제공하지 않습니다 확장하려면 클릭하세요...
무손실이기 때문에; 어떤 이유로든 오디오 데이터를 제거하면 무손실이라는 목적이 무효화됩니다.
또한 iPhone 설정의 iTunes에 '더 높은 비트 전송률의 노래를 128k,192k,256k AAC로 변환하는 옵션이 있음을 알았습니다. 그것은 단순히 노래를 iPhone으로 보내기 전에 변환합니까, 아니면 iTunes의 Mac에 중복이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
Mac에 중복 항목이 없습니다. 전화의 버전은 변환된 것입니다.
--에릭
그나셔729
정지 된
- 2005년 11월 25일
- 2015년 7월 2일
bigpoppamac31은 다음과 같이 말했습니다: AAC 파일은 동일한 비트 전송률의 MP3 크기의 약 두 배입니다. Apple Lossless는 AAC 파일 크기의 약 3배입니다. 무엇을 (AAC 또는 Apple Lossless) 사용할지와 VBR을 사용할지 여부를 잘 모르겠습니다. Apple Lossless는 VBR에 대한 옵션을 제공하지 않지만 AAC는 제공합니다.
또한 iPhone 설정의 iTunes에 '더 높은 비트 전송률의 노래를 128k,192k,256k AAC로 변환하는 옵션이 있음을 알았습니다. 그것은 단순히 노래를 iPhone으로 보내기 전에 변환합니까, 아니면 iTunes의 Mac에 중복이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
첫째, 비트레이트가 동일한 파일은 크기가 동일합니다. 동일한 비트레이트의 AAC는 MP3보다 음질이 훨씬 높으므로 AAC를 사용해야 합니다.
압축되지 않은 CD = 1411Kbit/sec = 분당 10.6메가바이트.
Apple Lossless = 일반적으로 약 700Kbit/sec = 음악에 따라 분당 5.2MB입니다.
MP3 320KBit = 초당 2.4메가바이트.
AAC 256Kbit = MP3 256Kbit = 분당 1.9MB
AAC 128Kbit = MP3 128Kbit = 분당 0.96메가바이트.
VBR이 하는 일: 어떤 음악은 압축하기 쉽고 어떤 음악은 압축하기 더 어렵습니다. 모든 음악에 동일한 압축률을 사용하면 일부는 더 나빠지고 일부는 더 좋게 들립니다. VBR은 압축하기 어려운 음악에는 더 많은 비트를 사용하고 압축하기 쉬운 음악에는 더 적은 비트를 사용합니다. 전반적으로 이것은 동일한 평균 비트 전송률에서 더 나은 품질을 제공합니다. 따라서 AAC VBR을 사용해야 합니다.
Apple Lossless는 항상 VBR입니다. 무손실 압축은 무손실이어야 합니다. 즉, 완벽한 품질입니다. 무손실 압축기는 일부 비트를 절약하기 위해 더 낮은 품질을 생성할 수 없습니다. 완벽한 품질을 생성하는 데 필요한 만큼의 비트를 항상 정확히 사용하고 때로는 더 많이, 때로는 더 적게 사용합니다.
'더 높은 비트 전송률로 변환...' 옵션은 음악을 iPhone에 다운로드하는 동안 변환합니다. 드라이브에 복제된 것이 없습니다. 먼저 음악을 압축해야 하기 때문에 다운로드가 훨씬 느리므로 항상 장치의 음악을 변경하는 경우 사용하지 마십시오. 그렇지 않으면 괜찮습니다. 64GB iPhone을 128Kbit 음악으로 채우는 데 시간이 오래 걸린다는 점을 알아두세요. 하룻밤 사이에 완료하세요.
그리고 이미 압축된 음악이 있는 경우 변경하지 마십시오. 예를 들어 AAC가 MP3보다 품질이 높다고 했습니다. 그러나 128KBit MP3를 256KBit AAC로 변환하면 두 배의 공간을 사용하더라도 결과는 실제로 원본보다 품질이 나빠집니다. 즉, 128KBit MP3보다 더 나쁩니다. NS
빅팝파맥31
오리지널 포스터- 2007년 8월 16일
- 캐나다
- 2015년 7월 2일
gnasher729는 다음과 같이 말했습니다: 첫째, 동일한 비트 전송률을 가진 파일은 동일한 크기를 갖습니다. 동일한 비트레이트의 AAC는 MP3보다 음질이 훨씬 높으므로 AAC를 사용해야 합니다.
압축되지 않은 CD = 1411Kbit/sec = 분당 10.6메가바이트.
Apple Lossless = 일반적으로 약 700Kbit/sec = 음악에 따라 분당 5.2MB입니다.
MP3 320KBit = 초당 2.4메가바이트.
AAC 256Kbit = MP3 256Kbit = 분당 1.9MB
AAC 128Kbit = MP3 128Kbit = 분당 0.96메가바이트.
VBR이 하는 일: 어떤 음악은 압축하기 쉽고 어떤 음악은 압축하기 더 어렵습니다. 모든 음악에 동일한 압축률을 사용하면 일부는 더 나빠지고 일부는 더 좋게 들립니다. VBR은 압축하기 어려운 음악에는 더 많은 비트를 사용하고 압축하기 쉬운 음악에는 더 적은 비트를 사용합니다. 전반적으로 이것은 동일한 평균 비트 전송률에서 더 나은 품질을 제공합니다. 따라서 AAC VBR을 사용해야 합니다.
Apple Lossless는 항상 VBR입니다. 무손실 압축은 무손실이어야 합니다. 즉, 완벽한 품질입니다. 무손실 압축기는 일부 비트를 절약하기 위해 더 낮은 품질을 생성할 수 없습니다. 완벽한 품질을 생성하는 데 필요한 만큼의 비트를 항상 정확히 사용하고 때로는 더 많이, 때로는 더 적게 사용합니다.
'더 높은 비트 전송률로 변환...' 옵션은 음악을 iPhone에 다운로드하는 동안 변환합니다. 드라이브에 복제된 것이 없습니다. 먼저 음악을 압축해야 하기 때문에 다운로드가 훨씬 느리므로 항상 장치의 음악을 변경하는 경우 사용하지 마십시오. 그렇지 않으면 괜찮습니다. 64GB iPhone을 128Kbit 음악으로 채우는 데 시간이 오래 걸린다는 점을 알아두세요. 하룻밤 사이에 완료하세요.
그리고 이미 압축된 음악이 있는 경우 변경하지 마십시오. 예를 들어 AAC가 MP3보다 품질이 높다고 했습니다. 그러나 128KBit MP3를 256KBit AAC로 변환하면 두 배의 공간을 사용하더라도 결과는 실제로 원본보다 품질이 나빠집니다. 즉, 128KBit MP3보다 더 나쁩니다. 확장하려면 클릭하세요...
정보에 대해서 감사드립니다. '더 높은 비트 전송률 변환...' 옵션을 사용한다면 256k AAC로 변환할 것입니다. 128k 아닙니다. 그러나 Apple Lossless로 CD를 가져오는 경우에만 해당 기능을 사용합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 또한 '비트 전송률이 동일한 파일은 크기가 동일합니다'라고 말했습니다. 나는 노래의 길이의 조건으로 그것을 주장하고 싶다. 대부분의 노래는 3-4분 이내에 떨어지는 것 같지만 일부는 그 이하 또는 그 이상입니다. 즉, 파일 크기는 노래의 길이에 따라 달라집니다. 저는 32GB iPhone 5S를 가지고 있으며 지금은 일부 재생 목록만 동기화합니다. 나는 아직도 그 32GB의 절반 정도를 지금 무료로 가지고 있다. 내 iPhone의 재생 목록은 내 iPod nano의 재생 목록을 미러링합니다. 나는 항상 둘 다 가지고 있습니다. 하나가 죽고 재충전이 필요하면 다른 하나가 음악을 계속 듣도록 합니다.
xmichalp
- 2012년 7월 10일
- 2015년 7월 5일
티턴
- 2009년 12월 22일
- 2015년 7월 5일
To OP: 꽤 좋은 오디오 시스템이 없다면 여기서 무손실과 AAC 256kb/s VBR의 차이를 느끼지 못할 것입니다. CD를 보관하고 버리려는 경우 해당(및 외장 드라이브)에 대해 무손실을 고려하십시오. 그러나 CD를 보관할 예정이고 일반적으로 SSD의 경우와 같이 디스크 공간이 부족한 경우 AAC가 더 나은 옵션일 수 있습니다. 조만간 해당 드라이브의 공간이 부족해질 것입니다.
투투
- 2015년 1월 6일
- 프라하, 체코
- 2015년 7월 5일
xmichalp는 말했습니다: FLAC은 여전히 기술적으로 무손실이 아닙니다. 맞습니까? WAV만? 확장하려면 클릭하세요...FLAC = 무료 LOSSLESS 오디오 코덱 음악 파일을 한 조각도 잃지 않습니다. 얼마나 더 무손실을 얻을 수 있습니까? 그리고
에릭5h5
- 2004년 12월 9일
- 2015년 7월 5일
--에릭
크로뮬런트
- 2006년 10월 2일
- 희망과 영광의 땅
- 2015년 7월 5일
xmichalp는 말했습니다: FLAC은 여전히 기술적으로 무손실이 아닙니다. 맞습니까? WAV만? 확장하려면 클릭하세요...
이미 언급했듯이 FLAC은 Free Lossless Audio Codec의 약자로 무손실 오디오 코덱입니다. WAV뿐만 아니라 무손실 오디오 코덱이 많이 있습니다. 예를 들어 Monkey Audio는 또 다른 무손실 음악 형식입니다.
인기 게시물