애플, 페이스북, 구글, 아마존은 진행 중인 독점 금지 조사 미국 하원 법사 반독점 소위원회는 오늘 기술 회사가 '석유 남작과 철도 거물 시대에 우리가 마지막으로 본 종류의 독점이 되었다'고 말했습니다.
에 의해 요약된 바와 같이 CNBC , 소위원회는 450페이지 분량의 보고서를 발표했습니다. PDF ] 여러 청문회(각 회사의 CEO 중 한 명과 함께), 인터뷰, 130만 개 이상의 문서에서 찾은 결과를 강조하며 보고서에는 새로운 독점 금지법에 대한 권장 사항도 포함되어 있습니다.
권고안은 디지털 시장에서 공정한 경쟁을 촉진하고, 합병 및 독점과 관련된 법률을 강화하고, 독점 금지법의 강력한 감독 및 집행을 복원하는 데 중점을 둡니다.
위원회는 의회가 지배적 플랫폼이 인접한 비즈니스 라인에 진입하는 것을 금지하고 독점 금지 기관이 지배적 플랫폼에 의한 합병을 기본적으로 반경쟁적이라고 보고 지배적 플랫폼이 동일한 제품에 대해 동일한 조건을 제공해야 한다는 요구 사항으로 자체 서비스를 선호하는 것을 방지하기를 원합니다. 서비스.
아이폰에서 타이머를 수행하는 방법
소위원회는 지배적 기업이 경쟁사와 호환되도록 서비스를 제공하고 사용자가 데이터를 전송할 수 있도록 해야 하며 독점 금지 판례법에서 '문제가 되는 판례'를 무시해야 하며 강제 중재 조항 및 집단 소송 제한을 폐지해야 한다고 말합니다. .
이 4개 기업은 중요한 면에서 다르지만 비즈니스 관행을 연구한 결과 공통적인 문제가 드러났습니다. 첫째, 각 플랫폼은 이제 주요 배포 채널에 대한 게이트키퍼 역할을 합니다. 시장에 대한 접근을 통제함으로써 이 거물들은 우리 경제 전반에 걸쳐 승자와 패자를 선택할 수 있습니다. 그들은 엄청난 권력을 휘두를 뿐만 아니라 엄청난 수수료를 부과하고, 억압적인 계약 조건을 부과하고, 그것에 의존하는 사람과 기업으로부터 귀중한 데이터를 추출하여 권력을 남용합니다. 둘째, 각 플랫폼은 시장 지배력을 유지하기 위해 게이트 키퍼 위치를 사용합니다. 그들은 디지털 시대의 인프라를 통제함으로써 잠재적인 경쟁자를 식별하기 위해 다른 비즈니스를 감시했고 궁극적으로 경쟁 위협을 매수, 복사 또는 차단했습니다. 그리고 마지막으로 이들 기업은 중개자로서의 역할을 남용하여 지배력을 더욱 공고히 하고 확장했습니다. 자기 선호, 약탈적 가격 책정 또는 배제 행위를 통해 지배적 플랫폼은 더욱 지배적이 되기 위해 자신의 힘을 이용했습니다.
특히 애플에 관해서는 소위원회는 애플이 iOS 기기에 소프트웨어 앱을 배포할 때 독점권을 갖고 있으며 iOS에 대한 통제가 'iOS 기기의 소프트웨어 배포에 대한 게이트키퍼 권한을 제공한다'고 결정했다.
대조적으로, Apple은 iOS 운영 체제를 소유하고 있을 뿐만 아니라 iOS 기기에 소프트웨어를 배포할 수 있는 유일한 수단이기도 합니다. Apple은 운영 체제 제공자로서의 역할을 사용하여 App Store에 대한 대안을 금지하고 고객에게 도달하기 위해 일부 범주의 앱에 대해 수수료 및 수수료를 부과합니다. 앱 스토어에서 제거하여 수수료를 우회하려는 시도에 대응합니다. 이 정책 때문에 개발자는 iOS 기기를 획득한 고객에게 다가가기 위해 Apple의 규칙에 따라 플레이하는 것 외에 다른 옵션이 없습니다. iOS 기기 소유자는 자신의 휴대전화에 앱을 설치할 수 있는 대안이 없습니다.
위원회는 이메일 앱 'HEY'의 CEO와 Tile의 법률 고문과 같이 Apple과 큰 갈등을 겪은 개발자들을 포함하여 App Store 개발자들과의 여러 인터뷰와 Airbnb 및 ClassPass와 같은 회사와의 공개 분쟁을 인용했습니다. 최근 진행 중인 공중 보건 위기 동안 디지털 이벤트에 대한 수수료를 놓고 Apple과 충돌했습니다.
인터뷰와 문서 검토를 통해 위원회는 Apple의 30% App Store 수수료, 기본 앱인 자체 앱의 지배적인 위치인 App Store App Store 검색 순위, 자녀 보호 앱과 같은 경쟁 콘텐츠 차단, App Store 지침 시행, 다른 음성 비서가 대체하는 것을 허용하지 않는 Apple의 결정 시리아 329페이지에서 시작하는 데이터가 기본으로 제공됩니다. 보고서의 관심있는 사람들을 위해.
공유된 내용의 대부분은 다양한 기업과의 Apple의 분쟁에 대한 이전 보고서 및 보도를 통해 이미 알려져 있었으며, 권고 문서는 Apple에 특정한 권고가 아닌 조치에 대한 광범위한 권고를 제공하지만, 권장되는 독점 금지가 적용되는 경우 Apple은 다양한 방식으로 영향을 받을 수 있습니다. 법이 시행됩니다.
참고: 이 주제에 대한 토론의 정치적 또는 사회적 특성으로 인해 토론 스레드는 정치 뉴스 법정. 모든 포럼 회원과 사이트 방문자는 스레드를 읽고 팔로우할 수 있지만 게시는 게시물이 100개 이상인 포럼 회원으로 제한됩니다.
Apple Watch가 iPhone에 연결되지 않습니다
인기 게시물