s2s
오리지널 포스터- 2017년 9월 27일
- 2020년 11월 29일
외장 SSD의 크기는 모든 Mac의 전체 하드 디스크 크기와 같거나 커야 합니까? 예를 들어 디스크 크기가 512GB, 256GB, 256GB인 Mac 3대가 각각 50% 미만을 사용합니다. Mac 3대 모두에 대해 TM 백업을 시작하려면 1TB SSD가 필요합니까? 씨
샤빅
- 2002년 9월 6일
- 2020년 11월 29일
새 APFS 컨테이너 또는 볼륨을 추가해야 합니까?
APFS에 볼륨을 추가하는 것은 빠르고 간단합니다. 하지만 디스크에 컨테이너를 추가하려는 이유는 무엇입니까? 차이점에 대한 탐색과 컨테이너가 유용한 경우. eclecticlight.co베르누이
- 2011년 10월 10일
- 2020년 11월 29일
s2s는 다음과 같이 말했습니다: 약간 혼란스럽습니다. 여러 Mac을 동일한 외부 SSD에 백업하려면 먼저 SSD를 여러 APFS 볼륨으로 분할해야 합니까? 아니면 단일 APFS 볼륨이 여러 타임 머신 백업을 호스팅합니까?
외장 SSD의 크기는 모든 Mac의 전체 하드 디스크 크기와 같거나 커야 합니까? 예를 들어 디스크 크기가 512GB, 256GB, 256GB인 Mac 3대가 각각 50% 미만을 사용합니다. Mac 3대 모두에 대해 TM 백업을 시작하려면 1TB SSD가 필요합니까? 확장하려면 클릭하세요...
파티션을 나눌 필요가 없다고 생각합니다. 1 HFS+ 볼륨이 수행합니다. APFS 대상으로 Time Machine을 아직 시도하지 않았습니다. 1TB는 현재 하고 있는 작업에 적합해야 하지만 약간의 기록을 남길 수 있도록 2TB를 권장합니다. NS
s2s
오리지널 포스터- 2017년 9월 27일
- 2020년 11월 29일
bernuli는 다음과 같이 말했습니다: 파티션할 필요가 없다고 생각합니다. 1 HFS+ 볼륨이 수행합니다. APFS 대상으로 Time Machine을 아직 시도하지 않았습니다. 1TB는 현재 하고 있는 작업에 적합해야 하지만 약간의 기록을 남길 수 있도록 2TB를 권장합니다. 확장하려면 클릭하세요...
단일 볼륨이 HFS+에서 작동한다는 것을 알고 있지만 APFS의 장점을 활용하려고 합니다. NS
s2s
오리지널 포스터- 2017년 9월 27일
- 2020년 11월 29일
chabig은 다음과 같이 말했습니다: 파티션을 나눌 필요는 없지만 각 Mac에 대해 하나씩 여러 볼륨을 생성해야 합니다. 이것은 APFS가 하나의 파티션에 여러 볼륨을 가질 수 있고 모두 동일한 공간을 공유할 수 있기 때문에 작동합니다. 파티션이라고 생각하는 것을 이제 컨테이너라고 하며 크기가 고정되어 있습니다. 이 기사에서는 이에 대해 다음과 같이 잘 설명합니다.
새 APFS 컨테이너 또는 볼륨을 추가해야 합니까?
APFS에 볼륨을 추가하는 것은 빠르고 간단합니다. 하지만 디스크에 컨테이너를 추가하려는 이유는 무엇입니까? 차이점에 대한 탐색과 컨테이너가 유용한 경우. eclecticlight.co 확장하려면 클릭하세요...
감사합니다, 그것은 훌륭한 기사입니다. 동일한 SSD에서 3개의 부팅 가능한 볼륨을 만들고 싶지 않다면 파티션(컨테이너)을 만들 필요가 없는 것 같습니다. 멋지긴 하지만 Internet Recovery로 많은 시간이 걸리지 않기 때문에 필요하지 않습니다. 데이터 복구)입니다. NS
길비101
기부자
- 2010년 4월 17일
- 태즈메이니아
- 2020년 11월 30일
s2s는 다음과 같이 말했습니다: 감사합니다. 훌륭한 기사입니다. 동일한 SSD에서 3개의 부팅 가능한 볼륨을 만들고 싶지 않다면 파티션(컨테이너)을 만들 필요가 없는 것 같습니다. 멋지긴 하지만 Internet Recovery로 많은 시간이 걸리지 않기 때문에 필요하지 않습니다. 데이터 복구)입니다. 확장하려면 클릭하세요...Time Machine 백업은 더 이상 부팅 가능한 볼륨이 아닙니다. 백업에는 읽기 전용 시스템 볼륨이 아닌 -Data 볼륨만 포함됩니다.
Apple의 이러한 결정은 인터넷 연결이 느린(또는 없는) 사람들에게 좌절의 원인이 될 것입니다. 나는 이것이 TM[아직 해보지 않았다] 대신에 다른 백업 제품(예: CCC)을 사용하는 경우에 강화된다고 생각합니다.
개인적으로 나는 BS 설치 앱 사본 및 일부 진단 도구와 함께 BS의 현재 작동 버전이 있는 외부 소형 SSD를 유지할 것입니다.
s2s
오리지널 포스터- 2017년 9월 27일
- 2020년 11월 30일
gilby101은 다음과 같이 말했습니다: Time Machine 백업은 더 이상 부팅 가능한 볼륨이 아닙니다. 백업에는 읽기 전용 시스템 볼륨이 아닌 -Data 볼륨만 포함됩니다.
Apple의 이러한 결정은 인터넷 연결이 느린(또는 없는) 사람들에게 좌절의 원인이 될 것입니다. 나는 이것이 TM[아직 해보지 않았다] 대신에 다른 백업 제품(예: CCC)을 사용하는 경우에 강화된다고 생각합니다.
개인적으로 나는 BS 설치 앱 사본 및 일부 진단 도구와 함께 BS의 현재 작동 버전이 있는 외부 소형 SSD를 유지할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
예, 여기 다른 스레드에서 이것을 읽으십시오... 제 사용 사례에는 영향을 미치지 않지만 많은 사람들이 이 변경으로 인해 좌절감을 느낄 것입니다. NS
디맥캠
- 2017년 9월 14일
- 스코틀랜드 서부 해안
- 2020년 12월 1일
gilby101은 다음과 같이 말했습니다: Time Machine 백업은 더 이상 부팅 가능한 볼륨이 아닙니다. 백업에는 읽기 전용 시스템 볼륨이 아닌 -Data 볼륨만 포함됩니다.안녕하세요, 그래서 제가 머신에서 제 드라이브를 완전히 지운 경우 인터넷 복구를 수행하여 베어 시스템을 얻은 다음 Time Machine을 사용하여 데이터를 교체해야 한다고 생각하는 것이 맞습니다. 시스템을 이전 날짜로 교체하려는 경우 Time Machine을 평소와 같이 사용하고 데이터만 지우고 복원합니다. NS
Apple의 이러한 결정은 인터넷 연결이 느린(또는 없는) 사람들에게 좌절의 원인이 될 것입니다. 나는 이것이 TM[아직 해보지 않았다] 대신에 다른 백업 제품(예: CCC)을 사용하는 경우에 강화된다고 생각합니다.
개인적으로 나는 BS 설치 앱 사본 및 일부 진단 도구와 함께 BS의 현재 작동 버전이 있는 외부 소형 SSD를 유지할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
길비101
기부자
- 2010년 4월 17일
- 태즈메이니아
- 2020년 12월 1일
dcmaccam은 다음과 같이 말했습니다: 따라서 컴퓨터에서 내 드라이브를 완전히 지운 경우 인터넷 복구를 수행하여 베어 시스템을 얻은 다음 Time Machine을 사용하여 데이터를 교체해야 한다고 생각하는 것이 맞습니다. 시스템을 이전 날짜로 교체하려는 경우 Time Machine을 평소와 같이 사용하고 데이터만 지우고 복원합니다. 확장하려면 클릭하세요...예. 모든 데이터 복구에는 응용 프로그램과 설정이 포함됩니다.
HD 팬
기부자
- 2007년 6월 30일
- 2020년 12월 1일
s2s는 다음과 같이 말했습니다: 512GB, 256GB, 256GB의 디스크 크기는 각각 50% 미만을 사용합니다. 3개의 Mac 모두에 대해 TM 백업을 시작하려면 1TB SSD가 필요합니까? 확장하려면 클릭하세요...
소스 크기의 최소 2배가 필요합니다. 어떤 시점에서 최소 2TB가 되는 모든 디스크를 채운다고 가정합니다.
1. TM은 종종 필요한 공간의 양을 지나치게 예측하며 공간이 충분하지 않으면 백업이 실패합니다.
2. 이탈이 많다면 많은 역사가 있을 것이고 더 많이 필요할 것입니다.
3. 공간이 부족하면 TM이 백업 삭제를 시작합니다. 공간이 많을수록 TM에 기록 백업이 더 길어집니다. 6TB 드라이브를 사용하여 3TB를 백업합니다. 여유 공간이 충분하기 때문에 2020년 5월부터 백업이 있습니다. 사실 더 이른 것도 있었겠지만 디스크를 채우고 백업을 폐기하면서 몇 달에 한 번씩 TM을 처음부터 다시 시작해야 했습니다. Daisydisk를 통한 백업을 살펴보면 테라바이트의 IOS 백업(~/Library/Application Support/Mobilesync 디렉토리)과 디스크 보호(TechTool Protection)를 백업하고 있다는 것을 깨달았습니다. 어떻게 되는지 볼 수 있도록 제외 항목에 추가했습니다.
4. TM 백업용 SSD는 돈 낭비입니다. 하드 디스크(SSD가 표시되는 환경에 있지 않다고 가정)는 비용을 훨씬 더 잘 사용합니다. 더 많은 기록을 제공하는 작은 SSD와 같은 비용으로 훨씬 더 큰 하드 디스크를 얻을 수 있습니다. 초기 백업은 느리지만 증분 백업은 상대적으로 빠릅니다. 백그라운드에서 실행되기 때문에 백업을 정상적으로 실행하는 시간은 흥미롭지 않습니다.
5. 3-2-1 백업 전략이 있는지 확인하십시오. 여기서 TM은 3개의 백업 중 하나일 뿐입니다. TM 백업이 손상됩니다. 이상적으로는 Carbon Copy cloner 또는 이에 상응하는 것으로 만든 복제품이어야 합니다. 장애가 발생한 경우 복제된 드라이브에서 복원하는 것이 TM보다 훨씬 빠릅니다. 최종 수정일: 2020년 12월 2일
불독맥
- 2012년 7월 14일
- 2021년 7월 30일
길비101
기부자
- 2010년 4월 17일
- 태즈메이니아
- 2021년 7월 31일
BulldogMac은 다음과 같이 말했습니다: Mojave 또는 Catalina에서 답변과 접근 방식이 다를까요? 확장하려면 클릭하세요...예. Mojave와 Catalina는 HFS+가 아닌 TM 대상에서 APFS 형식을 사용하지 않습니다. 그러나 TM 대상에 대한 공유를 사용하는 것은 거의 동일합니다. 시간
교육적인
- 2019년 12월 27일
- 영국
- 2021년 9월 12일
s2s는 다음과 같이 말했습니다: 약간 혼란스럽습니다. 여러 Mac을 동일한 외부 SSD에 백업하려면 먼저 SSD를 여러 APFS 볼륨으로 분할해야 합니까? 아니면 단일 APFS 볼륨이 여러 타임 머신 백업을 호스팅합니까?
외장 SSD의 크기는 모든 Mac의 전체 하드 디스크 크기와 같거나 커야 합니까? 예를 들어 디스크 크기가 512GB, 256GB, 256GB인 Mac 3대가 각각 50% 미만을 사용합니다. Mac 3대 모두에 대해 TM 백업을 시작하려면 1TB SSD가 필요합니까? 확장하려면 클릭하세요...
내부 iMac을 백업하고 싶습니다. 외부 타임 머신 볼륨 A로, 외부 SSD 드라이브를 다른 볼륨 B로 동일한 타임 머신 드라이브로. 내부 SDD 백업과 다른 외부 드라이브 백업을 별도로 보관할 수 있습니다.
어떻게 할 수 있습니까? 어떤 아이디어.
타임머신에서 이 옵션을 설정할 수 없습니다.
두 개의 다른 드라이브를 백업할 수 있지만 위의 옵션은 표시되지 않습니다. NS
베르누이
- 2011년 10월 10일
- 2021년 9월 12일
hariv는 다음과 같이 말했습니다: 내부 iMac을 백업하고 싶습니다. 외부 타임 머신 볼륨 A로, 외부 SSD 드라이브를 다른 볼륨 B로 동일한 타임 머신 드라이브로. 내부 SDD 백업과 다른 외부 드라이브 백업을 별도로 보관할 수 있습니다.각 백업 전에 수동 개입 없이는 불가능하다고 생각합니다. 내가 제안할 사항이 아닌 것은 에게
어떻게 할 수 있습니까? 어떤 아이디어.
타임머신에서 이 옵션을 설정할 수 없습니다.
두 개의 다른 드라이브를 백업할 수 있지만 위의 옵션은 표시되지 않습니다. 확장하려면 클릭하세요...
켄MDT
- 2021년 9월 16일
- 2021년 9월 16일
High Sierra를 실행하는 구형 MacBook Pro(2013)가 있는데 업그레이드할 수 없고 계속 사용할 수 없는 일부 플랫폼에 대해서는 HS를 계속 실행해야 합니다.
Big Sur를 실행하는 최신 MBPro(2019)가 있습니다.
Catalina를 실행하는 구형 iMac(2014? 제 생각에는)이 있습니다. Big Sur로 업그레이드 하지 않았지만 문제가 될 것이라고 생각하지 않습니다. 당시 i7 max cpu와 32gb 램으로 살 수 있는 가장 강화된 iMac이었습니다. 그것은 여전히 우리에게 훌륭한 일꾼입니다.
단일 8TB 외장 드라이브를 3대의 머신 모두에 대한 1단계 백업으로 사용할 수 있기를 원하지만 현재 모두 3개의 다른 OSX를 실행하고 있습니다. 그게 문제인가요? 이미 가지고 있는 단일 드라이브를 사용하여 여전히 동일한 작업을 수행할 수 있습니까?
도움을 주셔서 미리 감사드립니다! NS
베르누이
- 2011년 10월 10일
- 2021년 9월 16일
당신은 확실히 하나의 드라이브에 모든 것을 원하십니까? 저라면 각 컴퓨터에 대해 별도의 휴대용 USB 드라이브를 구입할 것입니다. 그런 다음 모든 컴퓨터의 CCC 이미지에 8TB 드라이브를 사용합니다. 최종 편집 날짜: 2021년 9월 16일 NS
디맥캠
- 2017년 9월 14일
- 스코틀랜드 서부 해안
- 2021년 9월 18일
KenMDT가 말했습니다: 안녕하세요 여러분 - Loooong 시간 청취자, 첫 번째 발신자입니다. 이런 훌륭한 정보를 주셔서 감사합니다. 솔직히 말하면 내 질문은 조금 더 복잡하고 아마도 멍청할 것입니다.Time Machine을 사용하여 2개의 다른 머신을 하나의 드라이브에 백업했지만 지금은 각각에서 외장 드라이브를 사용합니다. 이것은 내가 드라이브의 플러그를 뽑았다가 다시 꽂아야 했기 때문입니다. 그래서 단일 드라이브를 사용하는 것이 더 좋습니다.
High Sierra를 실행하는 구형 MacBook Pro(2013)가 있는데 업그레이드할 수 없고 계속 사용할 수 없는 일부 플랫폼에 대해서는 HS를 계속 실행해야 합니다.
Big Sur를 실행하는 최신 MBPro(2019)가 있습니다.
Catalina를 실행하는 구형 iMac(2014? 제 생각에는)이 있습니다. Big Sur로 업그레이드 하지 않았지만 문제가 될 것이라고 생각하지 않습니다. 당시 i7 max cpu와 32gb 램으로 살 수 있는 가장 강화된 iMac이었습니다. 그것은 여전히 우리에게 훌륭한 일꾼입니다.
단일 8TB 외장 드라이브를 3대의 머신 모두에 대한 1단계 백업으로 사용할 수 있기를 원하지만 현재 모두 3개의 다른 OSX를 실행하고 있습니다. 그게 문제인가요? 이미 가지고 있는 단일 드라이브를 사용하여 여전히 동일한 작업을 수행할 수 있습니까?
도움을 주셔서 미리 감사드립니다! 확장하려면 클릭하세요...
길비101
기부자
- 2010년 4월 17일
- 태즈메이니아
- 2021년 9월 18일
KenMDT는 다음과 같이 말했습니다: 업그레이드할 수 없고 계속 사용할 수 없는 일부 플랫폼에 대해 HS를 계속 실행해야 하는 High Sierra를 실행하는 구형 MacBook Pro(2013)가 있습니다.Time Machine으로 이 작업을 수행할 수 있는 두 가지 방법이 있습니다.
Big Sur를 실행하는 최신 MBPro(2019)가 있습니다.
Catalina를 실행하는 구형 iMac(2014? 제 생각에는)이 있습니다. Big Sur로 업그레이드 하지 않았지만 문제가 될 것이라고 생각하지 않습니다. 당시 i7 max cpu와 32gb 램으로 살 수 있는 가장 강화된 iMac이었습니다. 그것은 여전히 우리에게 훌륭한 일꾼입니다.
단일 8TB 외장 드라이브를 3대의 머신 모두에 대한 1단계 백업으로 사용할 수 있기를 원하지만 현재 모두 3개의 다른 OSX를 실행하고 있습니다. 그게 문제인가요? 이미 가지고 있는 단일 드라이브를 사용하여 여전히 동일한 작업을 수행할 수 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
1. 드라이브를 3개의 파티션으로 분할합니다. 각 Mac에 차례로 연결하고 파티션 중 하나에 백업하도록 TM을 구성합니다. 드라이브를 Mac에 영원히 연결해야 하므로 이상적이지 않습니다.
2. 드라이브를 iMac에 영구적으로 연결하고 항상(또는 대부분) 계속 실행합니다. 둘로 파티션합니다. iMac 백업용으로 하나를 사용하십시오. 다른 파티션에 대한 파일 공유(TM에 대한 옵션 포함)를 설정하고 홈 네트워크를 통해 해당 iMac에 백업하도록 두 개의 MBP를 구성합니다. 이것은 내가 선호하는 선택이지만 네트워크 백업이 안정적으로 작동하도록 하려면 약간의 조정이 필요할 수 있습니다.
확실히 어리석은 질문이 아닙니다. 다른 버전의 macOS 및 TM 때문에 복잡한 문제가 발생할 수 있습니다.
인기 게시물