존R
오리지널 포스터- 2007년 9월 4일
- 루이빌, 켄터키
- 2019년 4월 17일
Google Fiber가 마을에 와서 일부 지역에 설치되었지만 우리 도시에서는 완전히 철수했습니다. 모두 마이크로 트렌칭이라고 하는 이 새로운 방법을 시도했기 때문에 완전히 어리석은 아이디어였습니다. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
AT&T 파이버에 대한 경험이 있는 사람이 있습니까?
오늘 밤 2013 MacBook Air 무선 속도:
다스.타이탄
- 2007년 10월 31일
- 텍사스주 오스틴
- 2019년 4월 17일
이것은 내 2018 Mac Mini에 유선 연결입니다.
첨부 파일
- 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
스크린샷 2019-04-17 at 10.20.46 PM.png'file-meta'> 52.2 KB · 조회수: 144
제니탈
- 2009년 9월 10일
- 2019년 4월 17일
저는 FiOS Business에 대한 경험이 있으며 두 곳에서 매우 빠르고 신뢰할 수 있습니다. 우수한 고객 지원, 주요 문제에 대한 전화 통화 후 20분 이내 트럭 출시 등 Verizon의 소비자 측면도 마찬가지로 좋았으면 합니다.
존R
오리지널 포스터- 2007년 9월 4일
- 루이빌, 켄터키
- 2019년 4월 18일
Darth.Titan은 다음과 같이 말했습니다: 저는 AT&T Gigapower 서비스를 사용합니다. 섬유는 내 차고로 바로 들어옵니다. 3년 동안 매우 신뢰할 수 있는 서비스를 제공합니다.
이것은 내 2018 Mac Mini에 유선 연결입니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 내가 얻는 것과 당신이 가진 것과 같다고 가정합니다. 그래서 그들은 당신의 차고에서 멈췄습니까? 왜요? AppleTV를 하드와이어 연결하고 다른 모든 것을 무선으로 실행할 수 있도록 TV 옆에 두고 싶습니다.
Wi-Fi 속도는 어떻습니까?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: 저는 400Mbps 요금제에서 귀하의 레거시 사업자를 선호합니다. 자랑하기 위해서가 아니면 공연 서비스를 받는 것을 정당화할 수 없습니다. 우리는 약 450-460Mbps로 오버 프로비저닝되었으며 속도는 훌륭합니다! 레거시 300~ 속도의 진화였습니다. 제한되지 않는 개방형 서버에서 최대 다운로드 속도는 58MB/초로 매우 빠릅니다.
저는 FiOS Business에 대한 경험이 있으며 두 곳에서 매우 빠르고 신뢰할 수 있습니다. 우수한 고객 지원, 주요 문제에 대한 전화 통화 후 20분 이내 트럭 출시 등 Verizon의 소비자 측면도 마찬가지로 좋았으면 합니다. 확장하려면 클릭하세요...
할인을 받지 않았다면 300MB/s 요금제로 갔을 것입니다. 하지만 이건 그냥 지나치기엔 너무 좋았어요! 무료 설치, 무료 장비, 데이터 제한 없음, 1년 동안 좋은 가격, 그런 다음 우리는 재협상합니다. 어느 쪽이든, 나는 계획에 상관없이 한 달에 $15 할인을 받습니다.
윌엠 테일러
- 2009년 10월 31일
- 여기(-ish)
- 2019년 4월 18일
JohnR은 다음과 같이 말했습니다: 내일 스펙트럼 케이블 인터넷에서 AT&T Fiber 1GB 인터넷으로 전환할 예정입니다. 아주 좋은 가격을 얻었습니다($55/월 대 스펙트럼의 경우 $65). 그래서 저는 매우 기쁩니다.경쟁은 항상 소비자에게 좋은 것입니다.
Google Fiber가 마을에 와서 일부 지역에 설치되었지만 우리 도시에서는 완전히 철수했습니다. 모두 마이크로 트렌칭이라고 하는 이 새로운 방법을 시도했기 때문에 완전히 어리석은 아이디어였습니다. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
AT&T 파이버에 대한 경험이 있는 사람이 있습니까?
오늘 밤 2013 MacBook Air 무선 속도:
확장하려면 클릭하세요...
속도g4
- 2004년 12월 19일
- 그루지야
- 2019년 4월 18일
실제로 차이를 느낄 수 있는 부분은 업로드 속도입니다. 기가비트 위아래로. 또한 ISP의 DNS 서버가 좋지 않은 경우. 귀하 지역의 AT&T는 그렇지 않다고 가정합니다. Google에 대한 DNS를 수동으로 구성하지만. 여기에서 가장 반응이 좋습니다.
또 다른 이점은 데이터 한도가 없다는 것입니다. 많은 데이터를 이동할 때 편리합니다.
실제 속도는 시간에 따라 500초에서 900초까지 다양합니다.
다스.타이탄
- 2007년 10월 31일
- 텍사스주 오스틴
- 2019년 4월 18일
JohnR은 다음과 같이 말했습니다: 내가 얻고 있는 것은 당신이 가지고 있는 것과 동일하다고 가정합니다. 그래서 그들은 당신의 차고에서 멈췄습니까? 왜요? AppleTV를 하드와이어 연결하고 다른 모든 것을 무선으로 실행할 수 있도록 TV 옆에 두고 싶습니다. 확장하려면 클릭하세요...광섬유는 차고로 이동한 다음 구리로 전환되어 집에 있는 구조화된 배선 패널로 연결됩니다.
무선 액세스도 훌륭하지만 유선 이더넷을 공급하기 위해 벽면 패널에 장착된 AT&T의 무선 모뎀을 사용하지 않습니다. 그래서 유선 속도만 제공했습니다.
첨부 파일
- 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2.4 MB · 조회수: 394
제니탈
- 2009년 9월 10일
- 2019년 4월 18일
A.골드버그
- 2015년 1월 31일
- 보스턴
- 2019년 4월 19일
제니탈
- 2009년 9월 10일
- 2019년 4월 19일
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 실제 환경에서 1300mbps+ 등급의 802.11ac라도 실제로는 600-7000mbps만 달성할 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...이것은 현재 Wi-Fi 버전의 한계이며 처리량 문제와 오버헤드는 하이엔드 프로세서로 데이터를 처리할 수 있는 가장 빠른 AC3200+ 라우터에도 영향을 미칩니다. 괜찮은 AC 라우터를 사용하면 유선으로 연결했을 때 반복적으로 공연 속도에 도달하는 것이 가능합니다. 선반에서 구입할 수 있는 마더보드에 내장된 Intel NIC 칩이라도 1Gb 속도를 처리할 수 있기 때문에 나머지 게시물은 이상합니다. 문제 없습니다. 그 이후에는 속도가 조금 느려집니다. 그리고 가격이 하락함에 따라 업그레이드가 어렵지 않습니다. 즉, 귀하의 집이 라우터, 전화 등의 Wi-Fi 간섭 없이 아무데도 없고 귀하와 다른 집 사이에 최소 10마일이 있지 않는 한 Wi-Fi에서 더 이상 도달하지 못할 것입니다. 공연 서비스의 속도. 유선 연결을 사용하여 테스트합니다. 저는 다른 어떤 것보다 인텔 NIC를 추천합니다. 이들은 데이터를 컴퓨터의 CPU로 넘겨주는 대신 처리하는 기능을 가지고 있습니다.
최대 속도를 허용하도록 설정된 대부분의 서버는 일반적으로 역방향에 대해 동일하게 설정되지 않습니다. 대부분의 사용 사례에서 60-120Mbps 업로드로 충분하고 후반에는 15MB/초에 접근합니다. DSLR 사진을 업로드한다고 해도 사진당 평균 1~1.5초가 걸립니다. 가정용 하드웨어 가격이 상당히 떨어졌기 때문에 값비싼 논쟁은 창밖으로 나옵니다. Cat6A는 이러한 경우에 더 현명한 배선 선택이 될 것입니다. 그들은 100미터까지 속도 손실을 겪지 않지만 이전 형태의 Cat6은 그 거리/길이의 절반 또는 절반 미만에서 속도를 잃습니다.
회사는 비용 초과를 방지하기 위해 더 저렴한 케이블을 사용합니다. 케이블 회사가 외부 기둥에서 집을 통해 실행하는 것보다 더 높은 품질의 동축 케이블을 온라인으로 효과적으로 구입할 수 있습니다. 그것은 그들에게 비용상의 이점이며 반드시 귀하의 서비스를 방해하는 수단은 아닙니다. 게시물의 다른 문제는 수요가 없는 한 이러한 서비스가 더 저렴하거나 확장되지 않는다는 것입니다. 물리적 미디어가 디스크에 1TB의 데이터를 저장할 수 있다 하더라도 부활할 가능성은 매우 낮습니다. 사본을 마스터 및 녹음하고 발송하는 데는 추가 비용이 듭니다. 품질이 향상되고 기술이 발전함에 따라 곧 정체된 서비스 문제에 직면하게 됩니다. 100Mbps 다운로드 속도는 생각만큼 일반적이지 않습니다. 내가 아는 한 Triple A 게임은 더 이상 물리적 미디어를 통해 배포되지 않습니다. 대부분은 다운로드당 50-120GB 정도입니다. 이 숫자는 앞으로 몇 년 동안 두 배가 될 것으로 예상됩니다.
[doublepost=1555740043][/doublepost]더 빠른 속도를 위한 몇 가지 사용 사례가 있습니다. 이것은 당신이 더 관심을 가질 수 있습니다.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Comcast의 2Gb 연결을 사용하려면 약간의 돈을 투자해야 합니다. 가장 큰 비용과 장애물은 이러한 속도를 처리하는 데 사용해야 하는 스위치를 소싱하는 것입니다. 2년 전 Comcast가 베타 테스트할 때 그렇게 하는 사람에 대한 기사가 있었지만 찾을 수 없었고 그때 비용이 내려갔을 수 있습니다.
[doublepost=1555740142][/doublepost]내가 사용하는 ISP는 최근에 최저 속도 고객을 100Mbps에서 200Mbps로 이동하기 시작했습니다. 100Mbps는 10년 전에 내가 주문한 가장 빠른 속도였습니다. 그런 다음 300Mbps가 되었고 지금은 400Mbps입니다. 실제 단식 속도를 제외하고는 Gig 서비스 또는 오히려 940Mbps입니다. 허위 광고 문제를 방지합니다. 사람들은 정기적으로 이 속도로 대역폭을 최대화합니다.
빠른 AC 장치의 출현에도 불구하고 대부분은 여전히 어딘가에 이더넷 포트와 함께 제공됩니다. 새로운 스마트 TV는 작은 허브나 TV 뒤에 숨겨진 패널에 하나씩 있습니다. Apple이 4K 장치의 포트를 버리지 않았다는 사실은 많은 것을 말해줍니다. 최종 수정일: 2019년 4월 19일
A.골드버그
- 2015년 1월 31일
- 보스턴
- 2019년 4월 19일
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: 이것은 현재 Wi-Fi 버전의 한계이며 처리량 문제와 오버헤드는 하이엔드 프로세서로 데이터를 처리할 수 있는 가장 빠른 AC3200+ 라우터에도 영향을 미칩니다. 괜찮은 AC 라우터를 사용하면 유선으로 연결했을 때 반복적으로 공연 속도에 도달하는 것이 가능합니다. 선반에서 구입할 수 있는 마더보드에 내장된 Intel NIC 칩이라도 1Gb 속도를 처리할 수 있기 때문에 나머지 게시물은 이상합니다. 문제 없습니다. 그 이후에는 속도가 조금 느려집니다. 그리고 가격이 하락함에 따라 업그레이드가 어렵지 않습니다. 즉, 귀하의 집이 라우터, 전화 등의 Wi-Fi 간섭 없이 아무데도 없고 귀하와 다른 집 사이에 최소 10마일이 있지 않는 한 Wi-Fi에서 더 이상 도달하지 못할 것입니다. 공연 서비스의 속도. 유선 연결을 사용하여 테스트합니다. 저는 다른 어떤 것보다 인텔 NIC를 추천합니다. 이들은 데이터를 컴퓨터의 CPU로 넘겨주는 대신 처리하는 기능을 가지고 있습니다.
최대 속도를 허용하도록 설정된 대부분의 서버는 일반적으로 역방향에 대해 동일하게 설정되지 않습니다. 대부분의 사용 사례에서 60-120Mbps 업로드로 충분하고 후반에는 15MB/초에 접근합니다. DSLR 사진을 업로드한다고 해도 사진당 평균 1~1.5초가 걸립니다. 가정용 하드웨어 가격이 상당히 떨어졌기 때문에 값비싼 논쟁은 창밖으로 나옵니다. Cat6A는 이러한 경우에 더 현명한 배선 선택이 될 것입니다. 그들은 100미터까지 속도 손실을 겪지 않지만 이전 형태의 Cat6은 그 거리/길이의 절반 또는 절반 미만에서 속도를 잃습니다.
회사는 비용 초과를 방지하기 위해 더 저렴한 케이블을 사용합니다. 케이블 회사가 외부 기둥에서 집을 통해 실행하는 것보다 더 높은 품질의 동축 케이블을 온라인으로 효과적으로 구입할 수 있습니다. 그것은 그들에게 비용상의 이점이며 반드시 귀하의 서비스를 방해하는 수단은 아닙니다. 게시물의 다른 문제는 수요가 없는 한 이러한 서비스가 더 저렴하거나 확장되지 않는다는 것입니다. 물리적 미디어가 디스크에 1TB의 데이터를 저장할 수 있다 하더라도 부활할 가능성은 매우 낮습니다. 사본을 마스터 및 녹음하고 발송하는 데는 추가 비용이 듭니다. 품질이 향상되고 기술이 발전함에 따라 곧 정체된 서비스 문제에 직면하게 됩니다. 100Mbps 다운로드 속도는 생각만큼 일반적이지 않습니다. 내가 아는 한 Triple A 게임은 더 이상 물리적 미디어를 통해 배포되지 않습니다. 대부분은 다운로드당 50-120GB 정도입니다. 이 숫자는 앞으로 몇 년 동안 두 배가 될 것으로 예상됩니다.
[doublepost=1555740043][/doublepost]더 빠른 속도를 위한 몇 가지 사용 사례가 있습니다. 이것은 당신이 더 관심을 가질 수 있습니다.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Comcast의 2Gb 연결을 사용하려면 약간의 돈을 투자해야 합니다. 가장 큰 비용과 장애물은 이러한 속도를 처리하는 데 사용해야 하는 스위치를 소싱하는 것입니다. 2년 전 Comcast가 베타 테스트할 때 그렇게 하는 사람에 대한 기사가 있었지만 찾을 수 없었고 그때 비용이 내려갔을 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
나는 600-700mbps와 관련하여 라우터 처리 능력이나 유선 이더넷에 대해 말하는 것이 아니라 WiFi 대역폭에 대해 완전히 별개의 문제에 대해 이야기하고 있습니다. WiFi를 사용하면 간섭이 발생합니다. 2.4ghz는 다른 전파의 간섭에 더 취약하고 5ghz는 신호가 벽 등으로 인해 영향을 받습니다.
나는 또한 당신이 2gbps 서비스에 대해 비용을 지불하고 유선 이더넷 어댑터가 1Gbps만 전달할 수 있고 실제로 Wi-Fi가 600-700mbps만 수용할 수 있는 경우 2GB 서비스 대 1GB 서비스에 대해 지불하는 경우 본질적으로 많은 이점이 없을 것이라고 말했습니다. 거주지 주소에서는 발생하지 않을 많은 사용자가 있었습니다.
다른 문제는 웹 서버에서 무언가를 다운로드할 때 해당 서버에서 1Gbps로 이동하지 않을 수 있다는 것입니다. 다시 한 번 >1Gbps 서비스는 대부분의 주거용으로 사용하기에 약간 어리석습니다.
음, Cat6과 Cat6a는 둘 다 100m에서 작동할 수 있고 Cat6은 최대 1Gbps이지만 10에서 작동합니다. 문제 목록에 추가하려는 경우 많은 가정(및 해당 문제에 대한 기업)이 이더넷으로 연결되어 있지 않고 문제가 있는 경우 더 저렴한 비용과 더 나은 유연성으로 인해 일반적으로 Cat5입니다. 다시 말하지만 Cat 5e를 사용하면 최대 1Gbps가 됩니다. 그리고 Cat5는 많은 오래된 장소(최대 100mbps)에 있으며 많은 패치 케이블에서 발견되어 비밀리에 속도를 늦춥니다. 그것이 내가 말하는 것입니다. 모뎀은 케이블의 100mbps 제한을 쉽게 초과했음에도 불구하고 Cat5 케이블로 전송됩니다.
24/7 스트리밍하는 최대 28명의 환자가 있기 때문에 나는 우리 회사를 위해 Comcast Fiber를 조사했습니다. 그들이 얼마를 원했는지 잊어버렸습니다... $4000? 거리(말 그대로 10야드)에서 건물로 섬유를 가져오기만 하면 됩니다. 아시다시피 저는 Ubiquti Unifi를 사용합니다... 제가 가지고 있는 스위치는 광케이블 + 포트당 2.25Gbps를 수용할 수 있지만 라우터(현재 최대 1Gbps)를 업그레이드해야 하고 수백 개가 될 것이라고 생각합니다. 나는 Comcast가 모뎀을 제공한다고 생각합니다. 모뎀에는 라우터도 있을 것입니다. 하지만 저는 모뎀을 사용하는 것을 선호합니다. 그러나 내가 모든 액세스 포인트 설치를 완료했을 때 예상했던 것처럼 250mbps 케이블 인터넷은 제대로 작동했으며 병목 현상은 액세스 포인트에 있었습니다. 생각해보면 스트리밍하기에 5-10mbps면 충분하고 현재로서는 250mbps면 충분합니다. 임상 직원은 완전히 자체적인 별도의 네트워크를 가지고 있습니다. 와 함께
제니탈
- 2009년 9월 10일
- 2019년 4월 19일
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 600-700mbps와 관련하여 라우터 처리 능력 또는 유선 이더넷에 대해 말하는 것이 아니라 WiFi 대역폭에 대해 완전히 별개의 문제에 대해 말하는 것입니다. WiFi를 사용하면 간섭이 발생합니다. 2.4ghz는 다른 전파의 간섭에 더 취약하고 5ghz는 신호가 벽 등으로 인해 영향을 받습니다. 확장하려면 클릭하세요...
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: 즉, 집이 라우터, 전화 등의 Wi-Fi 간섭 없이 아무 곳에도 없고 당신과 다른 집 사이에 최소 10마일이 있지 않는 한, 당신은 더 높은 곳에 도달하지 못할 것입니다. 공연 서비스의 Wi-Fi 속도. 확장하려면 클릭하세요...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 2gbps 서비스에 대해 비용을 지불하고 유선 이더넷 어댑터가 1gbps만 처리할 수 있고 실제로 Wi-Fi가 600-700mbps만 수용할 수 있는 경우 2gb 서비스에 대해 지불하고 1gb 서비스에 대해 지불하면 기본적으로 거주지 주소에서는 발생하지 않을 많은 사용자가 있지 않는 한 많은 이점이 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...2Gb 서비스 비용을 지불하는 사람은 일반적으로 하드웨어에 더 많은 돈을 투자할 것임을 알고 있습니다. 그리고 많이 변경되지 않는 한 500+500 설치 및 월 $299입니다.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 음, Cat6과 Cat6a는 모두 100m에서 작동할 수 있으며 Cat6은 10m에서 최대 1Gbps입니다. 확장하려면 클릭하세요...토론은 주로 2Gb 속도에 대한 것이므로 옳고 그름이 모두 있습니다. 당신 말이 맞아요. Cat6은 최대 100미터를 제공하지만 가정 사용을 포함한 기가비트 네트워크에서는 권장되지 않습니다. 이를 위해 약 60미터를 유지하고 더 많은 간섭이 있을 수 있는 더 복잡한 빌드의 경우 절반을 유지하기를 원합니다. Cat6a는 이러한 문제를 완화하고 100미터에서 우수한 성능을 제공합니다. Cat6a를 사용하는 것은 10Gb 네트워킹을 위한 준비가 되었기 때문에 최대 5-7년 동안 네트워크를 미래에 대비할 수 있는 현명한 방법입니다. Cat6a는 새 집을 짓거나, 리모델링하거나, 새로운 비즈니스 위치를 시연/건축하는 경우 갈 수 있는 방법입니다.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 더 저렴한 비용과 더 나은 유연성으로 인한 Cat5. 다시 말하지만 Cat 5e를 사용하면 최대 1Gbps가 됩니다. 그리고 Cat5는 많은 오래된 장소(최대 100mbps)에 있으며 많은 패치 케이블에서 발견되어 비밀리에 속도를 늦춥니다. 그것이 내가 말하는 것입니다. 모뎀은 케이블의 100mbps 제한을 쉽게 초과했음에도 불구하고 Cat5 케이블로 전송됩니다. 확장하려면 클릭하세요...
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: 회사는 비용 초과를 방지하기 위해 더 저렴한 케이블을 사용합니다. 케이블 회사가 외부 기둥에서 집을 통해 실행하는 것보다 더 높은 품질의 동축 케이블을 온라인으로 효과적으로 구입할 수 있습니다. 그것은 그들에게 비용상의 이점이며 반드시 귀하의 서비스를 방해하는 수단은 아닙니다. 확장하려면 클릭하세요...최종 수정일: 2019년 4월 19일
A.골드버그
- 2015년 1월 31일
- 보스턴
- 2019년 4월 19일
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: [doublepost=1555742394][/doublepost]
2Gb 서비스 비용을 지불하는 사람은 일반적으로 하드웨어에 더 많은 돈을 투자할 것임을 알고 있습니다. 그리고 많이 변경되지 않는 한 500+500 설치 및 월 $299입니다. 확장하려면 클릭하세요...
이것은 내가 물었을 때 2016년에 있었던 일입니다. 그러나 내가 기억한다면 충분히 가까운 광섬유 연결이 있는 경우 1000이었습니다. 그래, 공평하기 위해서는 건물이 거리까지 10야드가 필요하고 주요 도로에 가려면 30야드가 더 필요할 것이다. 여전히 터무니없는 가격.
당신은 놀랐을 것입니다. 부모님은 150mbps 서비스를 가지고 있으며 새 라우터를 활성화하기 위해 전화해야 했을 때 150mbps는 60대 성인 2명에게 충분하지 않다고 말하면서 상향 판매를 시도했습니다. 35mbps만 수용할 수 있는 케이블 회사의 DOCSIS 2.0 모뎀이 있음에도 불구하고 몇 년 동안 100-150mbps(2001년에 집에서 원본으로 믿었습니다). 그들(Spectrum)은 이것을 하는 것을 좋아하며 10년 이상 인터넷을 사용했던 도시의 거의 모든 사람들이 이 일을 하고 있습니다. Cox는 우리 해변가 집에서도 똑같은 일을 했습니다.
그들은 항상 BS에서 사람들을 팔려고 노력합니다.
제 요점은 실제로 대부분의 소비자에게 2Gbps는 아직 실질적인 서비스가 아니라는 것입니다. 그리고 대부분의 다른 서비스가 1Gbps를 광고하기 때문에 2Gbps를 판매한다고 생각합니다. 와 함께
제니탈
- 2009년 9월 10일
- 2019년 4월 20일
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 24시간 연중무휴 스트리밍을 제공하는 최대 28명의 환자가 있기 때문에 저는 우리 회사에서 Comcast Fiber를 조사했습니다. 그들이 얼마를 원했는지 잊어버렸습니다... $4000? 거리(말 그대로 10야드)에서 건물로 섬유를 가져오기만 하면 됩니다. 아시다시피 저는 Ubiquti Unifi를 사용합니다... 제가 가지고 있는 스위치는 광케이블 + 포트당 2.25Gbps를 수용할 수 있지만 라우터(현재 최대 1Gbps)를 업그레이드해야 하고 수백 개가 될 것이라고 생각합니다. 나는 Comcast가 모뎀을 제공한다고 생각합니다. 모뎀에는 라우터도 있을 것입니다. 하지만 저는 모뎀을 사용하는 것을 선호합니다. 그러나 내가 모든 액세스 포인트 설치를 완료했을 때 예상했던 것처럼 250mbps 케이블 인터넷은 제대로 작동했으며 병목 현상은 액세스 포인트에 있었습니다. 생각해보면 스트리밍하기에 5-10mbps면 충분하고 현재로서는 250mbps면 충분합니다. 임상 직원은 완전히 자체적인 별도의 네트워크를 가지고 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...그래서 여기에서 당신이 말한 것에 동의합니다. Comcast는 비즈니스 측면에서 큰 손실입니다.
결과가 어떻게 되었는지는 확실하지 않지만 10년 전에 위치 #1을 구축할 때 우리는 케이블 ISP를 사용했는데 이 케이블 ISP는 제가 집에서 사용했던 제 ISP이기도 합니다. 나는 세부 사항을 잊어 버렸지 만 너무 품질이 좋았고 인터넷과 TV 서비스를 제공했기 때문에 괜찮 았고 우리는 훨씬 작았습니다. FiOS biz를 사용할 수 있게 되고 동축 케이블 제공업체를 최대한 빨리 버리기까지 1~2년이 지난 것 같습니다.
위치 #1과 #2는 120명이 넘는 직원에게 서비스를 제공하며, + TV 서비스에 여러 회선이 들어오고 우리의 결론은 바다에서 한 방울의 비용이 듭니다. 여기에는 인터넷, 전화 서비스 및 DVR 상자가 있는 TV가 포함됩니다. 서비스는 환상적입니다. 문제가 있는 경우 20분 이내에 트럭이 출동합니다. 나는 우리의 이전 공급자에 대해서도 같은 말을 할 수 없습니다. 이 지역의 경쟁사 중 일부는 기업 고객이 사용하는 매우 우수하고 좋은 웨이브 밴드를 사용하지만 우리가 원하는 작은 것들을 충족시키지 못했습니다. 우리가 있는 도시에는 이미 회사에서 사용할 수 있는 광섬유가 구축되어 있기 때문에 두 위치 모두에서 운이 좋았습니다. Verizon의 설치자는 우리가 모든 드롭에 대해 $40,000를 초과하는 비용을 보고 있을 것이라고 말했습니다.
우리는 200명의 직원을 수용할 세 번째 위치를 찾고 있지만 현재 토지 가격과 다른 지역에 있기를 원하기 때문에 추정이 까다롭습니다. 이상적으로는 경제가 급락하면 건설하는 것을 선호합니다. 구입 및 구축하는 것이 더 저렴하지만 현지 계약 회사 및 개발자에게 현금 흐름을 주입하기도 합니다. 도시가 모든 것이 괜찮은 것처럼 보이도록 열망하기 때문에 건축 및 부지 허가도 매우 쉽게 얻을 수 있습니다.
우리는 우리 지역의 친환경 기술에 투자함으로써 발생하는 비용을 법적으로 상쇄할 수 있는 많은 방법을 찾았습니다.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 이것은 내가 물었을 때 2016년으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 내가 기억한다면 충분히 가까운 광섬유 연결이 있는 경우 1000이었습니다. 그래, 공평하기 위해서는 건물이 거리까지 10야드가 필요하고 주요 도로에 가려면 30야드가 더 필요할 것이다. 여전히 터무니없는 가격. 확장하려면 클릭하세요...
도하. 죄송합니다. 나는 소비자 측 / 가정 사용을 언급하고있었습니다. 나는 그것이 비즈 쪽에서 더 비싸다고 확신합니다. 개인 소비자/가정용 FiO 비용이 얼마인지 모릅니다.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg가 말했습니다: 당신은 놀랄 것입니다. 부모님은 150mbps 서비스를 가지고 있으며 새 라우터를 활성화하기 위해 전화해야 했을 때 150mbps는 60대 성인 2명에게 충분하지 않다고 말하면서 상향 판매를 시도했습니다. 35mbps만 수용할 수 있는 케이블 회사의 DOCSIS 2.0 모뎀이 있음에도 불구하고 몇 년 동안 100-150mbps(2001년에 집에서 원본으로 믿었습니다). 그들(Spectrum)은 이것을 하는 것을 좋아하며 10년 이상 인터넷을 사용했던 도시의 거의 모든 사람들이 이 일을 하고 있습니다. Cox는 우리 해변가 집에서도 똑같은 일을 했습니다. 확장하려면 클릭하세요...
스펙트럼은 그렇게 합니다. 그러나 모든 제공업체도 마찬가지이며 90년대 초반에만 케이블을 제공했을 때도 그렇게 했습니다. 현실은 영업사원들이 밀어붙이도록 요구받고 있다는 것이다. 150Mbps는 2명이 사용하기에 충분하지만 사용 사례가 더 중요합니다. 우리와 같은 블록 아래에 있는 이웃과 같이 부모님 나이가 많은 사람들을 알고 있습니다. 그들은... 그리고 나이 차별주의자처럼 굴지 않고 어떻게 말해야 할지 잘 모르겠습니다. 당신은 그들이 하는 일의 양에 상관없이 그들이 30세 두 명이라고 생각할 것입니다. 그들은 우리와 동일한 400 요금제를 사용 중이며 대부분의 대역폭을 사용합니다. 나는 남편이 보관하는 일지를 보았다. 그의 배경이 무엇인지는 기억나지 않지만 그는 일찍 은퇴한 일부 기술 간부였습니다. 둘 다 은퇴한 후 조정된 4K에 대해 1080p에서 한 달에 몇 테라바이트의 데이터를 스트리밍합니다.
그러나 당신은 당신이 그 150Mbps 회선을 듣고 만든 엄청난 눈 롤링을 믿을 수 있도록 당신의 부모님에 대해 충분히 이야기했습니다. Spectrum은 150Mbps를 제공하지 않습니다. 프로비저닝된 100Mbps 요금제일 가능성이 큽니다. 아주 좋은 일입니다. Spectrum이 200Mbps 기반에 대해 100Mbps 기반을 천천히 덤핑하기 때문에 내년 안에 여러분의 사람들은 추가 비용 없이 220-250Mbps로 건강 표준 업그레이드를 받아야 합니다.
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 그들은 항상 BS에서 사람들을 팔려고 합니다.
제 요점은 실제로 대부분의 소비자에게 2Gbps는 아직 실질적인 서비스가 아니라는 것입니다. 그리고 대부분의 다른 서비스가 1Gbps를 광고하기 때문에 2Gbps를 판매한다고 생각합니다. 확장하려면 클릭하세요...
예, Comcast의 2Gbps는 순수한 베타 테스트입니다. 그들의 가격이 모든 것을 말해줍니다. 1Gbps는 우리가 지금 지불하는 것보다 무시할 수 있는 금액입니다. 우리는 많은 것을 스트리밍하고 있으며 현재 지난 24일 동안 파일을 업로드한 약 30GB를 클라우드로 전송하면서 679GB의 데이터를 스트리밍했습니다. 아이들이 스트리밍할 수 있을 만큼 나이가 들었다면 우리의 사용 사례가 더 높을 것이라고 생각합니다. 개방형 서버에서 400-450Mbps의 하드와이어 속도에 매우 만족합니다.
나는 일반적으로 이 ISP를 선호합니다. 왜냐하면 그들은 제한이 없고 많이 신경 쓰지 않기 때문입니다. 스트리밍에 TB의 데이터를 사용한다는 사실을 알려준다면 그들은 괜찮고 계정에 메모를 남깁니다. 그들은 미래에 섬유로 이동하기를 원하지만. 나는 그들의 네트워크가 현재 다소 하이브리드 네트워크라고 생각합니다.
@AustinIllini와 같은 FLAC 스트리밍 서비스를 사용하기로 선택하면 사용 사례가 더 높을 것이라고 추측합니다. 최종 수정일: 2019년 4월 20일
A.골드버그
- 2015년 1월 31일
- 보스턴
- 2019년 4월 20일
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: Cat6a는 이러한 문제를 완화하고 100미터에서 우수한 성능을 제공합니다. Cat6a를 사용하는 것은 10Gb 네트워킹을 위한 준비가 되었기 때문에 최대 5-7년 동안 네트워크를 미래에 대비할 수 있는 현명한 방법입니다. Cat6a는 새 집을 짓거나, 리모델링하거나, 새로운 비즈니스 위치를 시연/건축하는 경우 갈 수 있는 방법입니다. 확장하려면 클릭하세요...6a를 사지 말라고 한 적은 없지만... 처음부터 시작한다면 CAT7을 사는 것이 나을 수도 있습니다. 요점은 많은 새 가정에 WiFi 때문에 이더넷이 없다는 것입니다. 특히 지금은 MESH를 사용하고 있으며 기존 제품의 대부분은 Cat5/5e/6입니다. 그것은 제쳐두고, 대부분의 집에는 사후 설치가 아닌 한 100m 달리기가 없습니다. 우리 회사의 4층 건물에서도 가장 긴 길이는 아마도 125피트인 것 같습니다. 수백에서 수천 개의 실행 및 페니 계산이 있을 수 있는 대기업의 경우 6/6a의 비용 차이가 추가될 수 있습니다. 그리고 짧은 런에서 6a를 사용하는 것이 반드시 의미가 있는 것은 아닙니다.
나는 이더넷을 넣지 않고 새 집을 짓지는 않겠지만 많은 사람들이 그것을 하는 데 돈을 쓰지 않을 것입니다. 전선은 매우 저렴하지만 전기 기술자에게 비용을 지불하는 것은 그렇지 않습니다. 우리가 아파트를 개조할 때 더 나은 차폐로 인해 Cat7(단단한 구리)을 사용했으며 가장 중요한 것은 50m에서 40gpbs의 잠재력을 가지고 있으며 아파트/콘도에서 50m에 가까운 실행도 없었습니다. 전선이 패치 패널에 들어가고 원하는 CAT를 사용하여 스위치에 패치할 수 있기 때문에 유연성은 특히 문제가 되지 않습니다. IMO CAT7은 미래를 대비한 최고의 케이스처럼 보였습니다. 2000년에 지은 부모님 집에는 Cat6 플러스 섬유가 있습니다. 그 당시에는 WiFi가 그다지 인기가 없었고 모바일 시장도 지금과 같은 것이 아닙니다. 광섬유가 이더넷을 대체할 것으로 예상했습니다. 나는 10-15년 안에 Cat7이 쓸모없게 될 것이라고 생각합니다. 홈 네트워킹은 완전히 구식일 수 있습니다. 와 함께
제니탈
- 2009년 9월 10일
- 2019년 4월 20일
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다. 하지만 처음부터 시작한다면 CAT7을 얻는 것이 더 나을 수도 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...이것은 실제로 승인된 표준이 아니거나 실행 가능한 선택으로 기관에서 인정한 것이 아닙니다. 그렇더라도 Cat6a에 비해 거의 제공하지 않습니다. Cat8은 다음 공식 표준이지만 현재로서는 기본 표준의 한계로 인해 사용이 매우 제한적입니다.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 이더넷을 넣지 않고 새 집을 짓지는 않겠지만 많은 사람들이 그것을 하기 위해 돈을 쓰지 않을 것입니다. 전선은 아주 저렴하지만 전기 기술자에게 비용을 지불하는 것은 그렇지 않습니다. 우리가 아파트를 개조할 때 더 나은 차폐로 인해 Cat7(단단한 구리)을 사용했으며 가장 중요한 것은 50m에서 40gpbs의 잠재력을 가지고 있으며 아파트/콘도에서 50m에 가까운 실행도 없었습니다. 전선이 패치 패널에 들어가고 원하는 CAT를 사용하여 스위치에 패치할 수 있기 때문에 유연성은 특히 문제가 되지 않습니다. IMO CAT7은 미래를 대비한 최고의 케이스처럼 보였습니다. 2000년에 지은 부모님 집에는 Cat6 플러스 섬유가 있습니다. 그 당시에는 WiFi가 그다지 인기가 없었고 모바일 시장도 지금과 같은 것이 아닙니다. 광섬유가 이더넷을 대체할 것으로 예상했습니다. 나는 10-15년 안에 Cat7이 쓸모없게 될 것이라고 생각합니다. 홈 네트워킹은 완전히 구식일 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
당신이 그것을 할 계획이라면, 당신은 장기적으로 돈을 절약하기 위해 모든 것을 할 것입니다. 또는 리모델링할 때 비용이 다소 저렴합니다. 우리가 한 일입니다. 전기 기술자가 케이블을 설정하는 방식 때문에 미래에 케이블을 교체하는 것도 더 쉽습니다. 당신이 기억한다면, 우리의 리모델링은 내가 2차 리모델링을 하기 약 10년 전에 집을 샀을 때 했던 철거 리모델링의 분해였습니다. 그게 말이 된다면?
A.골드버그
- 2015년 1월 31일
- 보스턴
- 2019년 4월 20일
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: Comcast는 비즈니스 측면에서 엄청난 손실을 입었습니다. 확장하려면 클릭하세요...
네, 그렇습니다. 우리 회사의 임상 직원은 비즈니스 계정을 가지고 있습니다... 터무니없는 가격이지만 고맙게도 우리의 EHR과 이메일은 대역폭을 많이 차지하지 않습니다. 어떻게 든 내 동료 중 한 명이 Comcast가 프로그램의 환자 측에서 보장된 업/다운 없이도 훨씬 더 나은 가치의 주거 서비스를 제공하도록 결정했습니다.
Zenithal이 말했습니다. 죄송합니다. 나는 소비자 측 / 가정 사용을 언급하고있었습니다. 나는 그것이 비즈 쪽에서 더 비싸다고 확신합니다. 개인 소비자/가정용 FiO 비용이 얼마인지 모릅니다. 확장하려면 클릭하세요...이상하게도, 아니, 위를 참조하십시오. 의료 시설로 간주될 필요가 없는 것은 우리가 사용하는 법적 기술에서 비롯된 것이라고 생각합니다. 기본적으로 우리는 하우징과 임상을 분리합니다. 임상 사무실은 본질적으로 주거 프로그램에서 공간을 임대합니다. 둘 다 기술적으로 동일하다면 우리는 정신과 의료 시설이 되어 기본적으로 건물을 허물고 우리가 제공하는 치료 수준에 불필요한 미친 요구 사항에 맞게 재건해야 합니다.
속도는 1080p의 경우 3-5mbps, 4K의 경우 25mbs가 필요합니다. 따라서 5인 가족이 있더라도 4K를 개별적으로 스트리밍하는 경우(가능성은 거의 없음) 150mbps면 충분합니다.
저희 부모님은 로드 아일랜드에 2.5개의 해변가 주택을 소유하고 있습니다(나머지 0.5개는 제 친척 소유입니다). 그들은 마침내 3채의 집에 한 달에 200달러를 지불하는 것이 터무니없다는 것을 깨달았습니다. 마침내 작년에 Cox에서 Fios로 전환했습니다. 그래서 나는 그것들을 모두 하나의 네트워크에 넣는 임무를 받았습니다. 한 집은 본관에서 150피트 떨어져 있고 다른 집은 약 225피트 떨어져 있습니다. Unfi 시스템을 너무 좋아하기 때문에 아마도 Unfi 시스템을 사용할 것입니다.
이런... 한 달에 700GB. 4K만 보시나요? 아 애들을 깜빡했네. 10분의 1 정도만 사용하는 것 같아요. 지난 12일 동안 내 22세 정도의 환자들이 620GB를 사용했기 때문에 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 하지만 최근에는 놀랍게도 포르노가 많지 않습니다.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: 이것은 실제로 승인된 표준이 아니거나 실행 가능한 선택으로 기관에서 인정한 것이 아닙니다. 그렇더라도 Cat6a에 비해 거의 제공하지 않습니다. Cat8은 다음 공식 표준이지만 현재로서는 기본 표준의 한계로 인해 사용이 매우 제한적입니다. 확장하려면 클릭하세요...예, 하지만 이전 버전과 호환되므로 큰 문제는 아닙니다. Cat8도 매우 비쌉니다. $700/500ft 대 $200/500ft와 같이.
Zenithal은 다음과 같이 말했습니다: 만약 당신이 그것을 할 것이라면, 당신은 장기적으로 돈을 절약하기 위해 전력을 다할 것입니다. 또는 리모델링할 때 비용이 다소 저렴합니다. 우리가 한 일입니다. 전기 기술자가 케이블을 설정하는 방식 때문에 미래에 케이블을 교체하는 것도 더 쉽습니다. 당신이 기억한다면, 우리의 리모델링은 내가 2차 리모델링을 하기 약 10년 전에 집을 샀을 때 했던 철거 리모델링의 분해였습니다. 그게 말이 된다면? 확장하려면 클릭하세요...글쎄, 나는 당신이 집에서 얼마나 오래 살 계획이고 예산이 얼마나 융통성있는지에 달려 있다고 말하고 싶습니다. 또한 10-15년 안에 이더넷이 표준이 될 것이라고 가정합니다. 셀 기술이 소비자 제품의 WiFi를 대체하는 것은 전적으로 가능합니다. Musk와 Bezos는 (저렴하고 빠른) 위성 인터넷에 대한 꿈을 가지고 있습니다(우리는 주류가 되는 것과는 거리가 멀다고 생각합니다) 와 함께
제니탈
- 2009년 9월 10일
- 2019년 4월 20일
A.Goldberg가 말했습니다: 예, 그렇습니다. 우리 회사의 임상 직원은 비즈니스 계정을 가지고 있습니다... 터무니없는 가격이지만 고맙게도 우리의 EHR과 이메일은 대역폭을 많이 차지하지 않습니다. 어떻게 든 내 동료 중 한 명이 Comcast가 프로그램의 환자 측에서 보장된 업/다운 없이도 훨씬 더 나은 가치의 주거 서비스를 제공하도록 결정했습니다.귀하의 게시물의 첫 번째 부분은 제가 Verizon biz로 시도해 보고 싶었지만 두 번째 부분은 그 아이디어를 무산시켰습니다. 나는 그들에게 biz TV를 없애고 가정용 TV를 설치하도록 설득할 만큼 영리한 방법을 생각해내지 못했다고 생각합니다. 나는 우리가 가격 차이를 많이 볼 수 있을지 의심스럽다.
이상하게도, 아니, 위를 참조하십시오. 의료 시설로 간주될 필요가 없는 것은 우리가 사용하는 법적 기술에서 비롯된 것이라고 생각합니다. 기본적으로 우리는 하우징과 임상을 분리합니다. 임상 사무실은 본질적으로 주거 프로그램에서 공간을 임대합니다. 둘 다 기술적으로 동일하다면 우리는 정신과 의료 시설이 되어 기본적으로 건물을 허물고 우리가 제공하는 치료 수준에 불필요한 미친 요구 사항에 맞게 재건해야 합니다.
속도는 1080p의 경우 3-5mbps, 4K의 경우 25mbs가 필요합니다. 따라서 5인 가족이 있더라도 4K를 개별적으로 스트리밍하는 경우(가능성은 거의 없음) 150mbps면 충분합니다.
저희 부모님은 로드 아일랜드에 2.5개의 해변가 주택을 소유하고 있습니다(나머지 0.5개는 제 친척 소유입니다). 그들은 마침내 3채의 집에 한 달에 200달러를 지불하는 것이 터무니없다는 것을 깨달았습니다. 마침내 작년에 Cox에서 Fios로 전환했습니다. 그래서 나는 그것들을 모두 하나의 네트워크에 넣는 임무를 받았습니다. 한 집은 본관에서 150피트 떨어져 있고 다른 집은 약 225피트 떨어져 있습니다. Unfi 시스템을 너무 좋아하기 때문에 아마도 Unfi 시스템을 사용할 것입니다.
이런... 한 달에 700GB. 4K만 보시나요? 아 애들을 깜빡했네. 10분의 1 정도만 사용하는 것 같아요. 지난 12일 동안 내 22세 정도의 환자들이 620GB를 사용했기 때문에 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 하지만 최근에는 놀랍게도 포르노가 많지 않습니다. 확장하려면 클릭하세요...
700GB는 많습니다.
내가 사용하는 라우터는 무엇을 다운로드했는지 구별할 수 없지만 무엇인지는 알 수 있습니다. Spotify 프리미엄을 사용하여 내가 가지고 있는 소프트웨어를 사용하여 시간당 100-150MB를 사용하고 Spotify에서만 실행하고 소프트웨어 방화벽을 사용하여 다른 네트워크 액세스 소프트웨어에 대한 인바운드 및 아웃바운드 액세스를 차단합니다. 지정된 날짜에 Spotify는 하루에 적어도 10-15시간 동안 집에서 사용됩니다. 그것만으로도 한 달에 약 50-60GB를 사용할 수 있습니다. 품질에 따라 Netflix의 경우 시간당 1-3GB, 후자는 HD입니다. 도움말 파일을 참조하지 않고 고품질이 무엇을 사용하는지 전혀 모릅니다. 넷플릭스는 잘 사용하지 않지만 매일 이용하고 있습니다. YouTube Kids가 무엇을 사용하는지 모르지만 날씬하다는 것은 상상할 수 없습니다. Prime은 HD의 경우 시간당 2~3GB, UHD의 경우 시간당 5~7GB입니다. 우리는 때때로 집에서 일하기 때문에 보호된 대용량 파일을 보내고 받습니다. 정말 모든 것이 추가됩니다. 나 자신도 매주 밤에 YouTube에서 20-40GB의 동영상을 봅니다. 1440p를 사용할 수 없는 경우 일반적으로 1080p를 선택합니다.
금요일에는 거의 일을 하지 않기 때문에 금요일에는 많은 일을 할 수 있고 집에서 일할 수도 있습니다. 가끔 할 일이 없을 때도 있고 학교에서 아이들과 함께 5~6편의 장편 영화를 쉽게 볼 수 있습니다. 주요 TV를 대체할 4K UHD TV를 결정할 때 사용량을 보고 싶습니다.
지금은 기억이 나지 않는 다른 서비스를 사용하고 있을 것입니다. 온라인 게임을 하면 시간당 100MB 미만을 사용하므로 아무 것도 아닙니다. 나는 한 시간 이상 게임을 하는 경우가 거의 없고 한 달에 몇 번 이상 게임을 하는 경우도 거의 없습니다. 지난 24시간 동안 약 20GB를 사용했습니다.
편집: 기사에 따르면 Tidal의 하이파이 서비스는 1.5시간당 1GB를 사용합니다.
편집 2: 그리고 가끔은 주말 경기에 스트리밍을 통해 3-4경기를 라이브로 시청합니다. 내 공급자나 내가 구독하는 타사 제공자를 통해 TV에 나오는 것과는 별개입니다. 일반적으로 항상 최소 720p로 시청하고 가능한 경우 더 높은 품질을 선호합니다. 많은 대역폭을 쉽게 태울 수 있습니다.
30일 테이블을 보면 사용된 데이터가 25-48GB 범위인 경기일을 표시할 수 있습니다.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg는 다음과 같이 말했습니다: 예, 하지만 이전 버전과 호환되므로 큰 문제는 아닙니다. Cat8도 매우 비쌉니다. $700/500ft 대 $200/500ft와 같이. 확장하려면 클릭하세요...전기 기사/네트워크 전문가와 친구가 되어 도매상 바로 위에서 구매하세요. 반응:윌엠 테일러
인기 게시물