포럼

MacBook Pro 13' 2011년 초의 SSD 및 RAM 권장 사항

그리고

ywhite

오리지널 포스터
2011년 12월 10일
  • 2017년 6월 16일
안녕하세요,

저는 MacBook Pro 8.1(2011년 초 13')을 가지고 있으며 HDD(320GB 5.400rpm)와 RAM(4GB, 기본 모델)을 업그레이드하고 싶습니다.

8GB RAM(4GB의 2개 모듈, 잘못된 경우 수정)과 약 250GB SSD로 업그레이드하고 싶습니다.

무엇을 사나요? 저는 간단한 답변을 찾고 있으며 특별한 요구 사항은 없으며 거의 ​​모든 사람이 구매하는 몇 가지 표준인 RAM 및 SSD가 있다고 생각하기 때문에 핵심적인 답변을 원합니다.

인터넷을 통해 간단히 검색한 결과 Samsung 850 Evo는 SSD에 적합한 제품이며 가격은 약 90€입니다. RAM에 대해 어디서 읽어야 할지 모르겠습니다. 어떤 SSD와 RAM이 지원/호환되는지 몰라서 최대한 SSD와 RAM을 찾고 있지만 다시 말하지만 특별한 요구 사항은 없습니다.

예, samsung 850 Evo 및 이 4GB 모듈 중 2개(amazon 또는 이와 유사한 것으로 링크) 또는 아니오, 삼성이 문제를 제공합니다(일부 이야기에 대한 링크), 더 나은 OWC, 그리고 이 RAM 등

미리 감사드리고 너무 생각하지 마세요 반응:빅스터1901

척추탭

2003년 9월 25일


영국 본빌
  • 2017년 6월 16일
2011년 13' MBP에서 2x 4GB Crucial RAM과 Crucial 512GB SSD를 사용했습니다. 아무 문제 없습니다.

2012년 Mac Mini Server에는 1TB Samsung Evo 850 SSD를 사용했습니다.

저를 위해, 나는 두 SSD 중 어떤 선호도 없습니다.

에이스2617

2016년 4월 16일
  • 2017년 6월 16일
올해 초 2012년 중반 MBP를 업그레이드했습니다. 그 안에 Crucial RAM(16GB, 1600MHz DDR3)과 Samsung 850 EVO SSD를 넣었습니다. MBP는 표준 5400RPM HDD와 4GB RAM으로 크게 느려진 후 지금은 훌륭하게 작동합니다. RAM 업그레이드가 도움이 되었지만 SSD가 진정으로 가장 눈에 띄는 차이를 만들었습니다.

쉔델

2014년 12월 9일
  • 2017년 6월 17일
SATA-3인 거의 모든 SSD가 작동합니다. 나는 아마존이나 뉴에그 또는 이와 유사한 공급업체에서 판매되는 모든 것을 구매하고 그것에 대해 걱정하지 않는다는 데 동의합니다. Mushkin, samsung, sandisk, toshiba, critical, adata는 '일반적인 용의자' 중 일부에 불과하며 특정 브랜드가 성능이나 가격 또는 수명 면에서 약간의 우위를 가질 수 있지만 미미할 것입니다.

비웃는

2003년 8월 31일
실리콘 밸리
  • 2017년 6월 17일
SpinalTap은 다음과 같이 말했습니다: 2011년 13' MBP에서 2x 4GB Crucial RAM과 Crucial 512GB SSD를 사용했습니다. 아무 문제 없습니다.

2012년 Mac Mini Server에는 1TB Samsung Evo 850 SSD를 사용했습니다.

저를 위해, 나는 두 SSD 중 어떤 선호도 없습니다.

나는 두 개의 정확한 SSD를 가지고 있습니다(그러나 다른 컴퓨터에 있음). 같은 이야기입니다. 둘 다 훌륭합니다. 그리고

ywhite

오리지널 포스터
2011년 12월 10일
  • 2017년 6월 17일
모든 답변에 감사드립니다.

Crucial RAM이 분명해 보입니다. 그리고 디스크에 대해서는 차이가 없음을 알았습니다. 그러나 나는 그 여분의 25GB가 정말로 필요하지 않고 사람들이 계속해서 Samsung 850 EVO가 최고라고 말하므로 아마도 저는 그렇게 할 것입니다.

오늘 나타난 의문점: TRIM은 어떻습니까? 나는 그것에 대해 소음을 들었던 것을 기억하지만 그 소식에 주의를 기울인 지 몇 년이 지났습니다. 나는 여전히 Mountain Lion에 있지만 APFS 때문에 아마도 High Sierra로 갈 것입니다(그러나 그 때문에만). 모든 디스크에서 TRIM에 문제가 있습니까? 아니면 아무 앱이나 다운로드하여 TRIM을 활성화할 수 있습니까? 제 기억이 맞다면 Apple이 활성화하지 않았기 때문입니다(적어도 Mountain Lion과 같은 오래된 OS에서는).

쉔델

2014년 12월 9일
  • 2017년 6월 17일
SSD를 2/3 이상 채우지 않고 일반적으로 매우 큰 순차 파일(멀티 기가바이트)을 쓰지 않고 쓰기 수명을 한 방울도 줄이지 않아도 되는 경우 SSD(대부분의 SSD는 장착된 시스템보다 오래 지속됨)이므로 일반적으로 TRIM에 대해 걱정할 필요가 없습니다. TRIM은 더 이상 사용되지 않고 다시 쓸 수 있는 페이지를 SSD에 알려주는 편리한 힌트입니다. TRIM이 없으면 SSD는 파일 시스템이 수행하는 작업을 사실상 추측해야 합니다. 최신 SSD 컨트롤러는 추측을 꽤 잘하지만 SSD에 추가 쓰기를 부과하고 수명을 단축할 수 있습니다. 일반 사용자의 경우 이는 필요 이상으로 오래 걸리는 것에서 필요 이상으로 길어지는 것을 의미합니다.

일부 이전 SSD에는 데이터 손상 문제가 있었기 때문에 OS X은 처음에 TRIM을 활성화하지 않았다고 생각합니다. 지난 2~3년 동안의 모든 SSD 모델은 TRIM을 올바르게 수행해야 하며 trimforce를 사용하여 수동으로 TRIM을 활성화할 수 있습니다. 그리고

ywhite

오리지널 포스터
2011년 12월 10일
  • 2017년 6월 19일
네, 감사합니다. High Sierra로 업데이트할 때 trimforce에 대해 알아보겠습니다. 지금은 Mountain Lion에서 비활성화할 것입니다.

나는 Samsung 850 Evo 250GB와 2개의 4GB 1333Hz Crucial RAM을 주문했습니다. 모든 것이 잘 작동되기를 바랍니다.

감사13

2017년 4월 19일
토론토, 온타리오, 캐나다
  • 2017년 6월 21일
이전 버전의 macOS는 Apple SSD에서만 트림을 지원했습니다. Yosemite가 도입되면서 Apple은 타사 SSD에 대한 트림을 허용했습니다.

https://www.macrumors.com/2015/07/01/os-x-trim-ssd/

나는 문제 없이 한동안 비 Apple SSD에서 트림을 사용해 왔습니다. 성능이 향상됩니까? 모든 SSD가 일상적인 사용에서 기계식 드라이브보다 훨씬 빠르기 때문에 말하기 어렵습니다. 그리고

ywhite

오리지널 포스터
2011년 12월 10일
  • 2017년 6월 23일
마지막으로 주문(Crucial 2x4GB 및 Samsung 850 EVO 250GB)하고 직접 설치했는데 모두 좋아 보입니다.
단지 nitpicking은 100% CPU를 사용하는 몇 번의 재부팅에서 rpcsvchost 프로세스가 나타났지만 나는 그것을 죽이고 더 이상 걱정할 필요가 없다는 것입니다.

감사합니다. 이것은 컴퓨터에 몇 년을 추가로 제공합니다. 배터리가 3시간에 불과하다는 것이 아쉽다.
그리고 이제 APFS를 기다리고 있습니다. 이것이 제가 Mountain Lion에서 업데이트할 유일한 이유입니다.

빅스터1901

2009년 4월 25일
  • 2017년 6월 23일
Algus는 다음과 같이 말했습니다: 저는 OWC에서 부품을 구입합니다. 그들은 항상 가장 저렴하지는 않지만 나에게 가치가있는 훌륭한 고객 서비스를 제공합니다. 그들은 또한 DIY 프로젝트를 위한 수많은 비디오를 가지고 있습니다.

https://www.macsales.com

웹 사이트에서 Mac 모델을 선택하면 관련 부품이 표시됩니다. Samsung Evo가 인기가 있지만 Mac mini에 OWC SSD를 사용했습니다. 난 정말 좋아!


이것이 사실입니다, 작은 녀석을 지원하십시오!! $ for $ 전화, 이메일로 지원되는 지원 비용을 지불하고 있습니다.