벌집
오리지널 포스터- 2013년 7월 6일
- 2017년 9월 6일
테크워리어
- 2009년 7월 30일
- 콜로라도
- 2017년 9월 6일
SSHD에 대한 상대적으로 저렴한 가격을 감안할 때 잘못되기가 그렇게 어려운 중요한 투자는 아닐 것입니다. 에게
콜슨
- 2010년 4월 23일
- 2017년 9월 6일
벌집
오리지널 포스터- 2013년 7월 6일
- 2017년 9월 6일
플로우 라이더
- 2012년 11월 23일
- 2017년 9월 6일
1. PCIe 카드의 SM951
2. PCIe 카드의 840 Pro
3. SATA 슬롯의 840 EVO
4. SATA 슬롯의 Seagate SSHD
5. SATA 슬롯의 WD Black HDD
미디어 항목 보기 '>
미디어 항목 보기 '> 
미디어 항목 보기 '> 
미디어 항목 보기 '> 
미디어 항목 보기 '> 
루
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2017년 9월 6일
techwarrior는 다음과 같이 말했습니다: SSHD는 표준 HDD보다 다소 빠르지만 파일 액세스에 사용된다는 점을 감안할 때 일반적인 성능에는 크게 영향을 미치지 않을 것입니다. 파일 액세스 시간이 약간 더 빠를 수 있습니다. 특히 대용량 파일의 경우 . 확장하려면 클릭하세요...
SSHD의 개념은 작은 파일 읽기 성능을 향상시키는 것입니다(대기 시간 감소로 인해).
데이터 저장을 위한 것이기도 합니다. 수천 장의 사진과 같은 것을 처리하는 경우 여전히 속도가 많이 빨라질 수 있습니다.
반면에 대용량 파일(예: 비디오)용 스토리지인 경우 SSHD로 전환하는 것은 의미가 없습니다.
Honeycombz는 다음과 같이 말했습니다: 저는 주로 매일 액세스하는 프로젝트 파일과 데이터를 보관하는 데 사용합니다. 좋은 1TB SSHD를 추천하는 사람이 있습니까? 확장하려면 클릭하세요...
제 개인적인 선택은 Seagate Firecuda입니다.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider는 다음과 같이 말했습니다: 내가 실행한 AJA 테스트:
1. PCIe 카드의 SM951
2. PCIe 카드의 840 Pro
3. SATA 슬롯의 840 EVO
4. SATA 슬롯의 Seagate SSHD
5. SATA 슬롯의 WD Black HDD
첨부 파일 보기 716108 첨부 파일 보기 716110 첨부 파일 보기 716111 첨부 파일 보기 716112 첨부 파일 보기 716113
루 확장하려면 클릭하세요...
SSHD는 주로 캐시된 파일 읽기 시간을 개선하기 위한 것입니다. 그러나 사용자는 캐시되는 파일을 제어할 수 없습니다. AFAIK, 논리는 일반적으로 캐시(SSD)에 가장 많이 액세스되는 데이터를 유지하는 것이며 작은 파일이 우선합니다. 벤치마크가 SSHD에 새 데이터를 쓰는 중이기 때문에 실제로 사용할 때의 이점을 보여주기가 꽤 어렵다고 생각합니다. 그렇다 하더라도 최대 순차 속도는 HDD에서 SSHD로의 이점을 얻을 수 있는 '이유'에 초점을 두어서는 안 됩니다.
IMO, 이 링크는 SSHD를 벤치마킹하는 더 적절한 방법을 보여줍니다.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
OP하려면:
이 차트는 현실 세계에서 일어날 수 있는 일을 더 자세히 설명합니다.
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
데이터가 '신규'인 경우 SSHD는 좋은 HDD보다 성능이 좋지 않습니다. 이 경우 SSHD는 첫 번째 부팅에서 72초가 필요합니다. 그러나 레퍼런스 7200RPM HDD는 49개만 필요합니다(아래 차트 참조). 그러나 동일한 데이터에 계속 액세스할 때. 펌웨어는 자주 액세스하는 데이터를 캐시(SSD)에 복사하기 시작합니다. 최종 결과, 10번의 부팅 후 부팅 시간은 28초로 줄어듭니다. SSD 수준입니다.
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
따라서 정기적으로 액세스하는 사용자 데이터가 있는 경우. 이러한 데이터는 SSHD의 캐시에 복사될 가능성이 큽니다. SSD와 같은 성능을 제공합니다. 그러나 나머지 데이터는 HDD 수준에서 수행될 가능성이 큽니다. Firecuda 3.5'를 권장합니다. 내부에 7200RPM HDD가 있기 때문입니다. 따라서 8GB의 빠른 데이터 액세스를 제외하고. 나머지는 여전히 합리적인 수준에서 수행됩니다. 위의 예와 같은 SSHD에는 5400RPM HDD(3.5'가 아닌 2.5' Firecuda)가 있으며 캐시되지 않은 성능이 '좋은' HDD에 비해 많이 떨어지는 것을 볼 수 있습니다. 최종 수정일: 2017년 9월 7일
벌집
오리지널 포스터- 2013년 7월 6일
- 2017년 9월 7일
에이든쇼
- 2003년 2월 8일
- 반도
- 2017년 9월 7일
일반적으로 드라이브는 연속 기입 모드에서 드라이브의 DRAM 캐시(FireCuda의 경우 64MiB)를 실행합니다. 쓰기가 발생하면 드라이브는 데이터를 캐시에 넣고 디스크에 쓴 다음 OS에 '쓰기 완료'입니다.
다시 쓰기 모드에 대한 옵션이 있습니다. 쓰기가 발생하면 데이터가 캐시에 저장되고 드라이브는 OS에 '쓰기가 완료되었습니다'라고 말한 다음 결국 캐시에서 디스크로 데이터를 이동합니다. 이것은 작은 쓰기가 기본적으로 SATA 버스 속도로 수행됨을 의미합니다.
드라이브가 갑자기 전원이 꺼지면 캐시의 모든 '더티' 데이터가 손실되기 때문에 다시 쓰기는 일반적으로 비활성화됩니다. 이것은 매우 심각한 데이터 손상을 일으킬 수 있습니다. (그리고 로그가 디스크가 아닌 DRAM 캐시에 있을 수 있기 때문에 로깅 파일 시스템은 도움이 되지 않습니다.)
Seagate SSHD 드라이브는 후기입 모드를 활성화합니다. 전원이 갑자기 꺼지면 드라이브가 스핀들 모터를 발전기로 전환하고 DRAM 캐시의 내용을 드라이브의 플래시 SSD 부분에 저장할 수 있는 충분한 전원을 제공합니다.
벌집
오리지널 포스터- 2013년 7월 6일
- 2017년 9월 8일
에이든쇼
- 2003년 2월 8일
- 반도
- 2017년 9월 8일
Honeycombz는 다음과 같이 말했습니다: 와우, 정말 멋진 기능입니다. 확장하려면 클릭하세요...더 많은 정보:
드라이브 쓰기
인터페이스를 통해 도착하는 쓰기 데이터는 DRAM 버퍼에 준비됩니다. 주기적으로 드라이브는 여러 쓰기를 통합하고 자기 미디어로 마이그레이션합니다.
전원이 갑자기 끊긴 경우 드라이브는 스핀들 모터의 역기전력 에너지를 사용하여 DRAM의 NVC 보호 부분에서 NAND 캐시로 뛰어난 쓰기를 복사할 수 있을 만큼 충분히 긴 시간 동안 전자 장치에 전원을 공급합니다. 전원이 복구되면 드라이브는 데이터를 자기 매체에 기록하여 NAND 캐시에 저장된 미해결 작업을 완료합니다. 따라서 SSHD는 일반적으로 쓰기 캐시에 수반되는 손실된 데이터에 노출되지 않고 DRAM 버퍼에 쓰기를 스테이징하는 성능을 즐깁니다.
또한 예기치 않은 정전은 극히 드문 경우이기 때문에 쓰기 프로세스는 본질적으로 NAND 캐시의 마모를 유발하지 않습니다. (시스템을 정상적으로 종료하면 모든 쓰기 데이터가 NAND 캐시를 건드리지 않고 자기 미디어에 직접 기록됩니다.) 드라이브는 NAND의 내구성에 영향을 주지 않고 가장 무거운 쓰기 작업 부하를 견딜 수 있습니다.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ 확장하려면 클릭하세요...
벌집
오리지널 포스터- 2013년 7월 6일
- 2017년 9월 11일
인기 게시물