포럼

누군가 M1 Mac의 Handbrake에서 이 H.265 인코딩 벤치마크를 사용해 보십시오.

제이

JohnDoe12

오리지널 포스터
2017년 11월 14일
  • 2020년 12월 23일
iOS A 시리즈 칩에는 수년간 하드웨어 H265 인코딩이 사용되었습니다. 이 하드웨어 가속이 마침내 새로운 M1 시리즈 칩과 함께 Mac에 왔다고 들었습니다. M1 Mac을 사용하는 사람에게 다음 벤치마크를 사용해 보도록 요청하고 싶습니다.

1. 다음에서 30MB 720p 샘플 비디오를 다운로드합니다. 여기 . 더 나은 테스트 파일은 게시물 #19를 참조하세요.
2. 핸드브레이크를 엽니다. 발견된 M1 Mac용 베타를 사용해 보세요. 여기
3. 비디오 파일을 Handbrake 창으로 드래그하십시오.
4. 사전 설정 Matroska > H.265 MKV 720p30을 선택합니다(편집: 분명히 이것은 소프트웨어 인코딩을 사용합니다. 아래 설명 참조).
5. 인코딩을 시작하고 인코딩이 거의 끝날 때 하단의 평균 fps 수를 확인합니다. 또는 로그에서 이 평균 fps를 볼 수 있습니다.

제 2020 MacBook Pro(4포트, i5)에서 제 평균 인코딩 속도는 25.109150fps였습니다. 물론 내 Mac에는 하드웨어가 HEVC 인코딩을 가속화하는 칩이 없습니다. M1 Mac의 속도는 얼마입니까? 최종 수정일: 2020년 12월 23일

우고드림

2009년 8월 16일
  • 2020년 12월 23일
평균은 약 35fps입니다.

미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>
반응:JohnDoe12

캐스퍼그스트42

2006년 1월 11일


  • 2020년 12월 23일
흠, 내 어리석은 의견을 삭제해야합니다 ;-)
반응:테인 에쉬 켈치 NS

Deccr

2020년 11월 29일
  • 2020년 12월 23일
하드웨어 인코딩을 활성화하면 그보다 빠릅니다.

방금 내 M1 mini에서 테스트를 실행했습니다.

기본적으로 MKV H265 프로필은 소프트웨어 인코딩을 사용합니다.

Videotoolbox를 선택하면(하드웨어 인코딩) 인코딩이 약 3초 만에 완료됩니다.
내 스크린샷의 품질을 양해해 주십시오. VNC를 사용하여 휴대전화에서 미니를 원격으로 제어하고 있었습니다.


미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'> 미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>

chrfr

2009년 7월 11일
  • 2020년 12월 23일
Deccr은 다음과 같이 말했습니다: 하드웨어 인코딩을 활성화하면 그보다 빠릅니다.

방금 내 M1 mini에서 테스트를 실행했습니다.

기본적으로 MKV H265 프로필은 소프트웨어 인코딩을 사용합니다.

Videotoolbox를 선택하면(하드웨어 인코딩) 인코딩이 약 3초 만에 완료됩니다.
T2가 장착된 Intel Mac은 하드웨어 가속 H265 인코딩(8비트 전용)에 T2를 사용할 수 있으므로 H265 Video Toolbox 인코더를 사용하는 경우 이 샘플은 T2에서 약 10초 내에 완료됩니다. 파일 크기도 원본보다 약 50% 증가한 46MB입니다.

rui no onna

기부자
2013년 10월 25일
  • 2020년 12월 23일
Deccr은 다음과 같이 말했습니다: 하드웨어 인코딩을 활성화하면 그보다 빠릅니다.

방금 내 M1 mini에서 테스트를 실행했습니다.

기본적으로 MKV H265 프로필은 소프트웨어 인코딩을 사용합니다.

Videotoolbox를 선택하면(하드웨어 인코딩) 인코딩이 약 3초 만에 완료됩니다.
내 스크린샷의 품질을 양해해 주십시오. VNC를 사용하여 휴대전화에서 미니를 원격으로 제어하고 있었습니다.


첨부파일 보기 1699982 첨부파일 보기 1699983

예, 이미 생각했습니다. M1 MBA(240-250fps)에서 H.265(VideoToolbox) 대 ​​2:11 x265로 인코딩하는 데 18초가 걸렸습니다. NS

Deccr

2020년 11월 29일
  • 2020년 12월 23일
네, 그럴 거라고 생각했습니다.

Intel(T2 포함) 또는 M1의 하드웨어 인코딩은 속도가 비슷해야 합니다(다른 변수 고려).

불행히도 속도가 증가하면 파일 크기와 품질이 저하됩니다.

일반적으로 하드웨어 인코딩은 소프트웨어 인코딩보다 더 큰 파일을 생성하며 품질은 다를 수 있습니다(지금은 이에 대해 논쟁하고 싶지 않습니다).

소프트웨어 인코딩은 더 오래 걸리지만 종종 더 작은 파일을 생성합니다.

최소한 M1을 사용하면 전력 비용(와트/에너지 사용량)이 어느 쪽이든 인텔 시스템보다 훨씬 낮다는 것을 알 수 있습니다.

풀 틸트를 실행하면 M1 미니가 약 30와트만 소비합니다. Intel에 해당하는 제품이 무엇을 사용하는지 모르겠지만 훨씬 더 높을 것이라고 확신합니다! NS

Deccr

2020년 11월 29일
  • 2020년 12월 23일
위의 제 글은 무시하세요.

파일 크기가 잘못된 것 같습니다.

하드웨어 인코딩 = 17MB
소프트웨어 인코딩 = 27.5MB

🤦‍♂️
반응:매트릭스07

rui no onna

기부자
2013년 10월 25일
  • 2020년 12월 23일
예, 품질이 어떤지 아직 모릅니다. 실제로 보려면 VLC를 설치해야 합니다. x265는 RF 21에 있었고 HB는 CQ 40과 대략적으로 동등하다고 생각하는 것 같습니다.

VideoToolbox CQ40
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'>

x265 RF21
미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'> 제이

JohnDoe12

오리지널 포스터
2017년 11월 14일
  • 2020년 12월 23일
오 와우, 통찰력을 주셔서 감사합니다. 내 MacBook Pro가 하드웨어 가속을 지원하는지 전혀 몰랐습니다. 내가 이것을 묻는 주된 이유는 결국 M 시리즈 Mac으로 업그레이드하면 내 인코딩이 얼마나 더 좋아질지 궁금하기 때문입니다. 현재 저는 RF22에서 소프트웨어 인코딩을 하고 있으며 일반적으로 품질/크기에 만족하지만 속도가 다소 느립니다.

나는 당신이 사람들이 하드웨어 인코딩을 위해 17MB를 얻는 곳이 어디인지 잘 모르겠습니다. @chrfr과 같이 거의 더 높은 가치를 얻고 있습니다. 17MB는 M1 Mac에만 있습니까?

내 인텔 MacBook의 경우 다음과 같습니다.
  • H265(RF22): 25.5MB
  • H265 VideoToolbox(2000kbps, 기본값): 41.7MB
  • H265 VideoToolbox(1000kbps): 25.3MB
이상하게도 1Mbps와 2Mbps 버전 간의 품질 차이를 식별할 수 없습니다. 소스 파일의 품질이 끔찍하기 때문일 수 있습니다. 편집: 확실히 충분합니다. 다른 비디오에서 시도했습니다. 파일 크기를 동일하게 만들려고 하면 하드웨어 인코더의 품질이 소프트웨어 인코딩에 비해 눈에 띄게 나빠집니다. 최종 편집 날짜: 2020년 12월 23일 제이

JohnDoe12

오리지널 포스터
2017년 11월 14일
  • 2020년 12월 23일
rui no onna 말: 예, 품질이 어떤지 아직 모릅니다. 실제로 보려면 VLC를 설치해야 합니다. x265는 RF 21에 있었고 HB는 CQ 40과 대략적으로 동등하다고 생각하는 것 같습니다.

VideoToolbox CQ40
첨부파일 보기 1700008

x265 RF21
첨부파일 보기 1700009
지정하는 이 CQ 값은 무엇입니까? VideoToolbox 인코딩의 비트 전송률을 변경하는 옵션만 있습니다. 제이

JohnDoe12

오리지널 포스터
2017년 11월 14일
  • 2020년 12월 23일
이것으로 조금 놀고 나면 하드웨어 인코딩이 갈 길이 아니라는 것이 슬프다고 생각합니다. 모든 인코딩 작업의 속도를 3-5배까지 높일 수 있는 마법 같은 하드웨어 추가가 될 거라고 생각했지만 소프트웨어 인코딩만큼 좋지 않은 것 같아서 당황스럽습니다...

그낫투

2020년 9월 18일
  • 2020년 12월 23일
JohnDoe12는 다음과 같이 말했습니다: 지정하는 이 CQ 값은 무엇입니까? VideoToolbox 인코딩의 비트 전송률을 변경하는 옵션만 있습니다.
최신 베타 버전에서 사용할 수 있으며 Apple Silicon Mac에서만 사용할 수 있습니다. FPS는 약 10배 빠릅니다. 미디어 항목 보기 '>

여기에 출력 파일을 첨부하여 품질을 직접 확인하실 수 있습니다.

비디오가 로드 중이거나 처리 중입니다.

매트릭스07

2010년 6월 24일
  • 2020년 12월 23일
나는 VideoToolbox를 테스트했고 나는 감동하지 않았습니다. 품질은 거기에 없습니다. 훨씬 더 높은 파일 크기에서 허용 가능한 품질을 가졌거나 더 작은 파일 크기에 대해 매우 낮은 품질을 가졌습니다. x264 인코더는 최소한 훨씬 작은 파일 크기에서 허용 가능한 품질을 제공합니다.
속도는 훌륭하지만.

많은 손실이 없지만 허용 가능한 파일 크기를 생성하는 허용 가능한 품질의 VideoToolbox를 사용한 설정이 있는 사람이 있다면 공유해 주십시오.

그낫투

2020년 9월 18일
  • 2020년 12월 23일
matrix07은 다음과 같이 말했습니다: x264 인코더는 최소한 훨씬 작은 파일 크기에서 허용 가능한 품질을 제공합니다.
VideoToolBox의 hevc(x265)가 x264의 동일한 파일 크기에서 더 나쁜 품질을 의미합니까? 이 경우 심각한 문제입니다.

매트릭스07

2010년 6월 24일
  • 2020년 12월 23일
Gnattu는 다음과 같이 말했습니다: VideoToolBox의 hevc(x265)가 x264의 동일한 파일 크기에서 더 나쁜 품질을 의미합니까? 이 경우 심각한 문제입니다.
VideoToolBox(x264)는 x264의 동일한 파일 크기에서 더 낮은 품질을 의미합니다.

시간이 되면 x265를 테스트하겠습니다. NS

Deccr

2020년 11월 29일
  • 2020년 12월 23일
M1 mini에서 Don Melton의 Video Transcode 도구를 사용해 보고 싶습니다.

명령줄일 뿐이지만 품질을 위해 제작되었습니다. https://github.com/donmelton/video_transcoding

하드웨어 트랜스코딩 및 H265를 사용하는 옵션이 있습니다. 그의 기타 비디오 트랜스코드는 기본적으로 하드웨어 인코더를 사용하도록 제작되었습니다.

GitHub - donmelton/other_video_transcoding: 비디오를 트랜스코딩하는 기타 도구.

비디오를 트랜스코딩하는 기타 도구. GitHub에서 계정을 만들어 donmelton/other_video_transcoding 개발에 기여하세요. github.com
Rosetta 2를 사용하는 M1 플랫폼에서 작동하는 것으로 보고되었습니다.

Apple M1 · Issue #86 · donmelton/other_video_transcoding

여기 사람들이 M1을 사용한 트랜스코딩에 대한 생각이나 경험이 있습니까? 나는 Handbrake에 Universal Binary 베타가 있다는 것을 알았습니다(HandBrake 1.4.0-beta.1). ffmpeg가 Universal Bin에 어디에 있는지 모르겠습니다... github.com
Handbrake와 비교하여 이것이 어떤 품질과 파일 크기를 생성하는지 알고 싶습니다(둘 다 ffmpeg를 사용하지만 품질 설정에 대해 다른 구현이 있다는 것을 알고 있습니다).

rui no onna

기부자
2013년 10월 25일
  • 2020년 12월 23일
Big Bucky Bunny 비디오는 좋은 출처가 아닙니다. 원작의 퀄리티는 이미 저조하다.

다음은 높은 비트 전송률 테스트 비디오입니다.

해파리 비트 전송률 테스트 파일

다양한 비트 전송률로 인코딩된 .mkv 비디오 클립 모음. 미디어 스트리머 및 HTPC의 네트워크 스트리밍 및 재생 성능을 테스트하는 데 유용합니다. jell.yfish.us
반응:ader42 및 JohnDoe12 제이

JohnDoe12

오리지널 포스터
2017년 11월 14일
  • 2020년 12월 23일
최신 베타에서 CQ 옵션이 표시되지만 Intel Mac에서 변경할 수 없습니다. 아마도 M1 Mac에만 해당됩니다.

미디어 항목 보기 ' data-single-image='1'> 제이

JohnDoe12

오리지널 포스터
2017년 11월 14일
  • 2020년 12월 23일
Gnattu는 다음과 같이 말했습니다: VideoToolBox의 hevc(x265)가 x264의 동일한 파일 크기에서 더 나쁜 품질을 의미합니까? 이 경우 심각한 문제입니다.
H.265(VideoToolbox)의 품질은 동일한 크기의 H.264(x264)보다 현저히 떨어집니다. 하지만 이게 예상되는 일이라고 생각했나요? 그러나 저는 Intel Mac을 사용 중이며 CQ 슬라이더를 사용할 수 없습니다. 비디오 품질에 크게 영향을 미치는 일정한 비트 전송률을 사용해야 합니다.

rui no onna

기부자
2013년 10월 25일
  • 2020년 12월 23일
JohnDoe12는 다음과 같이 말했습니다: 최신 베타에서 CQ 옵션이 표시되지만 Intel Mac에서는 변경할 수 없습니다. 아마도 M1 Mac에만 해당됩니다.

첨부파일 보기 1700105

스크린샷에서 평균 비트 전송률이 선택되었습니다. 일정한 품질을 선택할 수 있는지 시도해 보셨습니까? 일정한 품질 버튼이 선택되어 있지 않으면 CQ 슬라이더를 조정할 수 없습니다. 제이

JohnDoe12

오리지널 포스터
2017년 11월 14일
  • 2020년 12월 23일
rui no onna 말: 스크린샷에서 Average Bitrate가 선택되었습니다. 일정한 품질을 선택할 수 있는지 시도해 보셨습니까? 일정한 품질 버튼이 선택되어 있지 않으면 CQ 슬라이더를 조정할 수 없습니다.
네, 보시다시피 라디오 버튼이 회색으로 표시됩니다. 이것은 H.264 및 H.265 VideoToolbox 모두에서 발생하지만 다른 옵션에서는 발생하지 않습니다.

그낫투

2020년 9월 18일
  • 2020년 12월 23일
JohnDoe12는 다음과 같이 말했습니다: H.265(VideoToolbox)의 품질은 동일한 크기의 H.264(x264)의 품질보다 훨씬 더 나쁩니다.
이것은 예상해서는 안됩니다. H.265는 H.264 비트 전송률의 절반에 해당하는 품질을 제공해야 합니다.

두 인코더에서 동일한 비트 전송률을 설정하면 품질의 차이를 알 수 있습니까?