타마라6
오리지널 포스터- 2004년 4월 28일
- 2020년 10월 14일
브라이언모레이
- 2020년 10월 5일
- 2020년 10월 14일
HD팬
기부자
- 2007년 6월 30일
- 2020년 10월 14일
중성미자23
- 2003년 2월 14일
- SF 베이 지역
- 2020년 10월 14일
피트
- 2012년 2월 13일
- 퍼스, 서호주
- 2020년 10월 14일
지금이 아니면 Big Sur에 갈 때 Catalina로 업그레이드한 다음 Big Sur로 업그레이드하십시오.
아마도 문제가 되지는 않겠지만 특히 Sierra/High Sierra 시기에 EFI 업데이트가 필요했으며 이후 OS에 반드시 있어야 하는 것은 아닙니다. 씨
크러쉬롤러
- 2020년 10월 2일
- 2020년 10월 14일
tamara6은 다음과 같이 말했습니다: 저는 여전히 Mojave를 사용하고 있습니다. 저는 2018 맥북 프로를 사용하고 있어서 카탈리나를 실행하는데 문제가 없을 것입니다. 아무도 그것에 대해 정말로 흥분하지 않았고 내가 검색할 때마다 Mojave가 Catalina보다 더 낫다는 말을 듣는 것 같았습니다. 그래서 업그레이드를 한 적이 없습니다. 그러나 이제 Big Sur가 모퉁이를 돌면 시간이 부족한 것 같습니다. Big Sur로 즉시 업그레이드하고 싶지 않습니다(적어도 1월까지는 버그가 있기 때문에). 그러나 문제는 기회가 있을 때 지금 Catalina로 업그레이드해야 합니까? 아니면 그냥 건너뛰고 Big Sur가 안정될 때까지 기다려야 합니까? 이에 대한 현재의 생각은? 감사 해요!
Mojave를 계속 사용하세요... Catalina는 엉망입니다. Mojave에서 업그레이드한 후 많은 Mac에서 모든 종류의 문제가 발생했습니다...
새 OS가 나오자마자 설치하지 마세요! Apple이 패치할 시간을 가질 수 있도록 5-6개월을 기다리십시오(Apple 소프트웨어가 기본적으로 잘 작동하던 시대는 지났습니다!)
이사밀리
- 2012년 4월 3일
- 2020년 10월 15일
CrushRoller는 다음과 같이 말했습니다: Mojave를 계속 사용하세요... Catalina는 엉망입니다. Mojave에서 업그레이드한 후 많은 Mac에서 모든 종류의 문제가 발생합니다...Mojave에서 MBP 2014를 실행하고 Catalina에서 MBA i5 2020을 실행합니다. 흥미로운 점은 기존 MBP가 MBA보다 더 빠릅니다(적어도 반응성이 더 높음). 벤치마크 프로그램으로 측정하지는 않았지만 Mojave를 사용한 MBP가 더 빠르게 느껴집니다. 아쉽게도 MBA 2020에서는 Mojave를 설치하지 못했습니다.
새 OS가 나오자마자 설치하지 마세요! Apple이 패치할 시간을 가질 수 있도록 5-6개월을 기다리십시오(Apple 소프트웨어가 기본적으로 잘 작동하던 시대는 지났습니다!)
궤도 ~ 파편
- 2004년 3월 3일
- 영국, 유럽
- 2020년 10월 15일
또한 About This Mac을 통해 Legacy 소프트웨어를 살펴보았고 목록은 소수의 게임으로 줄어들었습니다. 재생하기 위해 Mojave를 설치할 계획이었으나 현재 대부분이 Catalina 호환 버전과 함께 Mac App Store에 있는 것으로 나타났습니다(업데이트가 표시되지 않은 이유는 확실하지 않습니다. 아마도 Mac과 관련이 있을 수 있습니다. 모하비 앱스토어?).
이미 한 가지 이점은 Catalina가 '로 로그인'을 지원하기 때문에 Mac에서 Parcel 앱 구독을 사용할 수 있다는 것입니다(저는 iOS 기기에서만 사용할 수 있었습니다).
Michael Tsai처럼 메일을 사용하는 경우 Eagle Filer를 사용하거나 이메일을 백업하는 것과 유사한 조건으로 가라고 말하고 싶습니다. 블로그 페이지 및 관련 댓글 Catalina의 메일 데이터 손실과 관련된 몇 가지 느린 버그가 있다고 제안합니다. 여기에 그들의 흔적이 없다고 보고하게 되어 기쁩니다. NS
사우도르
- 2011년 7월 18일
- 2020년 10월 15일
시스템을 자동으로 원하는 대로 구성하여 시간을 절약하기 위해 macOS 새로 설치에 대해 실행하는 bash 스크립트를 작성했습니다.
편집: 너무 빨리 말했다. 이전에 설치한 catalina를 괴롭히던 런어웨이 프로세스가 새로 설치해도 다시 돌아왔습니다. '삭제된' 데몬은 다시 시작할 때까지 하루 종일 CPU 주기를 계속 씹습니다. 내 모하비 백업을 꺼내는 것이 좋습니다. Kernel_task는 항상 상당한 양의 CPU를 씹고 있습니다. 내 맥북과 같은 문제. 작은 작업만으로도 윈도우 서버가 CPU에서 쏠리게 됩니다.
내 Mojave 백업을 복원했습니다. 초기 인덱싱이 완료되면 CPU가 97-99% 유휴 상태입니다. 모든 것이 시원하고 안정적으로 실행됩니다. 최종 수정일: 2020년 10월 17일
이그나티우스345
- 2015년 8월 20일
- 2020년 10월 15일
푹쉬
- 2014년 6월 19일
- 2020년 10월 15일
neutrino23은 다음과 같이 말했습니다: Mojave에서도 마찬가지입니다. 많이 사용하는 32비트 앱을 포기하고 싶지 않았습니다. 나는 이를 악물고 그것에 대해 작별 인사를 하고 큰 문제가 없다면 나온 후 몇 주 후에 Big Sur로 이동할 것입니다.
나는 11.1까지 Mojave를 고수하고 있습니다. 아마도 Big Sur의 시각적 꼬임이 해결되기를 바랍니다. 지금은 호환성 손실에 대해 걱정하지 않고 즐기고 있습니다. 결국 나는 내 Mac에서 레거시 항목을 위한 파티션을 설정할 것이지만 OS가 지원하는 동안에는 만족합니다.
로비
- 2010년 7월 1일
- 2020년 10월 16일
macOS Catalina는 '적중률' 유형의 OS입니다. 일부 Mac은 괜찮고 다른 Mac은 사용 용도에 따라 버그가 있습니다.
내 iMac 2012 late 및 mac mini 2012의 OS용 최종 라인이 macOS Catalina이기 때문에 나중에 설치하려는 경우에 대비하여 Catalina 설치 프로그램을 다운로드했습니다.
macOS Catalina는 내가 혼합된 느낌을 받았던 OS X Lion으로 되돌아간 경험을 한 유일한 OS입니다. Lion은 몇 대의 Mac에서 잘 작동했지만 macOS Catalina는 일년 내내 계속 작동하도록 노력한 OS이지만 항상 어떤 이유로 개발이 끝날 때 macOS Mojave로 돌아갑니다. 내가하는 모든 일에 안정적입니다.
macOS Catalina에 매우 실망했습니다. Apple은 기본적으로 사이클 중반까지 포기하고 Big Sur로 점프하고 주요 문제를 계속 해결하고 버그를 역사에 남겼습니다. 반응:baas, SalisburySam 및 ignatius345
로비
- 2010년 7월 1일
- 2020년 10월 17일
Yebubbleman은 다음과 같이 말했습니다: Big Sur가 나올 때까지 기다렸다가 업그레이드하거나 새로 설치하면 됩니다. 카탈리나 스킵. 현재 Big Sur Public Beta는 .7 릴리스에서도 Catalina보다 결함이 적은 것으로 입증되었습니다. Big Sur로 표준 업그레이드를 수행하는 데 문제가 없어야 합니다. 하지만 저는 항상 새로 설치하는 것을 좋아합니다(또한 드라이브의 일부를 레거시 32비트 앱에 사용하려는 경우 Mojave 파티션을 만들 수 있습니다. 하지만 Catalina로 갈 이유는 전혀 없습니다. Apple은 그렇지 않았습니다. 풀기 전에 충분히 연마하십시오.
어떤 이유에서인지 불안정한 유일한 OS 업그레이드 경로는 Leopard를 먼저 수행하지 않고 Tiger에서 Snow Leopard로 직접 이동하는 것이었습니다. Snow Leopard 이후의 모든 것은 그다지 중요하지 않았습니다. 4개 또는 5개 이상의 OS 릴리스를 건너뛰는 것은 좋지 않습니다. Big Sur의 가장 오래된 업그레이드 지원 OS가 10.10 또는 10.11이라면 예, 새로 설치하는 것이 더 좋습니다. 그러나 Mojave에서 Big Sur로 가는 것은 정말 괜찮을 것입니다.
EFI 업데이트의 경우 Sierra 이후 운영 체제의 모든 마이너 포인트 릴리스(주요 업데이트는 고사함)는 Mac의 EFI를 해당 업데이트 시점의 최신 버전으로 업데이트합니다. 따라서 OP가 Mojave를 유지한 다음 Big Sur로 업데이트하면 업그레이드하려는 Big Sur 버전과 같은 최신 EFI 업데이트를 받게 됩니다. 마찬가지로 Big Sur로 업데이트하지 않고 대신 최신 보안 업데이트(Big Sur와 동시에)를 실행한 경우에도 해당 특정 Mac에 대해 업데이트된 EFI를 계속 받게 됩니다.
다시 말하지만 Big Sur Beta 9는 Catalina 10.15.7보다 부드럽습니다. 그리고 당신은 당신의 게임에 운이 좋았습니다. 내 Steam 라이브러리의 대부분은 Catalina의 32비트 지원 컬링 덕분에 사라졌습니다. Mojave에서 작동했던 내 Blizzard 게임은 고맙게도 Catalina에서도 다르지 않지만 밸브의 라이브러리가 그립고 Quake 4와 Doom 3가 그립고 배트맨 Arkham Asylum이 그립습니다(Arkham City가 살아남은 것에 감사하지만), BioShock 게임이 그립습니다( 비록 감사하지만 Remastered는 괜찮습니다). 모르는 사람. 나는 당신이 운이 좋았다고 말하고 싶습니다.
나는 기다림이 차이를 만든다고 생각하곤 했다. 저는 정말로 중요한 Mac에서 .0 릴리스를 건너뛰는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 Mountain Lion, El Capitan 및 Mojave(내 생각에는 Snow Leopard 이후 릴리스 중 유일하게 좋은 릴리스임)는 .0 또는 .1 릴리스에서 꽤 좋았습니다. Lion, Mavericks, High Sierra 및 Catalina와 같은 문제가 있는 릴리스에서는 .1 릴리스를 지나도 나아지지 않았습니다. High Sierra는 10.13.4에서 다소 안정화되었고 10.13.6에서는 더욱 안정화되었을 수 있지만 이러한 릴리스는 처음부터 쓰레기였으며 더 나은 것이 대체될 때까지 쓰레기로 남아 있었습니다. 일반적으로 초기에 어떻게 될지 좋은 느낌을 받을 수 있습니다. .0 릴리스의 Big Sur는 .7 릴리스의 Catalina보다 더 부드럽습니다. 그래도 안전을 위해 11.0.1까지 기다릴 것입니다.
내 이론은 Jobs가 준비되었을 때 OS 릴리스를 갖는 것에 만족했지만 Cook은 사람들이 매년 펌핑할 것이 있는 한 여전히 같은 기간에 OS를 연마하도록 허용한다는 것입니다. 끔찍하지만. 그들은 잡스와 함께 했던 방식으로 되돌려야 합니다. 해당 OS는 일정에 따라 출시할 필요가 없습니다. 모든 반복을 내놓을 수 있다는 점에서 Windows 10과 경쟁하려는 것은 아닙니다. 그들은 잡스의 일정으로 되돌릴 여유가 있습니다.
다시 말하지만, 나는 그들이 세 번째 OS 릴리스마다 그것을 완벽하게 관리할 수 있다고 생각하며 어쨌든 그 일정에 따라 거의 작동하고 중간 몇 년 동안 쓰레기를 방출하기 때문에 2-3년 주기가 정말로 필요하다고 생각합니다. 그래도 나는 Big Sur에 대해 좋은 느낌을 가지고 있습니다. 한 Mac에는 Catalina가 있고 다른 Mac에는 Big Sur Public Beta가 있습니다. 후자의 OS는 상당히 세련되고 안정적으로 보입니다(거의 Mojave와 비슷함). 나는 새로운 모습에 큰 관심을 갖고 있지는 않지만 잘 돌아가는 것 같고 그게 내가 신경을 쓰는 전부입니다.
귀하의 분석과 의견을 좋아하고 동의합니다.
Big Sur에 대한 나의 우려는 Apple이 지난 몇 년 동안의 Mac 릴리스 중 일부가 제대로 작동하는지 확인하는 데 시간을 할애할 것인지 아니면 올해 제품(현재 판매 중인 제품)이 좋은 것인지 확인하는 것입니다.
Catalina에서 비디오를 렌더링하면 내 macbook pro i9 2018 또는 mac pro 2013 12코어에서 GPU를 완전히 사용하지 않습니다. GPU와 CPU 모두를 너무 많이 조절합니다. Mojave는 내 mac pro 2013 및 macbook pro 2018에서 GPU와 모든 코어를 모두 사용하고 더 빠르게 렌더링합니다.
생산에 Catalina를 사용할 수 없습니다. 방금 Catalina를 업데이트하고 새로운 U.I.로 연마했다면 Big Sur와 함께 변경될지 확실하지 않습니다.
FCPX(활성 모니터로 확인)를 사용하여 Big Sur에서 GPU가 완전히 사용되는지 아는 사람이 있습니까? 시간
HD팬
기부자
- 2007년 6월 30일
- 2020년 10월 17일
Yebubbleman은 다음과 같이 말했습니다: 제 이론은 Jobs가 OS 릴리스가 준비되었을 때 만족했던 반면, Cook은 사람들이 매년 펌핑할 무언가가 있는 한 여전히 같은 기간에 OS를 다듬을 수 있도록 하고 있다는 것입니다. 끔찍하지만. 그들은 잡스와 함께 했던 방식으로 되돌려야 합니다.
스티브 잡스는 이 문제에서 자유롭지 못했습니다. Mobile Me 롤아웃을 한 예로 살펴보십시오.
'MobileMe는 단순히 Apple의 표준에 미치지 못했습니다. 분명히 더 많은 시간과 테스트가 필요했습니다.'
지금으로부터 거의 10년 전의 일이다. 운영 체제 세계는 훨씬 더 복잡합니다. 코드 기반이 더 큽니다. 시계, HomePods, 그 이후에 추가된 모든 새로운 OS 기능과 같은 모든 새로운 장치와의 상호 운용성을 고려할 때 상황이 잘못될 수 있는 추가 방법이 수백만 개 이상 있을 수 있습니다. Apple 이외의 장치(프린터, HomeKit 장치, Dock 등)를 추가할 때 가능한 모든 조합을 예상하고 테스트하는 것은 불가능합니다. OS가 몇 년 동안 정확히 동일하게 유지된다면 예상치 못한 문제가 수정됨에 따라 대부분의 버그를 제거할 수 있을 것입니다. 그러나 사람들은 연간 업데이트, 더 많은 것, 더 나은 것을 원합니다.
절충안입니다. 버그가 거의 없는 정체된 OS 또는 기능이 계속 변경되고 추가되는 동적 OS입니다. 나는 전자에 투표합니다. NS
사우도르
- 2011년 7월 18일
- 2020년 10월 17일
HDFan은 다음과 같이 말했습니다: ....
절충안입니다. 버그가 거의 없는 정체된 OS 또는 기능이 계속 변경되고 추가되는 동적 OS입니다. 나는 전자에 투표합니다.
사용자 기반을 기반으로 macOS를 분기해야 합니다.
macOS 애니모티콘 에디션
그리고 나머지 정상적인 사용자를 위한 macOS Pro.
그들은 전화로 그렇게 하는 것을 좋아합니다. OS는 왜 안되지?
로비
- 2010년 7월 1일
- 2020년 10월 17일
HDFan은 다음과 같이 말했습니다: Steve Jobs는 이 문제에 영향을 받지 않았습니다. Mobile Me 롤아웃을 한 예로 살펴보십시오.
'MobileMe는 단순히 Apple의 표준에 미치지 못했습니다. 분명히 더 많은 시간과 테스트가 필요했습니다.'
지금으로부터 거의 10년 전의 일이다. 운영 체제 세계는 훨씬 더 복잡합니다. 코드 기반이 더 큽니다. 시계, HomePods, 그 이후에 추가된 모든 새로운 OS 기능과 같은 모든 새로운 장치와의 상호 운용성을 고려할 때 상황이 잘못될 수 있는 추가 방법이 수백만 개 이상 있을 수 있습니다. Apple 이외의 장치(프린터, HomeKit 장치, Dock 등)를 추가할 때 가능한 모든 조합을 예상하고 테스트하는 것은 불가능합니다. OS가 몇 년 동안 정확히 동일하게 유지된다면 예상치 못한 문제가 수정됨에 따라 대부분의 버그를 제거할 수 있을 것입니다. 그러나 사람들은 연간 업데이트, 더 많은 것, 더 나은 것을 원합니다.
절충안입니다. 버그가 거의 없는 정체된 OS 또는 기능이 계속 변경되고 추가되는 동적 OS입니다. 나는 전자에 투표합니다.
예, 하지만 둘 다 할 수 있는 방법이 있습니다... 2-3년 주기로 돌아가십시오. 새로운 동적 항목을 .1+ 버전으로 추가하면 주요 버그를 해결할 수 있는 충분한 시간이 제공됩니다. 물론 버그가 있을 수 있지만 이 1년 새 OS는 매년 방법의 기차 사고임을 입증했습니다.
사람들이 신선하고 새롭다고 느낄 수 있도록 매년 새로운 벽지 등으로 새로운 페인트 작업을 한 다음 실제 QA 프로세스를 통해 테스트된 새 기능을 천천히 추가하고 실제 베타 테스터로 릴리스 버전을 사용하지 마십시오(현재 상태 그대로 현재) 그리고 그것은 새로운 것을 원하는 사람들과 작동하기에 충분히 안정적인 OS를 원하는 사람들을 다룰 것입니다.
오늘날 대부분의 사용자는 1년 주기 릴리스와 2년 주기 릴리스의 차이점을 모를 것입니다.
예버블맨
- 2010년 5월 20일
- 로스앤젤레스, 캘리포니아
- 2020년 10월 17일
로비는 다음과 같이 말했습니다: 귀하의 분석 및 의견을 좋아하고 동의합니다.
Big Sur에 대한 나의 우려는 Apple이 지난 몇 년 동안의 Mac 릴리스 중 일부가 제대로 작동하는지 확인하는 데 시간을 할애할 것인지 아니면 올해 제품(현재 판매 중인 제품)이 좋은 것인지 확인하는 것입니다.
Catalina에서 비디오를 렌더링하면 내 macbook pro i9 2018 또는 mac pro 2013 12코어에서 GPU를 완전히 사용하지 않습니다. GPU와 CPU 모두를 너무 많이 조절합니다. Mojave는 내 mac pro 2013 및 macbook pro 2018에서 GPU와 모든 코어를 모두 사용하고 더 빠르게 렌더링합니다.
생산에 Catalina를 사용할 수 없습니다. 방금 Catalina를 업데이트하고 새로운 U.I.로 연마했다면 Big Sur와 함께 변경될지 확실하지 않습니다.
FCPX(활성 모니터로 확인)를 사용하여 Big Sur에서 GPU가 완전히 사용되는지 아는 사람이 있습니까?
최근 MacBook Pro에서는 GPU 문제가 발생하지 않을 것이라고 생각합니다. 16' MacBook Pro의 외부 디스플레이 문제가 OS/드라이버와 관련이 있는지도 확신할 수 없습니다. Catalina는 오븐에서 시간이 충분하지 않았습니다. 어쨌든 독립형 릴리스보다 Big Sur의 SUPER EARLY 공개 베타가 더 좋았습니다.
그러나 다시 말하지만 일부 릴리스는 훌륭하고 안정적이며 .0 또는 .1 릴리스 이후(El Capitan, Mojave)인 반면 다른 릴리스(High Sierra, Catalina)는 거의 완전히 쓰레기입니다. 우리는 운이 좋고 전략적으로 채택하기만 하면 됩니다. (이것이 내가 대부분의 사용 사례에서 Windows로 매우 느리게 전환하는 이유 중 하나입니다. 이러한 종류의 품질 실적은 Microsoft가 반기 Windows 10 릴리스에 대해 추진하는 것보다 심오하고 훨씬 나쁩니다.)
HDFan은 다음과 같이 말했습니다: Steve Jobs는 이 문제에 영향을 받지 않았습니다. Mobile Me 롤아웃을 한 예로 살펴보십시오.
'MobileMe는 단순히 Apple의 표준에 미치지 못했습니다. 분명히 더 많은 시간과 테스트가 필요했습니다.'
지금으로부터 거의 10년 전의 일이다. 운영 체제 세계는 훨씬 더 복잡합니다. 코드 기반이 더 큽니다. 시계, HomePods, 그 이후에 추가된 모든 새로운 OS 기능과 같은 모든 새로운 장치와의 상호 운용성을 고려할 때 상황이 잘못될 수 있는 추가 방법이 수백만 개 이상 있을 수 있습니다. Apple 이외의 장치(프린터, HomeKit 장치, Dock 등)를 추가할 때 가능한 모든 조합을 예상하고 테스트하는 것은 불가능합니다. OS가 몇 년 동안 정확히 동일하게 유지된다면 예상치 못한 문제가 수정됨에 따라 대부분의 버그를 제거할 수 있을 것입니다. 그러나 사람들은 연간 업데이트, 더 많은 것, 더 나은 것을 원합니다.
절충안입니다. 버그가 거의 없는 정체된 OS 또는 기능이 계속 변경되고 추가되는 동적 OS입니다. 나는 전자에 투표합니다.
스티브 잡스는 그 문제에서 자유롭지 못했습니다. 그러나 그는 현재 Cook보다 훨씬 더 잘했습니다. 그리고 공정하게 말하면 Eddy Cue는 Apple에서 서비스 부서를 잘 운영한 적이 없습니다. 그는 아직 아니다. 젠장, 그 모든 서비스에 가까운 것은 완전히 쓰레기입니다. 애플 원은 농담입니다.
로비는 다음과 같이 말했습니다: 예, 하지만 둘 다 할 수 있는 방법이 있습니다... 2-3년 주기로 돌아가십시오. 새로운 동적 항목을 .1+ 버전으로 추가하면 주요 버그를 해결할 수 있는 충분한 시간이 제공됩니다. 물론 버그가 있을 수 있지만 이 1년 새 OS는 매년 방법의 기차 사고임을 입증했습니다.
사람들이 신선하고 새롭다고 느낄 수 있도록 매년 새로운 벽지 등으로 새로운 페인트 작업을 한 다음 실제 QA 프로세스를 통해 테스트된 새 기능을 천천히 추가하고 실제 베타 테스터로 릴리스 버전을 사용하지 마십시오(현재 상태 그대로 현재) 그리고 그것은 새로운 것을 원하는 사람들과 작동하기에 충분히 안정적인 OS를 원하는 사람들을 다룰 것입니다.
오늘날 대부분의 사용자는 1년 주기 릴리스와 2년 주기 릴리스의 차이점을 모를 것입니다.
정확히. 그들은 릴리스가 더 빈번하고 실제로 그렇게 중요하지 않은 Windows 10 스타일의 릴리스로 전환하거나 1년 반에서 2년 반 주기로 돌아가야 합니다. 완료 및 준비 및 개입 WWDC는 개발자가 진행 상황을 최신 상태로 유지하기 위해 존재합니다(Apple의 의도된 방법으로 바퀴를 재발명하고 아무 것도 중단되지 않기를 희망하는 3개월 앞서 시작하기 보다는).
사용자는 빈번한 소프트웨어 릴리스에 신경 쓰지 않습니다. 그리고 안드로이드가 더 이상 경쟁 우위를 점할 것이라는 두려움 때문에 그렇게 하는 것도 아닙니다.
아주 어려
- 2015년 7월 3일
- 2020년 10월 18일
로비
- 2010년 7월 1일
- 2020년 10월 18일
Yebubbleman은 다음과 같이 말했습니다: 최근 MacBook Pro에서는 GPU 문제가 발생하지 않을 것이라고 생각합니다. 16' MacBook Pro의 외부 디스플레이 문제가 OS/드라이버와 관련이 있는지도 확신할 수 없습니다. Catalina는 오븐에서 시간이 충분하지 않았습니다. 어쨌든 독립형 릴리스보다 Big Sur의 SUPER EARLY 공개 베타가 더 좋았습니다.
나는 이것이 사실이기를 바랍니다. MacBook Pro 2018과 Mac Pro 2013을 가지고 있고 FCPX와 함께 Big Sur 베타에서 CPU와 GPU가 완전히 사용되고 있는지 알아차린 사람이 있습니까? 렌더링할 때 Active Monitor를 사용하여 CPU 및 GPU 기록을 보면 있는지 알 수 있습니다.
Mojave에서는 그렇지 않고 Catalina에서는 그렇지 않지만 랩톱을 시원하게 유지하고 팬이 작동하지 않도록 스로틀을 줄입니다.
고급형 MacBook Pro 또는 Mac Pro를 구입하는 경우 Office, Twitter 또는 Facebook, 이모티콘을 사용하거나 인터넷 서핑을 하지 않기 위해 구입하는 것입니다. 우리는 일을 하고 물건을 생산하기 위해 구매합니다. 빠른 속도로 생산적으로 처리/렌더링하는 데 필요합니다. Catalina는 일반 사용자에게 적합하며 다른 것은 없습니다.
솔즈베리샘
- 2019년 5월 19일
- 솔즈베리, 노스캐롤라이나
- 2020년 10월 18일
1- 내가 가지고 있지 않은 새로운 기능은 무엇이며 필요하거나 원합니까?
2- 어떤 기능을 잃게 되며 필요하거나 원합니까?
일반적으로 이 두 가지 질문을 통해 자신에게 적합한 결정을 내릴 수 있습니다. 예를 들어 사이드카가 필요하지 않습니다. 하지만 32비트 앱도 필요하지 않으므로 Catalina에서 필요한/원하는 것을 계속 검색합니다. 아무것도 찾지 못했기 때문에 변경하는 데 신경 쓰지 않았습니다.
포스가이99
- 2004년 11월 3일
- 2020년 10월 18일
SalisburySam은 다음과 같이 말했습니다: 일반적으로 이 두 가지 질문은 귀하에게 적합한 결정으로 이어질 것입니다. 예를 들어 사이드카가 필요하지 않습니다. 하지만 32비트 앱도 필요하지 않으므로 Catalina에서 필요한/원하는 것을 계속 검색합니다. 아무것도 찾지 못했기 때문에 변경하는 데 신경 쓰지 않았습니다.아마도 드라이버가 되는 것은 좋아하는 앱(무엇이든 간에)이 SwiftUI를 채택하고 더 이상 Mojave에서 실행되지 않을 때입니다. 그런 다음 전화를 걸어야 합니다.
솔즈베리샘
- 2019년 5월 19일
- 솔즈베리, 노스캐롤라이나
- 2020년 10월 18일
posguy99는 다음과 같이 말했습니다: 가장 좋아하는 앱(무엇이든 간에)이 SwiftUI를 채택하고 더 이상 Mojave에서 실행되지 않을 때 드라이버가 될 것입니다. 그런 다음 전화를 걸어야 합니다.그리고 그것은 제 두 번째 질문에 해당될 것이므로 예, 동의했습니다.
바자1
- 2017년 5월 16일
- 캐나다 토론토
- 2020년 10월 18일
이미 Catalina에서 Big Sur가 도착하기 전에 현재 실행 중인 일부 64비트 소프트웨어에 레거시 문제가 있다는 잔소리를 듣고 있습니다. Big Sur는 32비트가 여전히 존재한다면 이를 처리할까요?
솔즈베리샘
- 2019년 5월 19일
- 솔즈베리, 노스캐롤라이나
- 2020년 10월 22일
Bazza1은 다음과 같이 말했습니다: 요청을 받은 것 같지만 Apple에서 확실한 피드백을 본 적이 없습니다. 사용자가 Catalina를 먼저 설치하지 않고 Mojave에서 Big Sur로 바로 이동할 수 있을지 확신할 수 없습니다. High Sierra가 파일 시스템을 변경한 반면, 마침내 32비트 소프트웨어를 폐기한 것은 Catalina입니다. Big Sur는 단순히 이전 소프트웨어를 이미 제거했다고 가정할까요?흠, 흥미롭긴 하지만 여기서는 논리를 따르지 않습니다. Big Sur는 이전 버전이 무엇이든 상관없이 보완하는 것이 아니라 대체하는 새로운 운영 체제입니다. Catalina 기반에 추가된 일련의 새로운 기능이 아니라 macOS를 완전히 재작성한 것입니다. 그것은 하는 일을 할 것이고 하지 않는 일을 하지 않을 것입니다. 이전 OS가 어떻게 변경되었는지에 따라 어떻게 달라지는지 이해가 되지 않습니다. 내가 무엇을 놓치고 있습니까?
Bazza1은 다음과 같이 말했습니다: Big Sur가 도착하기 전에 '새롭고 업데이트된' 항목을 포함하여 현재 실행 중인 일부 64비트 소프트웨어에 레거시 문제가 있다는 Catalina로부터 이미 잔소리를 받고 있습니다(따라서 해당 제공업체가 함께 조치를 취한다고 가정) ) 하지만 Big Sur는 32비트 항목이 여전히 존재한다면 어떻게 처리할까요?나는 그렇지 않을 것이라고 생각한다. macOS의 32비트 앱은 도도새와 iPhone 헤드폰 잭의 길을 갔습니다. 앱을 전혀 인식하는 경우 오류 메시지가 표시될 수 있지만 대부분 인식할 수 없는 덩어리로 취급하고 완전히 무시합니다.
인기 게시물