TScottTX
오리지널 포스터- 2016년 9월 14일
- DFW TX
- 2017년 9월 20일
마부스51
정지 된
- 2007년 8월 16일
- 2017년 9월 20일
뉴턴 애플
정지 된
- 2014년 4월 12일
- 잭슨빌, 플로리다
- 2017년 9월 20일
카림르발루아
- 2014년 2월 22일
- 런던
- 2017년 9월 20일
나이트캡965
에게
- 2004년 2월 11일
- 케이프 대구
- 2017년 9월 20일
rdr7
- 2017년 6월 12일
- 텍사스
- 2017년 9월 20일
redavis41
- 2017년 9월 14일
- 2017년 9월 20일
압신스마인드
- 2015년 10월 17일
- 2017년 9월 20일
redavis41은 다음과 같이 말했습니다: 알루미늄을 구입하려면 Applecare+가 필수입니다. 알루미늄 Apple Watch를 떨어뜨리고 금이 간 화면을 보게 될 가능성이 있습니다. 사파이어는 금이 갈 수 있지만 Ion-X 유리보다 내구성이 뛰어납니다.
실제로 Sapphire Glass의 진정한 이점은 긁힘 방지입니다. 유리가 덜 유연하고 Ion-X 유리보다 깨지기 쉽습니다. AppleCare는 일반적으로 좋은 아이디어일 것입니다. 제 생각에는 SS 버전이 유리와 사고 발생 시 사용할 수 있는 가치 모두에 대해 더욱 그렇습니다.
나는 S3 용 Ion-X 유리와 함께 가고 있습니다. 나는 Ion-X 유리 버전을 가진 충분한 사람들을 알고 있으며 이번에는 흠집이 나지 않을 것입니다.
redavis41
- 2017년 9월 14일
- 2017년 9월 20일
AbsynthMinded는 다음과 같이 말했습니다: 사실, Sapphire Glass의 진정한 이점은 긁힘 방지입니다. 유리가 덜 유연하고 Ion-X 유리보다 깨지기 쉽습니다. AppleCare는 일반적으로 좋은 아이디어일 것입니다. 제 생각에는 SS 버전이 유리와 사고 발생 시 사용할 수 있는 가치 모두에 대해 더욱 그렇습니다.
나는 S3 용 Ion-X 유리와 함께 가고 있습니다. 나는 Ion-X 유리 버전을 가진 충분한 사람들을 알고 있으며 이번에는 흠집이 나지 않을 것입니다.
나는 잠시도 그것을 믿지 않는다. Ion-X는 내구성이 약하고 가깝지 않습니다. Sapphire Glass를 긁고 깨는 데는 상당한 힘이 필요합니다. 한편 Ion-X에 작은 흠집이 생기면 균열이 시계 전체로 확장되기 때문에 완료된 것입니다. 너무 많은 사람들에게 일어나는 것을 보았습니다. 시계를 능가하는 경우 스테인레스로 이동하거나 Applecare에 49달러를 투자하십시오. 에게
압신스마인드
- 2015년 10월 17일
- 2017년 9월 20일
redavis41은 다음과 같이 말했습니다: 나는 잠시 동안 그것을 믿지 않습니다. Ion-X는 내구성이 약하고 가깝지 않습니다. Sapphire Glass를 긁고 깨는 데는 상당한 힘이 필요합니다. 한편 Ion-X에 작은 흠집이 생기면 균열이 시계 전체로 확장되기 때문에 완료된 것입니다. 너무 많은 사람들에게 일어나는 것을 보았습니다. 시계를 능가하는 경우 스테인레스로 이동하거나 Applecare에 49달러를 투자하십시오.
경도와 인성은 재료를 볼 때 완전히 다른 두 속성입니다.
이 스레드의 목적을 위해 경도가 높을수록 긁힘 저항이 커집니다. 사파이어 유리는 Ion-X 유리보다 단단하여 긁힐 가능성이 적습니다.
반면에 인성은 재료가 부서지기 전에 얼마나 많은 에너지를 흡수할 수 있는지에 의해 결정됩니다. 사파이어 유리는 Ion-X 유리만큼 단단하지 않으며 부서지기 쉽습니다.
나는 또한 사파이어 유리 스크린이 산산조각 난 사람들을 더 많이 알고 있습니다. 많은 초점 압력이 가해지지 않는 한 흠집은 균열로 바뀌지 않습니다. 사람들의 상당히 확실한 두려움의 본성은 화면이 손상된 것을 보면 진정으로 장치를 '두드려'면 더 조심하기 시작할 것입니다. 최종 수정일: 2017년 9월 20일
무자비한 힘
- 2016년 7월 12일
- 2017년 9월 21일
Mabus51은 다음과 같이 말했습니다: 모든 긁힘으로 인해 어쨌든 Ion-X Glass를 볼 수 없습니다. 그래서 사파이어 반응:TScottTXTDRaF
- 2017년 10월 19일
시리즈 6은 어떻습니까? 사이클링과 일상복으로 알루미늄과 티타늄 중 무엇을 선택해야 할까요?
- 2020년 10월 3일
무승부0020
- 2006년 11월 10일
사파이어도.
- 2020년 10월 3일
TDRaF
- 2017년 10월 19일
- 2020년 10월 3일
draw0020은 다음과 같이 말했습니다: 사파이어도 마찬가지입니다.당신은 이것을 가지고 있습니까? 추가 400$의 가치가 있습니까? 제이jz0309
기부자
- 2018년 9월 25일
- 테메큘라, 캘리포니아
- 2020년 10월 3일
TDRaF는 다음과 같이 말했습니다: 추가로 400$의 가치가 있습니까?당신만이 그 질문에 답할 수 있습니다. 여기에 대해 논의하는 많은 스레드가 있습니다. 여기에서 약간의 조사를 수행하십시오.
개인적으로 나는 S0와 S3 알루미늄을 가지고 있었고 둘 다 바디와 ion-x 모두 긁혔습니다. 제 S4는 SS이고 바디에는 흠집이 없습니다 bu 유리(사파이어)에 작은 흠집이 있지만 특정 각도에서만 볼 수 있습니다 그래서 매일 사용하는 동안 나를 귀찮게하지 않습니다. 나는 시계에 다소 거칠다. 즉, 시계를 치지 않기 위해 노력하지 않고 산악 자전거, 정원 일 등을 할 때 착용하지만 SS 또는 Ti는 훨씬 빨리 가치를 잃습니다 ... 만 $s를 추가할 가치가 있는지 결정할 수 있습니다.반응:TDRaF
무승부0020
- 2006년 11월 10일
- 2020년 10월 3일
TDRaF가 말했습니다: 당신은 이것을 가지고 있습니까? 추가 400$의 가치가 있습니까?매우 어려운 질문입니다. 나는 Hermès 또는 Ceramic 버전만 구입합니다. 모든 Apple 시계가 그만한 가치가 없을 수도 있지만, 그렇기 때문에 분기마다 Apple 주식을 여러 번 구매합니다. 정말 가치있는 유일한 Apple 제품입니다 ...반응:mgscheue
무자비한 힘
- 2016년 7월 12일
- 2020년 10월 3일
TDRaF가 말했습니다: 당신은 이것을 가지고 있습니까? 추가 400$의 가치가 있습니까?
방해가 되려는 것은 아니지만 '추가 $400의 가치'가 있는지 묻지 않겠습니다. 여유가되다 사파이어 디스플레이와 다른 케이스 재질이 포함된 400달러의 차이, 그게 전부입니다. 더 많은 프리미엄 Apple 시계와 보급형 스포츠 모델 간에는 모두 동일한 watchOS를 수행하고 동일한 성능을 포함한다는 점에서 다른 실질적인 차이점이 없습니다.
내가 '내 게시물의 일부를 감당할 수 있는 부분'이라고 언급한 유일한 이유는 사파이어 디스플레이/케이스 재료에 그런 종류의 돈을 기꺼이 쓰지 않으려는 일부 사람들이 알루미늄에 완벽하게 만족할 때 가파른 가격 인상 때문입니다. 이온X 글라스로반응:TDRaF
테크마에스트로
- 2010년 7월 30일
사파이어! 나는 시리즈 5 SSSB(DLC가 더 말할 필요가 있니?)를 가지고 있고 그것은 사실상 방탄입니다!! NS
- 2020년 10월 3일
삶에 영감을 받은
- 2019년 7월 9일
- 2020년 10월 3일
TDRaF가 말했습니다: 당신은 이것을 가지고 있습니까? 추가 400$의 가치가 있습니까?
이것은 1:1 비교가 아닙니다. 단지 유리보다 더 많은 것이 다릅니다. 우선, 알루미늄 버전에서 $499/529부터 시작하는 셀룰러/LTE가 내장되어 있습니다. 따라서 대부분은 200달러가 더 든다고 말하는 경향이 있습니다(사파이어 크리스탈이 포함된 스테인리스 스틸 버전이 699달러에서 시작하기 때문에). 기껏해야 GPS 전용 알루미늄 버전보다 300달러 더 비쌉니다. 그러나 셀룰러/LTE 및 사파이어 크리스탈 외에 또 다른 업그레이드인 스테인리스 스틸 본체가 있습니다.
진실로, 당신만이 결정할 수 있습니다. 알루미늄 버전을 구입하기로 결정했지만 Ion-X Glass가 걱정되었습니다. 나는 긁힌 시계를 정말 싫어하고 엉망으로 만들까봐 걱정합니다. 샤워와 충전을 제외하고 24시간 착용할 계획입니다. 건강 문제가 있어 심박수 센서와 혈액 산소 모니터링이 필요합니다.
화면에 대해 별로 신경 쓰지 않는다면 화면 보호기에 투자하고 싶습니다(대부분 AW에서는 좋지 않다고 말하지만 일부는 허용 가능하고 사용 가능하며 일반적으로 $30 이상). 더 가벼운 것을 선호합니다. 무게 또는 단순히 추가 비용을 지불하고 싶지 않다면 알루미늄으로 가십시오. 긁힘이 걱정되거나 Ion-X를 긁으면 화를 낼 것이고 추가 $$를 감당할 수 있다면 사파이어 크리스탈로 가십시오.반응:TDRaF 에게
코니키
- 2012년 4월 20일
- 2020년 10월 4일
lifereinspired는 다음과 같이 말했습니다: 1:1 비교가 아닙니다. 단지 유리가 다른 것이 아닙니다. 우선, 알루미늄 버전에서 $499/529부터 시작하는 셀룰러/LTE가 내장되어 있습니다. 따라서 대부분은 200달러가 더 든다고 말하는 경향이 있습니다(사파이어 크리스탈이 포함된 스테인리스 스틸 버전이 699달러에서 시작하기 때문에). 기껏해야 GPS 전용 알루미늄 버전보다 300달러 더 비쌉니다. 그러나 셀룰러/LTE 및 사파이어 크리스탈 외에 또 다른 업그레이드인 스테인리스 스틸 본체가 있습니다.
진실로, 당신만이 결정할 수 있습니다. 알루미늄 버전을 구입하기로 결정했지만 Ion-X Glass가 걱정되었습니다. 나는 긁힌 시계를 정말 싫어하고 엉망으로 만들까봐 걱정합니다. 샤워와 충전을 제외하고 24시간 착용할 계획입니다. 건강 문제가 있어 심박수 센서와 혈액 산소 모니터링이 필요합니다.
화면에 대해 별로 신경 쓰지 않는다면 화면 보호기에 투자하고 싶습니다(대부분 AW에서는 좋지 않다고 말하지만 일부는 허용 가능하고 사용 가능하며 일반적으로 $30 이상). 더 가벼운 것을 선호합니다. 무게 또는 단순히 추가 비용을 지불하고 싶지 않다면 알루미늄으로 가십시오. 긁힘이 걱정되거나 Ion-X를 긁으면 화를 낼 것이고 추가 $$를 감당할 수 있다면 사파이어 크리스탈로 가십시오.
또는 스테인리스 스틸과 사파이어 소재의 Withings Scanwatch를 £249에 구입하세요. 정말 심각하지는 않지만 Apple이 부과하는 터무니없는 가격을 강조합니다! 미디엄몽크수염
- 2018년 2월 6일
사파이어의 아킬레스건은 18세 이상에서 단단한 표면에 떨어뜨리면 사라집니다.
- 2020년 10월 4일
SS도 있고 이쁘고 흠집 걱정은 안되지만 하나 더 살 생각은 없습니다. 나는 S3 Alu를 1년 동안 가지고 있었고 모서리에 작은 흠집이 있을 뿐이었다. 당신은 당신의 내기를 헤지할 수 있도록 사파이어 모델에 대해 거의 2개의 알루 시계를 구입할 수 있습니다. 최신 기술을 좋아한다면 이 장치는 어쨌든 3년 동안만 사용할 수 있습니다.반응:TDRaF
무자비한 힘
- 2016년 7월 12일
- 2020년 10월 4일
Monkswhiskers는 다음과 같이 말했습니다: 사파이어의 아킬레스건은 18세 이상에서 단단한 표면에 떨어뜨리면 사라집니다.
당신이 말한 것의 정확성에 이의를 제기하는 것은 아니지만, 몇 년 동안 여기에서 약간 과장되었으며 '산산조각'의 다른 구성원들로부터 문서화된 사례는 거의 없습니다. '드롭'은 스포츠 모델인 애플워치와 별반 다르지 않다. 그리고 그 이유는 Ion-X Glass가 열분해 사파이어 모델은 산산조각 . 그래서 제 요점은, 당신이 어떤 시계를 떨어뜨리는지는 중요하지 않다는 것입니다. 왜냐하면 그것은 실제로 높이, Apple Watch가 착지하는 각도 및 표면 유형. 그게 중요합니다. 사파이어 디스플레이는 스테인리스 모델의 아킬레스건이 아닙니다. 이 모든 시계는 떨어뜨리면 디스플레이가 손상되기 쉽습니다. 주로 진짜 적은 디스플레이 재료가 아니기 때문입니다. 위에서 밑줄 친 세 가지 성분이 균열에 기여합니다. /파편. 이 모든 시계는 떨어뜨렸을 때 어느 정도 깨지기 쉽습니다. 최종 수정일: 2020년 10월 4일반응:bluegt, TDRaF 및 MJ22 N
01234
- 2012년 12월 22일
1~2년 뒤에는 구식 제품에 두 배의 비용을 지불하지 않을 것입니다. 그냥 새것에 돈쓰는거죠. 잘 보이지 않는 보호필름을 사용하고 있습니다.
- 2020년 10월 4일
반응:사라TX
인기 게시물