다른

Sandisk Ultra II SSD vs Extreme Pro vs Samsung 850 EVO

미디엄

MattAKramer

오리지널 포스터
2008년 1월 30일
  • 2015년 2월 24일
속도 향상을 위해 2012년 중반 MBP를 SSD로 업그레이드하려고 합니다. 현재 내 컴퓨터는 엄청나게 느리게 실행됩니다. 깨우는 속도가 느리고 앱 로드 속도가 느리고 거의 모든 작업을 수행하는 속도가 느립니다.

나는 1TB 범위를 찾고 있으므로 모든 것을 외부에 보관할 필요가 없습니다. 표준 웹 브라우징 외에 Lightroom, 약간의 비디오 편집 및 여기저기서 약간의 Steam 게임을 위해 기기를 사용합니다.

이를 바탕으로 Ultra II보다 Extreme Pro, Samsung 850 Evo 또는 Crucial MX200에 추가 비용을 지출할 가치가 있습니까?

현재 아마존 가격:
샌디스크 울트라 II 960GB - 379달러
샌디스크 익스트림 프로 960GB - 479달러
삼성 850 EVO 1TB - 419달러
Crucial MX200 1TB - 445달러


감사 해요! 최종 수정일: 2015년 2월 24일

족제비

중재자
직원
2005년 1월 23일


캘리포니아
  • 2015년 2월 24일
MattAKramer는 다음과 같이 말했습니다: 이에 따라 Ultra II보다 Extreme Pro, Samsung 850 Evo 또는 Crucial MX200에 추가 비용을 지출할 가치가 있습니까?

아니... 가장 싼걸로 사세요. 스톱워치 타이밍으로 거기에 앉아 있지 않는 한 일상적인 사용의 차이를 결코 눈치채지 못할 것입니다.
반응:사무엘산2001 미디엄

MattAKramer

오리지널 포스터
2008년 1월 30일
  • 2015년 2월 24일
Weaselboy가 말했습니다: 아니... 그냥 가장 싼 것을 사세요. 스톱워치 타이밍으로 거기에 앉아 있지 않는 한 일상적인 사용의 차이를 결코 눈치채지 못할 것입니다.

빠른 답변 감사합니다! 저는 SSD를 처음 사용하지만 더 저렴한 Sandisk는 TLC 드라이브라는 것을 읽었습니다. 어떤 사람들은 특히 그 측면에 대해 부정적인 말을했습니다. 나는 다른 유형에 대해 잘 알지 못하는데, 정말 조심해야 하는 부분인가요? 사람들이 드라이브의 수명에 영향을 줄 수 있다고 말하는 것 같습니다.

족제비

중재자
직원
2005년 1월 23일
캘리포니아
  • 2015년 2월 24일
MattAKramer는 다음과 같이 말했습니다: 빠른 답변에 감사드립니다! 저는 SSD를 처음 사용하지만 더 저렴한 Sandisk는 TLC 드라이브라는 것을 읽었습니다. 어떤 사람들은 특히 그 측면에 대해 부정적인 말을했습니다. 나는 다른 유형에 대해 잘 알지 못하는데, 정말 조심해야 하는 부분인가요? 사람들이 드라이브의 수명에 영향을 줄 수 있다고 말하는 것 같습니다.

http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review

그것은 사실이며 EVO도 TLC NAND 칩을 사용합니다. TLC 칩은 수명 주기 쓰기 주기가 더 적은 것으로 평가되지만 이를 고려하더라도 드라이브는 컴퓨터보다 오래 지속되며 대부분의 사용자에게는 문제가 되지 않습니다. 내가 링크한 기사를 읽고 드라이브의 수명 추정치가 있는 차트를 보려면 아래로 스크롤하십시오.
반응:사무엘산2001 미디엄

MattAKramer

오리지널 포스터
2008년 1월 30일
  • 2015년 2월 24일
Weaselboy는 다음과 같이 말했습니다. http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review

그것은 사실이며 EVO도 TLC NAND 칩을 사용합니다. TLC 칩은 수명 주기 쓰기 주기가 더 적은 것으로 평가되지만 이를 고려하더라도 드라이브는 컴퓨터보다 오래 지속되며 대부분의 사용자에게는 문제가 되지 않습니다. 내가 링크한 기사를 읽고 드라이브의 수명 추정치가 있는 차트를 보려면 아래로 스크롤하십시오.

차트는 가장 큰 드라이브에서 50년 이상을 보여주지만 훌륭합니다. 하지만 드라이브를 받은 날 600GB를 로드하면 수명이 크게 줄어들까요? 나는 드라이브를 사용할 수 있는 횟수가 한정되어 있다고 보는 데 익숙하지 않습니다.

족제비

중재자
직원
2005년 1월 23일
캘리포니아
  • 2015년 2월 24일
MattAKramer는 다음과 같이 말했습니다: 차트는 가장 큰 드라이브에서 50년 이상을 보여주므로 훌륭합니다. 하지만 드라이브를 받는 날 600GB를 로드하면 수명이 크게 줄어들까요? 나는 드라이브를 사용할 수 있는 횟수가 한정되어 있다고 보는 데 익숙하지 않습니다.

아니... 그 차트의 데이터를 사용하면 약 한 달 동안 쓸 수 있습니다. 따라서 이제 귀하의 드라이브는 49년 11개월 동안만 지속됩니다. 반응:시몬시와 사무엘산2001 미디엄

MattAKramer

오리지널 포스터
2008년 1월 30일
  • 2015년 2월 24일
Weaselboy는 다음과 같이 말했습니다: 아니... 그 차트의 데이터를 사용하면 약 한 달 동안 쓸 수 있습니다. 따라서 이제 귀하의 드라이브는 49년 11개월 동안만 지속됩니다. 반응:해안OR