그것의 정당한
오리지널 포스터- 2008년 12월 28일
- 2010년 2월 28일
몇 달 전에 처음 Mini를 받았을 때 나는 내 라이브러리용 makemkv를 사용하여 DVD를 변환하는 데 열중하기 시작했습니다. 7 또는 8개의 공연에서 영화를 꽤 좋은 선택으로 만들 수 있습니다. 그런 다음 블루레이 드라이브를 구입하여 해당 드라이브도 리핑/변환할 수 있는지 조사했습니다. 하지만 Plex와 미니를 사용하게 되면서 DVD 라이브러리를 갖는 것이 좋지만 블루레이 영화당 40~50기가라는 것이 정말 가치가 있다는 결론에 도달했습니다. 많은 공간을 차지하는 파일로 블루레이 디스크를 플레이어에 넣고 보는 것이 더 쉽지 않은 것 같습니까? V
비니피쉬
- 2009년 2월 18일
- 2010년 2월 28일
코어 파워
- 2009년 6월 25일
- 2010년 2월 28일
300개 이상의 DVD 컬렉션이 있습니다. RipIt으로 디스크를 리핑하기 시작했습니다. 품질 손실과 크기 측면에서 디스크당 여전히 4-9GB라는 사실을 고려하면 시간 낭비입니다. 내 TB HDD가 이미 가득 차서 보관을 완료하지 않았습니다. DVD의 경우에도 대부분의 영화 크기를 최소화하는 것이 현명하다고 생각합니다. 특별한 디스크의 경우 DVD/BR 플레이어에 원본 디스크를 보관하고 컴퓨터에서 전체 복제/디스크 이미지를 보고 싶을 수 있습니다.
Blu Ray를 사용하면 일단 품질을 저하시키기 시작하면 모든 요점이 손실된다고 생각합니다. 사운드가 너무 좋아서 결국 전체 AV 설정을 최대한 활용해야 합니다. 그렇지 않으면 필름이나 일반 DVD의 작은 복사본도 좋습니다. V
비니피쉬
- 2009년 2월 18일
- 2010년 2월 28일
kernkraft는 다음과 같이 말했습니다: BR 디스크가 너무 저렴해져서 어떤 HDD 저장 공간보다 더 저렴하게 구입할 수 있습니다. 괜찮은 영화 컬렉션을 위해 수십 개가 필요하고 미디어가 일반 HDD의 유일한 목적은 아닙니다. 특히, 내부인 경우.
300개 이상의 DVD 컬렉션이 있습니다. RipIt으로 디스크를 리핑하기 시작했습니다. 품질 손실과 크기 측면에서 디스크당 여전히 4-9GB라는 사실을 고려하면 시간 낭비입니다. 내 TB HDD가 이미 가득 차서 보관을 완료하지 않았습니다. DVD의 경우에도 대부분의 영화 크기를 최소화하는 것이 현명하다고 생각합니다. 특별한 디스크의 경우 DVD/BR 플레이어에 원본 디스크를 보관하고 컴퓨터에서 전체 복제/디스크 이미지를 보고 싶을 수 있습니다.
Blu Ray를 사용하면 일단 품질을 저하시키기 시작하면 모든 요점이 손실된다고 생각합니다. 사운드가 너무 좋아서 결국 전체 AV 설정을 최대한 활용해야 합니다. 그렇지 않으면 필름이나 일반 DVD의 작은 복사본도 좋습니다.
다시 인코딩할 때 품질 손실이 매우 적다고 생각합니다. 또한, 찢어진 영화에는 많은 용도가 있습니다. 2TB가 약 150달러에 불과하기 때문에 외출 중에 볼 수 있도록 iPhone으로 스트리밍하거나 plex plus로 아름답게 표시할 수 있습니다. 이제 Blu보다 구매하는 것이 더 저렴합니다. - 광선. 에게
케빈C867
- 2007년 6월 8일
- 캘리포니아 사라토가
- 2010년 2월 28일
레이워드
- 2007년 3월 13일
- 휴스턴, 텍사스
- 2010년 3월 1일
itsjustmeee는 다음과 같이 말했습니다: 나는 이것을 다른 웹사이트 블로그에 올렸고 여기에서 의견이 궁금합니다...
몇 달 전에 처음 Mini를 받았을 때 나는 내 라이브러리용 makemkv를 사용하여 DVD를 변환하는 데 열중하기 시작했습니다. 7 또는 8개의 공연에서 영화를 꽤 좋은 선택으로 만들 수 있습니다. 그런 다음 블루레이 드라이브를 구입하여 해당 드라이브도 리핑/변환할 수 있는지 조사했습니다. 하지만 Plex와 미니를 사용하게 되면서 DVD 라이브러리를 갖는 것이 좋지만 블루레이 영화당 40~50기가라는 것이 정말 가치가 있다는 결론에 도달했습니다. 많은 공간을 차지하는 파일로 블루레이 디스크를 플레이어에 넣고 보는 것이 더 쉽지 않은 것 같습니까?
집에 있는 여러 방에서 HD(720p)로 즉시 재생할 수 있도록 BD를 리핑합니다. 1080p에서 720p로 가는 이론적인 품질 손실이 있지만 나는 그것을 볼 수 없습니다. 특히 침실의 작은 화면에서 그렇습니다. Apple TV를 통한 액세스의 편의를 위해 감지할 수 없는 비디오 품질 손실과 720p 파일이 1080p 파일 크기의 일부라는 사실을 교환하게 되어 기쁩니다(30GB BD 영화는 ~4GB로 압축됨). 미디엄
지혜로운
- 2009년 11월 6일
- 2010년 3월 1일
내 DVD 립은 당신의 것만큼 크지 않습니다...내 평균은 약 1GB...영화의 길이에 따라 다르지만 750MB만큼 작습니다. NS
브렌트
- 2008년 10월 15일
- 2010년 3월 1일
트바이르그스
- 2009년 7월 5일
- 2010년 3월 1일
brentsg는 다음과 같이 말했습니다: DVD 립이 각각 4GB 이상이어야 할 방법은 없습니다. 유지하려는 품질에 관계없이 파일이 클 필요는 없습니다.
여기서 용어를 좀 더 정확하게 알아보겠습니다. '리핑'은 원시 파일을 복사할 수 있도록 DVD 또는 블루레이에서 저작권 보호를 단순히 제거하거나 '리핑'하는 것입니다. 찢어진 DVD 또는 Blu-ray를 인코딩하면 해당 파일을 다른 형식(예: TV에서 재생하기 위한 .m4v)으로 변환/압축합니다.
내 경험상 대부분의 DVD 립은 5-8GB, 블루레이는 약 30-50GB입니다. 이후에 저는 이러한 립을 TV에서 재생하기 위해 Handbrake를 사용하거나 Plex를 사용하여 Mini에서, 또는 1-2GB(DVD) 또는 3-5GB(720p로 블루레이 변환) 사이의 대부분의 영화가 있는 iPhone을 사용하여 이러한 립을 인코딩합니다. 클릭 한 번으로 내 라이브러리를 사용할 수 있다는 편리함은 최소한의 품질 손실보다 중요하지만 물론 YMMV입니다. NS
보리395
- 2008년 7월 23일
- 2010년 3월 1일
파충류
- 2009년 10월 22일
- 애리조나
- 2010년 3월 1일
Bodhi395는 다음과 같이 말했습니다: Mac에서 블루레이 디스크를 어떻게 리핑하는지 궁금합니다. Mac과 호환되는 블루레이 드라이브가 있습니까?
드라이브가 블루레이 버너라면 호환됩니다. OS는 블루레이를 지원하지 않지만 드라이브로 볼 것입니다. 그러나 OS에는 읽기 전용 드라이브가 표시되지 않습니다. NS
레이워드
- 2007년 3월 13일
- 휴스턴, 텍사스
- 2010년 3월 1일
트바이르그스
- 2009년 7월 5일
- 2010년 3월 1일
slyreptile은 다음과 같이 말했습니다: 드라이브가 블루레이 버너인 한 그렇습니다. 호환됩니다. OS는 블루레이를 지원하지 않지만 드라이브로 볼 것입니다. 그러나 OS에는 읽기 전용 드라이브가 표시되지 않습니다.
명확히 하자면, 블루레이 버너일 필요는 없으며 일종의 쓰기 기능(DVD 또는 CD)이 있는 한 블루레이용으로만 읽을 수 있습니다. NS
파충류
- 2009년 10월 22일
- 애리조나
- 2010년 3월 2일
tbayrgs는 다음과 같이 말했습니다: 명확히 하자면 블루레이 버너일 필요는 없으며 일종의 쓰기 기능(DVD 또는 CD)이 있는 한 블루레이용으로만 읽을 수 있습니다.
설명해주셔서 맞습니다. 드라이브가 하나 이상의 형식(CD, DVD, BD)을 구울 수 있는 한 작동합니다. 제이
제이미올
- 2012년 10월 29일
- 2012년 10월 29일
모든 mac 사용자에게 사과하지만 저는 Apple 제품의 팬이 아니며 모든 것을 저 아래로 생각합니다. 저는 라이트 스크라이브가 있는 HP Pavilion dvd6700을 사용합니다. 내가 가지고 있지 않은 것을 고려할 때 당신의 모든 경이로운 불만을 상상할 수 없습니다. 현재 제 개인 컬렉션에 3.8테라바이트의 영화 또는 5,000개 이상의 비디오가 있습니다. 내 모든 BluRay 립은 2기가바이트 이하이지만 진정한 BluRay가 되려면 모두 1080p여야 합니다. 단순히 'Google' 1080p 대 720p입니다. 현재 단일 테라바이트 드라이브에 483개의 블루레이 립이 있으며 전체 및 평균 Bluray 립 크기입니다. 디스크당 1.3기가로 서 있는 1080 수직 픽셀입니다. 모든 리핑 프로그램이 데이터 스트림을 부풀리는 것은 아니라는 것을 알아야 한다고 생각했습니다. 데이터 스트림이 부풀려진 것은 Apple 제품을 사용하고 있기 때문일 수 있습니다. 저는 개인적으로 최대 200개의 디스크 중 단일 디스크에 대해 3GB가 넘는 BluRay 추출을 처리할 필요가 없었습니다. 따라서 립당 약 30~40기가 및 8~15기가를 사용한다는 소식을 들을 때마다 정신이 아찔합니다. 마지막 편집 날짜: 2012년 10월 29일 미디엄
mpress03
- 2012년 2월 24일
- 2012년 10월 29일
JamieOl은 다음과 같이 말했습니다: 모든 Mac 사용자에게 사과드립니다. 그러나 저는 Apple 제품의 팬이 아니며 모든 제품을 저 아래로 생각합니다. 저는 라이트 스크라이브가 있는 HP Pavilion dvd6700을 사용합니다. 내가 가지고 있지 않은 것을 고려할 때 당신의 모든 경이로운 불만을 상상할 수 없습니다. 현재 제 개인 컬렉션에 3.8테라바이트의 영화 또는 5,000개 이상의 비디오가 있습니다. 내 모든 BluRay 립은 2기가바이트 이하이지만 진정한 BluRay가 되려면 모두 1080p여야 합니다. 단순히 'Google' 1080p 대 720p입니다. 현재 단일 테라바이트 드라이브에 483개의 블루레이 립이 있으며 전체 및 평균 Bluray 립 크기입니다. 디스크당 1.3기가로 서 있는 1080 수직 픽셀입니다. 모든 리핑 프로그램이 데이터 스트림을 부풀리는 것은 아니라는 것을 알아야 한다고 생각했습니다. 데이터 스트림이 부풀려진 것은 Apple 제품을 사용하고 있기 때문일 수 있습니다. 저는 개인적으로 최대 200개의 디스크 중 단일 디스크에 대해 3GB가 넘는 BluRay 추출을 처리할 필요가 없었습니다. 그래서 립당 약 30~40기가, 8~15기가 나간다는 말을 들으면 정신이 멍해진다 아하하
누군가 이미 언급했듯이 '찢기'는 단순히 전체 블루레이를 그대로 가져오고 보호 기능을 제거하는 것입니다. '재인코딩'은 핸드 브레이크 또는 이와 유사한 것을 사용하여 파일을 축소하는 것입니다. 2기가에서 블루레이를 '리핑'할 수는 없습니다. 비디오 파일은 말할 것도 없고 사운드 파일만 그보다 더 크기 때문입니다. 내 블루레이 립을 '재인코딩'할 때 영화 길이와 디테일에 따라 2-8 기가 사이에서 나오지만 립은 20-50 기가에서 나옵니다. 이와 같은 경우 우리는 rip과 re-encode를 구별해야 합니다.
요컨대, 재인코딩 없이는 불가능하기 때문에 립은 3기가 이하가 아닙니다. 사용 중인 프로그램이 무엇이든 데이터 스트림을 단순히 리핑하는 것이 아니라 다시 인코딩하는 것입니다. 사람들에게 Google 관련 정보를 알려주기 전에 Google 립 vs 재인코딩으로 이동하십시오. NS
프라임짐보
- 2008년 8월 10일
- 약
- 2012년 10월 29일
slyreptile은 다음과 같이 말했습니다: 설명해주셔서 감사합니다. 드라이브가 하나 이상의 형식(CD, DVD, BD)을 구울 수 있는 한 작동합니다.
죄송합니다. Blu Ray 드라이브를 가져와서 연결하고 Blu Ray를 연결하면 RipIt을 사용할 수 있습니까? 미디엄
마이크 제이
- 2012년 4월 15일
- 2012년 10월 29일
Primejimbo는 다음과 같이 말했습니다: 죄송합니다. 그래서 저는 Blu Ray 드라이브를 가져와서 연결하고 Blu Ray를 꽂으면 RipIt을 사용할 수 있습니까?
드라이브를 더 이상 구울 필요가 없습니다. 읽기 전용 HD 드라이브는 제대로 작동합니다. NS
프라임짐보
- 2008년 8월 10일
- 약
- 2012년 10월 29일
mic j가 말했습니다: 드라이브가 더 이상 구울 수 없습니다. 읽기 전용 HD 드라이브는 제대로 작동합니다.
고마워, 나는 이것을 할거야! NS
benh911f
- 2009년 4월 11일
- 2012년 10월 29일
JamieOl은 다음과 같이 말했습니다: 모든 Mac 사용자에게 사과드립니다. 그러나 저는 Apple 제품의 팬이 아니며 모든 제품을 저 아래로 생각합니다. 저는 라이트 스크라이브가 있는 HP Pavilion dvd6700을 사용합니다. 내가 가지고 있지 않은 것을 고려할 때 당신의 모든 경이로운 불만을 상상할 수 없습니다. 현재 제 개인 컬렉션에 3.8테라바이트의 영화 또는 5,000개 이상의 비디오가 있습니다. 내 모든 BluRay 립은 2기가바이트 이하이지만 진정한 BluRay가 되려면 모두 1080p여야 합니다. 단순히 'Google' 1080p 대 720p입니다. 현재 단일 테라바이트 드라이브에 483개의 블루레이 립이 있으며 전체 및 평균 Bluray 립 크기입니다. 디스크당 1.3기가로 서 있는 1080 수직 픽셀입니다. 모든 리핑 프로그램이 데이터 스트림을 부풀리는 것은 아니라는 것을 알아야 한다고 생각했습니다. 데이터 스트림이 부풀려진 것은 Apple 제품을 사용하고 있기 때문일 수 있습니다. 저는 개인적으로 최대 200개의 디스크 중 단일 디스크에 대해 3GB가 넘는 BluRay 추출을 처리할 필요가 없었습니다. 그래서 립당 약 30~40기가, 8~15기가 나간다는 말을 들으면 정신이 멍해진다 아하하
그래서 당신은 Apple 제품을 싫어하고 그것들이 당신보다 못하다고 생각하지만 Eeternal이라는 포럼을 읽고 시간을 내어 사이트에 등록하고 2 1/2년 된 스레드를 부활시키셨습니까? 미디엄
과거2
- 2011년 6월 7일
- 2012년 10월 30일
JamieOl은 다음과 같이 말했습니다: 저는 개인적으로 최대 200개의 디스크 중 단일 디스크에 대해 3GB가 넘는 BluRay 리핑을 처리할 필요가 없었습니다. 그래서 립당 약 30~40기가, 8~15기가 나간다는 말을 들으면 정신이 멍해진다 아하하하
사실, 그렇게 높은 압축률로 좋은 품질의 영상을 제공하는 것은 불가능합니다. 귀하의 비디오는 Apple의 iTunes Store와 동일한 문제(무거운 압축 인공물, 밴딩 등)를 겪고 있어야 합니다.
대부분의 사람들이 1080p 비디오에 약 10Mbps 인코딩을 사용하는 이유가 있습니다. 품질이 Apple(또는 귀하)이 사용하는 약 3Mbps 비디오보다 훨씬 우수합니다. 그렇지 않으면 그렇게 많은 저장 공간을 낭비하지 않을 것입니다.
인기 게시물