즈민3
오리지널 포스터- 2009년 2월 20일
- 2015년 4월 22일
컴퓨터 #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 비디오 카드
여전히 라이트룸 3를 사용할 수 있지만 모든 유형의 비디오 편집은 불가능합니다.
컴퓨터 #2
2011년 중반 13 '맥에어.
오른쪽 하단 모서리에 손상된 화면이 있지만 여전히 사용할 수 있습니다. 나는 사람들이 그것에 사진을 보는 것을 싫어합니다.
비디오 편집이나 약간의 온라인 게임을 할 수 있지만 팬은 몇 분 후에 열광합니다.
이제 $1,499에 구입할 수 있습니다.
리퍼브 2013 27' iMac 3.2 쿼드, 1TB 하드 드라이브, Nvidia 755
또는 새로운 2.7 및 최신 256GB 플래시 스토리지가 탑재된 새로운 2015 13' 레티나 맥북
이제 2013년 아이맥이 2년이 되었는데도,,, 아이맥이 2015년 rMBP보다 여전히 빠를까요? 아니면 새로운 SSD와 결합된 새로운 프로세서가 이를 무효화합니까?
1500은 내가 감당할 수 있는 내 상한선입니다. 어떤 것이 더 나은 방법인지 알아 내려고 노력할 뿐입니다. 새로운 기술이 있을 때 2년 된 기술을 사용하는 것을 싫어합니다. 최종 수정일: 2015년 3월 31일 와 함께
즈민3
오리지널 포스터- 2009년 2월 20일
- 2015년 4월 24일
사무엘산2001
- 2013년 10월 24일
- 2015년 4월 24일
Zmmin3는 다음과 같이 말했습니다: 현재 내 컴퓨터는 다음과 같습니다.
컴퓨터 #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 비디오 카드
여전히 라이트룸 3를 사용할 수 있지만 모든 유형의 비디오 편집은 불가능합니다.
컴퓨터 #2
2011년 중반 13 '맥에어.
오른쪽 하단 모서리에 손상된 화면이 있지만 여전히 사용할 수 있습니다. 나는 사람들이 그것에 사진을 보는 것을 싫어합니다.
비디오 편집이나 약간의 온라인 게임을 할 수 있지만 팬은 몇 분 후에 열광합니다.
이제 $1,499에 구입할 수 있습니다.
리퍼브 2013 27' iMac 3.2 쿼드, 1TB 하드 드라이브, Nvidia 755
또는 새로운 2.7 및 최신 256GB 플래시 스토리지가 탑재된 새로운 2015 13' 레티나 맥북
이제 2013년 아이맥이 2년이 되었는데도,,, 아이맥이 2015년 rMBP보다 여전히 빠를까요? 아니면 새로운 SSD와 결합된 새로운 프로세서가 이를 무효화합니까?
1500은 내가 감당할 수 있는 내 상한선입니다. 어떤 것이 더 나은 방법인지 알아 내려고 노력할 뿐입니다. 새로운 기술이 있을 때 2년 된 기술을 사용하는 것을 싫어합니다. 확장하려면 클릭하세요...
하지만 퓨전 드라이브로 시도하고 얻으십시오.... 지방 부팅 및 앱 로딩 시간을 위해. 와 함께
즈민3
오리지널 포스터- 2009년 2월 20일
- 2015년 4월 30일
Samuelsan2001은 다음과 같이 말했습니다: 하지만 퓨전 드라이브로 시도해 보십시오.... 지방 부팅 및 앱 로딩 시간을 위해. 확장하려면 클릭하세요...
퓨전은 내 가격 포인트 이상으로 부딪힐 것입니다. 게다가 퓨전 드라이브가 있는 특정 모델을 많이 본 적이 없습니다.
에어보이1466
- 2015년 2월 23일
- 2015년 4월 30일
Zmmin3는 다음과 같이 말했습니다: 현재 내 컴퓨터는 다음과 같습니다.
컴퓨터 #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 비디오 카드
여전히 라이트룸 3를 사용할 수 있지만 모든 유형의 비디오 편집은 불가능합니다.
컴퓨터 #2
2011년 중반 13 '맥에어.
오른쪽 하단 모서리에 손상된 화면이 있지만 여전히 사용할 수 있습니다. 나는 사람들이 그것에 사진을 보는 것을 싫어합니다.
비디오 편집이나 약간의 온라인 게임을 할 수 있지만 팬은 몇 분 후에 열광합니다.
이제 $1,499에 구입할 수 있습니다.
리퍼브 2013 27' iMac 3.2 쿼드, 1TB 하드 드라이브, Nvidia 755
또는 새로운 2.7 및 최신 256GB 플래시 스토리지가 탑재된 새로운 2015 13' 레티나 맥북
이제 2013년 아이맥이 2년이 되었는데도,,, 아이맥이 2015년 rMBP보다 여전히 빠를까요? 아니면 새로운 SSD와 결합된 새로운 프로세서가 이를 무효화합니까?
1500은 내가 감당할 수 있는 내 상한선입니다. 어떤 것이 더 나은 방법인지 알아 내려고 노력할 뿐입니다. 새로운 기술이 있을 때 2년 된 기술을 사용하는 것을 싫어합니다. 확장하려면 클릭하세요...
원시 전력이 가는 한 iMac은 3.2로 클럭된 8코어에서 2.7로 클럭된 rMbp 4코어를 물 밖으로 날려보냅니다. 그러나 비교 속도인 macbook이 하루 종일 이기면 SSD가 그렇게 되기 때문에 전원 또는 속도가 빠른 속도에 익숙하다면 rMbp로 가십시오. 그러나 솔직히 모든 추가 전력이 필요하다고 느끼신다면 iMac으로 가십시오. 씨
치즈잇
- 2010년 7월 10일
- 텍사스주 댈러스
- 2015년 4월 30일
모조 피지
- 2008년 7월 23일
- 허스트 캐슬
- 2015년 4월 31일
그 1TB 드라이브는 그 iMac에 진짜 병목이 될 것입니다. 나는 우리가 플래터와 풀 SSD를 모두 갖춘 2013 iMac을 가지고 있기 때문에 직접 압니다. 저는 스피너 작업을 거부합니다. 특히 실제 작업(컴파일, 데이터 분석, 동영상 편집)을 하는 경우 SSD는 상당히 필수입니다.
휴대성이 필요하다면 맥북. 그렇지 않다면 SSD가 장착된 2013 iMac이 훨씬 더 강력할 것입니다. NS
트로이14
- 2008년 4월 25일
- 네바다주 라스베가스(Summerlin)
- 2015년 4월 31일
Zmmin3는 다음과 같이 말했습니다: 현재 내 컴퓨터는 다음과 같습니다.
컴퓨터 #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 비디오 카드
여전히 라이트룸 3를 사용할 수 있지만 모든 유형의 비디오 편집은 불가능합니다.
컴퓨터 #2
2011년 중반 13 '맥에어.
오른쪽 하단 모서리에 손상된 화면이 있지만 여전히 사용할 수 있습니다. 나는 사람들이 그것에 사진을 보는 것을 싫어합니다.
비디오 편집이나 약간의 온라인 게임을 할 수 있지만 팬은 몇 분 후에 열광합니다.
이제 $1,499에 구입할 수 있습니다.
리퍼브 2013 27' iMac 3.2 쿼드, 1TB 하드 드라이브, Nvidia 755
또는 새로운 2.7 및 최신 256GB 플래시 스토리지가 탑재된 새로운 2015 13' 레티나 맥북
이제 2013년 아이맥이 2년이 되었는데도,,, 아이맥이 2015년 rMBP보다 여전히 빠를까요? 아니면 새로운 SSD와 결합된 새로운 프로세서가 이를 무효화합니까?
1500은 내가 감당할 수 있는 내 상한선입니다. 어떤 것이 더 나은 방법인지 알아 내려고 노력할 뿐입니다. 새로운 기술이 있을 때 2년 된 기술을 사용하는 것을 싫어합니다. 확장하려면 클릭하세요...
이미 선택 항목이 있습니다. 휴대성 또는 데스크탑의 편리함을 원하는지 결정하는 데 도움을 드릴 수 없습니다. 개인적으로 내가 아무도 없이 사업을 하고 있는데 화면에 금이 간 노트북을 꺼내서 나에게 '전문가'를 보여주면 아마 다른 사람을 찾을 것입니다. 와 함께
즈민3
오리지널 포스터- 2009년 2월 20일
- 2015년 4월 31일
Velin은 다음과 같이 말했습니다: 먼저 iMac을 사용하려면 플래터를 SSD로 교체해야 하며, 기술과 도구가 없으면 비용을 지불해야 합니다.
그 1TB 드라이브는 그 iMac에 진짜 병목이 될 것입니다. 나는 우리가 플래터와 풀 SSD를 모두 갖춘 2013 iMac을 가지고 있기 때문에 직접 압니다. 저는 스피너 작업을 거부합니다. 특히 실제 작업(컴파일, 데이터 분석, 동영상 편집)을 하는 경우 SSD는 상당히 필수입니다.
휴대성이 필요하다면 맥북. 그렇지 않다면 SSD가 장착된 2013 iMac이 훨씬 더 강력할 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
예, Imac에 SSD를 갖고 싶지만 Apple의 옵션으로 리퍼브 제품에도 엄청나게 비쌉니다.
현재 사용 중인 2008 Mac에서 문제 없이 하드 드라이브를 교체했으므로 2013에서도 할 수 있을 것 같습니다. 문제는, 보증을 유지하고 싶기 때문에 하고 싶지 않다는 것입니다. 현재 사용 중인 Mac은 리퍼브 제품이며 처음 몇 달 동안 문제가 많았습니다. 그래서 나는 같은 경우 보증을 유지하고 싶습니다. 보증 기간이 지나면 SSD를 설치할 것입니다. 아래 포스터에 게시된 대로 중간에 외장 드라이브를 사용할 수 있었습니다. 나는 그것에 대해 여기에서 몇 가지 스레드를 읽었습니다.
cheezeit는 다음과 같이 말했습니다: 저는 같은 배에 있었고 iMac을 선택했고 TB 인클로저에서 제 SSD를 사용했습니다. 확장하려면 클릭하세요...
외장 하드 드라이브에서 OS를 실행하고 있습니까? 어떤 설정을 사용하고 있습니까?
troy14가 말했습니다: 당신은 이미 선택권을 가지고 있습니다. 휴대성 또는 데스크탑의 편리함을 원하는지 결정하는 데 도움을 드릴 수 없습니다. 개인적으로 내가 아무도 없이 사업을 하고 있는데 화면에 금이 간 노트북을 꺼내서 나에게 '전문가'를 보여주면 아마 다른 사람을 찾을 것입니다. 확장하려면 클릭하세요...
예, 그것이 나를 노트북으로 이끄는 이유 중 하나입니다. 나는 또한 작업을 표시할 수 있는 망막이 있는 Ipad Air를 가지고 있습니다.
그래서 지금은 아이맥에 기대고 있습니다. 나는 그것이 rMBP만큼 빠르지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 그것이 내가 던질 모든 HD 비디오 및 사진 편집을 처리할 것이라는 것을 알고 있습니다.
0879397
취소 된
- 2015년 4월 14일
- 2015년 4월 1일
사무엘산2001
- 2013년 10월 24일
- 2015년 4월 1일
Zmmin3는 다음과 같이 말했습니다: 여기에 좋은 정보가 있습니다. 감사합니다.
예, Imac에 SSD를 갖고 싶지만 Apple의 옵션으로 리퍼브 제품에도 엄청나게 비쌉니다.
현재 사용 중인 2008 Mac에서 문제 없이 하드 드라이브를 교체했으므로 2013에서도 할 수 있을 것 같습니다. 문제는, 보증을 유지하고 싶기 때문에 하고 싶지 않다는 것입니다. 현재 사용 중인 Mac은 리퍼브 제품이며 처음 몇 달 동안 문제가 많았습니다. 그래서 나는 같은 경우 보증을 유지하고 싶습니다. 보증 기간이 지나면 SSD를 설치할 것입니다. 아래 포스터에 게시된 대로 중간에 외장 드라이브를 사용할 수 있었습니다. 나는 그것에 대해 여기에서 몇 가지 스레드를 읽었습니다.
외장 하드 드라이브에서 OS를 실행하고 있습니까? 어떤 설정을 사용하고 있습니까?
예, 그것이 나를 노트북으로 이끄는 이유 중 하나입니다. 나는 또한 작업을 표시할 수 있는 망막이 있는 Ipad Air를 가지고 있습니다.
그래서 지금은 아이맥에 기대고 있습니다. 나는 그것이 rMBP만큼 빠르지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 그것이 내가 던질 모든 HD 비디오 및 사진 편집을 처리할 것이라는 것을 알고 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
400달러를 더 저축한다면 이것이 당신에게 더 나은 선택이 될 것입니다. Fusion 및 2GB 775 그래픽, 몇 년 동안 필요한 모든 것...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 NS
리틀루스
- 2014년 10월 27일
- 2015년 4월 1일
회전하는 하드 드라이브가 장착된 기계로는 상대적으로 기본적인 데이터 분석조차 할 수 없는 지경에 이르렀습니다. 너무 느리게 느껴집니다. 또한 고통스러운 경험에 따르면 플래시 드라이브가 훨씬 더 안정적입니다. 그것은 단지 일화이지만 그것은 내 경험이며 3대의 Mac과 3대의 Windows 컴퓨터 앞에 앉아 드라이브 문제를 해결하면서 이것을 입력하고 있습니다... 와 함께
즈민3
오리지널 포스터- 2009년 2월 20일
- 2015년 4월 9일
Samuelsan2001은 다음과 같이 말했습니다: 그리고 400달러를 더 저축한다면 이것이 당신에게 더 나은 내기일 것입니다. Fusion 및 2GB 775 그래픽, 몇 년 동안 필요한 모든 것...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 확장하려면 클릭하세요...
이것이 내가 끝내는 것입니다.
입력해 주셔서 감사합니다.
그나셔729
정지 된
- 2005년 11월 25일
- 2015년 4월 10일
나는 당신에게 중요한 것이 원시 CPU 파워라는 인상을 받았습니다. 그리고 iMac에는 더 빠른 속도의 쿼드 코어 프로세서가 탑재되어 있습니다. 그리고 영상 작업을 하고 싶다면 256GB SSD가 좀 빡빡합니다. 또 다른 큰 장점은 27인치 모니터가 있다는 것입니다. 그것은 사진 및 비디오 작업에 _거대한_ 이점입니다.
어떤 사람들은 '반드시 SSD여야 한다, SSD여야 한다'는 주문을 가지고 있지만 실제로 당신이 하는 일을 보지는 않았습니다. 큰 화면, 많은 CPU 성능, 많은 저장 공간이 필요하며 이것이 바로 iMac에서 얻을 수 있는 것입니다. 씨
세라틱스D
- 2013년 2월 17일
- 2015년 6월 9일
인기 게시물