북부 캘리포니아에 따르면 법 집행관은 지문이나 얼굴 인식과 같은 기타 생체 인식 기능을 사용하여 스마트폰 사용자에게 장치의 잠금을 해제하도록 강요할 수 없습니다. 법원 판결 지난주부터.
오늘 아침에 공유된 판결문 포브스 , 가능한 갈취에 대한 오클랜드 조사의 결과였습니다. 경찰은 법원에 여러 장치를 압수한 다음 생체 인증을 사용하여 장치의 잠금을 해제하도록 용의자를 강제할 수 있는 허가를 요청했습니다.
법원은 실제로 수색영장을 발부할 상당한 이유가 있었지만 생체인증을 이용해 기기를 강제로 잠금 해제해 달라는 요구가 '수정헌법 4조, 5조에 위배'돼 기각됐다고 밝혔다. 판결에서:
그러나 정부는 또한 검색 당시에 있던 모든 개인이 디지털 장치의 잠금을 해제할 목적으로 손가락(엄지손가락 포함)을 누르거나 얼굴 또는 홍채 인식과 같은 다른 생체 인식 기능을 사용하도록 강제할 권한을 찾고 있습니다. 수색영장에 의해 승인된 내용의 수색을 허용하기 위해 발견된 것.
아래에 명시된 이유로 법원은 정부의 요청이 수정헌법 4조 및 5조에 위배되며 수색 영장 신청이 거부되어야 한다고 판단합니다.
추가 분석에서 법원은 생체 인증을 DNA 면봉 제출과 같은 것이 아니라 암호와 동일시했습니다. 수정헌법 5조에 따라 용의자가 기기의 암호를 제공하도록 강요할 수 없다는 것이 이전에 확립되었습니다.
법원은 Touch ID 및 Face ID와 같은 생체 인식 기능이 암호와 같은 역할을 하여 소유자의 콘텐츠를 보호하고 '실제적으로 기능적으로 동등하게 렌더링'한다고 말했습니다.
이 판결은 또한 법 집행관이 용의자가 생체 인식으로 장치를 잠금 해제하도록 시도하는 시급성에 대해 흥미로운 점을 지적했습니다. 사람에게 암호를 입력하도록 강요할 수 없습니다. 이 긴급성은 본질적으로 암호와 생체 인식 잠금 장치가 동일하다는 것을 확인합니다.
이러한 긴급성은 현행법상 비밀번호 생성을 강제할 수 없는 정부의 무능력에 뿌리를 둔 것으로 보인다. 그러나 사람이 증언 통신이기 때문에 암호를 제공하도록 강요받을 수 없는 경우 동일한 장치의 잠금을 해제하기 위해 손가락, 엄지손가락, 홍채, 얼굴 또는 기타 생체 인식 기능을 제공하도록 강요받을 수 없습니다.
생체 인식 인증 조치는 뜨거운 논쟁의 주제였으며 이전 판결에서는 Touch ID와 Face ID가 암호와 동일하지 않다고 제안했지만 대부분의 판결은 Face ID가 최신 버전이므로 Touch ID와 관련이 있습니다.
이것 으로 법 집행 기관 은 생체 인증 을 사용 하여 용의자가 iPhone 및 기타 장치 의 잠금 을 해제 하도록 강제할 수 있었습니다 . 예를 들어, 10월에 FBI는 아동 학대 혐의로 기소된 남성에게 Face ID를 사용하여 iPhone의 잠금을 해제하도록 강제할 수 있었습니다.
캘리포니아 법원의 가장 최근 판결은 잠재적으로 이러한 유형의 향후 법원 사건에 영향을 미칠 수 있으며, 아마도 강제 생체 인식 스마트폰 잠금 해제 관행과 암호가 생체 인식 잠금과 동일하지 않다는 믿음에 종지부를 찍을 수 있습니다.
그러나 현재로서는 Apple이 신속하고 일시적으로 Touch ID 및 Face ID 비활성화 최근 아이폰의 측면 버튼을 빠르게 5회 연속으로 누르면
참고: 이 주제에 대한 토론의 정치적 성격으로 인해 토론 스레드는 정치, 종교, 사회 문제 법정. 모든 포럼 회원과 사이트 방문자는 스레드를 읽고 팔로우할 수 있지만 게시는 게시물이 100개 이상인 포럼 회원으로 제한됩니다.
태그: 터치 ID , 페이스 ID
인기 게시물