다른

사람들은 256kbps 이상에서는 차이를 구분할 수 없습니까?

청록색

오리지널 포스터
2014년 2월 5일
  • 2014년 2월 5일
256kbps AAC 파일을 bash하기 위해 이것을 만들지 않았습니다. 나는 이미 iTunes에 많은 노래를 가지고 있으며 일반적으로 그 노래에 만족하지만 때로는 품질이 나를 실망시킵니다. 미안 내 첫 번째 게시물이지만 나는 트롤이 아닙니다.

나는 음악 산업에서 일하지 않으며 악기도 연주하지 않습니다.

그러나 256kbps 또는 320kbps 또는 AAC 또는 MP3 여부에 관계없이 CD 트랙과 디지털 노래의 차이점을 완전히 말할 수 있습니다. 내 말은 서브 우퍼에서 공기가 분출되는 경우가 많으며 CD에서 트랙을 재생할 때 느낄 수 있지만 파일에서는 얻을 수 없습니다. 그리고 CD조차도 완벽하게 옆에 서 있을 때 드럼 키트가 만드는 충돌과 놀이기구를 모방할 수 없는 것 같습니다. 심지어 일치하는 앰프 등이 있는 고급 플로어 스피커를 사용하더라도 마찬가지입니다.

이제 사람들이 '콘서트/오케스트라에서 핀 드롭 사운드'와 같은 것을 말할 때 이해합니다.

내가 미쳤어? 아니면 사람들이 512kbps가 소리의 한계가 아니라는 것을 인정하기를 꺼리는 것이 사실입니까? 1600만 색상 SVGA 이후에는 아무도 그 차이를 알 수 없습니다(그 이후로 우리가 얼마나 발전했는지 보세요) 또는 '인간 눈은 전화에서 400ppi 이상을 감지 할 수 없습니다'(특히 화면을 넘길 때 차이를 볼 수 있습니다. 당분간 기술적으로 가격 / 전력 소비 / 필요한 컴퓨팅 성능 등의 추가 ppi 가치가 없습니다. )

나는 내가 초자연적인 감각을 가지고 있다고 생각하지 않으며, 내 감각이 일종의 플라시보 효과라고 생각하지도 않습니다. 우리는 단지 '현재 소매 표준에 만족합니다. 인간은 더 이상 차이를 구분할 수 없습니다'라는 말을 듣고 있지 않습니까? 그렇지 않으면 영화 산업과 음악 산업은 CD 형식과 Blu-ray 형식을 생산할 뿐만 아니라 CD 및 Blu-ray 형식으로 작업할 것입니다. 이는 사실이 아니라고 거의 확신합니다.

그나셔729

정지 된
2005년 11월 25일


  • 2014년 2월 5일
cyanescens는 다음과 같이 말했습니다: 256kbps AAC 파일을 bash하기 위해 이것을 만들지 않았습니다. 나는 이미 iTunes에 많은 노래를 가지고 있으며 일반적으로 그 노래에 만족하지만 때로는 품질이 나를 실망시킵니다. 확장하려면 클릭하세요...

1. 많은 사람들이 차이점을 구별하지 못합니다.
2. 많은 사람들은 그 차이에 대해 신경 쓰지 않습니다.
3. 차 안에서나 음악이 MacBook 스피커에서 나오는지 구분할 수 없습니다. 아마도 내 TV 스피커에서 나오는 것인지 알 수 없을 것입니다.
4. 좋은 헤드폰으로는 차이점이 무엇인지 알 수 없습니다. 한 버전이 다른 버전보다 더 즐겁게 들린다고 말할 수는 있지만 _왜_ 설명할 수 없습니다. 많은 사람들은 차이점이 무엇인지 설명할 수 없기 때문에 차이점을 들을 수 없다고 말해야 한다고 생각할 것입니다.
5. 256KBit AAC에서 아주 고가의 장비를 사용하지 않는 한 장비의 품질이 압축보다 여전히 더 중요하다고 생각합니다.
6. 오디오북을 많이 소유하고 있으니 80Kbit AAC+HE면 충분합니다.
반응:너도밤나무 플라이어

영화 같은

2011년 8월 2일
  • 2014년 2월 5일
내가 프로덕션 환경에서 믹싱할 때 Pro 도구에서 마스터 파일은 항상 24비트 96khz AIFF(골든 마스터라고도 함) CD는 16비트만 수행할 수 있습니다.

모든 Apple 제품은 AIFF를 재생할 수 있지만 길이에 따라 노래당 30-100MB로 보입니다.

파카쿠

2009년 8월 29일
  • 2014년 2월 5일
CD를 구입하고 그로부터 완벽한 복사 파일을 만드십시오. 문제 해결 :B

색빌렌브

2011년 3월 1일
캐나다! 미디엄/
  • 2014년 2월 6일
256 VBR은 합리적인 상황에서 대부분의 사람들에게 상한선으로 보입니다.

cyanescens는 다음과 같이 말했습니다: 저는 이미 iTunes에 많은 노래를 가지고 있으며 일반적으로 그 노래에 만족하지만 때때로 품질이 저를 실망시킵니다.

나는 그것이 256kbps이든 320kbps이든 AAC나 MP3이든 상관없이 CD 트랙과 디지털 노래의 차이점을 완전히 말할 수 있습니다. 내 말은 서브 우퍼에서 공기가 분출되는 경우가 많으며 CD에서 트랙을 재생할 때 느낄 수 있지만 파일에서는 얻을 수 없습니다.

나는 내가 초자연적인 감각을 가지고 있다고 생각하지 않으며, 내 감각이 일종의 플라시보 효과라고 생각하지도 않습니다. 확장하려면 클릭하세요...

이것은 종종 복잡한 답변이 포함된 훌륭한 질문입니다. 나는 이 문제에 대한 상당히 과학적인 조사를 소수에 불과했습니다(잠시 후에 다루겠습니다). 음질 문제는 종종 특정 지점 이상에서는 수익이 감소하는 문제가 될 수 있다고 생각하지만 여기에는 몇 가지 기본 변수가 있습니다.

우선, 리터럴 CD를 압축 파일(wav 또는 무손실 립과 반대)과 비교하는 경우 압축 파일과 CD가 스피커나 헤드폰에 동일한 경로를 사용하지 않습니다(예: 다른 연결, dac, 앰프 또는 프리앰프, 배선 등). 압축된 파일을 비압축 또는 무손실 파일과 비교해야 합니다.

그러나 일반적으로 가장 큰 변수는 기본적으로 A) 청취자의 귀, B) 청취에 사용되는 실제 환경(실내 음향, 장비(스피커, 헤드폰, 앰프) 및 스피커 포함)을 의미하는 청취 컨텍스트입니다. / 헤드폰 배치).

따라서 대부분의 일반적인 청취 환경(예: 정상적인 귀를 가진 사람이 평균 또는 합리적으로 좋은 --소비자-- 스피커를 듣는 경우)의 경우 256 이상의 스피커를 구별하는 것이 사실상 불가능하다고 생각합니다. . 그런 의미에서 iTunes는 '보통' 사람에게 잘 작동합니다.

그러나 '좋은' 스피커가 있는 경우(감히 '오디오 애호가'라는 용어를 사용합니다) 차이점을 알아차리기 시작할 수 있지만 그럼에도 불구하고 일반적으로 다소 미묘하고 최적의(또는 최소한 잘 보정된) 청취 환경에 의존합니다. 그나저나 배경이 좀 있어서 오디오 관련 일을 많이 하고 중간 정도의 '오디오 애호가'입니다. -선택한 기어).

그래서 여기에 '과학적 부분'이 있습니다. 사람들이 서로 다른 압축 품질 간의 차이점을 구별할 수 있는 방법을 평가하는 합리적으로 과학적인 조사는 거의 없었으며, 내가 '과학적'이라고 말할 때 객관적인 것을 의미합니다. 어떤 종류의 주관적인 듣기 테스트에 대해 읽고 있다면 그것은 단순히 유효한 테스트가 아닙니다. 테스트는 객관적이고 맹목적인 테스트여야 합니다. 그렇지 않으면 주관적이고 심리적인 영향(위약 포함)이 테스트 결과를 망칠 것입니다! 목적을 완전히 깨고...

그래서, 내가 본 모든 객관적인 테스트 중에서 대부분의 사람들(가장 강조하는)은 256 VBR 이상에서는 차이를 말할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다! VBR(가변 비트 전송률)은 고정 비트 전송률의 256이 더 눈에 띄기 때문에 중요합니다(하지만 그럼에도 불구하고 여전히 절반의 적절한 기어가 필요함).

개인적으로, 나는 매우 간단한 블라인드 테스트를 직접 시도했지만(이를 위해 얻을 수 있는 프로그램이 있음) 320 cbr과 무손실의 차이를 확실하게 말할 수 없었습니다(하지만 이 테스트는 샘플 크기로 빠르게만 수행했습니다. 5 또는 6 중 ... 나는 이것을 더 복제해야합니다 반응:토니르6