브롬
오리지널 포스터- 2009년 5월 10일
- 앙카라, TR
- 2021년 3월 11일
칼슨 온라인
- 2004년 5월 27일
- 2021년 3월 13일
브롬
오리지널 포스터- 2009년 5월 10일
- 앙카라, TR
- 2021년 3월 14일
칼슨 온라인
- 2004년 5월 27일
- 2021년 3월 15일
asr113
- 2021년 3월 1일
- 2021년 3월 15일
프레흐드
- 2008년 10월 25일
- 2021년 4월 11일
최근에는 외부 DAC를 구입하기 위해 자체 연구를 하고 있으며 DAC/AMP를 패시브 스피커로 설정할 가능성이 가장 높습니다. Youtube에서 많은 옵션(및 의견)을 찾을 수 있습니다.
Dragonfly를 선택하는 경우 합리적으로 일치하는 헤드폰(임피던스 등)의 오디오를 향상시키기에 충분히 중요하므로 '빨간색' 옵션을 고려할 수 있습니다. 헤드폰에는 고유한 편향이나 강조 또는 색상이 있으므로 DAC 작동 방식이 일부 헤드폰에서는 좋지 않지만 다른 헤드폰에서는 훌륭하게 들릴 수 있습니다. 드라이버의 경우 Mac용 드라이버가 필요하지 않은 DAC를 확실히 찾을 수 있습니다. 미디엄
짐놉
- 2020년 12월 17일
- 2021년 4월 12일
J. 가야르도
- 2017년 4월 4일
- 스페인
- 2021년 5월 18일
Carlson-online은 다음과 같이 말했습니다: 시스템 정보에는 아무 것도 없습니다. 하지만 그들이 iDevices와 비슷한 것을 사용한다고 상상할 수 있습니다. 이런게 신경쓰이면 오디오퀘스트 잠자리 추천저도 관심이 많습니다. Apple은 제품의 DAC에 대해 말한 적이 없으며 자체 설계인 것 같습니다. 정보는 시스템 프로필에서 사용할 수 없습니다.
그러나 유틸리티의 오디오 MIDI 앱에는 중요한 정보와 설정이 있습니다. 앱 이름은 미디와 오디오라는 두 가지 측면을 관리하기 때문에 혼란스럽습니다. 거기에 바이올린을 켜면 내부 DAC의 해상도 기능을 확인할 수 있습니다. 지금까지 Apple은 최대 24bit/96kHz까지 디코딩할 수 있는 꽤 괜찮은 DAC를 포함했으며 해상도를 설정할 수 있습니다. 그 유틸리티에서.
아마도 M1 관련 DAC가 더 나을까요? 웹에서 정보를 찾을 수 없습니다.
적어도 누군가는 오디오 구성 앱‽에서 해당 패널을 확인할 수 있었습니까? 제발.
(저는 Intel iMac을 사용하고 있습니다)
프레흐드
- 2008년 10월 25일
- 2021년 5월 20일
J. Gallardo는 말했다 : 나도 꽤 관심이 있습니다. Apple은 제품의 DAC에 대해 말한 적이 없으며 자체 설계인 것 같습니다. 정보는 시스템 프로필에서 사용할 수 없습니다.Apple은 확실히 일을 제대로 할 수 있지만 사용자가 하고 싶어하는 일부 일을 의도적으로 제한할 수도 있습니다. USB용 Mac의 오디오를 DAC로 우회하는 것이 훨씬 더 많은 이점이 있다는 것을 알았습니다. 일부 옵션은 너무 비싸지 않아도 됩니다.
그러나 유틸리티의 오디오 MIDI 앱에는 중요한 정보와 설정이 있습니다. 앱 이름은 미디와 오디오라는 두 가지 측면을 관리하기 때문에 혼란스럽습니다. 거기에 바이올린을 켜면 내부 DAC의 해상도 기능을 확인할 수 있습니다. 지금까지 Apple은 최대 24bit/96kHz까지 디코딩할 수 있는 꽤 괜찮은 DAC를 포함했으며 해상도를 설정할 수 있습니다. 그 유틸리티에서.
아마도 M1 관련 DAC가 더 나을까요? 웹에서 정보를 찾을 수 없습니다.
적어도 누군가는 오디오 구성 앱‽에서 해당 패널을 확인할 수 있었습니까? 제발.
(저는 Intel iMac을 사용하고 있습니다)
J. 가야르도
- 2017년 4월 4일
- 스페인
- 2021년 5월 27일
phrehdd는 다음과 같이 말했습니다: Apple은 확실히 일을 제대로 할 수 있지만 사용자가 하고 싶어하는 일부 일을 의도적으로 제한할 수도 있습니다. USB용 Mac의 오디오를 DAC로 우회하는 것이 훨씬 더 많은 이점이 있다는 것을 알았습니다. 일부 옵션은 너무 비싸지 않아도 됩니다.음, Intel iMac(최소한 마지막 몇 세대)의 한계는 24bit-96kHz로 나쁘지 않고(예: 모든 AudioQuest Dragonflies와 동일) 테스트된 음질은 좋습니다.
나는 또한 더 높은 사양의 몇 가지 외부 DAC를 사용합니다. 그리고 인/아웃이 추가되었습니다.
Apple usb-C to 3.5 잭 DAC가 없지만 품질도 좋은 것 같습니다(24/48로 제한됨).
보다: 애플 오디오 어댑터 리뷰
M1 DAC 제한에 대해 질문합니다. 알고 싶습니다, 쉬운 작업이어야 합니다. M1 Mac을 사용하는 모든 사람은 다음을 수행할 수 있습니다.
- UTILITIES 폴더에서 Audio MIDI 설정 앱을 찾아 앱을 시작하고 SOUND 구성으로 이동합니다. 내부 DAC의 다양한 해상도 수준을 제공하는 메뉴를 엽니다. 제발.
해당 정보(및 설정)가 시스템 프로필에 없기 때문에 유일한 방법입니다.
(macs에서는 오래전부터 24/96까지 있었습니다)
제이팩
- 2017년 4월 27일
- 2021년 5월 27일
맥북프로듀드
- 2018년 1월 1일
- 미국
- 2021년 5월 28일
포말하우트
- 2020년 10월 6일
- 2021년 6월 3일
Macbookprodude는 다음과 같이 말했습니다: DAC 칩은 Apple이 컴퓨터에서 수행하는 모든 작업을 모니터링할 수 있는 모니터링 칩입니다.나는 그것이 매우 의심스럽습니다... 왜 디지털-아날로그 변환기가 당신의 컴퓨터를 모니터링하는 것과 약간의 관련이 있습니까? 도대체 이걸 왜 올리나요...트롤링?
맥북프로듀드
- 2018년 1월 1일
- 미국
- 2021년 6월 3일
알리에13
- 2017년 6월 8일
- 2021년 6월 10일
J.Gallardo는 다음과 같이 말했습니다: 글쎄요, Intel iMac(최소한 마지막 몇 세대)의 한계는 24bit-96kHz였습니다. 이것은 나쁘지 않습니다(예: 모든 AudioQuest Dragonflies와 동일). 테스트한 음질은 훌륭합니다.최대 96kHz 32비트까지 올라갑니다.
나는 또한 더 높은 사양의 몇 가지 외부 DAC를 사용합니다. 그리고 인/아웃이 추가되었습니다.
Apple usb-C to 3.5 잭 DAC가 없지만 품질도 좋은 것 같습니다(24/48로 제한됨).
보다: 애플 오디오 어댑터 리뷰
M1 DAC 제한에 대해 질문합니다. 알고 싶습니다, 쉬운 작업이어야 합니다. M1 Mac을 사용하는 모든 사람은 다음을 수행할 수 있습니다.
- UTILITIES 폴더에서 Audio MIDI 설정 앱을 찾아 앱을 시작하고 SOUND 구성으로 이동합니다. 내부 DAC의 다양한 해상도 수준을 제공하는 메뉴를 엽니다. 제발.
해당 정보(및 설정)가 시스템 프로필에 없기 때문에 유일한 방법입니다.
(macs에서는 오래전부터 24/96까지 있었습니다)
첨부 파일
- 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-06-11-at-12-46-35-png.1791101/' >
스크린샷 2021-06-11 at 12.46.35.png'file-meta'> 427.7 KB · 조회수: 357
J. 가야르도
- 2017년 4월 4일
- 스페인
- 2021년 6월 11일
aliea13은 말했다: 96kHz 32비트까지 올라갑니다.감사합니다! 반응:알리 13
알리 13
- 2017년 6월 8일
- 2021년 6월 12일
J.Gallardo가 말했습니다: 감사합니다! 반응:Aliea13 및 J. 갈라도프레흐드
- 2008년 10월 25일
- 2021년 6월 14일
J.Gallardo가 말했습니다: 감사합니다!Apple이 24시간 연중무휴로 처리할 수 없어야 할 이유는 없지만 - Apple은 우리가 무엇을 좋아하고 무엇을 필요로 하는지 알려주는 것을 좋아합니다. 따라서 우리는 256 AAC가 있으며 충분하다고 말합니다. 그들은 또한 우리가 자체 앱으로 Flac 파일을 재생해서는 안 된다고 말합니다. 문제는 하드웨어가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것이 아니라 Apple이 특정 활동을 강제하고 차단하는 방법입니다.
(첨부된 스크린샷의 내 iMac 2018 dac).
음, 24비트 깊이는 '표준'이면 충분하지만 M1의 DAC가 조금 더 좋습니다(최소한 사양).
이를 통해 Apple Music에서 스트리밍되는 Hi Res(최대 96kHz), 없이 외부 DAC. 또한 해당 해상도에서 Logic 또는 GarageBand에서 작업할 수 있습니다. 없이 외부 DAC.
다시 감사합니다. 거의 아무도 이 '건전한 것'에 관심을 기울이지 않는 것 같습니다. 웹에서 많은 검색 후 스크린샷은 게시되지 않은 특종입니다. (나는 aliea13에서 제공한 유사한 데이터가 있는 링크를 가져오는 사람에게 도전합니다. Apple은 지정하지 않으며 '프로' 사용자는 내부 DAC를 능가하고 '일반' 사용자는 'Audio MIDI Setup'.app을 무시합니다.)마이클스웨이트
- 2015년 9월 22일
DOSMix 외부 DAC는 32비트 @ 192Khz를 제공합니다. 이는 핀 드롭에서 폭탄 드롭에 이르기까지 다이내믹 레인지이며 악기만이 측정할 수 있는 하이엔드이지만, 예, 누군가가 22달러에 오디오 품질을 평가하는 것을 듣고 싶습니다.
- 2021년 8월 17일
USB C DAC - 휴대용 32비트/384kHz Dosmix 헤드폰 앰프, HiFi 컨버터, Qualcomm 칩셋, 임피던스 600Ω, SNR123dB, Android/Windows/MacOSX 시스템용 프리미엄 사운드 인핸서 스마트폰 노트북
USB C DAC - 휴대용 32비트/384kHz Dosmix 헤드폰 앰프, HiFi 컨버터, Qualcomm 칩셋, 임피던스 600Ω, SNR123dB, Android/Windows/MacOSX 시스템용 프리미엄 사운드 인핸서 스마트폰 노트북 www.amazon.com첨부 파일
N
- 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-08-17-at-13-48-52-png.1819949/' >
엔퀸
- 2020년 6월 25일
- 2021년 8월 17일
JPack은 다음과 같이 말했습니다: M1 iMac은 CS42L83A를 사용합니다. 이것은 지난 5년 동안 거의 모든 MacBook과 iPad에 사용된 동일한 칩입니다.
낮은 품질, 중간 품질 또는 높은 품질의 DAC로 간주됩니까?J. 가야르도
- 2017년 4월 4일
- 스페인
- 2021년 8월 17일
nquinn은 다음과 같이 말했습니다: 저품질, 중간 또는 고품질 DAC로 간주됩니까?DAC 품질은 단순한 해상도 기능이 아닙니다. 이것은 잘 알려져 있으며 (내 경험상) 동의합니다. 수반되는 회로가 중요하다 . 외부 DAC 동글이 있고 Audioquest Red Dragonfly는 훌륭하게 들립니다(Apple 내부 구현으로 24비트/96kHz에 도달함). 내가 소유한 최악의 제품은 이따금 터지는 소리가 나는 iBasso 동글(최대 32/384)입니다.
물론 아주 저렴한 HighResolution DAC도 있고… 사용된 디코더 칩은 정보가 너무 적습니다. 전력, 노이즈, 왜곡 및 일반적인 동작을 측정할 수 있으므로 이러한 품질 차이는 주관적이지 않습니다.
Apple의 사운드 구현은 최초의 iPod과 모든 Mac 세대 이후로 놀라울 정도로 좋은 품질로 알려져 있습니다. 겸손한 10$ Apple 동글도 잘 설계되었습니다.
Apple USB-C ~ 3.5mm 헤드폰 잭 어댑터 - 리뷰
www.head-fi.org Apple DAC에 대한 과학적 리뷰를 찾는 것은 항상 어려웠고 웹에는 M1 시스템에 대한 글이 없습니다.
인기 게시물