dthrys
오리지널 포스터- 2017년 1월 31일
- 2017년 2월 4일
15인치 MacBook Pro 2015년과 2016년(기본 모델) 사이에서 결정하기가 어렵습니다.
최근에 내 15인치 2011 MacBook Pro가 마지막 숨을 거두었습니다. 몇 년 동안 잘 사용했지만 스스로 수리할 수 없고 수리 비용이 €1200 이상이어서 교체할 때가 되었다고 결정했습니다.
이제 우선 큰 가격 차이가 있습니다. € 2250 (2015) ~ 대 € 2700 (2016) 내가 사는 곳에서 새로운 것을 위해. 내 첫 번째 생각은 최신 모델로 가는 것입니다. 왜냐하면 그것이 최신 모델이기 때문입니다. 하지만 마음속으로 계속 의심이 가는 만큼 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
이제 염두에 두어야 할 몇 가지 사항이 있습니다.
- 설계 : 제가 디자인에 굉장히 약한 부분이 있어요. 디자인 면에서 2016년형 모델을 바로 스페이스 그레이로 구입하겠습니다. 새로운 색상에서 트랙팩, 키보드 및 더 작은 베젤에 이르기까지 새 모델의 전체 디자인이 훨씬 더 마음에 듭니다. 유감스럽게도 조명 로고가 사라졌습니다. 하지만 더 가볍고 컴팩트해진 디자인이 프리미엄 가격만큼 가치가 있을까요? 터치바는 좋은데 현재로서는 대부분 기믹으로 보입니다.
- 성능 : 웹 브라우징뿐만 아니라 사진 및 비디오 편집(Photoshop - Raw 편집 포함 -, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects)과 같은 작업에도 컴퓨터를 사용합니다. 일부 비디오 게임을 하는 것은 플러스가 될 수 있지만 이것이 목적이 아니기 때문에 요구 사항은 아닙니다. 이중 부팅 Windows 또는 이와 유사한 것이 없습니다. 집에 있는 동안 UHD 화면에 연결할 계획입니다. 전반적으로 만족스러운 색상과 미관을 좋아하기 때문에 개선된 화면이 좋겠지만 2015년 모델을 구입한다면 최신 모델과 직접 비교하지 않는 한 부족한 부분을 눈치채지 못할 것입니다.
- 입출력 : 지금 당장은 2015 포트가 더 유용하겠지만, 동글이나 도크 몇 개를 사야 하는 정도라면 괜찮을 것 같습니다. 이전 포트가 있는 2016년 디자인을 선호했지만 그 자체로 딜 브레이커는 아닙니다. 나는 매일 랩톱과 동글을 들고 다니는 학생이 아니기 때문에 더 나은 USB-C 솔루션이 나올 때까지 기다릴 수 있습니다.
- 배터리 수명 : 개인적으로 그다지 중요하지 않습니다.
나는 단지 결정을 내릴 수 없습니다. 내가 한 가게에 갔을 때 그 사람은 비디오 편집 등에서 더 빠른 렌더링 시간을 원하면 새 것을 사야 한다고 말합니다. 다른 가게의 아저씨는 나에게 이전 모델이 괜찮다고 말했습니다. 나는 단지 잘못된 결정을 내리기가 두려울 뿐입니다. 나는 이 노트북이 지난번처럼 적어도 5년 정도는 일상적인 드라이버가 되어야 하고, 이런 생각이 '2015'라는 라벨이 붙은 노트북을 사는 것이 두렵습니다. 몇 년을 사용한 후에도 이전에 나열된 작업을 적절하게 수행할 수 있으려면 여전히 필요하기 때문입니다. 나는 기꺼이 여분의 돈을 저축하고 지출할 의향이 있지만 그만한 가치가 있는 경우에만 가능합니다. 2011년 이후로 새 MacBook Pro나 Apple 제품이 없었기 때문에 마지막 세대에서 업그레이드할지 여부를 결정하는 데 고민하지 않습니다.
- 여러분은 어떤 것을 추천하시겠습니까? 왜요?
- 성능만 따지면 2015년형 모델은 여전히 미래지향적입니까?
- 눈에 띄는 성능 차이가 있습니까?
나임판
정지 된
- 2003년 1월 15일
- 2017년 2월 4일
저는 2016년 모델 중 2개, 즉 기본 및 중간 수준(455개의 그래픽 포함)을 소유했습니다. 나는 2016년 모델이 소개되기 하루 전에 구입한 2015년을 위해 둘 다 반품했습니다. 저에게 2015년은 최고의 기계입니다.
어느 모델도 '미래 대비'가 아닙니다. 달리 주장하거나 그런 점에서 유리하다고 주장하는 사람은 객관적이지 않습니다. 기본 모델 2015를 사용하는 경우 별도의 그래픽 프로세서가 없기 때문에 2016보다 오래 사용할 수 있습니다.
성능은 구별할 수 없습니다. 2016년의 SSD는 더 빠르지만 차이를 절대 느낄 수 없습니다.
사용을 위해 2015년을 얻고 저축액을 투자하십시오.
slvr_srfr
- 2015년 10월 19일
- 2017년 2월 4일
Naimfan은 다음과 같이 말했습니다: 간단한 검색을 하면 유사한 스레드가 많이 표시됩니다.
저는 2016년 모델 중 2개, 즉 기본 및 중간 수준(455개의 그래픽 포함)을 소유했습니다. 나는 2016년 모델이 소개되기 하루 전에 구입한 2015년을 위해 둘 다 반품했습니다. 저에게 2015년은 최고의 기계입니다.
어느 모델도 '미래 대비'가 아닙니다. 달리 주장하거나 그런 점에서 유리하다고 주장하는 사람은 객관적이지 않습니다. 기본 모델 2015를 사용하는 경우 별도의 그래픽 프로세서가 없기 때문에 2016보다 오래 사용할 수 있습니다.
성능은 구별할 수 없습니다. 2016년의 SSD는 더 빠르지만 차이를 절대 느낄 수 없습니다.
사용을 위해 2015년을 얻고 저축액을 투자하십시오.
나는 Naimfan에 동의합니다. 두 모델 모두 2016년의 터치 바와 비정품 변종을 구매하게 만든 미래 보장형 모델이 아니지만 결국 2015년에 둘 다 반품/반품했습니다. 이제 당신은 얼리 어답터이자 어떤 의미에서 진보적일 수 있습니다. TB 및 USB-C와 같은 새로운 기술과 변화를 수용하는 것에 대한 진보적인 생각이지만, 워크플로, 기술 요구 사항 및 사용량/예산과 관련하여 사람마다 이를 바라보는 방식이 다릅니다. 이 세대가 노련해지고 사과가 모든 버그와 꼬임을 해결할 수 있도록 하고 몇 년 후에는 전성기를 맞을 수 있기를 바랍니다.
내 충고는 당신의 필요를 식별하고, 말도 안되는 것과 의미를 분리하고, 의심하지 않고 그것에 따라 살기 위해 학습하는 결정을 내리라는 것입니다. 이것들은 단지 도구일 뿐이며 이러한 것보다 삶에 더 중요한 스트레스가 있습니다. 많은 포럼을 읽고, 많은 YouTube 동영상을 보고, 다른 사람들의 의견을 구할 수 있지만, 결국 힘들게 번 돈이고 충동보다는 정보에 입각한 결정에 따라 합리적인 것을 선택해야 합니다. 최종 수정일: 2017년 2월 4일
잭맥
에게
- 2008년 7월 7일
- 털사
- 2017년 2월 4일
이 2015의 배터리 수명은 굉장합니다. 지루하고 느린 날에는 몇 시간 동안 (웹 브라우징/비디오 재생만) 몇 시간 동안 사용하고 나면 배터리가 50%에 가까울 것이라고 생각하고 살펴보겠습니다. 85% 정도 됩니다. 아주 좋아.
이 노트북은 날카롭고 반응이 빠르며 2017년에도 여전히 얇고 가벼운 기계입니다. 저는 Best Buy에서 2016년 모델을 시험해 보았고 2015년의 키보드를 훨씬 더 높이 평가했습니다. Touch Bar는 깔끔했지만 나에게 200달러 이상의 가격 차이가 나는 것은 아니었다. 그리고 I/O 포트의 유용성은 제가 놓치고 있는 부분입니다.
2016년에 많은 점수를 줄 수 없다면 2015년을 고수할 것입니다. 그리고 AppleCare를 추가할 수 있는 좋은 창이 있거나 이미 있는 제품을 찾을 때까지 주변을 둘러보세요. 그것은 견고하고 제 생각에는 2016년에 비해 훨씬 더 나은 가치가 있습니다.
ZapNZ
- 2017년 1월 23일
- 2017년 2월 4일
개인적으로 저라면 2014/2015 리퍼브 제품을 구매할 것입니다. 왜냐하면 2014/2015 15인치 MacBook Pro는 아마도 지금까지 만들어진 데스크탑 교체 제품 중 가장 훌륭하고 검증된 데스크탑 제품일 것입니다. Apple Refurbished(신품보다 개인적으로 선호함)를 통해 엄청난 할인을 받을 수 있습니다. 2014/2015 MBP는 2012/2013 모델(일부는 화면 깜박임과 같이 짜증나는 일이었습니다.) 2016년은 주요 재설계의 1세대이며, 프리미어 세대에는 일반적으로 주요 변경 사항에 따른 사소한 새로 고침보다 버그/단점이 더 많습니다. 또한 특정 컴퓨터의 수명에 영향을 미칠 수 있는 하드웨어/설계 결함을 식별하는 데 1년 이상이 걸릴 수 있다는 사실도 확인했습니다. 소유권의 몇 년 이내에 죽어가는 보트로). 결과적으로 지금이 2014/2015를 매수하기에 그 어느 때보다 좋은 시기라고 생각합니다.
보급형 2016년 가격으로 i7-4870 및 2배의 하드 드라이브 크기로 고급 2015/2014 리퍼브 제품을 구입할 수 있으며 AppleCare 3년 보증을 구입할 돈이 남아 있습니다. 또는 2개의 고품질 23인치 1080p IPS 디스플레이(컴퓨터가 쉽게 구동할 수 있음) 기본 모델 2016과 동일한 가격으로 4980HQ w/ 1TB SSD + 3년 AppleCare가 있는 플래그십 2014/2015를 얻을 수도 있습니다(이 컴퓨터는 처리 괴물입니다. )
각 계층을 비교할 때 CPU와 관련된 성능 차이는 최소화됩니다(이 중 과거에는 3개의 별도 프로세서 계층이 있었고 현재는 3개의 별도 프로세서 계층이 있습니다.) 상당한 차이로 세대. 리퍼브 플래그십 계층 2014/2015(2014 및 2015는 동일한 CPU 사용)를 구입하는 경우 해당 CPU는 상당히 2016년의 기본 CPU보다 더 뛰어난 성능을 제공합니다. 다음은 4980HQ , 2014 및 2015의 플래그십 CPU 및 4870HQ , 2014 및 2015에서 두 번째로 높은 계층입니다. 비교를 위해 이것은 6700HQ , 2016년의 기본 CPU 및 6820HQ , 2016년에서 두 번째로 높은 계층입니다. 보시다시피 모두 매우 강력한 성능을 보이며 2014/2015 CPU는 현재 세대에 쉽게 견줄 수 있습니다.
물론 2016년에는 여러 GPU 옵션이 도입되었으며 여기서 얻은 이점은 CPU에서 볼 수 있는 것보다 훨씬 더 중요한 발전입니다. 또한 2014/2015에서는 개별 GPU 없이 기본 모델을 구입할 수 있는 옵션이 있었습니다(많은 Apple dGPU가 몇 가지 문제를 가지고 있기 때문에 많은 사람들이 선호하는 방식을 선호함). 또는 2015년은 귀하가 수행하는 작업에 따라 다릅니다. 그러나 어떤 경우에는 소유자가 매우 중요한 개선 사항을 보고합니다. 듀얼 디스플레이 4k+를 구동하고 싶다면 플래그십 GPU가 탑재된 2016년이 가장 적합할 수 있습니다. RAM은 SSD와 마찬가지로 2016에서 더 빠르지만 대부분의 실제 사용에서 큰 차이를 볼 것 같지는 않습니다.
결론적으로는 모두 뛰어난 제품이라고 생각합니다. 저는 개인적으로 초연보다 성숙한 디자인이 제공하는 향상된 세련미를 선호하게 되었습니다. 최종 수정일: 2017년 2월 4일
산페테
- 2016년 11월 17일
- 유타
- 2017년 2월 5일
분명히 2015년 새 모델을 보고 있다면 dGPU가 없을 가능성이 큽니다. 그것(또는 dGPU가 없는 다른 모델)은 고해상도 비디오 편집이나 게임과 같이 dGPU를 활용할 수 있는 모든 작업을 수행하는 데 어려움을 겪을 것입니다.
dGPU가 있는 2015년 모델을 찾을 수 있다면 비디오 편집 및 게임과 같은 작업에서 2016년보다 여전히 뜨겁고 더 크고 느리게 실행되지만 그 차이는 더 작을 것입니다. 2016년은 '단지' 15-90% 더 빠를 것입니다. (특히 Final Cut Pro를 사용하면 더 빠릅니다.)
2016년에 많은 사람들이 dGPU에 문제를 겪었다고 주장하는 것은 매우 잘못된 것입니다. 수정된 소프트웨어 결함이 있었습니다. 하드웨어는 괜찮은 것 같고 이전 모델보다 더 차갑게 실행되기 때문에 문제가 발생할 가능성이 적습니다. 편집: 2015년 dGPU는 너무 뜨거워 문제를 일으켰기 때문에 Apple에서 중단되었습니다.
하드웨어에 대한 수요가 시간이 지남에 따라 증가하는 경향이 있기 때문에 미래 보장에 관해서는 2016년의 더 강력한 dGPU 및 포트가 아마도 앞으로 몇 년 동안 플러스가 될 것입니다.
그러면 어떤 것을 얻을 것인지는 비디오 편집과 게임을 얼마나 많이 할 것인지, 그리고 미래의 소프트웨어가 다른 작업을 위해 dGPU를 얼마나 잘 활용할 것인지에 대한 예측하기 어려운 문제에 크게 좌우됩니다. 예를 들어 사진 편집은 일반적으로 현재를 활용하지 않지만 변경될 수 있으며 큰 차이를 만들 수 있습니다.
당신에게 중요할 수도 있고 중요하지 않을 수도 있는 다른 많은 차이점이 있습니다. 저는 개인적으로 새 모델의 더 나은 스피커에 감사드립니다. 나는 결정할 때 2015년과 2016년 모델의 차이점에 대한 많은 정보를 수집했고 세부 정보를 원하면 Amazon의 고객 리뷰에 많은 정보를 넣었습니다.
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ 최종 수정일: 2017년 2월 5일
폭믹
정지 된
- 2016년 10월 28일
- 용도
- 2017년 2월 5일
- USB 포트: MacBook Pro에는 2–4개의 USB 포트가 있습니다. 그들은 그들 중 어느 것도 제거하지 않았습니다. 그들은 그들을 업그레이드했습니다. 현재 주변 장치가 있는 모든 사람에게 적합합니까? 예. Apple은 경쟁자가 없기 때문에 많은 고객을 잃지 않고 이러한 변화를 추진할 수 있는 업계에서 유일한 영향력을 가지고 있습니다. [1] . 그렇지 않으면 앞으로 10년 동안 두 가지 유형의 USB를 계속 사용하게 될 것입니다(예: 대부분의 PC에 여전히 VGA가 제공되는 방식). 다시 말하지만, 좋은 일입니다.
- SD 카드: 포함할 수 있었으면 좋겠지만 왜 포함하지 않았는지 이해합니다. 특히 기능이 비전과 모순되는 경우 기능을 잘라야 하는 경우가 있습니다.
- 이러한 모든 것들이 Apple이 상상하는 무선 미래를 향해 나아가고 있습니다. Apple은 전선이 없는 세상을 상상합니다. iPhone 및 iPad와 같이 밤에 컴퓨터를 충전하고 하루 종일 사용하며 모든 것이 무선으로 연결되기 때문에 컴퓨터에 아무 것도 꽂지 마십시오. 우리는 아직있다? 아니요, 하지만 이 단계는 우리가 거기에 도달하는 데 도움이 될 것입니다. 모든 사람이 계속해서 오래된 기술을 지원한다면 아무도 우리를 새로운 기술로 밀어붙이지 않을 것입니다. 불편한 전환이 되겠지만 장기적으로는 더 나아질 것입니다.
트루블루
기부자
- 2014년 9월 16일
- 스코틀랜드
- 2017년 2월 5일
Sanpete는 다음과 같이 말했습니다: 2015년과 2016년 기계의 성능이 동일하다는 위의 완전히 잘못된 주장(여기서 자주 만들어지고 수정됨)에 현혹되지 마십시오. CPU만 사용하는 작업의 경우 일반적으로 성능이 비슷하지만 dGPU를 사용할 수 있는 작업의 경우 2016이 훨씬 좋습니다.
분명히 2015년 새 모델을 보고 있다면 dGPU가 없을 가능성이 큽니다. 그것(또는 dGPU가 없는 다른 모델)은 고해상도 비디오 편집이나 게임과 같이 dGPU를 활용할 수 있는 모든 작업을 수행하는 데 어려움을 겪을 것입니다.
dGPU가 있는 2015년 모델을 찾을 수 있다면 비디오 편집 및 게임과 같은 작업에서 2016년보다 여전히 뜨겁고 더 크고 느리게 실행되지만 그 차이는 더 작을 것입니다. 2016년은 '단지' 15-90% 더 빠를 것입니다. (특히 Final Cut Pro를 사용하면 더 빠릅니다.)
2016년에 많은 사람들이 dGPU에 문제를 겪었다고 주장하는 것은 매우 잘못된 것입니다. 수정된 소프트웨어 결함이 있었습니다. 하드웨어는 괜찮은 것 같고 이전 모델보다 더 차갑게 실행되기 때문에 문제가 발생할 가능성이 적습니다.
하드웨어에 대한 수요가 시간이 지남에 따라 증가하는 경향이 있기 때문에 미래 보장에 관해서는 2016년의 더 강력한 dGPU 및 포트가 아마도 앞으로 몇 년 동안 플러스가 될 것입니다.
그러면 어떤 것을 얻을 것인지는 비디오 편집과 게임을 얼마나 많이 할 것인지, 그리고 미래의 소프트웨어가 다른 작업을 위해 dGPU를 얼마나 잘 활용할 것인지에 대한 예측하기 어려운 문제에 크게 좌우됩니다. 예를 들어 사진 편집은 일반적으로 현재를 활용하지 않지만 변경될 수 있으며 큰 차이를 만들 수 있습니다.
당신에게 중요할 수도 있고 중요하지 않을 수도 있는 다른 많은 차이점이 있습니다. 저는 개인적으로 새 모델의 더 나은 스피커에 감사드립니다. 나는 결정할 때 2015년과 2016년 모델의 차이점에 대한 많은 정보를 수집했고 세부 정보를 원하면 Amazon의 고객 리뷰에 많은 정보를 넣었습니다.
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
2015년 모델의 1.3%(단일 코어) 및 4%(멀티 코어) 성능 이점(최대 사양을 기준으로 평균)은 내가 고려하기에 충분하지 않다는 데 대부분 동의합니다. 2016년 모델의 가치 있는 대안입니다.
특히 GPU의 경우. 컴퓨터로 게임을 많이 하지는 않지만 만일의 경우를 대비하여 옵션이 있는 것이 항상 좋습니다. 그러나 비디오 편집, 특히 3D 모델링에서 볼 수 있는 성능 향상은 더 강력한 칩과 4GB 메모리(내가 얻는 구성에서) 덕분에 내 iMac에서도 2016 MacBook Pro의 큰 매력입니다.
32GB RAM을 원하십니까? 그래, 생각만큼 그리워질까? 할 것 같지 않은. 하지만 그건 다른 문제입니다.
나는 나의 새로운 MacBook이 도착하기를 정말로 고대하고 있습니다. 나는 내가 올바른 선택을 했다는 것을 알고 있으며 실망하지 않을 것임을 압니다.
그리고 그것이 결국 하루가 끝날 때까지 귀결되는 것입니다. 귀하와 귀하의 요구에 적합한 시스템을 찾아 성능을 넘어 가격과 기능까지 확장합니다.
개인적으로 그리고 제 생각일 뿐입니다. 저는 2016년이 더 나은 구매라고 생각합니다. 더 나은 그래픽 칩셋(구성에 따라 다름)은 최대 4%의 프로세서 성능 향상보다 훨씬 더 유리할 수 있습니다. 솔직히 말해서 일반적인 사용에서는 전혀 눈치채지 못할 것입니다. 글쎄, 내가 마지막으로 그 작은 차이를 가진 프로세서로 바꿨을 때 나는 그것을 매일 알아차리지 못했다. 실제로 곧 출시될 MacBook을 2.9Ghz로 업그레이드하는 것은 원래 그런 이유로 카드에 없었습니다. 마지막 순간이 되었고 지옥에 나는 어쨌든 다른 모든 것을 업그레이드 할 것입니다 결정 반응:산페테
마플린
중재자
직원- 2009년 5월 3일
- 보스턴
- 2017년 2월 5일
터치 바가 당신에게 많은 의미가 있습니까? 어떤 사람들에게는 멋진 추가 기능이고 다른 사람들에게는 눈속임으로 간주됩니다.
보고서/벤치마크는 속도가 조금 더 느릴 수 있음을 보여줍니다.
내가 아는 GPU는 더 빨라서 더 반응이 좋은 UX를 얻을 수 있습니다.
디스플레이 - 더 밝고, 색상이 선명하고, 더 나은 영역을 제공합니다.
USB-C 포트, magsafe 없음, HDMI 또는 SD 카드 슬롯 없음. 어떤 사람들에게는 그것들이 중요한 누락입니다
더 작고/얇아지고/더 가벼운 노트북
미친 빠른 SSD
배터리 수명 - 열등하고 작은 배터리로 많은 사람들이 10시간을 사용할 수 없다고 불평하고 있습니다.
결론은 추가 및 변경이 비용의 가치가 있다는 것입니까?
[doublepost=1486295091][/doublepost]편집: 새 키보드를 싫어하는 사람도 있고 신경 쓰지 않는 사람도 있고 좋아하는 사람도 있다는 사실을 잊었습니다. YMMV 그래서 그것을 시도
sunapple
- 2013년 7월 16일
- 네덜란드
- 2017년 2월 5일
에반
- 2015년 2월 5일
- 세르비아
- 2017년 2월 5일
dthrys가 말했습니다: 안녕하세요,
15인치 MacBook Pro 2015년과 2016년(기본 모델) 사이에서 결정하기가 어렵습니다.
2015 - 더 큰 '가치' - 돈을 위해 강타에서와 같이.
2016년 - 모든 면에서 조금 더 나아졌습니다.
둘 다 훌륭한 컴퓨터입니다. 내 충고: 직감에 따라 가십시오. 당신은 아마도 당신이 무엇을 선호하는지 이미 알고 있을 것입니다. 일부가 2016. 버전을 보고 '와, 이거 정말 좋아'라고 말한다면 - 그만한 가치가 있습니다. 그것은 - 더 나은 단어가 없기 때문에 - '더 좋은'입니다. 그러나 그다지 신경쓰지 않고 최대한의 수익을 얻고 싶다면 2015년이 바로 당신을 위한 것입니다.
수명에 관해서는 두 컴퓨터 모두 오래 지속된다고 생각하지만 한 가지 고려해야 할 사항이 있습니다. 업그레이드하지 않고 3-5년 동안 사용할 계획이라면 분명히 좋은 USB-C 장치가 많이 있을 것입니다. 2015년에는 사용할 수 없습니다. MBP. 나는 외장 하드 드라이브와 같은 '간단한 것들'에 대해 말하는 것이 아닙니다. 컴퓨터를 충전하는 모니터나 Wacom Cintiq Pro 또는 MobileStudio Pro와 같은 장치를 말하는 것입니다. 이 장치는 'Wacom Link' 어댑터를 사용하는 것보다 USB-C에서 더 잘 작동합니다(예, 아이러니하게도 이 전문가용 장치에는 100달러 어댑터가 필요합니다. 이전 포트에서 작동하고 새 포트와 함께 즉시 작동함). 사용하는 장치에 대해 생각하고 고려하십시오.
결국 두 훌륭한 컴퓨터를 모두 즐기십시오. 도움이 되었기를 바랍니다.
아이디크77
- 2014년 12월 2일
- 2017년 2월 5일
WhiteWhale성배
에게
- 2016년 11월 14일
- 2017년 2월 5일
2015년은 매우 견고하고 검증된 기계이며 돈이 문제라면 반드시 선택하십시오. 그렇지 않으면 2016년은 환상적인 새 섀시와 더 강력해진 스피커, 화면 및 아직 완전히 활용되지 않은 TB와 같은 업데이트를 통해 실제로 더 빠르고 전력 효율적입니다.
차이가 없는 SSD 속도와 관련하여 위의 진술 중 일부가 얼마나 미약한지 보여주길 바랍니다. 대용량 파일 전송을 사용하면 몇 분 또는 몇 시간의 추가 시간으로 변환할 수 있는 초 단위의 차이를 확실히 알 수 있습니다. 일반적으로 일상적인 사용에서 2016은 ipad의 파일 액세스 속도를 가지고 있습니다. 그것은 번개처럼 빠릅니다!
행운을 빕니다. 최종 수정일: 2017년 2월 5일
면살
- 2016년 4월 19일
- 2017년 2월 5일
유일한 주의 사항은 터치 바의 수명일 것입니다. 시간이 지나면 알려줄 것입니다. NS
산페테
- 2016년 11월 17일
- 유타
- 2017년 2월 5일
maflynn은 다음과 같이 말했습니다: 배터리 수명 - 열등하고 더 작은 배터리와 많은 사람들이 10시간에 도달할 수 없다고 불평하고 있습니다.
13' TB에서는 사실이지만 OP가 말하는 15'에서는 그렇지 않습니다. 통제된 조건에서 수행된 테스트에 따르면 새로운 15'는 가벼운 사용에서 중간 정도의 사용에 대해 2015보다 배터리 수명이 더 좋습니다.
ZapNZ
- 2017년 1월 23일
- 2017년 2월 5일
Sanpete는 다음과 같이 말했습니다: 2015년과 2016년 기계의 성능이 동일하다는 위의 완전히 잘못된 주장(여기서 자주 만들어지고 수정됨)에 현혹되지 마십시오. CPU만 사용하는 작업의 경우 일반적으로 성능이 비슷하지만 dGPU를 사용할 수 있는 작업의 경우 2016이 훨씬 좋습니다.
이봐 친구, 나는 당신보다 위에 있으며 분명히 다음과 같이 언급했습니다.
ZapNZ는 다음과 같이 말했습니다. 내 개인적인 의견 .
...
물론 2016년에는 여러 GPU 옵션이 도입되었으며, 여기서의 이득은 CPU에서 볼 수 있는 것보다 훨씬 더 중요한 발전입니다. . 또한 2014/2015에서는 개별 GPU 없이 기본 모델을 구매할 수 있는 옵션이 있었습니다(많은 Apple dGPU에 몇 가지 문제가 있기 때문에 많은 사람들이 선호합니다). 2016년의 우수한 그래픽이 2014년 또는 2015년에 비해 얼마나 도움이 될지는 귀하가 수행하는 작업에 달려 있습니다. 그러나 어떤 경우에는 소유자가 매우 중요한 개선 사항을 보고합니다. . 듀얼 디스플레이 4k+를 구동하고 싶다면 플래그십 GPU가 탑재된 2016년이 가장 적합할 수 있습니다.
또한, 내가 참조한 기본 2016 모델에서 발견된 Radeon 450의 개선 사항은 Radeon M370X가 포함된 플래그십 2015와 비교하여 각각 455 및 460이 포함된 2개의 상위 계층 2016 MBP만큼 중요하지 않습니다. 수행 중인 작업에 따라 개선이 매우 중요할 수 있습니다.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
그리고 CPU에 대한 나의 진술과 관련하여,
엔트리 레벨 2016 , 450, i7-6700
플래그십 2015 , R9 M370X, i7-4980
2015년 2층 , R9 M370X, i7-4870
2014년 2층 , 750M, i7-4870
실제로, dGPU와 관련된 특정 작업에 대해 정확히 알고 있으므로 ...
ZapNZ는 다음과 같이 말했습니다. 어떤 경우에는 소유자가 매우 중요한 개선 사항을 보고합니다.
마침내, dGPU에 관한 내 진술은 구체적으로 언급했습니다. 2011 맥북 프로 , 그리고 그 문제가 릴리스 직후에 나타나지 않은 방법 (따라서 이전의 실수를 기반으로 하여 dGPU 디자인이 상대적으로 최신일 때 수명이 길다고 확신할 수 있는 방법이 없다고 생각합니다. 이는 2016년에 적용됩니다. dGPU에 문제가 있음을 의미하지는 않습니다. , 하지만 문제가 있을 수 있거나 현재까지 가장 안정적인 Apple dGPU 구현일 수 있습니다.) 최종 수정: 2017년 2월 5일 NS
산페테
- 2016년 11월 17일
- 유타
- 2017년 2월 5일
ZapNZs는 다음과 같이 말했습니다: 이봐 친구, 나는 당신 위에 있고 나는 분명히 다음과 같이 언급했습니다. ...
하, 당신에 대해 얘기 하지 않았다. 내가 무슨 대답을 했는지 말하지 않았어. 내가 언급한 내용을 보려면 스레드에서 더 자세히 읽으십시오. 어젯밤에 읽은 기억이 나는 것이 아니라 이전 게시물에서 말한 것에 대해 이의가 없다고 생각합니다.
Base 450도 비디오 편집 및 게임에 훨씬 더 빠릅니다. 귀하의 링크는 사용자 경험과 마찬가지로 이를 지원합니다. 그러나 결과 중 일부는 놀라운 것입니다! 나는 그것을 반영하기 위해 나의 이전 포스트를 편집할 것이다.
나는 새로운 dGPU가 좋은 수명을 가질 것이라는 확신에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 나는 그것이 더 차갑게 작동하므로 문제가 발생할 가능성이 적다고 말했습니다. 뭐가 진실이지.
2015년의 dGPU가 너무 뜨거워 문제를 일으키기 때문에 아마도 중단되었을 것이라고 덧붙였어야 했습니다.
나탈리토마스89
- 2017년 1월 20일
- 2017년 2월 5일
zackkmac은 다음과 같이 말했습니다: 나는 2015년에 갔고 절대 후회하지 않습니다. 몇 달 전 나는 약 $1800에 '새것 같은' 제품을 얻을 수 있었고, 2018년 중반까지 AppleCare가 탑재된 최상위 모델(2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD)입니다.제길! 여러분 중 일부는 어떻게 그런 놀라운 거래를 얻습니까? 그것도 애플케어로 반응:산페테 씨
샤를리제
- 2016년 11월 17일
- 2017년 2월 5일
Sanpet은 다음과 같이 말했습니다: 벤치마크와 관련하여 반대되는 보고서를 보았지만 조절의 영향에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다. 그렇죠? 그것은 일부 작업에 대한 2015의 실제 문제입니다. 특정 CPU 작업의 경우 각각이 몫에서 더 나은 것처럼 보입니다.나는 CPU의 지속적인 사용을 측정하거나 가리키는 실제 사용(디지털 오디오) 및 벤치마크(디지털 오디오, cinebench cpu 벤치마크)에 대한 내 의견을 기반으로 합니다. 이 포럼에서 Leman이 수행한 멋진 ltest도 참조하십시오.
실제로 2015년(및 다수의 이전 세대 포함)은 CPU의 지속적이고 높은 부하 사용 설정에서 크게 제한되었습니다. 이것은 macrumors의 스레드에 잘 설명되어 있습니다. 실제로 이러한 설정에서는 서로 다른 2014년 또는 2015년 모델 간에 성능 차이가 거의 없다고 말할 수 있습니다. 실제로 이것은 특정 사용 사례로 볼 수 있지만 고성능 CPU를 찾는 많은 사람들이 찾는 사용 사례입니다. 이론적으로 더 높은 클럭 성능(터보부스트)이 특정 사용 사례(geekbench 벤치마크가 예임)에 도움이 될 수 있다고 상상할 수 있지만 실제 예나 벤치마크는 아직 보지 못했습니다. 스카이레이크 CPU가 스피드스텝 변경(원하는 대로 마이크로버스트 성능)에서 더 낮은 대기 시간을 갖기 때문에 2015년의 실제 버스트(짧은 로드) 성능이 더 높다고 확신할 수 없지만 그렇지 않은 경우에는 분명히 관심이 있습니다. NS
산페테
- 2016년 11월 17일
- 유타
- 2017년 2월 5일
Charlesje는 다음과 같이 말했습니다: 저는 2015년이 실제 버스트(짧은 로드) 성능이 더 높다고 확신하지 못합니다. 스카이레이크 CPU도 스피드스텝 변경(원하는 대로 마이크로버스트 성능)에서 더 낮은 대기 시간을 가지기 때문입니다. .
효과는 3:50부터 시작하는 이 비디오, 특히 5:15 ff에서 언급한 지점에 설명되어 있습니다. (특히 영상 편집에 관심이 있는 분들에게 유용한 영상입니다.)
- 1
- 2
- 삼
- 4
- 5
인기 게시물