아다미오스
오리지널 포스터- 2017년 11월 2일
- 월간 간행물
- 2018년 5월 6일
인텔은 i5 및 i7 전용으로 m 시리즈의 브랜드를 변경했습니다. 따라서 i5 및 i7은 15w U 시리즈 카비가 아니라 Y 시리즈 7y54 및 7y75를 말하는 것입니다.
7y54 및 7y75(4w kaby i5 및 i7)와 kaby m3-7y30(macbook 2017 내부의 m3-7y32 이전)은 모두 2016년 3분기에 나온 반면 m3-7y32는 2017년 2분기에 나왔다는 사실이 궁금합니다.
또한 사양 시트에서 i5와 i7은 동일한 치수를 갖는 반면 7y30 및 7y32도 동일한 치수를 갖지만 i5 및 i7과 다릅니다.
7y54, 7y32 및 7y30은 모두 동일한 가격 281$인 반면 7y75는 393$입니다.
기본 macbook 내부의 m3-7y32가 너무 비싸고 7y30보다 더 나은 성능에도 불구하고 i5 또는 i7만큼 좋지 않을 수도 있다는 느낌이 듭니다. 나는 애플이 기본 모델에 대해 7y30보다 더 나은 CPU를 원했지만 더 많은 비용을 지불하고 싶지 않았기 때문에 인텔이 동일한 기본 7y30에서 몇 가지를 트윅하고 더 높은 주파수에서 작동하도록 테스트하는 것과 비슷하다고 생각합니다. i5 및 i7은 7y30 및 7y32보다 tdp가 낮고 앞에서 언급한 것처럼 칩 크기가 다릅니다.
이것이 기본 macbook 2017 내부의 m3가 상위 i5(및 i7)와 동등하지 않을 수 있다고 생각하게 만드는 이유입니다.
m3는 1299$입니다.
i5는 1599$입니다.
i5에는 2개의 ssd도 있다는 것을 알고 있지만 엄격하게 cpu 지향적인 것은 어느 것이 더 가치가 있습니까? 많은 사람들이 벤치마크 테스트 등을 통해 비슷하다고 말하지만 실제로는 회의적입니다.
EugW
- 2017년 6월 18일
- 2018년 5월 7일
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
i5를 구입하는 주된 이유는 512GB SSD 때문입니다. m3보다 훨씬 빠르지 않습니다.
BTW, 2016 Kaby Lake Y 칩에는 몇 가지 주요 멀티미디어 기능이 누락되었습니다. 이것은 7Y30을 포함하여 2017년 봄에 추가되었습니다. 하지만 동시에 인텔이 7Y32를 내놓았기 때문에 애플이 7Y30을 쓸 이유가 없었다. 7Y30은 훨씬, 훨씬 느립니다.
m3, i5 및 i7의 TDP는 동일합니다.
데이브245
- 2013년 9월 15일
- 2018년 5월 7일
내가 개인적으로 i7 버전을 구할지 여부를 토론하는 유일한 이유는 512GB 버전이 필요하다는 것을 알기 때문입니다. M3에서 i7로의 성능 향상이 가장 큰 것으로 보입니다. 16GB 램이 더 눈에 띌 것입니다.
첨부 파일
- 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
스크린샷 2018-05-08 at 07.05.46.png'file-meta'> 101.5 KB · 조회수: 3,604 - 미디어 항목 보기 ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
스크린샷 2018-05-08 at 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · 조회수: 3,459
mj_
- 2017년 5월 18일
- 텍사스주 오스틴
- 2018년 5월 9일
이것은 거의 모든 Apple 제품에 보편적으로 해당됩니다. CPU 업그레이드에 대한 가격은 터무니없고 더 빠른 CPU에 대한 프리미엄을 지불하는 것은 거의 가치가 없습니다. NS
청구서
- 2011년 7월 23일
- 2018년 5월 12일
2017년 라인에서는 마침내 m3와 i5를 나란히 사용해 볼 기회가 있었고 위의 대부분에 동의합니다. 추가 저장 공간이 필요하지 않다면 m3를 계속 사용하세요. 내가 그들 사이에 알아 차린 거의 차이가 없습니다. 많은 브라우저 탭을 열거나 가상 머신을 실행하는 경우 더 많은 RAM이 도움이 되지만 절대적으로 필요한 것은 아닙니다.
EugW
- 2017년 6월 18일
- 2018년 5월 12일
그것은 무언가를 말합니다. 2015년이나 2016년에는 애플이 m3의 성능에 크게 만족하지 않았다고 생각하지만, 2017년에는 달라졌다.
2017 m3는 2016 m5보다 빠릅니다.
AV비트맨
- 2010년 11월 10일
- 2018년 6월 21일
기본 256GB가 있지만 여전히 512GB로 돌아가고 싶은 유혹이 있습니다. 지금은 256이면 충분하지만 (하지만....!) 512는 좀 더 '미래 대비' 느낌입니다. i5에서 눈에 띄는 개선이 있었다면 그렇게 하도록 설득할 것입니다.
EugW
- 2017년 6월 18일
- 2018년 6월 21일
Dave Meadows는 다음과 같이 말했습니다: 저는 여전히 이 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. m3와 i5가 비슷하면 둘 다 사용하는 이유는 무엇입니까? 256GB와 512GB 모두에 m3를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?왜 둘 다 사용하지 않습니까? 나는 Intel이 어쨌든 m3s와 i7s를 판매하고 싶지 않다고 생각합니다.
기본 256GB가 있지만 여전히 512GB로 돌아가고 싶은 유혹이 있습니다. 지금은 256이면 충분하지만 (하지만....!) 512는 좀 더 '미래 대비' 느낌입니다. i5에서 눈에 띄는 개선이 있었다면 그렇게 하도록 설득할 것입니다.
예, 많은 부분에서 i5는 m3에 비해 크게 개선되지 않았지만 여전히 개선되었으며 Apple은 512GB SSD를 i5 이상에 고정하여 보상합니다. 512GB 또는 256GB를 원하는지 결정하고 프리미엄 가격이 그만한 가치가 있는지 결정하기만 하면 됩니다. 나는 일반적으로 랩톱에서 100GB 미만을 사용하기 때문에 그렇지 않았습니다. 성능을 유지하려면 일반적으로 드라이브의 최대 20-25%를 비워 두어야 합니다. 따라서 실제 크기는 200GB에 가까울 수 있습니다.
Apple이 예약 공간을 할당하는 방법을 모르겠습니다. 예를 들어, 내 삼성 SSD에서 더 많은 예약 공간을 할당하도록 설정할 수 있으므로 OS가 실제로 더 작은 드라이브를 볼 수 있습니다.
어느 쪽이든 256GB 드라이브는 200GB 드라이브와 비슷하고 512GB 드라이브는 400GB 드라이브로 생각하는 것이 현명할 수 있습니다. 저와 같으며 일반적으로 100GB 미만인 경우 256GB 드라이브로 충분합니다. 그러나 일반적으로 160GB가 필요한 경우 컴퓨터를 장기간 보관할 계획이라면 512GB 드라이브로 이동하는 것이 더 합리적입니다. 최종 수정일: 2018년 6월 21일
AV비트맨
- 2010년 11월 10일
- 2018년 6월 21일
EugW는 다음과 같이 말했습니다: 둘 다 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 나는 인텔이 어쨌든 m3와 i7을 팔고 싶어하지 않는다고 생각합니다.
예, 많은 부분에서 i5는 m3에 비해 크게 개선되지 않았지만 여전히 개선되었으며 Apple은 512GB SSD를 i5 이상에 고정하여 보상합니다.
512GB 또는 256GB를 원하는지 결정하고 프리미엄 가격이 그만한 가치가 있는지 결정하기만 하면 됩니다. 나는 일반적으로 랩톱에서 100GB 미만을 사용하기 때문에 그렇지 않았습니다. 성능을 유지하려면 일반적으로 드라이브의 최대 20-25%를 비워 두어야 합니다. 따라서 실제 크기는 200GB에 가깝습니다.
예, 제 생각에는 256GB면 충분합니다. 내 이전 256GB MBP가 가득 차면서 약간 '겁먹은' 것 같습니다. 이제 나는 모든 사진과 iTunes를 하드 드라이브에 저장했으며 현재 약 200Gb의 여유 공간이 있으므로 i5가 훨씬 개선되었거나 £350 이상의 가치가 있는지에 대한 질문이었습니다. 아닌거 같은데...
Ed1979
- 2018년 10월 24일
- 2018년 10월 24일
Dave245는 다음과 같이 말했습니다: EugW에 따르면 512GB 스토리지가 필요하지 않은 경우 M3 버전을 구입해야 할 수도 있습니다.
내가 개인적으로 i7 버전을 구할지 여부를 토론하는 유일한 이유는 512GB 버전이 필요하다는 것을 알기 때문입니다. M3에서 i7로의 성능 향상이 가장 큰 것으로 보입니다. 16GB 램이 더 눈에 띌 것입니다.
이봐 - 스크린샷의 정보는 어디서 얻나요?
데이브245
- 2013년 9월 15일
- 2018년 10월 24일
Ed1979가 말했습니다: 이봐 - 스크린샷의 정보는 어디서 얻나요?
Geekbench에서 12 MacBook과 같은 특정 모델을 찾았습니다.
Ed1979
- 2018년 10월 24일
- 2018년 10월 24일
LTE네트워크
- 2017년 11월 28일
- 2018년 10월 26일
고양이
- 2016년 12월 27일
- 2018년 10월 30일
EugW는 다음과 같이 말했습니다: m3는 가성비 최고의 제품입니다. m3보다 더 강력한 성능을 원한다면 i7을 구입하십시오.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
i5를 구입하는 주된 이유는 512GB SSD 때문입니다. m3보다 훨씬 빠르지 않습니다.
BTW, 2016 Kaby Lake Y 칩에는 몇 가지 주요 멀티미디어 기능이 누락되었습니다. 이것은 7Y30을 포함하여 2017년 봄에 추가되었습니다. 하지만 동시에 인텔이 7Y32를 내놓았기 때문에 애플이 7Y30을 쓸 이유가 없었다. 7Y30은 훨씬, 훨씬 느립니다.
m3, i5 및 i7의 TDP는 동일합니다.
i7이 새로운 MBA 칩과 어떻게 맞설지 어떻게 예상하십니까?
많은 MB가 새로고침되기를 바랐지만 대신 256/16/i7로 끝날 수 있습니다.
감사 해요!
EugW
- 2017년 6월 18일
- 2018년 10월 31일
catlv는 다음과 같이 말했습니다: i7이 새로운 MBA 칩에 비해 어떻게 쌓일지 어떻게 예상하십니까?내 생각에는 MB Air가 더 빠를 것이지만 실제 벤치마크를 통해 MBA가 지속적인 부하에서 얼마나 조절되는지 알 수 있을 것입니다.
많은 MB가 새로고침되기를 바랐지만 대신 256/16/i7로 끝날 수 있습니다.
인기 게시물