내성적인
오리지널 포스터- 2013년 10월 5일
- 2014년 6월 15일
맥 프로를 사려고 합니다. 완전히 적재 된. CPU 옵션에서 막히네요.
나는 Dolphin(Wii) 에뮬레이터를 포함한 약간의 BootCamp 게임과 함께 3D 렌더링뿐만 아니라 음악 제작도 합니다.
8코어와 6코어 모델 중에 고민하고 있습니다. 다중 코어는 3D 및 음악 작업에 중요하지만 Dolphin 및 PC 게임과 같은 단일/이중 코어 앱을 위한 좋은 구식 클럭 속도에도 관심이 있습니다.
6코어는 3.5GHz에서 실행되며 터보 부스트는 3.9GHz입니다. 8코어는 3.0GHz에서 실행되지만 3.9GHz까지 터보 부스트가 있습니다.
내가 말할 수 있는 한, 3.0GHz와 3.5GHz 프로세서 사이에는 거의 차이가 없습니다. 물론 마케팅에서는 500MHz라고 하지만 터보 부스트 및 코어 스케일링 정보를 보면 두 CPU의 3.9GHz 터보 부스트 때문에 단일 코어 애플리케이션에서 거의 동일한 것처럼 보입니다.
추가 정보:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
누구든지 6코어 프로세서와 8코어 프로세서의 차이점에 대해 좀 더 밝힐 수 있습니까?
감사 해요! 최종 수정일: 2014년 6월 15일 NS
시리오76
- 2013년 4월 28일
- 2014년 6월 15일
즉, 8core 버전을 선택했습니다.
구두
- 2009년 10월 17일
- 독일
- 2014년 6월 15일
sirio76은 다음과 같이 말했습니다: 25% 더 빠른 멀티스레드 성능
흠, 15% 정도는 아니지 않습니까? 모든 코어가 작동하면 터보가 없기 때문입니다. 따라서 (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5%(또는 다른 쪽에서 24:21 = 1.143 ≈ 14%)입니다.
요약
[W]주어진 예산 내에서 GPU와 SSD(및 RAM, 물론 타사 제품)를 최대한 활용하고 약간의 돈이 남아 있는 경우에만 8코어로 이동합니다.
워크플로에 60분 대 53[45]분이 미션 크리티컬한 무거운 렌더링이 포함된 경우 Linux 기반 렌더 슬레이브에 150만 달러를 투자해야 합니다. 최종 수정일: 2014년 6월 15일
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2014년 6월 15일
스코가 말했다: 흠, 약 15% 이상 아닌가요? 모든 코어가 작동하면 터보가 없기 때문입니다. 따라서 (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5%(또는 다른 쪽에서 24:21 = 1.143 ≈ 14%)입니다.
E5-1680 v2에는 터보 부스트 2.0이 있습니다. 즉, 터보는 모든 코어가 활성화된 상태에서 사용할 수 있습니다. E5-1680 v2의 터보 스텝은 (4/4/4/4/5/7/8/9)입니다. 따라서 조건이 허용되면 모든 코어가 3.4GHz에서 실행될 수 있으며 일시적으로 TDP 제한을 초과할 수 있습니다.
따라서 8x3.4=27.2 및 6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26% NS
시리오76
- 2013년 4월 28일
- 2014년 6월 15일
스코가 말했다: 흠, 약 15% 이상 아닌가요? .
아니요, 모든 8core는 최대 부하에서 @3.4ghz를 효과적으로 실행하고 있습니다(이에 대한 스테핑 정보 읽기, op에 의해 연결됨). 실제로 Cinebench15와 같이 위협이 심한 응용 프로그램을 실행하면 8core에서 25% 이상의 성능을 얻을 수 있습니다(이에 대한 테스트가 많이 있습니다. Barefeats ecc를 검색하면 됩니다).
추가 렌더 슬레이브에 대해 동의합니다(렌더러가 DR을 지원하는 경우). 1000$ 조금 안 되는 돈으로 6코어 nMP의 렌더링 성능을 쉽게 두 배로 높이는 6코어 I7 시스템을 구축할 수 있습니다. 최종 수정일: 2014년 6월 15일
구두
- 2009년 10월 17일
- 독일
- 2014년 6월 15일
h9826790은 다음과 같이 말했습니다. 따라서 8x3.4=27.2 및 6x3.6=21.6알 겠어요. 명확히 해 주셔서 감사합니다. NS
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26%
발산
- 2011년 12월 29일
- 2014년 6월 15일
내성적인
오리지널 포스터- 2013년 10월 5일
- 2014년 6월 15일
예를 들어보겠습니다. 2개의 코어에만 최적화된 앱을 실행 중이고 최대 2개의 코어를 활용하고 있다고 상상해 보십시오.
3.0GHz 8코어 터보가 코어 중 2개를 3.9GHz로 높이고 나머지 6개 코어를 유휴 상태로 만들까요?
3.5GHz 6코어와 비교하면 어떻습니까? 또한 코어 중 2개를 3.9GHz로 크랭크하고 나머지 4개 코어를 유휴 상태로 두겠습니까?
이 시나리오에서 6코어와 8코어는 동일한 터보 부스트 3.9GHz 성능을 효과적으로 생성합니까?
그리고 예, 64GB 램과 D700을 선택할 계획입니다. 이 경우 돈은 대상이 아닙니다. 증가된 주파수가 코어 수보다 우선하는 이전 앱에서 최고의 싱글/듀얼 코어 성능을 얻으려면 6코어 또는 8코어를 선택해야 하는지 해결하려고 합니다.
감사 해요!
h9826790
- 2014년 4월 3일
- 홍콩
- 2014년 6월 15일
내성적인 사람이 말했습니다: 예를 들어보겠습니다. 2개의 코어에만 최적화된 앱을 실행 중이고 최대 2개의 코어를 활용하고 있다고 상상해 보십시오.
귀하의 예에서 이상적으로는 ...
6코어는 2코어가 3.7GHz에서 실행되도록 하고 나머지는 유휴 상태로 둡니다.
8코어는 2코어가 3.8GHz에서 실행되고 나머지 코어는 유휴 상태로 둡니다. NS
내성적인
오리지널 포스터- 2013년 10월 5일
- 2014년 6월 15일
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 귀하의 예에서 이상적으로는...
6코어는 2코어가 3.7GHz에서 실행되도록 하고 나머지는 유휴 상태로 둡니다.
8코어는 2코어가 3.8GHz에서 실행되고 나머지 코어는 유휴 상태로 둡니다.
멋있는. 그래서 명확히하기 위해 :
8코어는 3.0GHz 프로세서이지만 1개 또는 2개의 코어만 사용할 때 6코어 3.5GHz 프로세서보다 성능이 뛰어납니다.
따라서 앱이 1개 또는 2개의 코어만 사용할 수 있는 경우 1 또는 2개의 코어 사용 시나리오에서 3.0GHz 8코어 프로세서가 6코어를 능가합니까?
따라서 여유가 있다면 8코어가 단일 코어 앱 성능과 다중 코어 성능(필요한 경우)의 균형을 유지하기 위한 최상의 구성입니까?
내가 여기에서 올바른 길을 가고 있습니까?
더셉
- 2010년 8월 10일
- 지금 여기
- 2014년 6월 15일
h9826790은 다음과 같이 말했습니다: 귀하의 예에서 이상적으로는...
6코어는 2코어가 3.7GHz에서 실행되도록 하고 나머지는 유휴 상태로 둡니다.
8코어는 2코어가 3.8GHz에서 실행되고 나머지 코어는 유휴 상태로 둡니다.
단, '2코어를 사용하는 앱'만 실행되는 것이 아니기 때문에 발생하지 않습니다.
구두
- 2009년 10월 17일
- 독일
- 2014년 6월 15일
Introvert는 다음과 같이 말했습니다: 따라서 앱이 1개 또는 2개의 코어만 사용할 수 있다면 1 또는 2개의 코어 사용 시나리오에서 3.0GHz 8코어 프로세서가 6코어를 능가할까요?내가 읽었을 때 8코어는 4, 5 또는 6코어를 사용할 때 사소한 Ghz 단점을 보완하기 위해 두 배의 L3 캐시가 있으므로 모든 시나리오에서 6코어를 능가합니다. NS
백일해1
- 2010년 7월 25일
- 텍사스
- 2014년 6월 15일
8코어 - 3548
6코어 - 3592
단일 코어 속도 차이는 무시할 만하다고 말할 수 있습니다.
8코어 - 25520
6코어 - 20713
모든 다중 스레드 응용 프로그램은 8코어에서 '상당히' 빠릅니다. 작업 흐름에 따라 중요하지 않을 수도 있고 엄청날 수도 있습니다. 매일 30번씩 10초씩 시간을 절약할 수 있다면 그것은 제 책에서 큰 문제입니다... 하지만 제가 인생에서 가장 싫어하는 것 중 하나는 컴퓨터를 기다리는 것입니다.
그런데 4코어를 구매하고 10코어로 업그레이드하는 것을 고려했습니까? 많은 사람들은 이것이 성능을 위한 최적의 장소일 수 있다고 생각합니다. '놀라운 10코어 Late 2013 Mac Pro 업그레이드' 스레드를 찾아보세요. NS
내성적인
오리지널 포스터- 2013년 10월 5일
- 2014년 6월 15일
스코트리차드슨
에게
- 2007년 7월 10일
- 호주 NSW 울라둘라
- 2014년 6월 16일
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
여기에서 그래프를 참조하십시오.
초록색 선은 4, 5, 6개의 코어를 사용할 때 8코어 모델보다 빠른 6코어 모델임을 알 수 있습니다. 8코어는 2코어를 사용할 때 더 빨랐고 싱글과 트리플 코어를 사용했을 때 같은 속도였습니다. 100Mhz가 당신에게 큰 차이가 있고 일상적인 사용이 기본적인 것이라면 8코어가 더 나을지 모르지만 4코어 이상을 뽑기 시작하자마자 6코어 약간의 이점이 있습니다. 분명히 6개 이상의 코어가 필요한 경우 8개 또는 12개 코어로 이동할 수 밖에 없습니다.
대안은 기본 쿼드 코어 모델을 구입한 다음 Apple이 제공하는 것보다 더 높은 클럭 속도를 가진 Newegg에서 애프터마켓 8코어 XEON을 구입하는 것입니다. NS
시리오76
- 2013년 4월 28일
- 2014년 6월 16일
scottrichardson은 다음과 같이 말했습니다: 4코어 이상을 뽑기 시작하자마자 6코어는 약간의 이점이 있습니다.프로그램이 4코어 이상을 사용할 수 있다면 현재의 모든 코어를 사용할 가능성이 매우 높고 6코어는 곧 8코어보다 성능이 뛰어납니다. 작업은 3d 렌더링을 위해 이 기계가 필요하고 돈이 문제가 아니기 때문에 8코어는 최고의 단일/멀티코어 콤보를 나타냅니다.
인기 게시물