스틸블루TJ
오리지널 포스터- 2012년 4월 2일
- 용도
- 2020년 12월 20일
조브트
기부자
- 2012년 6월 21일
- 2020년 12월 21일
SteelBlueTJ는 다음과 같이 말했습니다: 저는 Sams Club에서 $299에 구입한 새로운 LG 32UK50T 4k 모니터에 M1 Mini를 연결했습니다. 매장에서는 보기에 좋아 보였지만 집에 와서 새 Mini에 연결하면 눈이 엄청나게 아픕니다. 전체 그림에 흐릿한 느낌이 있는 것 같습니다. 모든 설정을 엉망으로 만들고 개선할 수 없었습니다. 축소된 해상도도 모두 시도했습니다. 새로운 USB-C to HDMI 케이블을 사용하고 있습니다. 내 구형 27' Dell U2713 1440p 모니터가 더 좋아 보였습니다. 시야각도 끔찍합니다. 책상에 서서 아래로 화면을 보면 정말 안 좋습니다. 앉아 있어도 눈높이가 약간 떨어져 있습니다. 저가형 모니터라서 그런가요? 고가의 제품도 이런가요? 반품을 생각하고 있다면 더 좋은 품질의 제품을 구입하세요. 감사 해요 확장하려면 클릭하세요...모니터에 DisplayPort가 있으면 이를 사용해야 합니다. 그러나 나는 그것이 문제라고 생각하지 않습니다.
디스플레이는 VA입니다. 아마도 당신은 IPS를 선호할 것입니다.
TN vs. IPS vs. VA: 최고의 디스플레이 패널 기술은 무엇입니까?
컴퓨터 모니터를 구입할 때 TN, IPS 또는 VA를 선택해야 합니다. 당신에게 가장 좋은 것은 당신이 그것을 주로 사용하는 것에 달려 있습니다. 그리고 게이머라면 다양한 패널 기술이 특정 유형의 게임에 이상적입니다. www.howtogeek.com유크
- 2016년 8월 12일
- DSDT 내부
- 2020년 12월 21일
SteelBlueTJ는 다음과 같이 말했습니다: 더 비싼 것도 이와 같습니까? 반품을 생각하고 있다면 더 좋은 품질의 제품을 구입하세요. 감사 해요 확장하려면 클릭하세요...
최근에 Dell U2720Q로 구형 Mac Pro를 꾸며봤습니다. 시야각은 좋은데 너무 저렴하지도 않고, 생산성 모니터용으로 600달러 정도로 너무 비싸지도 않습니다.
Dell UltraSharp 27 4K USB-C 모니터 - U2720Q | 델 미국
넓은 색상 범위를 제공하는 이 선명한 27인치 4K 모니터에서 트루 컬러 재현을 경험하십시오. www.dell.comUSB-C 연결도 지원하므로 M1 mini에 완벽하게 맞습니다. 하지만 저에게는 정면에서 사람을 바라볼 때 XDR을 보고 있었기 때문입니다.
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2020년 12월 21일
이것을 시도 했습니까?
NS. 디스플레이 환경 설정 창 열기
NS. '색상'으로 이동
씨. 옵션 키를 누른 상태에서 '보정' 버튼을 클릭합니다.
NS. '전문가 모드' 보정 수행
???
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 21일
스틸블루TJ
오리지널 포스터- 2012년 4월 2일
- 용도
- 2020년 12월 21일
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 21일
SteelBlueTJ는 다음과 같이 말했습니다: Dell ultrasharp를 미니에 연결하려고 시도했는데 2560x1440 디스플레이입니다. 나는 hdmi를 통해 미니로 1080p의 최대 해상도를 얻습니다. 나는 나가서 전혀 작동하지 않는 USB-c 어댑터에 Thunderbolt 2를 구입했습니다. Thunderbolt 2를 DisplayPort(모니터 끝)에 실행하려고 했습니다. 디스플레이가 아무것도 감지하지 못합니다. m1 mini의 usb-c 포트는 디스플레이용입니다. 나는 그들 모두를 시도했지만 아무것도. 감사 해요 확장하려면 클릭하세요...고품질 HDMI-HDMI 케이블은 기본 1440p 해상도를 제공해야 합니다. 왜 제공하지 않는지 모르겠습니다.
아마도 이것을 시도하십시오 :
시스템 환경설정의 '디스플레이' 탭에서 OPTION / ALT 키를 누른 상태에서 해상도 옆에 있는 '크기 조정' 버튼을 누르면 디스플레이에 사용 가능한 모든 화면 해상도 옵션이 표시됩니다.
Btw, mac mini에는 Thunderbolt 2가 아니라 Thunderbolt 3이 있습니다. Thunderbolt 2는 Thunderbolt 3 USB-C 커넥터와 물리적으로 호환되지 않는 mini-DisplayPort 커넥터를 사용합니다.
특히 디스플레이용 USB-C to USB-C도 작동해야 합니다. 디스플레이에 DisplayPort가 있는 경우 USB-C to DisplayPort도 사용할 수 있습니다. NS
스틸블루TJ
오리지널 포스터- 2012년 4월 2일
- 용도
- 2020년 12월 21일
스틸블루TJ
오리지널 포스터- 2012년 4월 2일
- 용도
- 2020년 12월 21일
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 21일
스틸블루TJ
오리지널 포스터- 2012년 4월 2일
- 용도
- 2020년 12월 21일
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 21일
SteelBlueTJ는 다음과 같이 말했습니다: 마침내 작동하게 되었습니다. 정확한 이유는 모르겠지만 사용하는 hdmi 케이블이 까다로울 것입니다. 내 상자에서 몇 가지 다른 hdmi 케이블을 시도했지만 일부는 작동하고 일부는 작동하지 않았습니다. 이전에 추가 모니터용 Mini DisplayPort 출력이 있는 구형 2013 iMac을 사용했습니다. 이 Dell을 Mini DisplayPort를 통해 DisplayPort에 연결했습니다. 같은 케이블을 사용할 수 있을 거라 생각하고 USB-c to Mini DisplayPort 어댑터를 구입했지만 전혀 작동하지 않았습니다. Mini DisplayPort(thunderbolt 2)는 어댑터를 사용해도 전혀 호환되지 않는 것 같은데요? 확장하려면 클릭하세요...어댑터가 쓸모가 없다고 생각합니다. 죄송합니다. USB-C to full DisplayPort는 DisplayPort가 USB-C를 통해 전송될 수 있기 때문에 훨씬 더 좋아야 합니다.
HDMI 케이블은 품질이 있습니다. 나는 당신의 종류의 문제를 처리하는 것보다 Audioquest의 인증된 HDMI 2.0 케이블에 대해 조금 더 많은 비용을 지불하는 것을 선호합니다. NS
스틸블루TJ
오리지널 포스터- 2012년 4월 2일
- 용도
- 2020년 12월 21일
조브트
기부자
- 2012년 6월 21일
- 2020년 12월 21일
SteelBlueTJ는 다음과 같이 말했습니다: Dell ultrasharp를 미니에 연결하려고 시도했는데 2560x1440 디스플레이입니다. 나는 hdmi를 통해 미니로 1080p의 최대 해상도를 얻습니다. 나는 나가서 전혀 작동하지 않는 USB-c 어댑터에 Thunderbolt 2를 구입했습니다. DisplayPort(모니터 끝)에 대한 Thunderbolt 2 어댑터에 미니에서 usb-c를 실행하려고 했습니다. 디스플레이가 아무것도 감지하지 못합니다. 확장하려면 클릭하세요...Apple Thunderbolt 3 to Thunderbolt 2 어댑터는 Thunderbolt 기기 전용입니다. 어댑터와 디스플레이 사이에 Thunderbolt 장치가 없으면 DisplayPort 신호를 출력하는 데 사용할 수 없습니다. USB-C to Mini DisplayPort 어댑터를 말씀하시는 건가요?
pldelisle은 다음과 같이 말했습니다: 귀하의 어댑터가 쓸모가 없다고 생각합니다. 죄송합니다. USB-C to full DisplayPort는 DisplayPort가 USB-C를 통해 전송될 수 있기 때문에 훨씬 더 좋아야 합니다.예, USB-C 포트는 DisplayPort를 사용합니다. DisplayPort 1.2는 HDMI 2.0(4K 60Hz 8bpc 지원 - 10bpc에는 4:2:2 크로마 서브 샘플링 필요)보다 더 많은 대역폭(4K 60Hz 10bpc 지원)이 있습니다. M1 Mac은 DisplayPort 1.2보다 대역폭이 50% 더 많은 DisplayPort 1.4를 지원합니다. 그러나 디스플레이가 1440p인 경우 HDMI 2.0 또는 HDMI 1.4로도 충분합니다.
HDMI 케이블은 품질이 있습니다. 나는 당신의 종류의 문제를 처리하는 것보다 Audioquest의 인증된 HDMI 2.0 케이블에 대해 조금 더 많은 비용을 지불하는 것을 선호합니다. 확장하려면 클릭하세요...
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 21일
joevt는 다음과 같이 말했습니다: 10bpc에는 4:2:2 크로마 서브 샘플링이 필요합니다) 확장하려면 클릭하세요...흥미로운. 이것을 몰랐습니다. 따라서 4K 60Hz를 1.07B 색상으로 연결하면 HDMI 2.0에서 크로마 서브샘플링이 발생합니까? 그렇다면 DisplayPort 1.4에 비해 이미지 품질이 떨어지나요? 제이
조브트
기부자
- 2012년 6월 21일
- 2020년 12월 22일
pldelisle이 말했습니다: 흥미롭습니다. 이것을 몰랐습니다. 따라서 4K 60Hz를 1.07B 색상으로 연결하면 HDMI 2.0에서 크로마 서브샘플링이 발생합니까? 그렇다면 DisplayPort 1.4에 비해 이미지 품질이 떨어지나요? 확장하려면 클릭하세요...옳은. 4K 60Hz용 HDMI 2.0으로 10bpc를 얻는 다른 방법은 없습니다.
또한 프레임 버퍼 픽셀 형식(1.07B)이 출력 픽셀 형식과 일치한다는 보장도 없습니다.
Apple은 출력 픽셀 형식(bpc, RGB 또는 YCbCr, HDR 또는 SDR, 색 공간, 크로마 서브 샘플링, DSC 등)을 표시하지 않으며 출력 링크 속도(HDMI 또는 DisplayPort, DisplayPort 레인 및 링크 너비)를 표시하지 않습니다. . Intel Mac용 AGDCDiagnose 명령은 해당 정보 중 일부를 제공할 수 있습니다. M1 Mac의 ioreg에는 해당 정보가 있습니다.
디스플레이 제어판에 HDR 옵션이 설정되어 있으면 10bpc를 사용하고 있다고 합리적으로 확신할 수 있습니다.
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 22일
joevt가 말했습니다: 맞습니다. 4K 60Hz용 HDMI 2.0으로 10bpc를 얻는 다른 방법은 없습니다.이런 정보 정말 감사합니다!!! 난 몰랐어! NS
또한 프레임 버퍼 픽셀 형식(1.07B)이 출력 픽셀 형식과 일치한다는 보장도 없습니다.
Apple은 출력 픽셀 형식(bpc, RGB 또는 YCbCr, HDR 또는 SDR, 색 공간, 크로마 서브 샘플링, DSC 등)을 표시하지 않으며 출력 링크 속도(HDMI 또는 DisplayPort, DisplayPort 레인 및 링크 너비)를 표시하지 않습니다. . Intel Mac용 AGDCDiagnose 명령은 해당 정보 중 일부를 제공할 수 있습니다. M1 Mac의 ioreg에는 해당 정보가 있습니다.
디스플레이 제어판에 HDR 옵션이 설정되어 있으면 10bpc를 사용하고 있다고 합리적으로 확신할 수 있습니다. 확장하려면 클릭하세요...
스틸블루TJ
오리지널 포스터- 2012년 4월 2일
- 용도
- 2020년 12월 22일
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 22일
예, 4K 43인치로 부동산을 얻을 수 있지만 텍스트가 더 선명할까요? 나는 의심한다. 프로그래머로서 저는 제 레티나 디스플레이만큼(또는 LG 울트라파인 디스플레이 없이는 불가능하기 때문에 너무 가깝게) 선명하게 보이는 텍스트였습니다. Dell U4320Q를 보고 있었습니다. 43인치는 훌륭하지만 실제로는 정말 큽니다. 나는 여전히 나의 독창적인 아이디어인 두 개의 U2720Q를 가지고 갈 것이라고 생각한다. U2720Q는 또한 깜박임이 없어 저에게 정말 중요한 포인트입니다.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS는 항상 VA보다 낫습니다. 언제나.
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2020년 12월 22일
이미지는 충분히 좋아 보일 수 있지만 일반적인 포인트 크기로 표시된 텍스트를 읽으려면 돋보기가 필요합니다(디스플레이 '픽셀 대 픽셀' @ '전체 4k'...).
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 22일
Fishrrman이 말했다: 43 '@ 4k?그것은 완전히 반대입니다. 이 크기에서는 스케일 없이 4K 100%로 디스플레이를 완전히 사용할 수 있습니다.
이미지는 충분히 좋아 보일 수 있지만 일반적인 포인트 크기로 표시된 텍스트를 읽으려면 돋보기가 필요합니다(디스플레이 '픽셀 대 픽셀' @ '전체 4k'...). 확장하려면 클릭하세요...
4K에서 디스플레이가 작을수록 읽을 수 있으려면 더 많이 업스케일해야 합니다. 클수록 네이티브 4K에 가깝게 실행할 수 있습니다.
43인치에서는 완벽하게 읽을 수 있습니다. 마치 1080p 24인치를 가지고 있는 것과 같습니다. 103ppi이고 24인치 1080p는 약 98ppi입니다. 거의 똑같은 것입니다.
정말 아름다우려면 43인치 디스플레이가 8K여야 합니다.
피셔만
- 2009년 2월 20일
- 2020년 12월 22일
'43인치에서는 완벽하게 읽을 수 있습니다. 마치 1080p 24인치를 가지고 있는 것과 같습니다. 103ppi이고 24인치 1080p는 약 98ppi입니다. 거의 똑같은 것입니다.'
24' @ 1080p = 0.277mm의 픽셀 크기
43' @ 4k = 0.248mm의 픽셀 크기
'같은 것'이 아닙니다.
이 페이지를 참조하십시오:
DPI 계산기 / PPI 계산기
플델리슬
- 2020년 5월 4일
- 캐나다 퀘벡 몬트리올
- 2020년 12월 22일
Fishrrman은 다음과 같이 말했습니다: pld는 다음과 같이 썼습니다.헐 별로 멀지 않습니다. 거의 동일합니다. 정말 거의 비슷하게 생겼습니다. 큰 차이는 아닙니다. 더 많은 동의어를 원하십니까?
'43인치에서는 완벽하게 읽을 수 있습니다. 마치 1080p 24인치를 가지고 있는 것과 같습니다. 103ppi이고 24인치 1080p는 약 98ppi입니다. 거의 똑같은 것입니다.'
24' @ 1080p = 0.277mm의 픽셀 크기
43' @ 4k = 0.248mm의 픽셀 크기
'같은 것'이 아닙니다.
이 페이지를 참조하십시오:
DPI 계산기 / PPI 계산기 확장하려면 클릭하세요...
예를 들어 4K 27인치와 비교하면 픽셀 크기는 0.1557mm(163PPI)입니다. 이것은 무시할 수 없는 큰 차이입니다. 또는 Pro XDR에서 0.1159mm(218 PPI) 최종 편집: 2020년 12월 22일 에게
아우디말크
- 2012년 9월 3일
- 2020년 12월 23일
그것은 매우 큰 모니터이지만 작동합니다. 미디어 항목 보기 '>
에게 아우디말크
- 2012년 9월 3일
- 2020년 12월 23일
미디어 항목 보기 '> 
인기 게시물